Discussione:Ferrovia del Nord (Austria)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Rinomina voce

Propongo di rinominare la voce Nordbahn--Ale Sasso (msg) 00:18, 31 gen 2013 (CET)

Per la verità andrebbero creaate due voci distinte: una per la Kaiser Ferdinands-Nordbahn (la società che eserciva in origine la linea) e una per la linea ferroviaria, che potrebbe chiamarsi Nordbahn (Austria) per distinguerla da altre linee omonime.--93.32.180.173 (msg) 11:57, 31 gen 2013 (CET)

In linea di massima sarei d'accordo, purché sia prodotto abbastanza materiale per alimentare entrambe le voci.--Ale Sasso (msg) 00:01, 1 feb 2013 (CET)

Avviso C

A di là del corretto impiego del template (che andrebbe utilizzato per segnalare evidenti errori che non si ha tempo di correggere, non per sollevare dubbi attorno ai quali discutere), direi che nella sostanza l'avviso inserito non è molto condivisibile: la voce (la cui forma è sicuramente migliorabile) tratta chiaramente di un'azienda. Procedo dunque ad eliminare tale template e a inserire l'avviso opportuno. Al momento, purtroppo, di più non posso fare.--Ale Sasso (msg) 15:41, 17 giu 2016 (CEST)

Piuttosto, ho seri dubbi sul titolo: perché mai italianizzare il nome di un'impresa (o di un'infrastruttura) se (se) questa è nota nella letteratura in italiano col nome originario? La reintitolassimo?--Ale Sasso (msg) 15:46, 17 giu 2016 (CEST)

Se la voce tratta dell'azienda ferroviaria, allora è corretto che abbia come titolo il nome dell'azienda: Kaiser Ferdinand Nordbahn o Nordbahn. Preferirei la prima opzione, più completa in quanto la sigla dell'azienda è infatti KFNB. -- Gi87 (msg) 12:49, 20 giu 2016 (CEST)

Revisione

Credo sia corretto scindere (ampliando e integrando opportunamente) il testo nelle due componenti: infrastruttura e azienda. Dovremmo definire ovviamente i rispettivi titoli, azienda e ferrovia (tenendo presente che Kaiser Ferdinands-Nordbahn e Nordbahn (Österreich) sono i titoli usati per la linea in differenti periodi storici, oltre al completo K.k. privilegierte Kaiser Ferdinands-Nordbahn e che indica anche la compagnia fino al 1906).--Anthos (msg) 10:01, 21 giu 2016 (CEST)

D'accordo alla scissione in due voci, una per azienda ed una per infrastruttura. Attualmente questa voce è collegata all'elemento Wikidata che riguarda l'infrastruttura, la ferrovia Vienna-Břeclav. Proporrei quindi di creare una nuova voce per l'azienda ferroviaria e mantenere questa per la linea ferroviaria. -- Gi87 (msg) 10:38, 21 giu 2016 (CEST)

D'accordo anche io--Ale Sasso (msg) 17:53, 21 giu 2016 (CEST)

[@ Anthos]: passato un anno, procediamo? ;-) -- Gi87 (msg) 10:12, 3 lug 2017 (CEST)

[@ Gi87, Ale Sasso]: nell'anno, son passato da Portogallo, Tunisia e Algeria ;-) comunque...

• titolo 1 per la società: K.k. privilegierte Kaiser Ferdinands Nordbahn ? o il più breve Kaiser Ferdinands Nordbahn come si legge nei titoli azionari?
• titolo 2 per l'infrastruttura? "Ferrovia del Nord" o "Ferrovia Vienna-Břeclav" -- Gi87 (msg) 11:05, 3 lug 2017 (CEST)
• Creati i due titoli dovremo trasferire il testo presente parcellizzato e produrne del nuovo. Come procedere?--Anthos (msg) 10:52, 3 lug 2017 (CEST)

[@ Anthos], lo so, lo so, ho visto il tuo prezioso lavoro e ti ringrazio. Per la società, vedo che nei titoli delle voci abbiamo sempre omesso quel "k.k. privilegierte" (es. 1, 2, 3, 4, 5), quindi per uniformità qui farei lo stesso optando per il titolo "Kaiser Ferdinands Nordbahn". Per l'infrastruttura, invece "Ferrovia del Nord" o al limite "Ferrovia Vienna-Břeclav". Quindi di fatto questa voce nella cui pag. di disc. stiamo scrivendo diventerebbe dedicata all'infrastruttura; una n.va voce verrebbe creata per la società. -- Gi87 (msg) 11:05, 3 lug 2017 (CEST)

[@ Gi87]Benissimo allora inizio a studiarmi il testo da spostare e quello da inserire? --Anthos (msg) 11:21, 3 lug 2017 (CEST)

A proposito, quanto a Ferrovia del Nord -troppo generico- e comune ad altre non sarebbe da corredare da disambigua?--Anthos (msg) 11:23, 3 lug 2017 (CEST)

Ottimo. Sì, ci sono altre ferrovie omonime (tipo la tua del Portogallo ;-)), quindi sì, il titolo va disambiguato con "(Austria)" => "Ferrovia del Nord (Austria)". La pag. "Ferrovia del Nord" diventerà quindi una pag. di disambiguazione. -- Gi87 (msg) 11:52, 3 lug 2017 (CEST)

[@ Gi87] Devo prendere fiato :-D Potresti dare un'occhiata? Stacco per ora, potrei aver commesso qualche errore.--Anthos (msg) 21:02, 3 lug 2017 (CEST)

[@ Anthos] Grazie per il lavoro che hai fatto: ho dato una prima passata alle voci. Mi sono sorte due questioni da risolvere: 1) qual era esattamente il percorso della ferrovia del Nord all'epoca della sua costruzione (inizio? - fine?); 2) in questa voce è da chiarire meglio la connessione tra l'infrastruttura e l'azienda Kaiser Ferdinands Nordbahn. -- Gi87 (msg) 14:45, 4 lug 2017 (CEST)