Discussione:Elisabetta Gregoraci

Enciclopedica?

Ed è una persona enciclopedica?--Sblindiki 00:16, 12 set 2006 (CEST)

Se facciamo una categoria "Briatore girls" magari si... ;) --CFG 16:07, 21 set 2006 (CEST)

Secondo me la voce è poco veritiera perché è troppo ridimensionata la portata dello scandalo. Riporto qui, perché tutti leggano, parti ingiustamente cancellate o addolcite, in un tentativo di rifare la faccia e la verginità alla signora:

L'INCHIESTA GIUDIZIARIA PER CONCUSSIONE SESSUALE E RACCOMANDAZIONI IN RAI

Nell'estate del 2006 finisce nelle carte dell'inchiesta giudiziaria cosiddetta vallettopoli, condotta dal pubblico ministero Henry John Woodcock di Potenza a causa d'intercettazioni telefoniche che la inquadravano in un giro di raccomandazioni nella televisione di Stato in cambio di favori sessuali, che lei ha dapprima negato, poi confessato, per ammettere infine tra reticenze solo qualche "bacino intimo" nell'ufficio della Farnesina, con il maturo Salvatore Sottile, ex portavoce di Gianfranco Fini. Le indagini si sono concluse senza provvedimento nei confronti della Gregoraci. Risale, tuttavia, sicuramente all'inizio del 2005 (periodo dell'esordio in RAI), la frequentazione di Salvatore Sottile, successivamente coinvolto con lei nell'inchiesta per concussione sessuale avviata dal PM di Potenza; lo testimonia, infatti, un'intercettazione del 9 marzo 2005, pubblicata dal Corriere della Sera [1]. A «piazzare» la Gregoraci in tv, secondo il PM Woodcock, sarebbe stato il dirigente Sangiovanni, come da altra intercettazione agli atti in cui Sangiovanni lo assicura proprio a Sottile.

FONTI GIORNALISTICHE SCANDALO SOTTILE

Da intercettazione di Salvatore Sottile e dell'autista del 9 marzo 2005 [2] (pubblicata sul Corriere della Sera), emerge che questi (l'autista) era stato mandato più volte da Salvatore Sottile a prendere la Gregoraci a casa con la macchina blu per portarla alla Farnesina, luogo di Stato dove lei ammetterà, tra molte contraddizioni, effusioni intime col Sottile, come risulta dall'interrogatorio condotto dal PM Woodcock. Si veda anche un commento al Caso Sottile-Gregoraci pubblicato da (Report Ondine) [3],

Stralcio dell'INTERROGATORIO PM WOODCOCK il 12 maggio 2006

• W:senta, lei l'amore con Sottile l'ha fatto quel pomeriggio alla Farnesina?
• G: eh...
• W: eh? Dica, risponda, signorina... Ha fatto l'amore alla Farnesina? E dica sì o no, signorina Gregoraci.
• G: no, no.
• W: e quando l'ha fatto?
• G: ma no, non l'ho fatto.
• W: e che cosa è successo alla Farnesina? (...)
• G: ma nulla... io... l'ho salutato nel suo ufficio, abbiamo parlato...
• W: e questi bacini quando ve li siete dati?
• G: quando sono arrivata e quando sono andata via.
• W: ah, quindi è stato un bacino di saluto?
• G: sì.
• W: non c'è stato mai... quindi, voglio dire, lei è sicura... io, guardi, io non è che glielo posso chiedere tutto il pomeriggio (...) io più che ricordarle, diciamo, che lei deve dire la verità, più che... io credo che...
• G: va bè, ok, è capitato, io l'ho fatto, sì.
• W: ha fatto l'amore?
• G: perché mi andava di farlo. (...)
• W: ma nella Farnesina? Nel suo ufficio alla Farnesina? Eh?
• G: sì.
• (...)

(Da: "La Repubblica", 23 giugno 2006) QUESTE SONO COSE CHE CHI LEGGE QUI DOVREBBE VEDERE SUBITO E FARE 2+2 SULLA VERITà, perché sono queste le cose che hanno reso noto un personaggio fino ad allora da sottobosco velinaro (nonostate QUALCUNO si sbracci qui a dirci il curriculum di calendari e vallettate--87.9.116.1 (msg) 14:10, 10 set 2008 (CEST)

commento (soprattutto la seconda parte) volgare e falsamente spiritoso--Gp 1980 18:16, 16 dic 2006 (CET)

Anno di nascita

Ma è nata nell''80 o nell''82?--Gp 1980 18:17, 16 dic 2006 (CET)

Flavio Briatore non è il direttore della Renault - correggere riguardo al ruolo come manager del reparto corse di Formula 1 del costruttore francese.

Questa voce ha subìto una votazione-cancellazione nel marzo-aprile 2007

--Gp 1980 21:08, 7 apr 2007 (CEST)

non capisco perche dobbiamo inserire certa gente in un'enciclopedia. e' una XXXXXXX d'alta classe, punto

SCUSATE, CONTINUATE PURE A CANCELLARMI, MA...

...CONTINUO A PENSARE CHE FATE PROPRIO UNA FIGURA VERGOGNOSA A RIMPINZARE L'ENCICLOPEDIA DI VOCI COSI' IMPRESENTABILI!!! -io

Hey, debería haber links externos a galerias con fotos. Quiero verle las tetas joder.

Cos'ha fatto la Gregoraci di utile per meritare di essere menzionata su Wikipedia?!?

E' stata una dei personaggi cardine dello scandalo vallettopoli. Infatti io metterei molto più in risalto questa sezione, parlando anche delle confessioni che ha fatto su Sottile, e tralascerei la parte biografica (giusto due note per contestualizzare), ché quella davvero è poco enciclopedica. Lo scriverei proprio nell'intestazione: Elisabetta Gregoraci showgirl bla bla, è stata una dei protagonisti dello scandalo vallettopoli. Cosa ne pensate? E' per quello che è importante come voce enciclopedica, non per altro.--89.97.35.71 11:11, 21 ott 2007 (CEST)

L'AUTORE DELLA VOCE RISCHIA LA QUERELA

Il portavoce di Fini che tu citi come uno degli inquisiti dell'inchiesta del pm di potenza si chiama Salvatore Sottile e non Salvo Sottile. Il primo è conosciuto come Salvatore Sottile, inoltre, la stampa lo ha sempre e solo chiamato Salvatore Sottile durante le cronache di quel periodo. Trattasi di giornalista originario di Milazzo che ha passato da un po' i 50 anni. Salvo Sottile, invece, è un giovane giornalista e scrittore palermitano che lavora per il Tg5. In più cliccando sul nome all'interno delal tua voce il link porta alla biografia di quest'ultimo. Io ti consiglio di aggiustare subito, probabilmente la persona non leggerà mai questa voce ma sai com'è...io ci sono arrivato per caso, per associazione di idee passando da un link all altro contenuti in voci diverse...poi fai tu...

Gelande

Corretto l'errore, comunque la voce dichiarava esplitamente che si stava parlando del'ex portavoce di Fini, per cui chiunque avesse cliccato avrebbe pensato ad una (quasi) onomonia. Wikipedia e' comunque un'enciclopedia "Libera" e modificabile da chiunque (a patto che le modifiche siano sensate), per cui simili correzzioni possono essere fatte senza essere registrati (la stessa voce non ha un singolo autore, ma tanti). --Yoggysot (msg) 00:46, 26 ago 2008 (CEST)

Lo so che Wiki è libera

Ma per correttezza e gentilezza preferisco segnalare all'autore affinche sia lui a modificare. Lo so che avevi specificato ma era facile cadere in errore, non voleva essere un rimprovero, in questi casi la querela scatta in automatico.

Saluti Gelande

Ma non esiste "l'autore" unico, tutti siamo autori. La pagina ha contributi di piu' persone, come si puo' vedere dalla cronologia. Io stesso sono intervenuto perche' l'avevo negli osservati speciali dato che in passato era stata oggetto di vandalismi e quindi mi sono accorto del tuo intervento, ma di fatto non ho scritto nulla del testo della voce (ho solo aggiunto delle fonti in passato).--Yoggysot (msg) 17:48, 26 ago 2008 (CEST)

Ah ok...

Grazie per le info...purtroppo non sono molto pratico di wikipedia, cerco di dare il mio contributo come posso ma non ho mai avuto il tempo di impratichirmi bene. Grazie per le info!

Sintesi dei motivi di "presunta" enciclopedicità

Personalmente non trovo nulla di enciclopedico in questa chiacchierata ragazza, che non avevo mai sentito nominare prima dell'inchiesta delle intercettazioni,in cui, se ben ricordo,emergeva che Sottile - o altri, non ricordo - la mandava a prendere con la macchina blu, a carico dei cittadini, per farsela portare in ufficio (spazio pubblico sempre a carico dei cittadini) e farsi dare lì "bacini intimi"... Però, ammetto che forse ricordo male,non essendo una patita di questo genere di notizie. --Flavia33 (msg) 14:57, 3 set 2008 (CEST)

E siamo di nuovo li'... Forse leggendo la voce si scoprirebbe che che aveva alle spalle gia' da prima una carriera da presentatrice su reti nazionali e con una rapida ricerca in rete che aveva diversi anni con lavori da modella (anche su fashionmodeldirectory c'era una sua scheda, ora offline). Io non sono un chimico e prima dell'avvelenamento dell'ex spia russa dell'anno scorso non avevo mai sentito parlare del Polonio (se non per averne letto il nome di sfuggita nella parte bassa e affollata della tavola degli elementi), e dubito che quella pagina mi servirà mai, ma non per questo la propongo per la cancellazione come recentismo a causa di questa mia precedente "ignoranza" o della sua non utilita' per me... --Yoggysot (msg) 16:45, 3 set 2008 (CEST)

• Scusa, ma come ragioni? Prima era una delle tante facce che "svallettavano" (termine omnicomprensivo, capisci a me...), non è certo famosa per lo smilzo "curriculum"! Il polonio, come elemento chimico, è una conoscenza di tipo scientifico che non può essere mai tacciata di recentismo, può servire forse a pochi, certo a chi studia la chimica, mentre conoscere il curriculum di questa "signora" - che neppure un matrimonio col Padreterno potrebbe nobilitare... - comunque la si rigiri, è una conoscenza INUTILE per l'umanità. Il fatto che molta utenza si appassioni al gossip non è un motivo per tenerlo in wikipedia. Che soddisfino altrove la loro curiosità (televisione e giornali di gossip). --Flavia33 (msg) 22:28, 3 set 2008 (CEST)

e chi lo dice che e' inutile? Se io fossi un giornalista di gossip o della pagina televisiva di un quotidiano, o uno scrittore che sta componendo un saggio sulla TV dell'ultimo decennio, troverei piu' utile questa voce che non tutte le voci scientifiche (o sportive, o geografiche, ecc...) messe insieme. Noi siamo qui a scrivere un'enciclopedia che sia il piu' completa possibile per chi la legge, non un'opera che soddisfi i nostri (inteso coem contributori) canoni morali o i nostri interessi. Con lo stesso ragionamento del "se lo cerchino altrove", uno potrebbe proporre per la cancellazione Polonio (o i comuni francesi, o le migliaia di voci su singoli asteroidi), visto che ci e' interessato a questo elemento puo' soddisfare la propria curiosita' sui libri di chimica... --Yoggysot (msg) 01:07, 4 set 2008 (CEST)

dubbio

In questa voce e in quelle direttamente connesse trovo:

Nell'autunno del 2005 ha posato insieme ad altre 12 showgirl (Eleonora Daniele, Anna Safroncik, Denny Mendez, Antonella Mosetti, Miriana Trevisan, Benedicta Boccoli, Elisabetta Gregoraci, Giulia Montanarini, Roberta Faccani, Elena Barolo, Antonella Elia, Angelica Russo) per il calendario Woman for Planet 2006, realizzato dal fotografo Enrico Ricciardi e venduto in allegato alla rivista lifestyle GOO!, parte del cui ricavato è stato devoluto all'associazione ambientalista forPlanet (presieduta dalla giornalista e presentatrice Tessa Gelisio) per la tutela delle foreste della Bolivia.

Ma fino a che punto si tratta di un'informazione enciclopedica? A me sembra tanto spam, se c'è consenso procederei all'eliminazione. --Dedda71 (msg) 23:48, 3 set 2008 (CEST)

Il fatto che sia stata scelta per il calendario, insieme ad altre 11, tra le decine che popolano la TV, mostra un'interesse per la sua persona come rappresentante del mondo dello spettacolo (se non l'avesse considerata nessuno non l'avrebbero scelta come testimonial). --Yoggysot (msg) 00:23, 4 set 2008 (CEST)

• Sono d'accordo con Dedda71. Meno male che qualcuno finalmente ci arriva: E' SPAM + qualunque cosa questa signorina "sarta" (si dice dalle mie parti) abbia fatto prima di Vallettopoli (ben poco), non è quello che l'ha resa famosa e si è saputo DOPO. Data la pertinacia, deduco che in queste voci agisca una rete bene orchestrata di promozioni incrociate (che evidentemente servono pure a questi squali e alle agenzie che gravitano loro intorno, macchine da soldi alla Coronas, che almeno ha avuto la strafottenza di spezzare l'ipocrisia e di dire chiare le cose sgradevoli che dice). Oppure, se non è così, vuol dire (ipotesi più meschina) che l'Italia è piena di deficienti. Perché non creiamo un Wikigossip e scarichiamo lì tutte le immondizie? (è una proposta seria. Ciao a tutti. --82.56.53.121 (msg) 03:02, 4 set 2008 (CEST)

La mia domanda era specifica su un'informazione data nella voce, e non relativa alla voce. Personalmente capisco l'imbarazzo e la perplessità che voci di questo tipo suscitano. Ma wikipedia è un'enciclopedia, e svolge il compito di un'enciclopedia.

Anzi, è l'occasione positiva per fornire informazioni obiettive, e non gossip, su personaggi che, a vario titolo, occupano gli spazi dell'intrattenimento televisivo. La presenza di questa voce, come di altre simili, non ha lo scopo di legittimare, ma solo quello di informare. Si tratta di nomi che, volenti o nolenti, sentiamo anche nei telegiornali, nelle riviste di informazione (sopratutto in estate) e nei quotidiani. E wikipedia svolge la sua funzione proprio fornendo la possibilità di informarsi, senza per questo doversi per questo sorbire un reality! E comunque, sempre personalmente, penso che anche le accuse e le polemiche siano pubblicità. La cosa migliore, ripeto, è informare in modo neutro evitando toni entusiasti e toni astiosi nello stesso tempo...

@Yoggysot: ok, ma questo calendario nello specifico è così importante? --Dedda71 (msg) 09:44, 4 set 2008 (CEST)

E' stato distribuito su scala nazionale con una certa diffusione, tant'e' che è tra quelli a cui il Corriere della Sera ha dato spazio, è stato realizzato da un fotografo abbastanza famoso (Enrico Ricciardi), per cui IMO non c'e' motivo per non citarlo nei suoi lavori. --Yoggysot (msg) 16:48, 4 set 2008 (CEST)

Articoli sull'inchiesta per concussione sessuale

Articolo de La Repubblica che riporta intercettazione del 4 maggio 2005 da cui emerge (vox populi) che chi "la dava a Flavio", lavorava. Una del 21 Aprile 05, Saluzzi-Sottile, da cui emerge il clima di raccomandazioni (in generale), la "finesse" dell'ambientino...[4]

• Da intercettazione di Salvatore Sottile e dell'autista del 9 marzo 2005 (pubblicata sul Corriere della Seta), si comprende che questi (l'autista) era stato mandato altre volte a prendere la Gregoraci con la macchina blu per portarla alla Farnesina. A "piazzare" la Gregoraci in RAI, secondo Woodcock, sarebbe stato Sangiovanni. In altra intercettazione agli atti, il dirigente Sangiovanni assicura, infatti, a Sottile: «Ho parlato oggi con il direttore generale, che mi ha confermato che essendo una grande gnocca per il tipo di trasmissione gli fa anche comodo». Tuttavia l'inchiesta per concussione sessuale e raccomandazioni fu chiusa senza conseguenze sia per Sottile che per la Gregoraci. (v. articolo di Lavina di Gianvito sul Corriere) [5]
• In quest'altro articolo(Report Online) il giornalista evidenzia quelle che secondo lui sono contraddizioni della Gragoraci nel negare il rapporto sessuale con Sottile, alla Farnesina. [6],

Del resto Elisabetta Gregoraci, pur ammettendo solo bacini e coccole, appare alquanto esitante nelle risposte al PM (come traspare dalla trascrizione dell'interrogatorio: link in calce alla voce (sezione link esterni).

Aggiunto schema

Aggiunta animazione riassuntiva di quanto detto nel praragrafo relativo.--Waglione«...» 20:10, 6 set 2008 (CEST)

Raccomandazioni e squallore assortito a Buona Domenica

Domenica 21 Gennaio 2007: Fabrizio Corona al telefono accusa sostanzialmente Buona Domenica e la Perego, di aver formato il cast scegliendolo non per la professionalità, ma per meriti di gossip: l’ex marito di Simona Ventura (Bettarini), la donna di Briatore indagata nell’inchiesta Vallettopoli (Gregoraci), la compagna dell’uomo più famoso d’Italia (Varone). La conduttrice Perego, non smentendo, risponde: Sara Varone ha cominciato a lavorare perché amica di famiglia, mia! Aveva voglia di sperimentare e io avevo voglia di dare la possibilità a persone che questo lavoro non l’avevano mai fatto di provarci

Santa?

Sono state cancellate delle parti della voce per addolcire ed attenuare le dimensioni dello scandalo, da qualcuno (evidentemente legato alla campagna di stampa (in corso) per tentare la "riverginazione" della "signora" Briatore:

• In seguito, secondo alcuni solo grazie alla notorietà acquisita attraverso la relazione con Briatore e la vicenda giudiziaria - lo lascia chiaramente intendere Fabrizio Corona intervenendo telefonicamente nella puntata di Buona Domenica del 21 Gennaio 2007, in cui accusa la conduttrice Paola Perego di aver formato il cast scegliendolo non per la professionalità, ma per amicizie e meriti di gossip - Elisabetta Gregoraci è entrata nel gruppo dei conduttori di Buona Domenica 2006/2007. (iriferimenti furono espliciti).

• La frase riportata nella voce non mi sembra renda l'idea esatta del clima in cui è avvenuto il "piazzamento" in RAI e quanto detto da Sangiovanni (dirigente RAI), testualmente: «Ho parlato oggi con il direttore generale, che mi ha confermato che essendo una grande gnocca per il tipo di trasmissione gli "fa anche comodo"». (volevo riportarla in nota, ma non ci sono riuscito).

Né mi pare che la voce renda il clima, ben delineato nell'articolo del Corriere della Sera, che dice: "Eppure le intercettazioni tra Sottile (portavoce di Fini con cui la Gregoraci ha ammesso effusioni "intime" ndr) e Sangiovanni (dirigente RAI ndr) sembravano delineare un ambiente in cui il binomio sesso-carriera è la regola. Commenti come: «Un bel tipo di porcella, porcella doc»; «È piccola ma carina, compatta, come la Smart»; «Ci facciamo fare un bel p...». Cioè questo è il genre di persone frequentato dalla Gregoraci in "amicizia" da "intime effusioni". Se volete falsificare la realtà in nome del politically correct, fate pure. --87.9.116.1 (msg) 15:57, 10 set 2008 (CEST)

wikipedia non è qui per riportare telefonate. L'inchiesta si è conlcusa con l'archiviazione e non conosciamo gli atti. Quello che c'è nella voce è anche troppo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:03, 10 set 2008 (CEST)

Hai cancellato il motivo del coinvolgimento in Vallettopoli, questa frase: "a causa di intercettazioni telefoniche che fotografano uno spaccato di raccomandazioni nella Telvisione di Stato per giovani soubrettes in cambio di favori sessuali." Non puoi dire che non si conoscono gli atti perché le intercettazioni che ne fanno parte sono pubblicati; io li ho letti su molti giornali, come tutti. Ma ho visto che ti stai impegnando parecchio nell'opera di censura della verità. Complimenti, mi sono rivolto alla persona sbagliata e forse tu e Yoggysot siete la stessa persona. Cordiali saluti --87.8.119.198 (msg) 22:15, 10 set 2008 (CEST)

credo che a te serva capire cosa è wikipedia. Apriti un blog, credo sia lo strumento adatto a quello che ti proponi. La frase cmq la inserisco. Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:21, 10 set 2008 (CEST)

come non detto,la frase c'è già --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:22, 10 set 2008 (CEST)

Hai cancellato tutta la sequela da cui emerge il sospetto di concussione sessuale

Questo trafiletto: Risale, tuttavia, sicuramente all'inizio del 2005 (periodo dell'esordio in RAI), la frequentazione di Salvatore Sottile, successivamente coinvolto con lei nell'inchiesta per concussione sessuale avviata dal PM di Potenza; lo testimonia, infatti, un'intercettazione del '9 marzo 2005', pubblicata dal Corriere della Sera [7]. A "piazzare" la Gregoraci in tv, secondo il PM Woodcock, sarebbe stato il dirigente Sangiovanni, come da altra intercettazione agli atti in cui Sangiovanni lo assicura proprio a Sottile." E anche il link Vallettopoli, nessun reato Archiviazione per Sottile, articolo del Corriere della Sera, del 21 febbraio 2007.

• E' la sacrosanta verità: su personaggi di cronaca e di gossip non ci dovremmo meravigliare se le fonti sono giornali. Ritengo che per scopi chiaramente promozionali tu stia attuando una censura di epiche dimensioni. E non permetterti di tacciare di vandalismo chi dice la verità, perché l'ho fatto qui e altrove in modo anche sempre corretto. --87.8.119.198 (msg) 23:03, 10 set 2008 (CEST)

ho solo eliminato inutili e pleonaistiche ridondanze. Puoi citare il fatto di cronaca, ma non avendo il quedro completo il tutto rishia di essere fazioso, meglio quindi limitarsi --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:05, 10 set 2008 (CEST)

Ho aggiunto template recentismo

Riscrivo qui contributo discussione pregando di non censurare: personaggio di gossip protagonista di scandalo. L'unica parte da salvare è che sia coinvolte nello scandalo sessuale con personaggi politici e dirigenti della televisione pubblica, a spese di noi contribuenti. --87.5.117.75 (msg) 14:26, 12 set 2008 (CEST)

il template recentismo non ci va perchè la vicenda è archiviata e quindi chiusa. Rimango sempre dell'idea che un blog farebbe al caso tuo. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:00, 12 set 2008 (CEST)

PERSONAGGIO CARDINE DELLO SCANDALO SESSUALE, PERO'

Qualcuno censura i miei interventi, mai sento il bisogno di dire quanto segue: unica parte enciclopedica della biografia di questa "valletta" (vorrei dir altro, ma mi contengo) è quella dello scandalo che ha coinvolto il portavoce di Fini e un dirigente RAI, documentato menglio nella discussione che nella voce. Per il resto RECENTISMO ASSOLUTO. PS : Sarebbe istruttivo vedere le interviste della ragazza coinvolta nello scandalo Mele (parlamentare UDC), quella che si è sentita male in un albergo romano, definita in un primo momento "prostituta" dai media (ma lei ovviamente ha smentito, affermando di avere ambizione nel mondo dello spettacolo) e che ha conosciuto la Gregoracci a cena con vari pezzi grossi, lasciando trapelare tra eloquenti sorrisetti, che frequentavano lo stesso giro. Insomma, un quadretto non degno di un'enciclopedia, semmai di una noticina in una voce su "Scandali dell'ultimo decennio". Oppure di una sezione di "Eventi recenti popolari di cronaca e spettacolo", mi sembra più consono alla maerea di chiacchierate show girl, calciatori e quant'altro di cui alcuni utenti impinguano Wikipedia. Ignis, non cancellare i miei interventi, per favore! Anche se la maggioranza ha votato per il mantenimento, ho letto che molti lo hanno fatto "turandosi il naso" e "tra i conati", ci sarà un motivo! Grazie--87.5.117.75 (msg) 15:52, 12 set 2008 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elisabetta Gregoraci. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130128110822/http://www.playboycoverarchive.com/spain/es-2000s/es-2006/es-playboy-cover-december-2006 per http://www.playboycoverarchive.com/spain/es-2000s/es-2006/es-playboy-cover-december-2006

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:55, 30 nov 2017 (CET)

Reati fiscali

I reati fiscali non sono presunti, casomai la presunzione riguarda il fatto che li abbia commessi.....

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Elisabetta Gregoraci. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150202164140/http://www.tgcom24.mediaset.it/people/articoli/articolo417858.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/people/articoli/articolo417858.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150202164259/http://www.tgcom24.mediaset.it/people/articoli/1000126/la-gregoraci-e-diventata-mamma-e-nato-il-piccolo-briatore.shtml?refresh_cens per http://www.tgcom24.mediaset.it/people/articoli/1000126/la-gregoraci-e-diventata-mamma-e-nato-il-piccolo-briatore.shtml?refresh_cens

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:45, 9 dic 2019 (CET)