Cronologia media

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La cronologia media (Middle chronology in inglese) è, fra i vari sistemi cronologici del Vicino Oriente antico basati sull'interpretazione della Tavoletta di Venere di Ammi-Saduqa, quello che fissa il Regno di Hammurabi al periodo 1792-1750 a.C. ed il sacco di Babilonia da parte dell'imperatore ittita Muršili I al 1595 a.C.[1]

L'epica impresa militare di Muršili I pose fine alla I dinastia babilonese[2], a cui appartenne anche Hammurabi. Dell'impresa militare ittita approfittarono i loro alleati Cassiti, che conquistarono la città e fondarono la dinastia che da loro prende il nome. Il sacco di Babilonia, riportato sia nelle cronache ittite sia in quelle babilonesi, costituisce un importante punto di raccordo fra le cronologie dei due popoli[2][3].

Mentre per l'Antico Egitto la combinazione di dati astronomici e dati storici permetteva già negli anni trenta del XX secolo una datazione assoluta piuttosto solida per tutto il II millennio a.C. (esattamente fino all'inizio del Medio Regno), per la Mesopotamia dati astronomici univoci non andavano più indietro del I millennio a.C., mentre la combinazione di dati astronomici e dati storici permetteva di avanzare date assolute per periodi antecedenti il 1400 a.C. Le diverse cronologie di cui la media fa parte interessano sostanzialmente la fissazione di date assolute per il periodo 2000-1500 a.C. e per il III millennio a.C.[4]

La proposta di una cronologia media è legata soprattutto al nome del professor Sydney Smith.[4]

Descrizione[modifica | modifica wikitesto]

Il calcolo della cronologia per i tempi antichi (oltre il 1500 a.C.) si basa sul confronto di informazioni ottenute con vari metodi scientifici (archeologia, datazione radiometrica, dendrocronologia, filologia, storiografia, geologia ed astronomia). In particolare il metodo astronomico, per la cronologia mesopotamica, si basa su un calcolo astronomico relativo a un periodo di 56/64 anni determinato dalle informazioni sulle apparizioni del pianeta Venere riportate dalla tavoletta di Venere di Ammi-Saduqa e dalla registrazione (EAE 20 e 21) di due eclissi lunari risalenti al periodo archeologico Ur III. La prima presenta una serie più ampia di informazioni ma contiene un certo numero di errori mentre la seconda, pur più precisa, contiene dati insufficienti per una datazione precisa[5][6]. I libri di testo utilizzano più frequentemente la cronologia media, che gode del maggiore assenso fra gli esperti e meglio si accorda con la cronologia radiocarbonica ed archeologica[7]. Una datazione cronologica il più possibile precisa necessita dell'incrocio dei dati ottenuti da metodiche differenti; per esempio recenti dati dendrocronologici hanno evidenziato errori nella datazione al radiocarbonio (datazione radiometrica), legati al fatto che la concentrazione di 14C atmosferico non è stata costante nel corso dei millenni.

Esempio di datazione. In questo caso, il campione ha una data compresa tra il 575 d.C. (1375BC) e l'821 d.C. (1129BC) con il 95,4% di confidenza

Questa constatazione ha reso necessario introdurre calibrazioni che hanno prodotto correzioni non da poco: un campione datato ±4133 a.C. (tardo Ubaid) secondo la classica registrazione lower half life viene corretto a ±5072 con la calibrazione (quindi una cronologia più lunga o alta di circa 900 anni)[7] ma alcuni autori affermano che questi dati depongono a favore di cronologie basse[6]. Dato che la distorsione sopradescritta è particolarmente evidente per le date antecedenti al II millennio, alcuni autori utilizzano una cronologia più lunga per gli anni più lontani (oltre al 3500 a.C., periodo corrispondente alla cronologia della protostoria nelle pagine di wiki storia) e quella media per gli anni successivi[7]. Tornando ai dati astronomici dedotti dalla Tavoletta di Venere di Ammi-Saduqa questi sono compatibili con quattro diverse datazioni dell'inizio del Regno di Ammi-Saduqa corrispondenti alle quattro ipotesi cronologiche: alta 1702 a.C., media 1646 a.C., bassa o breve 1582 a.C., ultrabassa 1550 a.C., così alcuni studiosi hanno adottato le cronologie breve e ultrabreve (anche Wikipedia in lingua inglese ha adottato la cronologia breve)[5][8].

Il problema posto dall'utilizzo delle cronologie brevi è che costringono ad una forte compressione delle cronologie ittita e siriana[9] e che, ai periodi storici antecedenti al II millennio a.C., è necessario aggiungere un secolo o anche qualcosa di più, per riallinearli alla datazione radiometrica corretta (problema che in parte c'è, come abbiamo visto, anche adottando la cronologia media). Nessuno fino ad ora è stato in grado di calcolare con una certa precisione a quali periodi questo tempo debba essere aggiunto. Il risultato di tutto ciò è che le date più antiche dal II millennio a.C. appaiano artificialmente brevi e compresse. La perdita di accuratezza per le date più antiche è considerato un sacrificio necessario per garantire maggiore accuratezza per le date più recenti da chi intende utilizzare le cronologie brevi[10].

Vari studiosi hanno sostenuto diverse cronologie negli anni recenti. Peter Huber[11], uno statistico del Massachusetts Institute of Technology, ha favorito la cronologia lunga, basandosi principalmente su dati astronomici disponibili attraverso le tavolette della serie Enuma Anu Enlil, numeri 20 e 21, che collegano eclissi descritte nel volume astronomico a eventi storici del periodo di Ur III, assieme alla tavoletta 63, la tavoletta di Venere di Ammi-Saduqa, assegnando le date di eclissi per il periodo antico-babilonese. Egli derivò altre fonti di dati sulle lunghezze dei mesi di Ur III e dell'antica Babilonia e i dettagli sulle eclissi accadiche[12].

Numerosi elementi delle teorie di Huber sono stati criticati da un insieme di studiosi guidati da Hermann Gasche e Vahe Gurzadyan, i quali hanno suggerito una cronologia ultra-breve largamente basata sull'evidenza dei dati archeologici e, in particolare, su un uso più completo delle scoperte astronomiche.

Gasche e Gurzadyan ritengono che solamente il ciclo di otto anni della tavoletta di Venere sia totalmente affidabile e di uso pratico[5][8]. Gli ultimi studi si basano ampiamente su maggiori dati sperimentali[13][14].

Di seguito si riporta una tabella che confronta alcuni eventi storici secondo diversi sistemi cronologici.

Evento storico Cronologia ultralunga/ultraalta Cronologia lunga/alta Cronologia media Cronologia breve/bassa Cronologia ultrabreve/ultrabassa
Impero accadico  ?  ? 2334-2154 a.C.  ? 2200-2018 a.C.
Terza dinastia di Ur  ? 2161-2054 a.C. 2112-2004 a.C. 2048-1940 a.C. 2018-1911 a.C.
Dinastia di Isin  ? 2017-1793 a.C.  ? 1922-1698 a.C.
Prima dinastia di Babilonia  ? 1950-1651 a.C. 1894-1595 a.C. 1830-1531 a.C. 1798-1499 a.C.
Regno di Hammurabi 1933 - 1890 a.C.[15] 1848-1806 a.C. 1792-1750 a.C. 1728-1686 a.C. 1696-1654 a.C.
Regno di Ammi-Saduqa  ? 1702-1682 a.C. 1646-1626 a.C. 1582-1562 a.C. 1550-1530 a.C.
Caduta di Babilonia 1736 a.C.[16] 1651 a.C. 1595 a.C. 1531 a.C. 1499 a.C.

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ Martin Bernal, Black Athena, Rutgers University Press, 1º giugno 1991, pp. 215–, ISBN 978-0-8135-1584-7. URL consultato il 3 novembre 2012.
  2. ^ a b Cronache di Babilonia, 20 riga 11: "Al tempo di Samsuditana gli Ittiti marciarono contro Akkad"
  3. ^ Proclama di Telepinu §§9-10, i 29-31: "Poi (Muršili) andò contro Babilonia e distrusse Babilonia sbaragliando i Hurriti e portando a Hattuša i prigionieri ed i beni di Babilonia."
  4. ^ a b Giovanni Pugliese Carratelli, Sergio Donadoni, Sabatino Moscati, Luigi Moretti, CRONOLOGIA e CRONOLOGICI, Sistemi., Treccani, Enciclopedia dell'Arte Antica (1959)
  5. ^ a b c Gurzadyan, V.G., On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armenia, Akkadica, v.119-120 (2000), pp. 175-184.)
  6. ^ a b Jane McIntosh, Ancient Mesopotamia: New Perspectives, ABC-CLIO, 2005, pp. 47–, ISBN 978-1-57607-965-2. URL consultato il 3 novembre 2012.
  7. ^ a b c Mario Liverani, Antico oriente: Storia, società, economia (nuova edizione aggiornata), LATERZA, 2011, pp. 19–, ISBN 978-88-420-9588-0.
  8. ^ a b Warburton, D.A., The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v 132, 1 (2011)
  9. ^ Mario Liverani, Antico oriente: Storia, società, economia (nuova edizione aggiornata), LATERZA, 2011, p. 22, ISBN 978-88-420-9588-0.
  10. ^ Schwartz, Glenn, Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region. in: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium B.C., a cura di Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans (2008), pagg. 450-452.
  11. ^ P.J.Huber, Astronomical Evidence for the Long and against the Middle and Short Chronologies, in: High, Middle or Low?, P.Astrom, 1987.
  12. ^ Huber, Peter J., Astronomy and Ancient Chronology, Akkadica 119-120 (2000), pp. 159-176.
  13. ^ Warburton, D.A., The Fall of Babylon in 1499: Another Update, in Akkadica, v 132, 1 (2011)
  14. ^ Sassmannshausen, Leonhard., Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.
  15. ^ Orientalia, Pontificium institutum biblicum., 1998. URL consultato il 3 novembre 2012.
  16. ^ Eder, Christian., Assyrische Distanzangaben und die absolute Chronologie Vorderasiens, AoF 31, 191-236, 2004.

Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]

Collegamenti esterni[modifica | modifica wikitesto]