Wikipedia:Bot/Autorizzazioni

Le nuove richieste vanno in fondo. New requests on the bottom of the page.

Le richieste evase vanno archiviate.

Richieste di autorizzazione in corso /
Current requests for approval

malarzBOT

• malarzBOT (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Malarz pl (msg)
• Data della richiesta: 11:31, 29 set 2012 (CEST)
• Software: pywikipediabot
• Funzioni: interwiki
• Già presente in...
• Descrizione: already on pl, de, en and se

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|malarzBOT}}

Discussione:

Please, do about 50 edits. --Gnumarcoo 12:32, 29 set 2012 (CEST)

Non fatto. --Gnumarcoo 22:02, 6 gen 2013 (CET)

fajrbot

• fajrbot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Fajr18 (msg)
• Data della richiesta: 20:08, 9 dic 2012 (CET)
• Software: pywikipediabot
• Funzioni: interwiki
• Già presente in...
• Descrizione: already on fa, ru, ba and ...

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|fajrbot}}

Discussione:

Please do about 50 edits, thanks. --Gnumarcoo 11:56, 23 dic 2012 (CET)

Fatto. --Gnumarcoo 22:04, 6 gen 2013 (CET)

Pts-bot

• Pts-bot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Lord_Possum Facciamo due chiacchiere?
• Data della richiesta: 10:54, 4 gen 2013 (CET)
• Software: AWB
• Funzioni: Typo fixing automatico di AWB, semplici sostituzioni di template eseguibili in AWB
• Già presente in...
• Descrizione: Premesso che tutti gli edit sono in modalità semiautomatica, vorrei poter usare AWB anche dopo mezzanotte e senza limiti di tempo tra un edit e l'altro.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|Pts-bot}}

Discussione:

Ho fatto i 50 edit (anzi, di più, spero non sia un problema) e ho cercato di comprendere più o meno tutti gli scenari d'azione (sostituzione tag deprecati, uso tmp lingue, typo)--Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 22:48, 17 gen 2013 (CET)

Fatto. --Gnumarcoo 22:50, 17 gen 2013 (CET)

The Polish Bot

• The Polish Bot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: --The Polish (msg) 17:11, 6 gen 2013 (CET)
• Data della richiesta: 17:11, 6 gen 2013 (CET)
• Software: AutoWikiBrowser
• Funzioni: Alcune semplici richieste
• Già presente in...
• Descrizione: Oltre che alcune richieste anche sostituzioni alle divisioni amministrative polacche

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|The Polish Bot}}

Discussione:

Contrario: ricordo parecchi pasticci e troppa foga (che continua ancora un po' a esserci). Imho meglio riparlarne fra molto tempo.--Sandro_bt (scrivimi) 17:32, 6 gen 2013 (CET)

Commento: Io sarei propenso a dare un giudizio se si ripartisse da zero (qualcuno, per qualche motivo, in principio acconsentì a flaggarlo... quel motivo è venuto meno?). In fondo, se avesse combinato grossi pasticci, qualcuno avrebbe richiesto la revoca, cosa che non è avvenuta (a prescindere dal blocco del manovratore). Chiedo che venga effettuata la classica serie di 40/50 modifiche e giudicare oggettivamente in base ad esse. --Horcrux92. ^(contattami) 23:05, 6 gen 2013 (CET)

Beh, pasticci io all'epoca ne avevo notati e un controllo di Gnumarcoo ne aveva trovati molti altri. Poi, sì può anche pensare a ridargli il flag dopo un po' di tempo, ma (a parte il fatto che è comunque presto) prima bisogna che il suo atteggiamento muti significativamente. La buona volontà e la foga di fare una valanga di modifiche nel minor tempo possibile sono sicuramente qualità positive, ma in un botolatore rischiano di creare enormi disastri se non affiancate dalla scrupolisità di fare le cose alla perfezione.--Sandro_bt (scrivimi) 23:48, 6 gen 2013 (CET)

Contrario Ci dà già abbastanza lavoro il manovratore. Tra fine novembre e inizio dicembre fa ha creato decine di categorie polacche, che sono poi state cancellate perchè inutili o fuori standard. ary29 (msg) 09:06, 7 gen 2013 (CET)

Contrario Ho avuto l'impressione che a volta vada per tentativi, quando la soluzione preferibile sarebbe domandare e discutere prima di agire. Per ora no, magari in futuro. --Harlock81 (msg) 19:43, 9 gen 2013 (CET)

Non fatto: questa volta non è la pratica a mancare, ma il giusto modus operandi. E' il caso di rimandare la cosa ancora per un po'. --Gnumarcoo 14:31, 11 gen 2013 (CET)

Giusto qualche settimana fa ho dovuto pasticciare mezza serata per la questione di parchi e giardini assimilati per "uniformità". Fondamentalmente mi sembra che manchi ogni lavoro predittivo/di progettazione e che The Polish parta subito a fare qualcosa aspettando che poi gli altri gli segnalino problemi da correggere, problemi che si sarebbero potuti evitare chiedendo pareri prima. --Vito (msg) 14:34, 11 gen 2013 (CET)

RickyB98Bot

• RickyB98Bot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: RickyB98 (msg)
• Data della richiesta: 16:56, 31 gen 2013 (CET)
• Software: PyWikipediaBot - Python
• Funzioni: Sostituzione errori ortografici e grammaticali, interwiki, correzione redirect doppi.
• Già presente in...
• Descrizione: Esempi: Perchè --> Perché ; un pò --> un po'
  

Ho richiesto il flag già due o tre volte, ma non ho ricevuto mai una risposta del tipo "Please do about 50 edits." o equivalente in italiano, ma sono sempre stato cancellato dalle richieste. Vorrei sapere il perché. Grazie. --RickyB98 (msg) 16:56, 31 gen 2013 (CET)

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|RickyB98Bot}}

Discussione:

Le richieste sono state annullate poiché non erano corrette nel merito. Se a leggere le tue richieste fosse stato un bot, non avrebbe manco capito a chi rivolgersi per segnalare il problema. In ogni caso, la tua poca esperienza ti impone ancora un periodo di collaborazione al Progetto senza bot. --Gnumarcoo 17:28, 31 gen 2013 (CET)

Cosa posso fare senza flag di bot usando un bot? Per ottenere il flag devo fare ora le 50 modifiche o se le faccio ho "perso tempo"? Grazie ancora, e scusa ma non avevo capito qual era il senso di manovratore nel template di richiesta... --RickyB98 (msg) 17:37, 31 gen 2013 (CET)

Ecco, proprio da quello si capisce che non hai ancora completa padronanza dei vari strumenti wikipediani per poter utilizzare uno strumento che a fronte di un errore "superficiale" come quello di non capire il senso di un campo di un template, può dar lavoro per ore a persone che poi devono rimediare al danno fatto. --Gnumarcoo 17:42, 31 gen 2013 (CET)

Ancora non hai risposto alla mia domanda... mi servono i 50 edit per avere il flag di bot? Cosa posso fare senza flag? Mi riferivo al fatto che se tu in un template mi scrivi "Manovratore" e quando fai il login con pywikipedia devi mettere il nome utente del bot, allora il manovratore è il bot... ma ok, se questo ti fa capire che non ho molta esperienza... ah un'altra cosa... cosa intendi tu per "esperienza"? --RickyB98 (msg) 17:48, 31 gen 2013 (CET)

Senza flag non lo puoi usare e solitamente chiediamo una cinquantina di edit di test. Tuttavia ti manca "l'esperienza" intesa, prima ancora che come conoscenza di pywiki, come conoscenza di Wikipedia, visto che sei con noi da solo qualche mese e hai solo 67 edit: in generale la contribuzione a Wikipedia parte dai contenuti delle voci e poi si estende ad altri ambiti, questo solitamente dà la misura di cosa sia Wikipedia e di come tutto sia finalizzato ai contenuti piuttosto che ad essere un esperimento per gli utenti. --Vito (msg) 20:01, 31 gen 2013 (CET)

Ok, grazie del chiarimento. Posso comunque iniziare adesso a fare i 50 edit o devo aspettare ancora? Grazie ancora per tutto il fastidio che vi sto dando. :) --RickyB98 (msg) 18:48, 1 feb 2013 (CET)

Ma anche no. Il consiglio che ti viene dato è di aspettare ancora un po' con questo tipo di meccanismi. Ti pare un'idea così incomprensibilmente esagerata, si? --Gnumarcoo 23:38, 1 feb 2013 (CET)

Posso almeno sapere su quale base valutate la mia esperienza con python??? È questo che mi risulta così incomprensibile... --RickyB98 (msg) 11:02, 3 feb 2013 (CET)

Un utente mi ha suggerito questa pagina in cui si dice che posso usare il bot in modalità semiautomatica stando a quelle regole... allora? almeno questo posso farlo? --RickyB98 (msg) 11:56, 3 feb 2013 (CET)

Provo a spiegarmi meglio. L'utilizzo di un bot prevede la conoscenza del framework che si intende usare (non necessariamente pywiki in python) e di Wikipedia, personalmente, visti i tuoi pochi contributi e alcuni tuoi naturalissimi dubbi reputo che tu non abbia una sufficiente conoscenza di Wikipedia e ciò fa venire meno un requisito essenziale, venuto meno tale requisito è superfluo accertarsi se tu conosca pywiki o meno. --Vito (msg) 14:23, 3 feb 2013 (CET)

La sua ultima domanda però è se possa almeno mettersi a correggere refusi ovvi in maniera semiautomatica con AWB. In teoria la risposta anche in it.wiki è "sí purché lentamente", no? --Nemo 15:13, 3 feb 2013 (CET)

Parla di pywiki, credo faccia una sorta di analogia con AWB e non che lo voglia usare per davvero. --Vito (msg) 15:18, 3 feb 2013 (CET)

Non ho capito cosa intendi con "non che lo voglia usare per davvero". Un'altra cosa: su quella pagina c'è scritto che le regole sono analoghe per gli altri software, inoltre ho un mac, non un windows, quindi non posso usare AWB, ma solo python. --RickyB98 (msg) 15:28, 3 feb 2013 (CET)

A quale pagina (o sezione di pagina) ti riferisci con precisione? A questa? AWB infatti non è dissimile dagli altri software comunemente adottati come pywikipedia, salvo forse essere più accessibile agli utenti meno esperti per via della presenza di un'interfaccia grafica. Il senso è chiaro: è un software che compie varie azioni da Bot non da riga di comando ma tramite una interfaccia grafica. In ogni caso il suo uso richiede attenzione perché ha come minimo due particolarità tecnico-operative inammissibili su it.wikipedia e che bisogna conoscere. Se scrivi una regex devi poi verificare che non entri in conflitto con queste regole oppure devi essere in grado di mettere una patch nel tuo settings.xml o eseguire una particolare serie di azioni per non combinare pasticci. Come scriveva Gnumarcoo, dovresti maturare un po' di esperienza prima di fare richiesta per ottenere la bandierina ufficiale. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:19, 3 feb 2013 (CET)

Non fatto per ora. --Gnumarcoo 16:57, 3 feb 2013 (CET)

ValterVBot

• ValterVBot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: ValterVB (msg)

• Data della richiesta: 13:22, 2 feb 2013 (CET)
• Software: c# con DotNetDataBot, un'estensione di DotNetWikiBot-Framework
• Funzioni: Eliminazione interlink

• Già presente in...
• Descrizione: Il bot controlla se tutti gli interlink presenti sulla voce sono presenti su Wikidata, in caso affermativo rimuove gli interlink dalla voce, in caso negativo loggo l'esito per risolvere il problema manualmente. Test eseguito su: A: interlink non eliminati, A&A: interlink eliminati, A&E: interlink eliminati, A&E Network: interlink non eliminati, A&F - Ale e Franz Show: interlink non eliminati, A&M Records: interlink eliminati, A&O: interlink non eliminati, A&R: interlink eliminati, A'Lelia Walker: interlink eliminati, A'Sharad Hett: interlink eliminati. Il bot è già presente su Wikidata per l'aggiunta delle descrizioni.

Discussione:

Se ti pare, fai pure un'altra trentina di editest. --Gnumarcoo 16:40, 2 feb 2013 (CET)

Conoscendo il manovratore sono persino pleonastici. --Vito (msg) 16:42, 2 feb 2013 (CET)

:) Comunque devo aspettare si riprenda Wikipedia, con la lentezza che ha in questo momento, e Wikidata è pure più lento, non riesco a fare molto. Quando fatto, avviso. --ValterVB (msg) 16:49, 2 feb 2013 (CET)

Per piacere, da non autorizzare/eseguir prima di #JarektBot. --Nemo 08:17, 3 feb 2013 (CET)

No problem mi metto in coda --ValterVB (msg) 08:27, 3 feb 2013 (CET)

Autorizzo JarkeBot subito. Comunque Valter, il problema è nel transito di Telecom Italia verso Telia, che fornisce connettività ai server di Wikimedia ad Amsterdam. --Vito (msg) 14:27, 3 feb 2013 (CET)

Fatti 36 edittest. Se serve qui il log. --ValterVB (msg) 16:16, 3 feb 2013 (CET)

In alternativa te lo possiamo flaggare prima e ti metti d'accordo con Jarek sulle tempistiche? Quello che vuoi fare è fondamentale per wikidata ma potremmo prendere due piccioni con una fava. --Vito (msg) 17:05, 3 feb 2013 (CET)

Si mi metto d'accordo io con lui, in alternativa potrei anche saltare tutte le voci con il templare Bio. Adesso provo a sentire. --ValterVB (msg) 17:38, 3 feb 2013 (CET)

Fatto. --Gnumarcoo 18:56, 3 feb 2013 (CET)

JarektBot

• JarektBot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: commons:User:Jarekt
• Data della richiesta: 18:15, 2 feb 2013 (CET)
• Software: Script python
• Funzioni: Aggiunta dati nel template template:Controllo di autorità
• Già presente in...
• Descrizione: Aggiunta di identificatori VIAF nelle biografie, come da discussione

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|JarektBot}}

Discussione: C'è consenso per aggiungere gli identificatori. Sono già stati aggiunti massivamente da Max Klein su en.wiki e de.wiki, e Jarekt li ha aggiunti su Commons. Ora li vogliamo portare anche su it.wiki. --Aubrey McFato 18:30, 2 feb 2013 (CET)

• Ha fatto le sue 50 modifiche di prova (adesso le verifico, avvertirò se ci sono problemi). Notare che ha bisogno degli interwiki locali, al momento, quindi è bene che sia approvato velocemente perché si possa poi eseguire #ValterVBot quando ha finito. Jarekt potrebbe anche occuparsi lui di rimuovere gli interwiki, ma credo che ValterVB non sarebbe contento. :-) --Nemo 08:17, 3 feb 2013 (CET)

Fatto --Vito (msg) 14:28, 3 feb 2013 (CET)

SamoaBot

• SamoaBot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Ricordisamoa

• Software: JavaScript (da browser)
• Funzioni: Rimozione interwiki
• Già presente in...
• Descrizione: Da operare in modalità semiautomatica per la rimozione di interlink già presenti su Wikidata, usando WikidataHelper

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in {{In breve}} la richiesta nel formato

{{subst:Breve/bot|SamoaBot}}

Discussione:

Commento ho già fatto qualche modifica come Ricordisamoa (quelle taggate come "rimozione interlink"): potete anche considerarle, dato che di fatto userò lo stesso programma con il bot... --Ricordisamoa 08:55, 11 feb 2013 (CET)

Non fatto: considerato che i dev di WikidataHelper non lo reputano uno strumento sufficientemente sicuro da poterlo utilizzare in maniera automatica e che dunque il controllo su ogni edit comporti l'impiego di più di un minuto circa, per ora direi che puoi farlo girare sulla tua utenza principale. --Gnumarcoo 13:59, 11 feb 2013 (CET)

Sono io l'unico "dev" di WikidataHelper... e poi non ha mai dato problemi con tutte le modifiche che ho fatto!

PS: comunque funziona solo se tutti gli interwiki sono stati trasferiti, e in caso di errore sarei il primo ad accorgermene. --Ricordisamoa 17:23, 11 feb 2013 (CET)

Comunque sia, Ricordisamoa, per maggiore garanzia e sicurezza del Progetto lo strumento andrebbe testato coinvolgendo altri dev e tester come accade per questa applicazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:05, 11 feb 2013 (CET)

Argh, pensavo foste più di uno. In ogni caso, permane la condizione per cui il flag non è necessario. --Gnumarcoo 18:20, 11 feb 2013 (CET)

Bah... ...e ValterVBot? --Ricordisamoa 21:00, 11 feb 2013 (CET)

Non usa il WikidataHelper. Del resto se tu stesso sconsigli l'abuso incontrollato che può voler dire anche l'utilizzo automatico... --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:14, 11 feb 2013 (CET)

Continuate a non capire... per ogni modifica visito la pagina, importo gli interlink su Wikidata se necessario, e poi li rimuovo con l'aiuto di questo script. Non sarebbe molto diverso da ValterVBot, se non fosse che è in JavaScript (di certo inusuale per un "bot") e che controllo ogni modifica. Il flag del bot servirebbe solo a marcare come tali le modifiche (che farei dall'utenza a parte) e a non intasare la cronologia. In caso di errore (finora non presentatosi) annullerei subito.
È vero che lo script è in fase di test (poco fa ho corretto una regexp), ma non ha dato problemi per le canoniche modifiche di prova.
Intendevo semplicemente dare un contributo alla rimozione degli interlink come fa ValterVB...
Comunque, fate vobis...
Opererei dall'utenza principale...
Ma che ne sarà di SamoaBot?
Posso usarlo almeno con AWB per le sostituzioni automatiche? --Ricordisamoa 21:25, 11 feb 2013 (CET)

ValterVBot esegue modifiche ad una velocità di 5 secondi/edit. Il tuo bot opera in semiautomatico e prevede che tu debba controllare un paio di cose prima di fare una modifica. A tutto questo ne consegue che le modifiche avvengono ogni 2-3 minuti (a volte di più, rare volte di meno - a veder i contributi da te linkati), una velocità tale da non intasare le RC e da non richiedere il flag. Se poi invece mi vuoi dire che - in seguito a miglioramenti vari - la velocità aumenterà a ritmi di bot, fai un fischio (magari con una 50na di edit sull'utenza bot) e, se tutto ok, ti do il flag. --Gnumarcoo 00:11, 12 feb 2013 (CET)

Attenzione... sto per attivare una versione modificata di WikidataHelper, ottimizzata per bot :) su SamoaBot, per le consuete modifiche di prova, seguendo esattamente i contributi di JarektBot. --Ricordisamoa 02:30, 12 feb 2013 (CET)

Dopo una riscrittura sostanziale di WikidataHelper, che ha portato a questo, riesco a fare circa 7/8 edit al minuto (8 secondi per modifica) e ritengo sia sufficiente. ho rilevato problemi con le voci con il punto (per abbreviare il secondo nome), ma ora sono risolti --Ricordisamoa 08:33, 12 feb 2013 (CET)

REEEEeeeeeecooord! 86 modifiche in un minuto (con le Città del Belgio) --Ricordisamoa 16:01, 12 feb 2013 (CET)

...record ottenuto intasando le ultime modifiche in orario molto frequentato: hai davvero molta fretta di ottenere il flag.--Eumolpa (msg) 16:07, 12 feb 2013 (CET)

ne sono consapevole, ma era solo una dimostrazione, come si fa di solito in questi casi. Gnumarcoo voleva "velocità da bot". --Ricordisamoa 16:10, 12 feb 2013 (CET)

Non fatto: ti erano state richiesti 50 edit. Ne hai fatti un numero che non ho nemmeno voglia di quantificare in più per altro intasando le RC. L'equivalente sarebbe quello di andare in centro urbano a 130 km/h, passando con il rosso e facendo il dito medio alla pattuglia che c'è subito dopo. Ritieniti fortunato che nessuno (io per primo che ero altrove) ti ha appioppato un blocco - che arriverà nel caso in cui ti farai venir in mente altre idee volpine. Per ora la chiudiamo qui. --Gnumarcoo 17:02, 12 feb 2013 (CET)

Revoche

Nessuna revoca in corso