Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Dicembre 2020

Inondazione di Giacarta (2020)

Motivazione: evento accaduto quest'anno

Proposta da --Borteddd (msg) 16:08, 6 dic 2020 (CET)

Valutazione

Respinta

Mi permetto di respingerla subito perchè chiaramente non adatta--ValeJappo【〒】 16:12, 6 dic 2020 (CET)

Palazzetto Venezia

Tutti conoscono Palazzo Venezia a Roma, ma pochi sanno che una sua ala, il Palazzetto Venezia, nel 1909 fu smontato pezzo per pezzo e rimontato, fu abbattuto e ricostruito con i materiali di risulta, con alcune modifiche, in posizione traslata di alcune decine di metri da quella originaria, per dare maggiore visibilità al Vittoriano in via di completamento. La storia dell'edificio, che nel corso dei secoli ha subito innumerevoli rimaneggiamenti, è interessante e la storia del suo spostamento curiosa e inusuale.

Proposta da --Flazaza (msg) 20:17, 2 dic 2020 (CET)

Valutazione

• Favorevole se E' celeberrimo il caso di Abu Simbel, smontato e rimontato in una diversa posizione, e so di almeno due ponti con questa storia, ma non avevo idea che fosse capitato anche ad un edificio rinascimentale in centro a Roma. Anzi, mi chiedo quanti romani siano a conoscenza della storia del palazzo. Trovo la voce curiosa e adatta alla rubrica, ma personalmente farei alcune piccole modifiche:

- forse per chi conosce bene Roma è ovvio, ma io non sono riuscita a capire nella mappa in bianco e nero e senza nomi quale sia la basilica, quale la vecchia posizione del palazzetto e quale quella nuova. Sarebbe molto meglio usare una immagine in cui la vecchia e la nuova posizione siano evidenziate con due colori diversi, citati in legenda.

- non sempre c'è uniformità dei tempi verbali. Ad esempio si parte con il passato remoto, nel 1565 si passa al presente storici. Nei primi due capoversi di Abbattimento e traslazione addirittura c'è un mix di presente, passato remoto e futuro, mentre nel terzo si torna al passato remoto.

- leggendo l'incipit sembra che il palazzo sia stato volutamente smontato (verosimilmente catalogando i pezzi) e ricostruito. Invece dalla storia sembra che sia stato proprio almeno parzialmente demolito, e non smontato. Da chiarire meglio la questione

- infine ci vedrei bene un paragrafo di descrizione del palazzo, dove inserite la parte finale dell'attuale paragrafo Abbattimento e traslazione e aggiungere almeno qualcosa sulle dimensioni, sulle vie su cui affaccia e sulla forma delle facciate --Postcrosser (msg) 22:51, 2 dic 2020 (CET)

- Aggiungo : aprendo la voce di Palazzo Venezia, cliccando su mappa il palazzo viene evidenziato. Si riesce a fare lo stesso con il palazzetto? Forse da wikidata? --Postcrosser (msg) 23:06, 2 dic 2020 (CET)

• Contrario Non è stato "smontato e rimontato pezzo per pezzo", ma è stato semplicemente demolito e ricostruito con il materiale di risulta in maniera più o meno simile un po' più in là (operazione piuttosto comune in campo architettonico). Invece, sarebbe stato più curioso se l'edificio fosse stato traslato fisicamente nella sua interezza, senza smontarlo, come spesso avviene con le chiese (vedi qui, qui, qui, qui, ecc.ecc.). --Holapaco77 (msg) 06:43, 3 dic 2020 (CET)
• Contrario Come sottolineato da Holopaco, non è stato spostato ma ricostruito. Viene così a mancare il principale aspetto di cusriosità.--StefBiondo 17:47, 7 dic 2020 (CET)

@Holapaco77 ...traslarlo fisicamente nella sua interezza... all'inizio del '900 sarebbe stato possibile solo con l'utilizzo di questa tecnologia ;). [@ Postcrosser] ho fatto tesoro dei tuoi consigli per quanto riguarda l'uso dei tempi verbali e per l'incipit; ho chiarito il fatto che non è stato spostato ma ricostruito. Devo dire, a mia discolpa, che il vecchio incipit, prima del mio massiccio intervento, parlava erroneamente di anastiliosi. Ho aggiunto alcuni passaggi ma sono ancora alla ricerca di una puntuale e completa descrizione dell'edificio per dedicare un'intera sezione ad essa. Tutte le fonti da me acquisite riservano solo poche righe alla descrizione ma interi capitoli sulla storia del palazzetto. Per quanto riguarda la mappa cliccabile, mi sto attrezzando, ma non riesco a farlo prima del termine della valutazione. Ho aggiunto informazioni riguardo al dodicesimo bunker "fasista" scoperto sotto il Palazzetto. Vabbé, sarà per un'altra volta. Grazie comunque.--Flazaza (msg) 15:23, 9 dic 2020 (CET)

Respinta

Nessun motivo di curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 09:47, 10 dic 2020 (CET)

Topsy

"Ci sono storie che sembrano uscite da un improbabile libro d'avventure. Uno di quelli che, a leggerli, viene da pensare a quanto possa andare oltre la fantasia dello scrittore. La storia di Topsy, l'elefante, è una di queste. Solo che, stavolta, la fantasia non c'entra perchè quello che segue è tutto vero." Il povero elefante è stato di fatto il primo animale condannato alla sedia elettrica, in un periodo dove gli abusi sugli animali erano molto frequenti. La condanna a morte per folgorazione, decisa in quanto più "umana" di una impiccagione, fu trasformata in uno spettacolo dove molti pagarono l'equivalente odierno di circa sette dollari per assistervi. Il triste episodio si inserisce nel contesto della fine della guerra delle correnti fra Edison e Tesla.

Proposta da --X-Dark (msg) 13:55, 5 dic 2020 (CET)

Valutazione

• Contrario carenza di note, traduzione parziale e voce da sistemare. Diverse imprecisioni rispetto alla versione su en.wiki. La "esecuzione" avvenne 10 anni dopo la guerra delle correnti, e la partecipazione di Edison è messa in dubbio.--Holapaco77 (msg) 16:22, 5 dic 2020 (CET)

• [↓↑ fuori crono] Aggiungo che l'elefantessa Topsy non fu neanche "il primo animale giustiziato per elettrocuzione", posto che (a meno di non voler classificare l'homo sapiens sapiens nel regno vegetale) William Kemmler fu giustiziato sulla sedia elettrica nel 1890, e prima di lui vennero folgorati cani, cavalli, ecc. per testare il funzionamento della sedia elettrica. --Holapaco77 (msg) 16:41, 5 dic 2020 (CET)

• Contrario mi sembra in realtà un argomento piuttosto noto e non particolarmente curioso. Inoltre penso che un argomento del genere in prima pagina possa urtare la sensibilità di diversi lettori --Postcrosser (msg) 16:36, 5 dic 2020 (CET)
• Contrario In primo luogo, questa voce non mi pare molto curiosa, nonostante la condanna a morte di animali non sia comune; in secondo luogo, la presenza dell'avviso F giustificherebbe addirittura un respingimento quasi immediato. GA16   […] 11:16, 6 dic 2020 (CET)
• Commento: L'avviso F è stato appena aggiunto ieri nonostante nessuna informazione presente nella voce non possa essere riferita alle fonti citate in voce (sarebbe bene segnalare quale passaggio di preciso necessita di ulteriori chiarimenti). In merito al triste primato, si parla di un animale giustiziato, ad esclusione dell'uomo - oddio, vista la voce non si sa chi sia più animale - si tratta della prima vera propria esecuzione pubblica di un elefante ritenuto "colpevole", con tanto di giornalisti, fotografi e filmato commemorativo. Un trattamento peggiore di quello riservato agli uomini condannati a morte. Le cavie usate in precedenza per provare la sedia elettrica non hanno subito questo trattamento. La frase può comunque essere rimossa dalla voce, non cambia il triste ed assurdo spettacolo messo in piedi per uccidere l'animale (e che, per paradosso, stava per uccidere pure uno degli operai incaricati di gestire il meccanismo). Non cambia lo stupore del cronista dell'epoca per gli uomini e anche le donne disposte a pagare per poter partecipare all'esecuzione di Topsy. La guerra delle correnti è riportata dal New York Times (e in voce nelle fonti 1,3,7,10,11). Personalmente non credo che Edison sia stato personalmente coinvolto nella morte di Topsy, ma non spetta a wikipedia fare attività di debunking. Per questa ragione il coinvolgimento di Edison è riportato al condizionale e si precisa che "non ci sono prove di un coinvolgimento diretto dell'inventore nella morte di Topsy". Infine, la sensibilità del lettore ha un limite sempre opinabile, dato che abbiamo in rotazione perfino voci che spiegano pratiche di coperture del glande con tanto di foto dimostrative. Liberi poi di non ritenerla adatta alla pagina principale. X-Dark (msg) 12:46, 6 dic 2020 (CET)
• Commento: Intanto ho rimosso il T:F, erroneamente aggiunto (come ho spiegato in discussione voce). Mi riservo di leggere con maggiore attenzione la voce, ma mi sembra un argomento inusuale e curioso e la voce completa. Non mi preoccuperei dei contenuti potenzialmente disturbanti: ci mancherebbe altro, non siamo sul Corriere dei piccoli. --Flazaza (msg) 14:16, 6 dic 2020 (CET)
• Contrario Tralasciando qualunque aspetto tecnico, episodio raccapricciante non conforme con la natura intrattenitiva della rubrica.--StefBiondo 16:04, 6 dic 2020 (CET)
• Favorevole l'argomento è singolare e curioso, e non credo che l'episodio, sebbene crudele, sia inadatto per la rubrica. La voce sembra inoltre bel fontata, né mancano le immagini. --Bologai (msg) 20:29, 6 dic 2020 (CET)
• Favorevole Come ho anticipato prima, la voce è ben scritta,fontata e completa. Testimonia un inusuale episodio simbolo della stupidità e superficialità umana. La lettura della storia dell'animale e delle sue tristi vicende, accende la curiosità del lettore e, seppure lo "spettacolo" sia stato raccapricciante, la voce non lo descrive con morbosità. Ritengo la lettura adatta a tutti.--Flazaza (msg) 08:09, 7 dic 2020 (CET)
• Favorevole per la sufficiente curiosità --Giammarco Ferrari (msg) 13:20, 8 dic 2020 (CET)

Respinta

Pareri discordanti.--Mauro Tozzi (msg) 16:05, 12 dic 2020 (CET)

Fallen Astronaut

Voce già proposta e rifiutata nel 2015 per carenza di fonti. Adesso mi sembra ce ne siano a sufficienza. Cosa ne pensate? GA16   […] 22:09, 30 nov 2020 (CET)

• Commento: A me continuano a sembrare poche. --Borgil el andaluz 23:43, 1 dic 2020 (CET)
• Contrario La nota 1 non è neanche una nota ma è un commento che inizia con "Alcuni..." (chi?). Stessa cosa per la 2, che inizia addirittura con "Si dice che...". Le altre mi sembrano da rielaborare. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:27, 2 dic 2020 (CET)
• Commento: Pavel Beljaev non è morto di peritonite in seguito ad un operazione allo stomaco invece che di polmonite come indicato nella voce? --Postcrosser (msg) 22:14, 2 dic 2020 (CET)

La sua voce riporta una via di mezzo tra le due versioni: parla di una polmonite a seguito di un'operazione allo stomaco... --Borgil el andaluz 00:03, 3 dic 2020 (CET)

La versione in russo riporta "peritonite" (перитонита), con fonte che specifica in una ulteriore annotazione: "[..]infiammazione del peritoneo e insufficienza cardiopolmonare." --Elwood (msg) 00:16, 3 dic 2020 (CET)

(fuori crono) Le altre wiki, nonchè tutte le fonti che ho trovato, parlano o di complicazioni in seguito all'operazione o proprio di peritonite (esempio 1 esempio 2 esempio 3. Credo che la voce italiana si porti dietro un errore (non fontato) dal 2006 --Postcrosser (msg) 11:01, 3 dic 2020 (CET)

Alcuni degli astronauti elencati morirono per cause che non c'entrano nulla con le missioni spaziali, come per l'appunto Beljaev. Non mi sembra corretto tenerli nell'elenco.--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 3 dic 2020 (CET)

Condivido sul fatto che l'elenco abbia poco senso, ma i nomi sono quelli riportati nella targa apposta sulla Luna. Eliminare alcuni nomi, quello sì, sarebbe arbitrario.--Flazaza (msg) 09:52, 3 dic 2020 (CET)

L'elenco riporta proprio i nomi presenti sulla targhetta, che al tempo erano tutti gli astronauti morti per qualunque causa --Postcrosser (msg) 11:01, 3 dic 2020 (CET)

Ho comunque corretto sia in questa, sia nella voce dell'astronauta. --Aplasia 12:03, 7 dic 2020 (CET)

• Contrario poiché non mi sembra abbastanza curiosa per la rubrica. --Bologai (msg) 12:59, 3 dic 2020 (CET)
• Favorevole --Giammarco Ferrari (msg) 11:18, 6 dic 2020 (CET)

[@ Giammarco Ferrari] Per regola, sei tenuto a dire perché. --Borgilel andaluz 16:37, 6 dic 2020 (CET)

Ah, perché mi sembra sufficientemente curiosa. --Giammarco Ferrari (msg) 17:01, 6 dic 2020 (CET)

• Favorevole se L'opera è banale ma il contesto è unico. Per quanto riguarda la popolarità posso basarmi solo sulla mia esperienza personale (non lo conoscevo) e tanto mi basta. Ma vanno risolte le criticità sulle fonti sottolineate da Riccardo.--StefBiondo 17:43, 7 dic 2020 (CET)

Respinta

da sistemare----Dryas ^msg 23:20, 14 dic 2020 (CET)

Plymouth (Montserrat)

È la capitale dell'isola caraibica di Montserrat ed è... totalmente disabitata. Trovo curiosi gli eventi che portarono a una situazione così paradossale, vedo inoltre una curiosità secondaria nel motivo per cui la prima chiesa della città fu intitolata a Sant'Antonio. La voce mi pare curiosa, ben fontata e con un buon numero di immagini. A voi la parola.

Proposta da --Borgil el andaluz 16:13, 6 dic 2020 (CET)

Valutazione

• Favorevole--Giammarco Ferrari (msg) 16:20, 6 dic 2020 (CET)

[@ Giammarco Ferrari] Per regola, sei tenuto a dire perché. --Borgil el andaluz 16:37, 6 dic 2020 (CET)

Ah, perché mi sembra sufficientemente curiosa.--Giammarco Ferrari (msg) 17:01, 6 dic 2020 (CET)

• Favorevole Avevo già sentito parlare di questa «città», ma non ho pensato di proporla in rubrica. Inoltre, la voce è corredata da molte immagini. GA16   […] 21:38, 6 dic 2020 (CET)
• Commento: Due domande: quanto sono frequenti e diffuse le città abbandonate nel mondo e ci sonoparticolari caratteristiche che la distinguano dalle altre? Ed è corretto parlare di capitale trattandosi di un territorio britannico e non di nazione indipendente? --StefBiondo 22:13, 6 dic 2020 (CET)

Riguardo alla prima domanda, i motivi sono spiegati nella voce e nei motivi per cui l'ho proposta (percepisco anche un certo sarcasmo nella tua domanda, ma magari mi sbaglio). Quanto alla seconda, l'ho chiamata così perché era chiamata così nella voce prima che ci mettessi mano io, nonché in tutti i siti che ho consultato. Comunque, se guardiamo la definizione data nella wikipedia italiana in effetti parrebbe di no, invece in quella data nella wikipedia inglese, senz'altro sì. Comunque non avrei problemi a modificarla in "capoluogo". --Borgil el andaluz 22:36, 6 dic 2020 (CET)

Nessun sarcasmo, se ho inavvertitamente dato quest'impressione me ne scuso. Forse dipende dal fatto che non avendo dimestichezza col tema fatico a percepirne l'eccezionalità (se così vogliamo dire) e cercavo elementi per farmi meglio un idea.--StefBiondo 22:39, 6 dic 2020 (CET)

Nessun problema, si sa che la parola scritta a volte crea piccoli equivoci. La curiosità secondo me sta nel fatto che la capitale/capoluogo (sinceramente anch'io sono un po' nel dubbio tra i due termini) ha mantenuto il suo status pur avendo zero abitanti. Anche l'enorme colata di fango che ha desertificato mezza isola non è roba di tutti i giorni (anche se cose simili sono successe anche altrove). Anche l'intitolazione della chiesa a Sant'Antonio mi è parsa strana (come se in Italia una chiesa venisse intitolata a San Giuseppe perché i soldi li ha cacciati il presidente del consiglio). Senz'altro ci sono voci più curiose di questa, ma la curiosità mi è parsa comunque sufficiente per la rubrica. Vi chiedo appunto se anche a voi sembra così o meno. --Borgil el andaluz 23:01, 6 dic 2020 (CET)

È uno dei territori d'oltremare britannici e come capitale si intende la città in cui risiede il governatore, che governa in nome di Sua Maestà. Succede spesso di chiamarle così, è il caso anche degli Usa (è diverso politicamente ma uguale come nomenclatura) in cui ogni governatore risiede in quella che è detta "capitale" di uno Stato.--Giammarco Ferrari (msg) 01:04, 7 dic 2020 (CET)

• Neutrale Non mi fa gridare al miracolo, ma è una voce interessante e ben articolata, per cui ci può anche stare. Ho verificato che, limitatamente ai territori britannici, soltanto nel caso delle Falkland si parla di capoluogo, mentre per tutti gli altri (e sono tanti, Isole Vergini, Bermuda, Cayman...) si fa sempre riferimento alla capitale, che inoltre è così definita anche nel template dipendenza. Ne deduco che vada bene così com'è.--StefBiondo 14:46, 7 dic 2020 (CET)
• Contrario una città costruita su una piccola isola vulcanica e distrutta da un'eruzione vulcanica, per cui si decide di ricostruirla un po' più un là. Non mi sembra così curiosa come vicenda. --Holapaco77 (msg) 18:32, 7 dic 2020 (CET)

[@ Holapaco77] Leggi bene, non è andata così. La città non sarà mai ricostruita, gli uffici governativi sono stati messi in un'altra città, ma la città fantasma è rimasta ufficialmente la capitale, col risultato di essere l'unica città fantasma al mondo a essere una capitale. Non è detto che così ti sembri curiosa, ma almeno puoi giudicare in base a info corrette. --Borgil el andaluz 19:06, 7 dic 2020 (CET)

Sì vabbè, trasferiscono gli uffici governativi altrove, come già avvenuto per L'Aquila dopo il terremoto, o come Gibellina dopo il terremoto. Per me non c'è tutta questa curiosità. --Holapaco77 (msg) 21:44, 7 dic 2020 (CET)

Hai tutto il diritto di non trovarla curiosa, ci mancherebbe altro, ma non puoi paragonare una capitale con un paesino senza importanza, dai. --Borgil el andaluz 22:14, 7 dic 2020 (CET)

• Favorevole sin da subito ha destato la mia curiosità, e una volta letta l'ha soddisfatta.--EnzoEncius 20:39, 7 dic 2020 (CET)
• Favorevole Voce ben scritta, fontata e interessante: il fatto che una città fantasma continui a esser capitale (o centro amministrativo, come preferite) mi sembra sia un fatto inusuale e curioso.--Flazaza (msg) 21:04, 7 dic 2020 (CET)
• Favorevole fatto sicuramente curioso, anche se è una situazione temporanea, visto che stanno costruendo una nuova capitale a nord. La voce mi ha spinto a saperne di più su Montserrat e ho scoperto una cosa che ha destato ancora di più la mia curiosità, tutta la parte sud dell'isola ora è completamente disabitata; poi c'è quella daylight entry zone, [@ Borgil] sai dirmi di cosa si tratta?--Cicignanese (msg) 12:26, 8 dic 2020 (CET)

[@ Cicignanese] Ti ringrazio della domanda, perché mi sono informato e l'ho inserita in voce. È una zona (che è variata negli anni) che è disastrata ma non troppo, di conseguenza ci si può entrare, ma solo di giorno. --Borgil el andaluz 15:21, 8 dic 2020 (CET)

Ottimo, grazie per la ricerca, peccato solo che non ci siano foto della città prima dell'eruzione.--Cicignanese (msg) 17:03, 8 dic 2020 (CET)

Eh già, non c'è stato modo di trovarne. Però quella del 12 giugno 1997 può dare un'idea, la città ancora c'era. --Borgil el andaluz 22:50, 8 dic 2020 (CET)

Approvata

Consenso non unanime, ma solido. GA16   […] 17:54, 14 dic 2020 (CET)

Fordlândia

Ho notato questa voce qualche tempo fa: ho adesso provveduto ad aggiungere un paio di fonti. Sembra una pagina ben scritta, con un'ottima immagine, di una lunghezza appropriata e corredata da buone fonti. Che ne pensate? GA16   […] 22:30, 17 dic 2020 (CET)

Valutazione

• Commento: Chiosando le regole, qual è il motivo per cui la voce si distingue per curiosità, originalità o particolare interesse? --Pulciazzo^logaritmico 08:56, 18 dic 2020 (CET)

Aggiungo che il lessico utilizzato non è il massimo e risente probabilmente di una traduzione approssimativa della voce originale. --Pulciazzo^logaritmico 08:58, 18 dic 2020 (CET)

Conosco la storia [@ Pulciazzo] , questa voce è l'emblema di cosa può fare il capitalismo credo che sia originale per le basi per cui fu fondata la cittá e la decadenza che ebbe appena non servì più, nonché i danni che causò alla popolazione sia psicologici che ambientali . Comunque fa parte di un progetto dei Ford , sul lessico è format concordo pienamente . -- Il buon ladrone , 09:05 , 18 dic 2020 (CET)

La voce è molto superficiale. Leggendo non hai mai l'impressione che su stia parlando di una "città" ma del fallimento di una installazione industriale in una regione sottosviluppata come è accaduto un milione di volte. Tolto il nome la curiosità finisce lì. --Pulciazzo^logaritmico 09:54, 20 dic 2020 (CET)

• Contrario Una "cattedrale nel deserto" come ce ne sono tante. Poi mi sembra più un normale complesso industriale che una città, tanto che l'uso del tmp Divisione amministrativa mi sembra fuori luogo.--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 21 dic 2020 (CET)
• Contrario per una discreta quantità di motivi: se non viola il punto 7 nella forma lo fa nella sostanza, il testo è confuso o inutilmente contorto, la voce è disorganica e dà l'impressione di essere incompleta o sviluppata "a rate". E dulcis in fundo, purtroppo non la trovo nemmeno suggestiva.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefanobiondo (discussioni · contributi) 13:32, 21 dic 2020 (CET).

Respinta

dissenso evidente

GA16   […] 09:58, 24 dic 2020 (CET)

Rëbra

Dischi registrati in maniera improvvisata su vere lastre radiografiche nell'ex Unione Sovietica, dove quella che venne poi chiamata "musica delle ossa" era proibita.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 21:12, 19 dic 2020 (CET)

Valutazione

• Favorevole se Avevo già visto questi oggetti (mi sembra in un museo di Berlino) e mi avevano incuriosito. Penso quindi che l'argomento sia perfetto. Tuttavia la voce non approfondisce il fenomeno della diffusione di questi oggetti e della sottocultura urbana legata a questi media. La voce è una traduzione della wiki in inglese ma in rete si trova molto materiale per ampliare a sufficienza.--Flazaza (msg) 07:21, 20 dic 2020 (CET)
• Favorevole si può sicuramente ampliare, ma già così la trovo adatta alla rubrica.--Cicignanese (msg) 11:52, 20 dic 2020 (CET)
• Favorevole Breve, ma direi che la curiosità c'è tutta --Postcrosser (msg) 14:46, 20 dic 2020 (CET)
• Fortemente favorevole voce perfetta per la rubrica --Ap7189ap 10:56, 21 dic 2020 (CET)
• Favorevole Notevole e di grande impatto, ma se c'è la possibilità di un importante ampliamento riflettere se non sia preferibile rimandare. A me comunque piace anche così. --StefBiondo 13:23, 21 dic 2020 (CET)

Approvata

Consenso evidente e solido.

GA16   […] 16:31, 26 dic 2020 (CET)

Morte per caduta di noci di cocco

Curiosa. Tante cose strane.

Proposta da --87.0.63.67 (msg) 15:59, 22 dic 2020 (CET)

Valutazione

• Favorevole se La voce, per essere un tantino neutrale, dovrebbe essere ampliata con l'elenco delle morti per noci di cocco presenti sulla versione inglese. La versione inglese contiene anche altre informazioni che potrebbero essere utilizzate per ampliare la voce, anche a vantaggio della curiosità. Sono quindi in linea generale favorevole, anche se non ho capito perché nel cartello le noci cadono in obliquo anziché in verticale e perché il lecca lecca lo tiene in mano il padre anziché il bambino. --Daniele Pugliesi (msg) 19:43, 22 dic 2020 (CET)

  Indeciso Dopo avere letto i commenti di seguito, non posso negare che la voce abbia in effetti delle caratteristiche da ricerca originale. --Daniele Pugliesi (msg) 17:12, 25 dic 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] Sì ma... 'sto lecca lecca? Come la mettiamo? ;-P--Pulciazzo^logaritmico 21:13, 26 dic 2020 (CET)

• Contrario la voce sarebbe anche interessante, dato che è noto che qualunque personaggio dei fumetti/cartoni animati/comico vada a sbattere contro una palma, viene poi colpito in testa da una noce di cocco (senza morire), quindi l'argomento può essere approfondito. Però la voce secondo me al momento non è adatta, in quanto sembra un'enorme WP:RO piena di teorie, gossip e "si dice che". Anche l'elenco delle morti causate dalle noci di cocco presente su en.wiki non mi sembra adatta. --Holapaco77 (msg) 20:08, 22 dic 2020 (CET)
• Commento: Secondo me la voce ha delle potenzialità. Fa riflettere come una statistica errata e approssimativa sia stata diffusa in tutto il mondo e sia ancora oggi alla base di studi o campagne pubblicitarie. Tuttavia concordo con il parere di Holapaco77 sul fatto che le informazioni siano "accatastate" in modo poco organico nella voce che avrebbe bisogno di un controllo generale e di una riorganizzazione dei contenuti.--Flazaza (msg) 11:25, 23 dic 2020 (CET)
• Contrario Voce da IgNobel che ha delle potenzialità... sì ma per una PdC :) --Elwood (msg) 11:40, 23 dic 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] Buffo già :)--AnticoMu90 (msg) 08:37, 16 mar 2021 (CET)

• Contrario Pur essendo una modalità di morte particolare, non la trovo molto curiosa, e mi viene anche il dubbio che la voce stessa sia enciclopedica. GA16   […] 14:37, 23 dic 2020 (CET)
• Fortemente contrario/a mi dispiace ma la trovo perfino irritante: veramente vogliamo dedicare tempo e spazio di wikipedia a studi condotti male da incompetenti, male interpretati e ridotti a leggende metropolitane (anche se poi le conoscono in quattro gatti)? Da mandare in Pdc quanto prima.--StefBiondo 23:40, 24 dic 2020 (CET)
• Mi dispiace aver causato questa irritazione nel proporre la voce. Di certo non era mia intenzione. Pensavo potesse essere una pagina idonea alla rubrica, ma ovviamente la mia valutazione di una cosa non è la stessa della massa. Nella vita sbaglio spesso, tutto sommato non mi sorprende di aver fatto arrabbiare la gente. Considerate la proposta ritirata, ma non sono io il creatore della voce. --82.56.66.252 (msg) 13:02, 26 dic 2020 (CET)

Ma no, dai. Anche se a volte siamo un po' burberi, ci vogliamo tutti bene, specie a Natale. Nessun problema quindi; come già detto, tutte le proposte, anche quelle respinte, aiutano a migliorare la qualità delle voci.--Flazaza (msg) 14:28, 26 dic 2020 (CET)

Mi associo a quanto già detto da Flazaza, i giudizi riguardano le voci e mai gli utenti che le creano o le propongono. E per quanto riguarda l'irritazione, magari anch'io a volte sbaglio usando termini non felicissimi ;)--StefBiondo 17:35, 26 dic 2020 (CET)

Concordo con Flazaza e Stefanobiondo: non devi abbatterti o scusarti, da quando sono attivo su Wikipedia avrò proposto almeno una decina di voci qui a Lo Sapevi Che... tutte rifiutate. Se ti piace contribuire a questa rubrica, continua a farlo e la tua curiosità ne sarà sicuramente appagata, indipendentemente dai risultati. A presto! GA16   […] 16:50, 27 dic 2020 (CET)

Respinta

Parere unanime.

GA16   […] 08:23, 29 dic 2020 (CET)

Cospirazione di Bielefeld

Teoria divertente secondo la quale l'esistenza di una città tedesca, Bielefeld appunto, sarebbe opera di una raffinatissima cospirazione. Ogni paese ha il suo Molise, oggetto di pesci d'aprile e battute tra cui una anche della Merkel.

Proposta da --95.245.210.167 (msg) 22:17, 19 dic 2020 (CET)

Valutazione

• Favorevole bellissimo, curiosissimo!--ValeJappo【〒】 09:57, 20 dic 2020 (CET)
• Contrario Iperfamosa e arcinota. X-Dark (msg) 11:31, 20 dic 2020 (CET)
• Favorevole Anche se può essere arcinota, a chi poi? Io non la conoscevo affatto,ma come non faccio testo io, non lo fa chi dice che è arcinota, è proprio il tipo di voci che questa rubrica richiede. I molisani si sentiranno meno soli.--Cicignanese (msg) 11:49, 20 dic 2020 (CET)

  Scusate, ma cos'è questa storia del Molise?--Mauro Tozzi (msg) 12:43, 20 dic 2020 (CET)

  [@ Mauro Tozzi] [1] --ValeJappo【〒】 12:55, 20 dic 2020 (CET)

Cos'è il Molise? --Pulciazzo^logaritmico 13:24, 20 dic 2020 (CET)

• Favorevole Mai sentita, ottima. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:55, 20 dic 2020 (CET)
• Favorevole Interessante e particolare- GA16   […] 22:29, 20 dic 2020 (CET)
• Favorevole Divertente e completa.--Flazaza (msg) 11:26, 21 dic 2020 (CET)
• Contrario Anche a me ha ricordato il Molise, e come per il Molise non ne condivido l'entusiasmo: è un simpatico meme, nulla di più.--StefBiondo 13:24, 21 dic 2020 (CET)

Neutrale Stricco in ragione di quanto sotto, perchè ultimamente stò dicendo tanti no e perchè oggi è Natale. Ma la verità vera è che vedo tanti si e non voglio fare il bastian contrario.--StefBiondo 17:31, 25 dic 2020 (CET)

Commento: Visto il protrarsi della discussione forse è opportuno aggiungere una motivazione più seria al mio giudizio neutrale: come detto in apertura non vi trovo nulla di particolarmente affascinante, ma non vedo nemmeno difetti vincolanti che ne pregiudichino l'idoneità. --StefBiondo 12:16, 30 dic 2020 (CET)

• Contrario A parte ogni altra considerazione, mi pari manchi del necessario requisito della curiosità.--Bologai (msg) 13:52, 22 dic 2020 (CET)
• Favorevole Quelli che hanno votato "contrario" sono evidentemente membri della cospirazione che vorrebbe asserire l'inesistenza di Bielefeld, e quindi non vorrebbero che il nome di questa città comparisse su Wikipedia. In realtà Bielefeld esiste e si trova in Molise. --Daniele Pugliesi (msg) 19:37, 22 dic 2020 (CET)

  Come hai fatto a sgamarci?!? --Bologai (msg) 12:08, 23 dic 2020 (CET)

  Facile: dal tuo nome utente ho avuto la prova inconfutabile delle tue origini nel villaggio di Bologaia, a Pogăceaua, in Transilvania, nota per l'elevata percentuale di vampiri. Lo so perché anch'io vengo da quelle parti (vedi in questa mappa della Transilvania dove è scritto "Apulians", cioè "Pugliesi"). --Daniele Pugliesi (msg) 16:57, 25 dic 2020 (CET)

Non riesco veramente a capacitarmi di come tu sia riuscito a ricostruire una catena di circostanze tanto incongruenti quanto incontestabili. Non vedevo nulla di simile dai tempi di Zuzzurro e Gaspare. Sono sinceramente tentato di rivedere il mio giudizio sull'argomento solo per premiarti :)--StefBiondo 17:22, 25 dic 2020 (CET)

• Favorevole L'avevo già sentita, ma trovo la voce adatta alla rubrica. --Arres (msg) 10:53, 23 dic 2020 (CET)
• Contrario perché una leggenda metropolitana riguardante i crucchimangiapatate fa sempre ridere (come nelle barzellette dove l'italiano vince sempre), ma ho il serio dubbio che, se venisse scritta un'identica voce sulla Cospirazione del Molise (ovvero "Il Molise non esiste") pur con fonti solide ed autorevolissime (vedi articolo della BBC, questa verrebbe cancellata per C4 dopo 30 secondi. --Holapaco77 (msg) 21:34, 26 dic 2020 (CET)
• Contrario Non la reputo curiosa.----Dryas ^msg 17:41, 27 dic 2020 (CET)

{{approvata|La maggioranza c'è, e nessuno vota più da due giorni per confermare o cambiare l'esito.}} GA16   […] 21:44, 29 dic 2020 (CET)

Commento: Dissento. Si veda il punto 4 delle modalità di "Valutazione e archiviazione". --Pulciazzo^logaritmico 22:33, 29 dic 2020 (CET)

Striccato. [@ Gianmariloppio Amigdala 16] si va a consenso, non a maggioranza. Aspetterei altri pareri sul dafarsi--ValeJappo【〒】 23:02, 29 dic 2020 (CET)

• Favorevole sufficienteme curiosa--Giammarco Ferrari (msg) 00:46, 30 dic 2020 (CET)
• Contrario dopo congrua riflessione. Fa parte di quelle voci che a volte mi chiedo perché stiano su wiki. --Pulciazzo^logaritmico 08:40, 30 dic 2020 (CET)

Respinta

mancanza di consenso.----Dryas ^msg 16:52, 31 dic 2020 (CET)