Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2019/3

Semplificazione interprogetto (aka rimozione link alle gallerie di Commons)

Discussione

Domani pubblico le liste con le voci da verificare. -- Basilicofresco (msg) 19:52, 5 lug 2019 (CEST)

Template:Tradotto da nelle voci calcistiche

Discussione

[@ Filosofo del calcio] non mi è chiaro cosa chiedi nella parte fra parentesi :(E anche la sezione "aggiornato" nel template Sportivo, visto che a volte ci sono incongruenze con le date). Intanto sto eliminando il template come da te richiesto.--ArchEnzo 19:22, 11 lug 2019 (CEST)

Praticamente, vorrei che la sezione "aggiornato" nel template rimanesse vuota. --Filosofo del calcio (msg) 19:34, 11 lug 2019 (CEST)

Hai aggiornato le date senza verificare i dati? In questo caso la cosa giusta è riportare alla data di aggiornamento precedente, non toglierla in toto. --.avgas 12:18, 12 lug 2019 (CEST)

No, praticamente ci sono dati aggiornati al 2019 (ma anche 2018) che nella sezione "aggiornato" sono indietro di qualche anno, e questo, appunto, crea incongruenze. --Filosofo del calcio (msg) 13:23, 12 lug 2019 (CEST)

«nella sezione "aggiornato" sono [i dati] indietro di qualche anno». Non esiste alcun "sono". Nel parametro aggiornato c'è la data di aggiornamento dei dati contenuti nel template. La mia domanda vuole capire perché chiedi la rimozione della data di aggiornamento. Le cose sono due:

1. hai sempre trovato il campo non compilato, quindi il dato si può togliere perché vuol dire riportare alla situazione precedente - per altro, su quale pool di voci? Tutte quelle in cui avevi inserito il {{Tradotto da}}?;
2. bisogna annullare la tua modifica e non togliere completamente il dato, poiché l'informazione precedente probabilmente è giusta.

A naso è la seconda se ho capito bene il pasticcio, ma dobbiamo avere ben chiaro cosa è successo prima di pensare al rattoppo. --.avgas 14:45, 12 lug 2019 (CEST)

No è la prima come hai detto tu. Perché praticamente in passato "traducendo" le voci da en.wiki prendevo il parametro "aggiornato" da quello di en.wiki, che quindi creava dei casini nei dati (per esempio, se un calciatore aveva 10 gol e 10 presenze in una squadra nel 2019, io prendevo riferimento dal parametro di en.wiki, che poteva anche essere non so, "aggiornato" al 15 giugno 2015). --Filosofo del calcio (msg) 14:51, 12 lug 2019 (CEST)

Sistemare il redirect EDGE

Discussione

Umberto Gandini

Discussione

Vita da strega (serie televisiva)

Discussione

[@ Parma1983] il redirect dovrebbe rimanere per evitare questo tipo di lavoro--Sakretsu (炸裂) 00:52, 20 lug 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Mah, considerando che la decisione è stata presa in una PdC mi sembrava (e continua a sembrarmi) molto difficile che si possa tornare indietro. Comunque, se pensi sia meglio così lasciamola pure com'è, tanto il redirect male non fa--Parma1983 01:23, 20 lug 2019 (CEST)

Categoria:Professori all'Università di Vienna

Discussione

Marina Militare -> Marina Militare (Italia)

Discussione

Apostrofi e apici nei titoli

Discussione

I redirect non so se vale la pena cancellarli, magari semplicemente lasciarli marcandoli con {{Redirect da grafia non conforme}}. -- Basilicofresco (msg) 12:03, 28 lug 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Non so, ditemi voi. Cambia poco. Grazie mille, --Epìdosis 12:11, 28 lug 2019 (CEST)

Fix titolo sezione atletica leggera

Discussione

[@ Dre Rock] Fatto, qui puoi trovare le modifiche effettuate. Le voci rimanenti sarebbero da sistemare a mano: [1][2][3][4][5] --Horcrux (msg) 15:13, 28 lug 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Ti ringrazio, ottimo lavoro! Provvedo a sistemare a mano le voci rimanenti :) --Dre Rock (msg) 16:18, 28 lug 2019 (CEST)

I migliori anni della nostra vita

Discussione

MGM e Warner Bros

Discussione

Ne ho sistemate qualche centinaio ma poi ho interrotto perché le voci da processare sono troppe per AWB (che ne carica massimo 30mila e con queste era appena arrivato alla lettera "E"). Quindi rimetto la richiesta in attesa di operatore. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:54, 2 ago 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Sei sicuro non ci voglia anche il punto finale in questi casi? --Vabbè (msg) 17:48, 2 ago 2019 (CEST)

Abbastanza sicuro... il punto finale della parola assorbe il punto fermo. Se guardi i manuali di stile di solito è così e infatti lo trovi anche in Wikipedia:MDS#Abbreviazioni. -- Basilicofresco (msg) 19:26, 2 ago 2019 (CEST)

Perfetto. Mi sembrava strano perché l'ho trovato una marea di volte. Scusa se ho dubitato :D --Vabbè (msg) 19:35, 2 ago 2019 (CEST)

Ma vah, capirai! Sempre meglio una segnalazione in più di una in meno! ;) -- Basilicofresco (msg) 03:05, 4 ago 2019 (CEST)

Modifica di wikilink in entrata sulla voce Ángeles Parejo

Discussione

Ridenominazione della Categoria:Opere per nazione di ambientazione

Discussione

[@ No2] Fatto, ma per il futuro esiste {{Categoria da rinominare}} ;-) --Horcrux (msg) 14:19, 9 ago 2019 (CEST)

Rimozione di {{Progetti interessati}} da discussioni di rinvii

Discussione

Quando uno sposta una voce il sistema propone lo spostamento automatico anche della talk se questa esiste, per cui il caso ipotizzato dovrebbe verificarsi solo se uno deliberatamente deseleziona la casella di spostamento della talk, e non vedo la ragione per cui dovrebbe farlo. In teoria non dovrebbero esserci casi di questo tipo, o forse non ho capito bene la domanda. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:50, 11 ago 2019 (CEST)

In teoria, in pratica invece esistono (spostamenti in cui non è stato selezionato anche lo spostamento della discussione, unioni, trasformazioni in rinvio successive alla valutazione che non comportano spostamenti e così via), già in questi giorni me ne sono capitati 3-4 tra le mani ed è per questo che chiedo l'aiuto dei bot. --Gce ★★★+4 16:39, 11 ago 2019 (CEST)

Già, nel generare la lista (ben 112 000 voci!) mi sono accorto di una bella quantità di casistiche: improvvidi ip ma anche utenze registrate che hanno trasformato la voce in redirect (senza preoccuparsi di copiare e incollare la talk almeno, non disco piazzare {{Spostare}}), template inseriti in archivi discussioni, voci trasformate in disambigue e template lasciato là... Conviene generare la lista delle voci con queste caratteristiche perché non vedo una gestione "botizzabile" in quanto ci sono diverse tipologie di interventi, dal cancellare la talk se contiene solo il template e questo è stato riportato nella voce redirettata, riportare il template nella voce redirettata e poi cancellare la talk, e nel caso delle disambigue occorre pure vedere qual è la voce giusta da monitorare. Purtroppo non riesco con i miei "vecchi" mezzi ad esaminare 112000 voci, comunque per un botolatore che voglia cimentarsi ho inserito qui le voci da scansionare: 1, 2 e 3. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:05, 11 ago 2019 (CEST)

Intanto sto guardando il primo elenco ed ho già sistemato alcune occorrenze, se non possono intervenire i bot allora datemene conferma che chiedo un EGO e poi faccio a mano. --Gce ★★★+4 19:05, 11 ago 2019 (CEST)

Mi perdonerete, ma io c'ho capito poco. Meglio, la richiesta mi sembra sufficientemente chiara, ma le voci riportate in elenco da [@ IndyJr] sono per la maggior parte voci che non sono redirect. Mi aiutate a capire? [@ Gce] --.avgas 12:35, 13 ago 2019 (CEST)

Quoto, non so se avete il rivelatore di redirect attivato ma sono veramente pochi. Si sistemano a mano credo--Pierpao.lo (listening) 12:41, 13 ago 2019 (CEST)

Allora sarebbe bene che IndyJr scremasse con il bot gli elenchi così provo a metterci mano io. --Gce ★★★+4 12:45, 13 ago 2019 (CEST)

Il fatto è che le voci sono troppe e AWB (almeno sul mio vecchio portatile) ci mette troppo tempo ad esaminarle tutte per dire se sono voci "normali" o redirect (o disambigue). Con il rivelatore di disambigue e redirect attivi si ha almeno una conferma visiva, però ci vuole tempo e pazienza anche per questo, e c'è sempre il rischio che all'occhio umano sfugga qualcosa. Forse bot più veloci possono almeno sfoltire le liste lasciando solo redirect e disambigue. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:52, 13 ago 2019 (CEST)

Questo dovrebbe essere l'elenco definitivo. Bastava esaminare il codice sorgente dei tre elenchi che hai generato. Ad es. con python:

outfile = codecs.open("list.txt", "a", "utf-8")
for range in [ "A-I", "J-R", "S-Z" ] :
	url = "https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:IndyJrBot/Voci_le_cui_talk_includono_Template:Progetti_interessati_" + range
	for title in re.findall(r"class=\"mw-redirect\"[^<>]*>([^<>]*)<", get_html_page(url)) :
		outfile.write("# [[Discussione:" + title + "]]\n")
outfile.close()

(chiaramente get_html_page() è una funzione personalizzata) --Horcrux (msg) 15:08, 13 ago 2019 (CEST)

Nel ringraziare [@ Horcrux] chiudo la richiesta perché oltre a generare l'elenco il Bot per questo caso non può fare, per il resto Human Decision Required. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:38, 13 ago 2019 (CEST)

Standardizzazione titoli delle Liste

Discussione

Quindi... fammi capire:

• Lista di standard ISO andrebbe spostata a Standard ISO e Lista di utensili domestici andrebbe spostata a Utensile domestico? Uhmm...
• Lista della Edison Blue Amberol Records: Serie Popolare... lasciare stare?
• Lista dei 500 migliori brani musicali secondo Rolling Stone spostata a Miglior brano musicale secondo Rolling Stone e Lista dei brani dei "Basement Tapes" di Bob Dylan & The Band spostata a Brano dei "Basement Tapes" di Bob Dylan & The Band? :)

Basilicofresco (msg) 13:19, 5 ago 2019 (CEST)

• Il primo caso (spero però siano pochi) è quello in cui c'è la lista ma non c'è la voce che esprime il concetto generale. (La voce Standard ISO avrebbe dovuto esistere anche solo come redirect), però è vero che anche spostare la lista a Standard ISO male non farebbe
• Sì, Edison Blue Amberol Records: Serie Popolare è un titolo migliore perché la voce oltre che la lista descrive anche il concetto.
• No, lo spostamento consiste solo nel togliere "Lista" seguito dalla preposizione, lasciando il plurale, quindi 500 migliori brani musicali secondo Rolling Stone, è vero però che un titolo così dovrebbe essere preceduto da un articolo, quindi I 500 migliori brani musicali secondo Rolling Stone, oppure scegliere di non spostare se il nuovo titolo inizia con un numero - o in alternativa aggiungerlo automaticamente. E' certamente una regola "botabile", però bisogna vedere se ci sono titoli che verrebbero codificati in modo "strano". In questo caso si potrebbe generare un EGO per i titoli così generati e dare un'occhiata per vedere se andrebbero bene, togliendo o correggendo quelli palesemente errati, e darli dopo in pasto al bot.
• Anche qui sarebbe plurale, Brani dei "Basement Tapes" di Bob Dylan & The Band, e mi sembra corretto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:49, 5 ago 2019 (CEST)

Ho generato qui l'elenco delle voci da processare. Sono 420 in tutto --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:44, 5 ago 2019 (CEST)

[@ IndyJr] È decisamente necessario un controllo umano della lista (se non è già stato fatto) e un mapping titolo di partenza -> titolo di destinazione. --Horcrux (msg) 15:32, 9 ago 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Sì lo sto facendo qui. Sono indicate le coppie di voci (quella da spostare e quella in cui va spostata). In cronologia è indicato il numero di voce (coppia di voci) a cui sono arrivato a controllare, tutte quelle prima di quel numero si possono spostare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:39, 9 ago 2019 (CEST)

In Utente:IndyJrBot/ListaListeDaSpostare c'è la lista completa delle voci (suddivise in coppie, voce da spostare vecchio titolo/nuovo titolo) già epurata degli spostamenti che non andavano fatti, per un totale di 308 voci. [@ Horcrux, Basilicofresco] --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:36, 11 ago 2019 (CEST)

In corso... Mi sto anche occupando di fare le dovute correzioni più importanti (redirect doppi, navbox, sezioni "Voci correlate", piped link e etichetta su Wikidata). Tutto il resto IMHO si può tenere così, o in ogni caso va controllato a mano. --Horcrux (msg) 11:45, 19 ago 2019 (CEST)

Correzione URL

Discussione

Link a Governo Conte

Discussione

Fatto non so da chi che ringrazio ma adesso in ns0 è orfana--Pierpao.lo (listening) 12:40, 6 set 2019 (CEST)

Orfanizzare template da cancellare

Discussione

L'OrfanizzaBot non è in grado di farlo? Cmq sto facendo una prova. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:05, 7 set 2019 (CEST)

Sembra di no. Chiamo il manovratore per chiedergli se può aggiungere anche l'eliminazione dei template alle sue funzioni.--IndyJr (Tracce nella foresta) 22:10, 7 set 2019 (CEST)

[@ IndyJr] No, i template non sono stati ancora integrati fra le cose che si possono eliminare. Ho però delle regex pronte quindi integreremo a breve! --.avgas 12:24, 8 set 2019 (CEST)

A breve? Se lo dici te... asd --Valerio Bozzolan (msg) 14:45, 8 set 2019 (CEST)

In effetti sono sempre un pelo ottimista sui tempi, ma si può fare! Alla peggio, regalo di Natale per la comunità! :D --.avgas 10:25, 9 set 2019 (CEST)

Orfanizzazione Template:Banche italiane

Discussione

Orfanizzare Franco Alfano

Discussione

Gino La Monica

Discussione

Richiesta troppo generica. Una sostituzione a tappeto non si può fare. Forse vuoi correggere i wikilink? --.avgas 12:37, 19 ago 2019 (CEST)

Hai ragione, richiesta frettolosa; intendevo: lasciare il redirect "Luigi La Monica" orfano, sostituendo ogni collegamento in "Gino La Monica". --Vabbè (msg) 12:54, 19 ago 2019 (CEST)

[@ Vabbè] Richiesta eseguita: ora Luigi La Monica è orfana in ns:0 tranne che per la pagina Luigi Lamonica, dov'è linkata dal template "nota disambigua". In questo caso, vista la situazione, ho pensato di lasciarla così com'è; se ritieni sia da correggere anche lei, fai pure. --Saturno5 (in ascolto) 15:09, 20 set 2019 (CEST)

[@ Saturno5] Grazie! --Vabbè (msg) 15:50, 20 set 2019 (CEST)

Riempire categoria

Discussione

[@ Superchilum] richiesta eseguita. L'unico caso rimasto in sospeso è quello di Oreste De Gaspari... dato che nel paragrafo che hai linkato mancava il wikilink non ero sicuro, che tu sappia è lo stesso di questa voce? Se sì, c'è da categorizzare anche a lui. --Saturno5 (in ascolto) 21:31, 20 set 2019 (CEST)

[@ Saturno5] sembra ragionevole dire di sì, però non trovo fonti... nel dubbio lasciamo stare :-) grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 24 set 2019 (CEST)

Orfanizzare e cancellare Utente:Twice/da

Discussione

Correzione del link a Grande Terre in voci su Cantoni di Guadalupa

Discussione

Categoria:Immagini richieste

Discussione

[@ Pierpao] Le categorie in questione contengono talk, non file --Horcrux (msg) 23:27, 10 set 2019 (CEST)

Si scusami ho sbagliato, ma le regole sono le stesse: sono categorie di servizio, se possono essere vuote (e ce ne sono varie) ci va messo {{servizio vuota}}, se invece contegono almeno una categoria quel template è inutile; non vanno indicizzate e siccome non contengono voci come scritto in Aiuto:Categorie#Categorie_di_servizio_e_categorie_nascoste non devono essere nascoste.--Pierpao.lo (listening) 15:55, 16 set 2019 (CEST)

[@ Horcrux]--Pierpao.lo (listening) 15:56, 16 set 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Ho aggiunto il supporto per le richieste di immagini in Template:Categoria servizio e ho aggiunto il conteggio automatico delle sottocategorie per evitare lo stesso problema in categorie come CAT:Senza fonti - biografie. Ora partirei a fare modifiche come questa e questa (come puoi vedere, la modifica è la stessa ma il template {{Servizio vuota}} viene mostrato solo nella seconda categoria). --Horcrux (msg) 12:19, 20 set 2019 (CEST)