Wikipedia:Bar/Discussioni/Screenshot copyrighted
 | ||
| Screenshot copyrighted | NAVIGAZIONE | |
Da troppo tempo vedo il proliferare di screenshot coperti da copyright. Ogni volta che provo ad avvisare qualcuno mi viene risposto che le linee guida non sono chiare, e che non mettono limiti al numero di immagini caricabili.
Per come la ricordo io si era parlato di un'immagine per film o serie televisiva, invece ci ritroviamo cose simili a queste:
Questi sono solo tre esempi visto che abbiamo lo stesso problema anche con simpsons, dragonball e, suppongo, con il 90% dei cartoni o delle serie famose.
Riusciamo a scriviere contemporaneamente in tutte le linee guida un limite massimo? Capisco che a volte serve più di un'immagine, ma non credo necessario caricarne 100.
- Aiuto:Copyright immagini#Screenshot protetti da copyright: Qui dice 1 per voce, ma con parsimonia
- Template:Screenshot Copyrighted/man#Applicabilità del template: Qui dice 1 per software, film, telefilm. Tali immagini non possono essere utilizzate nelle voci relative agli attori che fanno parte della serie
(e quindi neanche in quelle dei personaggi dei cartoni) - Template:Screenshot Copyrighted/man#Limiti all'uso: Qui si dice il limite per voce resta di un massimo di uno screenshot per singola voce
La situazione attuale fa in modo che i progetti bold abbiano tutte le voci con immagini, quelli invece che si tirano più storie non hanno neanche un'immagine.
Mi piacerebbe avere una situazione chiara per tutti. Jalo 17:47, 29 mar 2008 (CET)
Purtroppo, dato che le immagini spesso vengono caricate da "niubbi" che non sanno come funziona il template, le immagini di questo tipo prolificano. In Categoria:Immagini di Naruto ne ho messe in immediata già 4 non a norma. Volendo le immagini che utilizzano quel template si possono ridurre anche a 5-6, almeno per questa categoria. Anche nelle altre vedo che le più importanti non sono più di 5 o 6, basterebbe solo fare una bella pulizia: Le immagini dall'indicazione della categoria sono 1096, naturalmente comprendendo anche film e videogiochi, non solo anime. -- Xander サンダー 18:08, 29 mar 2008 (CET)
- "Tali immagini non possono essere utilizzate nelle voci relative agli attori che fanno parte della serie (e quindi neanche in quelle dei personaggi dei cartoni)"
Non sono d'accordo: attore <> personaggio. Nella voce su un attore non va bene metterci uno screenshot protetto da copyright perché si può avere una foto libera della persona. Ma non si può invece avere una foto libera di Goku! Imho quindi uno screenshot copyrighted (o altra immagine non libera ma non copyvio) per voce nelle voci su personaggi (ma anche oggetti come i Frutti del diavolo) ci può stare. --Jaqen l'inquisitore 18:18, 29 mar 2008 (CET)
- Hai ragione, ho confuso attore con personaggio, Jalo 18:32, 29 mar 2008 (CET)
- Per i fumetti (proprio oggi ho avuto uno scambio con Kal El) stiamo andando sulla linea del 1 immagine (autorizzata, in quel caso) per ogni voce di personaggio (in linea con la Wikipedia:EDP. Tutto ciò che supera questa regola, viene segato. IMHO l'approccio dovrebbe essere uguale per le immagini dei cartoni animati: una per ogni personaggio, le altre via. ----{G83}---- 18:44, 29 mar 2008 (CET)
- qui dice anche: Screenshot di film, telefilm, soap opera, cartoni e simili limitati ad 1 immagine per pellicola o, nel caso dei telefilm, ad 1 per puntata, se e solo se esiste una voce per ogni puntata. Tali immagini non possono essere utilizzate nelle voci relative agli attori che fanno parte della serie. Possono essere utilizzate con parsimonia e ove strettamente necessario, all'interno delle voci relative ai personaggi, mezzi od oggetti della pellicola., se si potrebbe addirittura mettere uno screen per puntata (cosa per me senza senso), non vedo il problema di metterne una per personaggio.--Mav3 (msg) 18:59, 29 mar 2008 (CET)
- Per i fumetti (proprio oggi ho avuto uno scambio con Kal El) stiamo andando sulla linea del 1 immagine (autorizzata, in quel caso) per ogni voce di personaggio (in linea con la Wikipedia:EDP. Tutto ciò che supera questa regola, viene segato. IMHO l'approccio dovrebbe essere uguale per le immagini dei cartoni animati: una per ogni personaggio, le altre via. ----{G83}---- 18:44, 29 mar 2008 (CET)
- Hai ragione, ho confuso attore con personaggio, Jalo 18:32, 29 mar 2008 (CET)
@Giac: Quindi si possono avere anche screenshot di fumetti, e non solo di anime come credo precisi il template? E possiamo inserire uno screenshot per personaggio anche in voci come Personaggi di Naruto o Organizzazione Alba, tanto per fare due esempi? -- Xander サンダー 19:09, 29 mar 2008 (CET)
- E' vero che si dice 1 per personaggio, ma nella policy si specifica anche che in caso di voci con liste di personaggi se ne può mettere solo 1 Jalo 20:27, 29 mar 2008 (CET)
- Il fatto è che la EDP degli screenshot parla di voci "inerenti", non "solo nella voce dedicata all'opera", perciò Tom Cruise non può avere nella sua pagina uno screenshot tratto dal film Mission: Impossible perchè la voce su Tom Cruise non ha niente a che fare con il film, se non che faceva parte del cast, ma, se si facesse una voce sul personaggio protagonista, che non mi ricordo assolutamente come si chiama, lì si potrebbe mettere uno screenshot, in quanto non sarebbe in ogni caso possibile ottenere immagini libere del personaggio (mentre di Tom Cruise sì) e la voce è inerente all'opera. Quindi in linea di massima è accettabile per come sono ora le policy che nella voce Goku ci sia uno screenshot dell'anime Dragonball. Il problema resta la parsimonia: se per ogni personaggio di Naruto, di Dragonball, di One Piece ecc io ho uno screenshot, magari anche dei personaggi minori, non sono "parsimonioso", sto invece di fatto ignorando il copyright sull'anime o sull'opera in generale. Mi sbaglio? --Superfranz83 Scrivi qui 20:01, 29 mar 2008 (CET)
- Screenshot senz'altro uno, però immagini in EDP (che è ancora un'altra faccenda dall'escamotage legislativo degli screenshot) credo sia più saggio attenersi a «Il numero delle immagini deve essere limitato» (metto un link permanente per assoluta chiarezza). Stabilire un limite va bene ma ci sono voci che almeno 2 o 3 - io sarei per dire massimo 3 e fine - immagini la richiedono (e difatti la pagina di aiuto dell'EDP riporta siffatto limite). Poi che si abusi lo so anche io. Nel mio piccolo cerco di frenare certi entusiasmi ma non sempre ottengo risultati apprezzabili. Kal - El 21:34, 29 mar 2008 (CET)