Wikipedia:Bar/Discussioni/Mario Magnotta

Mario Magnotta		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Mi dispiace polemizzare ma certi gesti irritano, quindi spero qualcuno potrà rispondermi. Dopo aver speso tempo per creare una voce riguardante Mario Magnotta me la sono vista cancellare da sotto al naso dall'utente Madaki che come motivazione ha addotto il fatto che la voce era stata già votata anzitempo per la cancellazione. Dal momento che Madaki, troppo preso dalla smania del censore (ci sono diversi interventi di lamentale nella sua pagina di discussione analoghi ai miei, quindi questa è un'abitudine) ha bellamente ignorato la mia richiesta (fatta sulla sua pagina ovviamente) di vedere questa votazione qualcuno può indirizzarmi su essa? E magari spiegarmi il perchè esiste una pagina per Germano Mosconi, notoriamente avverso alla pubblicità e l'analoga sul Magnotta (che non si è mai vergognato della sua "fama") deve essere stroncata su due piedi in questa maniera? Mi scuso ancora per il tono ma certi interventi sono poco costruttivi. --Vipera 17:02, 4 mag 2007 (CEST)

• Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata/Log/2006 marzo 30
• log cancellazioni (5 volte, senza contare la tecnica per il copyviol). È sufficiente? --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:06, 4 mag 2007 (CEST)

Il discorso vale anche se la voce era nata ex novo? --Vipera 17:09, 4 mag 2007 (CEST)

La voce era stata cancellata per ravvisata non enciclopedicità del personaggio, non per forma. --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:11, 4 mag 2007 (CEST)

Chiedo venia, non avevo letto bene, nemmeno Mosconi è enciclopedico però come mai la sua voce esiste? Magnotta è un fenomeno di internet piuttosto conosciuto, non capisco il motivo per il quale venga censurato. --Vipera 17:13, 4 mag 2007 (CEST)

a l'aquila è un mito il bidello. --Freegiampi ccpst 17:14, 4 mag 2007 (CEST)

Io stesso sono veneto e alle visite per l'esercito ho sentito un ragazzo di Novara che ne parlava, non si tratta quindi di un fenomeno circoscritto, anzi. Di materiale non enciclopedico ce n'è quanto si vuole qui, non capisco perchè non si voglia parlare di Mario Magnotta. --Vipera 17:17, 4 mag 2007 (CEST)

Nessuna censura, a suo tempo è stato chiesto alla comunità di esprimersi, nessuno, come puoi ben vedere, si è opposto alla cancellazione. --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:19, 4 mag 2007 (CEST)

Ok, ma è una decisione definitiva? Cioè non si potrà mai più inserire un articolo su di lui? --Vipera 17:22, 4 mag 2007 (CEST)

Magnotta 993 - Mosconi 89100. Direi che anche secondo google il paragone non regge. Jalo 17:34, 4 mag 2007 (CEST)

Su wikipedia nessuna decisione è definitiva, tutto è modificabile. Se ritieni che la presenza di una voce su Mario Magnotta sia utile ed indispensabile per la qualità dell'enciclopedia, apri una discussione; se ottieni il consenso necessario, la voce potrà essere inserita. A suo tempo nessuno si era opposto alla cancellazione, quindi le probabilità sono basse :-) Ciao, Gac 17:41, 4 mag 2007 (CEST)

• +1 su magnotta --Freegiampi ccpst 17:43, 4 mag 2007 (CEST)

Senza dubbio Mosconi è più famoso, ma se vogliamo metterla sul piano del non enciclopedico ribadisco che ce ne sarebbero allora di articoli da far sparire... Comunque farò come dici tu Gac e speriamo bene. Non posso comunque nascondere che tanta sollecitudine per cancellare un articolo mi ha notevolmente infastidito. --Vipera 17:44, 4 mag 2007 (CEST)

Probabilmente sarebbe da cancellare anche Mosconi, ma la comunità ha deciso diversamente... --Sogeking un, deux, trois... 17:46, 4 mag 2007 (CEST)

(conflittato)Cito: "esponi la tua tesi, non offrire prove sperimentali". In genere, il fatto che ci sia una voce non è motivo valido per tenerne un'altra; i paragoni con i comuni francesi, asteroidi e pokemon non funzionano da un bel po' (fortunatamente). --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:49, 4 mag 2007 (CEST)

Giusto, allora teniamoci migliaia di articoli su asteroidi e comuni francesi che non leggerà mai nessuno e non mettiamo articoli che, per quanto possano essere boccacceschi e/o grotteschi presentano aspetti interessanti. Vedrò se a qualcuno interessa reintrodurre il Magnotta, in caso contrario amen. --Vipera 17:55, 4 mag 2007 (CEST)

il problema non sono i comuni francesi, ma che si mettano in cancellazione le frazioni delle città italiane. --Freegiampi ccpst 17:57, 4 mag 2007 (CEST)

Non abbiamo voci sulle ruote dentate (ad esempio) degne di tal nome, però una voce su Mosconi ce l'abbiamo... evviva l'italia. --F l a n k e r ✉ 18:04, 4 mag 2007 (CEST)

Sarò antipatico ma il bar NON è il luogo dove discutere della correttezza o meno di cancellazioni di voci. Già la terza segnalazione del genere in meno di una giornata... -- G·83  18:09, 4 mag 2007 (CEST)

Mi dispiace ma non sapevo dove altro scrivere. --Vipera 18:12, 4 mag 2007 (CEST)

Mancano insigni filosofi, premi nobel e letterati importantissimi ma abbiamo dei personaggi televisivi. Questo è necessariamente un male? No. Più banalmente è normale e fisiologico su wikipedia. Se ritenete che una data voce non sia enciclopedica segnalatela come tale e non prendetela come una scusa per inserire voci non enciclopediche. Se non siete in grado di accettare che ciò che scrivete sia soggetto alle valutazioni della comunità, sia modificato o sia cancellato fatevi un blog. --J B 18:31, 4 mag 2007 (CEST)

Dissento tecnicamente dal bravo Giac. Il Bar è il posto giusto dove discuterne, imho, perché non è previsto un luogo in cui discutere la re-introduzione delle voci. O ne facciamo uno o troviamo una soluzione in qualche modo... --Amon(☎ telefono-casa...) 22:56, 4 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Richiesta di pareri?--Trixt 02:24, 5 mag 2007 (CEST)

Assolutamente favorevole alla reintroduzione di Mario Magnotta. Il discorso del non-enciclopedico (utilizzato a iosa qui sul it.wiki) è un puro e semplice paradosso data la pantagruelica presenza di articoli che non rispettano questi canoni. Per quanto mi riguarda c'è una differenza tra enciclopedico e wikiclopedico: la carta si paga i bit no. Sono arrivato a questa discussione proprio cercando notizie su Wikipedia riguardo a Mario Magnotta, dato che ho sentito gente parlarne in treno. Si tratta di uno dei primi fenomeni internet, secondo me su un'enciclopedia web è DOVEROSO parlarne. 90.132.5.98 (msg)

• Noto solo adesso questa discussione che, in qualòche modo mi riguarda, e faccio presente che nella mia pagina discussioni non compare alcun messaggio firmato dall'utente Vipera. A meno che non si tratti di qualcosa di più vecchio di un mese in tal caso posso trincerarmi dietro l'arteriosclerosi galoppante per affermare di non ricordare la questione (in genere rispondo alle domande firmate). Comunque se, da come viene detto, si trattava di una voce cancellata in seguito a procedura di cancellazione la sua cencellazione in seguito a riemissione era da immediata, quindi automatica. --Madaki (msg) 21:16, 6 mag 2008 (CEST)

Ps. Adesso ho capito la discussione risale al 2007!!! --Madaki (msg) 21:22, 6 mag 2008 (CEST)

Rimettete la voce di magnotta!!! Il fenomeno magnotta e' stato il primo esempio di scherzi telefonici in italia! E' nato con le cassette e si e' esteso con internet. Quindi ha una sua valenza enciclopedica. A volte credo che quando la gente diventa censore cancellando a piacimento voci wikipedia mostra tutti i suoi limiti --Gio

Bisogna rimetterlo... --migio

Certo che bisogna rimetterlo. Hanno sbagliato a toglierlo, dimostrando di non aver capito bene cosa sia Wikipedia. Mario Magnotta è famoso in tutta Italia, è un personaggio, quindi perchè eliminare questa informazione da Wikipedia? Se vogliamo un'enciclopedia completa, bisogna fare in modo che le informazioni ci siano, non che vengano cancellate perchè a qualcuno non interessano. --Stefano

Bisogna rimetterlo. Perché è morto di recente? Perché è famoso per essere stato vittima di uno scherzo telefonico? Per ora c'è (sebbene posta sotto dubbio) la pagina Fenomeno di Internet, nonché decine e decine di discussioni. Quindi, se non si è a conoscenza di come funziona, c'è bisogno di imporre richieste difficilmente accettabili?--Leoman3000 12:10, 9 gen 2009 (CET)

Ecco per l'appunto, così è già sbagliato, visto che il Magnotta non è un Fenomeno di Internet...

La voce va rimessa perchè ci sono in Wikipedia voci simili. Non è una imposizione. Piuttosto è questa censura (ingiustificata) una imposizione. Comunque fate come volete, ma vi ricordo che nella versione inglese di Wikipedia la voce c'è. --Stefano

Vorrei segnalare alcuni fatti: - La versione inglese di Wikipedia contiene un articolo su Mario Magnotta - Cercando Mario Magnotta con Google si ottengono quasi 40.000 risultati, credo che solo questo basti per aprire una voce su Wikipedia - E' in corso un'iniziativa per dedicare una strada a Mario Magnotta - Nei giorni successivi alla scomparsa l'Ansa ha dedicato articoli (in prima pagina) al "personaggio" Magnotta Mi sembra assurdo che per sapere chi era Magnotta sia necessario consultare la versione inglese di Wikipedia...

Sopno spiacente per gli IP che stavano spammando su questa pagina e, da un paio di giorni, inserivano richieste non linkate al bar, ma abbiamo bisogno di troll come un pesce ha bisogno di una bicicletta, quindi ho bloccato questa pagina agli utenti non registrati. - --Klaudio (parla) 17:59, 11 gen 2009 (CET)

Il famoso Mario Magnotta è morto pochi giorni fà... almeno adesso che è passato a miglior vita non sarebbe opportuno creare una pagina che lo riguardi in wikipedia? e qualcuno non dica che non è una voce enciclopedica.... wikipedia non è la treccani, i bit non si pagano ed il suo scopo, cito dalla voce di wikipedia della stessa wikipedia è : "L'obiettivo di Wikipedia è di creare un'enciclopedia libera ed "universale", in termini sia di ampiezza che di profondità degli argomenti trattati." il termine universale secondo me è una chiara indicazione sul fatto che di "non enciclopedico" non esiste nulla. Wikipedia non ha una struttura lineare, ma a link se una persona non trova interessante una voce non è obbligata a passarci attraverso, semplicemente non finirà mai sulla sua pagina. Scusate lo sfogo, ognuno è libero di pensarla come crede, ma permettetimi se continuo a sostenere che "universale" significhi proprio "universale", e se io non trovo una voce che cerco in wikipedia significa che essa non è universale, e questo posso anche accettarlo visto che è fatta da esseri umani e l'universalità è solamente un aspirazione a cui tendere, ma nel caso che una voce venga ignorata per scelta questo non riesco ad accettarlo! Quindi per favore diamo una voce a Mario Magnotta! --Nightwind

Sposto dalla pagina di discussione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:30, 21 ago 2015 (CEST)

Vorrei far notare che laRepubblica di oggi (26 Aprile 2012) riporta un articolo su Mario Magnotta e che a L'Aquila e' stato deciso di intitolare una via a Mario Magnotta. Mi sembrano gia motivi sufficienti per ripristinare la pagina. Molta gente (tipo me) cerca il nome di Mario Magnotta su Wikipedia per saperne di piu... e non lo trova! Paradossalmente invece, la pagina esiste e non e' stata rimossa su Wikipedia in lingua inglese. Continuare a impedire il ripristino di questa voce mi sembra che non faccia fare bella figura ad una enciclopedia che vuole essere universale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da il 26 aprile 2012‎ (discussioni · contributi) Fauntleroy83.

Concordo e aggiungo il link all'articolo di Repubblica: http://www.repubblica.it/cronaca/2012/04/26/news/l_aquila_una_via_per_mario_magnotta_mito_blasfemo_dello_scherzo_telefonico-33986666/ invitando al ripristino della voce. (Gerotex) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da il 27 aprile 2012‎ (discussioni · contributi) Gerotex.

Quoto Gerotex. (Gigi) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da il 4 maggio 2012 (discussioni · contributi) 95.233.191.16.