Wikipedia:Bar/Discussioni/I promessi sposi
 | ||
| I promessi sposi | NAVIGAZIONE | |
Guardando le pagine relative ai personaggi dei promessi sposi, mi sono accorto che gran parte sono mini stub di poche righe, difficilmente ampliabili, se non col rischio di cadere nella ricerca personale. quindi, proposta: se uniamo tutte queste pagine in una sola tipo Personaggi de I promessi sposi? ovvio, i personaggi più importanti avranno la pagina a parte, ma
- Gervaso (I promessi sposi)
- Tonio_(I_promessi_sposi)
- Perpetua (I promessi sposi)
- Azzecca-garbugli
- Griso
- Conte zio
- Bortolo
- Donna Prassede
- Don Ferrante (I promessi sposi)
- Conte Attilio
per me potrebbero stare su una pagina sola..no?--Dylan86chi mi aiuta? 14:01, 18 mag 2009 (CEST)
- Credo che unirli tutti porterebbe ad avere una pagina troppo lunga, e quindi meno usabile.
- Non credo che avere queste voci sia un problema. Jalo 14:18, 18 mag 2009 (CEST)
- Non sono da unire, poiché non rientrano in nessuno dei casi previsti da Aiuto:Unione: non sono doppioni, e soprattutto non sono "voci troppo specifiche". Oggi sono sì abbozzi o poco più ma - con l'immensa letteratura critica che c'è sui Promessi sposi - di materiale per ampliarle ce n'è una miniera. Con questo, può comunque essere utile una voce sui personaggi del romanzo, con informazioni base e quadro d'insieme.--CastaÑa 15:44, 18 mag 2009 (CEST)
- Non le unirei... sono brevi, ma con tutta la letteratura che c'è dietro a Manzoni potrebbero essere facilmente ampliabili, almeno i principali. Se ce la stiamo facendo coi personaggi della Divina Commedia e del Decameron, nn mi pare poi così più difficile con quelli dei Promessi Sposi. Anche perché ci danno un po' di tono, se guardi le sottocategorie di "personaggi letterari" capisci a cosa mi riferisco. --SailKo FECIT 15:47, 18 mag 2009 (CEST)
- Anche io contrario. Di cose da dire su quei personaggi credo ce ne siano parecchie senza minimante correre il rischio di cadere nella ricerca originale--Contezero (msg) 15:49, 18 mag 2009 (CEST)
- Non le unirei... sono brevi, ma con tutta la letteratura che c'è dietro a Manzoni potrebbero essere facilmente ampliabili, almeno i principali. Se ce la stiamo facendo coi personaggi della Divina Commedia e del Decameron, nn mi pare poi così più difficile con quelli dei Promessi Sposi. Anche perché ci danno un po' di tono, se guardi le sottocategorie di "personaggi letterari" capisci a cosa mi riferisco. --SailKo FECIT 15:47, 18 mag 2009 (CEST)
- Non sono da unire, poiché non rientrano in nessuno dei casi previsti da Aiuto:Unione: non sono doppioni, e soprattutto non sono "voci troppo specifiche". Oggi sono sì abbozzi o poco più ma - con l'immensa letteratura critica che c'è sui Promessi sposi - di materiale per ampliarle ce n'è una miniera. Con questo, può comunque essere utile una voce sui personaggi del romanzo, con informazioni base e quadro d'insieme.--CastaÑa 15:44, 18 mag 2009 (CEST)
- ok, ritiro la proposta! grazie a tutti per le risposte e i chiarimenti!--Dylan86chi mi aiuta? 16:11, 18 mag 2009 (CEST)
(rientro) segnalo (di fretta) che in Discussioni Wikipedia:Mondi immaginari si sta discutendo proprio dello sbozzamento di una parte della policy che potrebbe riguardare la questione. --Yoggysot (msg) 19:08, 18 mag 2009 (CEST)
- Per me era valida la proposta di Dylan: le voci si valutano "per come sono", non "per quello che potrebbero (forse) diventare in futuro". In futuro, quando i singoli personaggi verranno sviluppati, potranno essere nuovamente scorporate le voci. È inoltre corretto (anzi raccomandabile) unire le voci sui personaggi di un'opera o alla voce sull'opera stessa oppure, se questo non è possibile, in una voce unica sui personaggi. Dei piccoli stub sono, in generale, meno fruibili e assai più frammentari di una voce complessiva. --MarcoK (msg) 00:09, 19 mag 2009 (CEST)
- "le voci si valutano per come sono" si riferisce alle cancellazioni, non a tutte le voci. Altrimenti dovremmo cancellare tutti gli stub, visto che al momento sono voci brevi. In questo caso si decide l'eventuale scorporo/unione basandosi su cosa la voce può diventare. Jalo 02:46, 19 mag 2009 (CEST)
- Unire le voce dei personaggi è una cosa che può andar bene per un'opera qualsiasi, ma non per i personaggi dei promessi sposi dove ormai ogni personaggio, ha prodotto pagine e pagine di analisi e di critica dietro di sé. PersOnLine 10:34, 19 mag 2009 (CEST)
- Concordo ed aggiungo che se abbiamo una voce su Pomona Sprite imho non mi sembra il caso di unire voci come Azzecca-garbugli o Perpetua (I promessi sposi)--Contezero (msg) 13:59, 19 mag 2009 (CEST)
- Unire le voce dei personaggi è una cosa che può andar bene per un'opera qualsiasi, ma non per i personaggi dei promessi sposi dove ormai ogni personaggio, ha prodotto pagine e pagine di analisi e di critica dietro di sé. PersOnLine 10:34, 19 mag 2009 (CEST)
[rientro] - Concordo anch'io con chi sarebbe per mantenere le voci separate. Penso sia preferibile per i motivi che altri hanno esposto più sopra. --「Twice·29.5 {disc.}」 23:13, 19 mag 2009 (CEST)