Wikipedia:Bar/2006 08 1
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
1 agosto
cb La discussione prosegue nella sottopagina Prova nuovo bar e commenti a caldo.
Io vado in ferie. Questo per far vedere a Ilario che l'avviso si inserisce esattamente come prima
| Jollyroger |
E' un mio problema di visualizzazione oppure qui sopra ci sono davvero 6 ripetizioni del 30 luglio? --Utente:Xxl1986/Firma 05:18, 1 ago 2006 (CEST)
- Vedi bene. Perché, però, non lo so. --.anaconda 05:31, 1 ago 2006 (CEST)
- a parte le ripetizioni del 30 luglio, manca anche tutto il 31... --torsolo 07:28, 1 ago 2006 (CEST)
- Anche io non vedo gli altri giorni. Sarà un assestamento del nuovo bar che causa questi problemi. --Fabexplosive 08:28, 1 ago 2006 (CEST)
- Ci potrebbe essere un problema nel template di calcolo dei giorni. Non potevo testarlo a suo tempo perchè avrei dovuto cambiare l'orologio dei server. In giornata la riguardo.--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 09:11, 1 ago 2006 (CEST)
- Potreste almeno sbloccare il Bar, così nel frattempo si può correggere a mano, visto che ci stiamo perdendo 4 giorni di discussioni?? —paulatz 09:14, 1 ago 2006 (CEST)
- Non ci si sta perdendo niente, è tutto in sottopagina e il template da ritoccare era pure sbloccato. Modificare a mano il bar sarebbe stato quantomeno deleterio. Comunque, tutto risolto.--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 09:25, 1 ago 2006 (CEST)
- Preciso anche che stanotte non potevamo controllarlo durante il cambio perchè è stato fatto intorno all'una, e l'ora dei server è +2 rispetto alla nostra
- Non ci si sta perdendo niente, è tutto in sottopagina e il template da ritoccare era pure sbloccato. Modificare a mano il bar sarebbe stato quantomeno deleterio. Comunque, tutto risolto.--JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 09:25, 1 ago 2006 (CEST)
- Che fatica, ma incomincia ad andare, ora mi è venuta un'ideuzza che potrebbe essere abbastanza pratica... vedo se funziona.... —paulatz 09:51, 1 ago 2006 (CEST)
cb La discussione prosegue nella sottopagina Abandonware.
Salve ho inserito questo... Sciacca Pizzeria va bene oppure....?grazie
- No, devi specificare che il testo è sotto licenza GFDL e mettere un link alla cronologia della pagina originale. Ciao, —paulatz 09:09, 1 ago 2006 (CEST)
cb La discussione prosegue nella sottopagina Un paio di idee sul nuovo bar.
cb La discussione prosegue nella sottopagina Nuovo Bar.
cosa devo regalare x un anniversario che ricorre oggi per stupirlo un pò
- porto il messaggio al posto corretto. E leggete queste 3 righe in maiuscolo di istruzioni! --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 11:47, 1 ago 2006 (CEST)
Scusa Monia ma:
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--McGonnell (Scrivimi) 11:52, 1 ago 2006 (CEST)
cb La discussione prosegue nella sottopagina La libertà eccessiva.
{{Nuovoadmin|Gia.cossa}}
- Complimenti vivissimi a Giac! --McGonnell (Scrivimi) 15:10, 1 ago 2006 (CEST)
- Mi associo ai complimenti. Buon lavoro, Giac :) --M/ 15:12, 1 ago 2006 (CEST)
- Complimenti anche da parte mia. --Utente:Cerrigno/firma 15:26, 1 ago 2006 (CEST)
- Deo gratias: non sono più l'ultimo arrivato!! :-D Welcome! -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:41, 1 ago 2006 (CEST)
- Congratulazioni Giac. ! :) --Twice25 • (disc.) 16:40, 1 ago 2006 (CEST)
- Auguri :) --ŰND 17:36, 1 ago 2006 (CEST)
- Congratulazioni! ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 17:45, 1 ago 2006 (CEST)
- Congratulazioni anche da parte mia. —paulatz 17:46, 1 ago 2006 (CEST)
Ehm... ci sarebbe da ritirare la pala! --Paginazero - Ø 17:59, 1 ago 2006 (CEST)
- dopo un super eroe un super utente Lol --dario_vet (cossa ghe se?
) 18:00, 1 ago 2006 (CEST)
- Congratulazioni... E' un momento un po' caotico, ma sono sicuro saprai destreggiarti bene. --Starlight · Ecchime! 20:23, 1 ago 2006 (CEST)
- Complimenti! Congratulazioni! Ben fatto! Continua così! ^_^ --Dia^ 21:37, 1 ago 2006 (CEST)
- Congratulazioooni --Cruccone (msg) 22:46, 1 ago 2006 (CEST)
- Complimenti! Spero solo che con più admin i problemi vengano dimezzati.. anche se dubito. --ßøuñçêY2K 02:54, 2 ago 2006 (CEST)
- Grazie a tutti (anche se un po' in ritardo)! Grazie per la fiducia e grazie per tutte le critiche ed i suggerimenti che mi avete lasciato durante la votazione, anche per motivare dei voti contrari! Non smettete di criticare, mi raccomando, altrimenti va a finire che mi siedo sugli allori! --Giac! - (Tiago è qui) 15:20, 2 ago 2006 (CEST)
- PS: ah, e grazie a Valepert per la bottiglia... :P
cb La discussione prosegue nella sottopagina Icone.
Secondo me gli unici veri problemi del nuovo layout sono due:
- nelle discussioni molto lunghe è impossibile inserire delle sottosezioni intermedie da modificare
- manca un riepilogo delle discussioni in corso di ogni giorno nella pagina Wikipedia:Bar
per il primo problema non vedo soluzione se non di controllare la nostra logorrea (gattonero?), per il secondo problema posso scrivere in un'oretta un bot che elenchi sotto la data i titoli delle discussioni del giorno, se vi sembra una buona idea per domani è operativa.
Ciao, —paulatz 18:06, 1 ago 2006 (CEST)
P.S. specifico che metterei tutto in dei sotto template, in modo da non dover sbloccare la pagina.
- Per me va bene --ŰND 18:17, 1 ago 2006 (CEST)
- OK :-) --Retaggio (msg) 18:22, 1 ago 2006 (CEST)
- Sì mi sembra una buona idea anche a me. --Utente:Cerrigno/firma 21:43, 1 ago 2006 (CEST)
- Anche a me sembra un'ottima idea. --McGonnell (Scrivimi) 22:22, 1 ago 2006 (CEST)
- Sì mi sembra una buona idea anche a me. --Utente:Cerrigno/firma 21:43, 1 ago 2006 (CEST)
- OK :-) --Retaggio (msg) 18:22, 1 ago 2006 (CEST)
"Secondo me gli unici problemi..." replica...
«Tutto è relativo. Prenda un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie...»
anche se Ratzinger non è d'accordo, oppure:
«Se non li puoi convincere, confondili.»
Ilario^_^ - msg 14:29, 2 ago 2006 (CEST)
E perchè niente titoli?
- Per il secondo si potrebbe usare l'inclusione dell'indice della categoria. Chiedere a Tooby o vedere nell'archivio2 delle mie talk per info. Per il primo vedi sopra. --JollyRoger ۩ 18:32, 1 ago 2006 (CEST)
- Questa si può modificare entrando nella pagina della discussione specifica, come prima.
- Per il secondo si potrebbe usare l'inclusione dell'indice della categoria. Chiedere a Tooby o vedere nell'archivio2 delle mie talk per info. Per il primo vedi sopra. --JollyRoger ۩ 18:32, 1 ago 2006 (CEST)
cb La discussione prosegue nella sottopagina Messaggio di Giuseppe Turrisi.
Mafia praticamente parla solo della mafia siciliana (Cosa Nostra). Andrebbe fusa con quest'ultima, perchè non fa altro che provocare confusione e ambiguità, con un redirect Cosa Nostra che punta a Mafia. Quelle pochissime info che non parlano di Cosa Nostra, invece, andrebbero trattate in in una eventuale pagina organizzazione criminale. Oltretutto considerare la parola Mafia come sinonimo di organizzazione criminale tanto da dedicarle una singola voce è una forzatura gratuita. Datemi una vostra opinione su una eventuale fusione, grazie. --Velázquez 20:13, 1 ago 2006 (CEST)
Ok, sai che sono dello stesso parere... anche per quello che ho scrito nella pagina precedente, cioè che Camorra, 'Ndrngheta e così via non possono essere assolutamente chiamate MAfie italiane!!!--Luiss 21:24, 1 ago 2006 (CEST)
mii, ma che casino è diventato questo bar? non so che sto facendo...speriamo bene...se sbaglio qualcosa spiegatemi, ma non saltatemi in testa per favore...mi sento come se stessi camminado sulle uova...vabbè veniamo al dunque...mi è capitata tra le mani questa voce: Robocup, ricordo di aver visto qualche cosa del genere in tv in UK...ma mi interessava poco, la cosa che mi ha insospettito è che il link esterno incluso (che ho oscurato) porta invece a quello che mi sembra un motore di ricerca per lo shopping. C'è qualcuno che ne sa più di me? Grazie--Dia^ 21:32, 1 ago 2006 (CEST)
- Esiste, esiste guarda qui e anche qui. Ho spostato la discussione, l'avevi messa nella pagina principale e non nella sottopagina. Hellis 21:49, 1 ago 2006 (CEST)
- Lascia perdere comunque il titolo corretto è RoboCup e la pagina esiste già, è un po povera ma esiste. Trasformo l'altra in redirectHellis 21:54, 1 ago 2006 (CEST)
- Che il gioco esistesse ne ero sicura, ma il contenuto della pagina in questione (quella prima del redirect tanto per intenderci) non andava tanto bene...anche perchè adesso non c'è più ^_^. Grazie per aver cercato di spiegarmi che casino ho fatto col bar e per averlo messo a posto (senza essermi saltato in testa ^_^)...ma non è che io abbia capito molto comunque...magari prima o poi ci arrivo eh...abbi fede...--Dia^ 22:10, 1 ago 2006 (CEST)
- La voce era molto approssimativa, se vuoi riguardarla comunque è nella cronologia del redirect. Per quanto riguarda il bar, devi creare la pagina (link all'inizio del bar), mettendo in SCRIVI QUI IL TITOLO il titolo della tua discussione, poi cancelli tutto tranne la prima riga, quella che inizia con {{Bar3/sottopagi.... e premi salva. In questo modo crei la pagina. Poi premi su modifica in alto a destra e scrivi come al solito. In realtà non è molto difficile. Hellis 23:19, 1 ago 2006 (CEST)
- eh,,io questa cosa dei due passaggi nnon l'avevo proprio capita...mha, sarà per la prossima volta, cmq, grazie mi sono copiata la spiegazione sulla mia pagina. 'notte.--Dia^ 23:27, 1 ago 2006 (CEST)
Carino il nuovo bar, ma serve veramente sottopaginare ogni discussione? Non basta una sottopagina per giorno? Tanto nessuno scartabella nell'archivio del bar, soprattutto se le discussioni hanno titoli come ciao o prova. --Cruccone (msg) 22:51, 1 ago 2006 (CEST)
secondo me sì: io leggo direttamente dalla pagina del giorno solo la prima volta, poi metto negli osservati speciali le discussioni che mi interessano e la pagina del giorno (quest'ultima per vedere se ci sono nuove discussioni); altrimenti, non capirei niente, specie se ci sono tante discussioni attive; in pratica era quello il difetto principale del bar vecchio, oltre alla necessità di cambusare. Giorgian 23:03, 1 ago 2006 (CEST)
- condivido pienamente con Giorgian. Inoltre con le sottopagine sto pensando ad un metodo di cambusamento semiautomatico delle discussioni che hanno raggiunto dimensioni ragguardevoli o che sono "ferme" da 3-4 giorni. --McGonnell (Scrivimi) 08:25, 2 ago 2006 (CEST)
- P.S. la cambusa automatica è ora in azione: vedi la pagina del 2 agosto...