Utente:Elborgo/Disc/2007 01-03/

Bot

Ciao! Ho visto che sei riuscito a far andare il bot per Lista dei luoghi in "Una serie di sfortunati eventi": spero che la mia richiesta non abbia creato troppi problemi! --Annalety☥*scrivimi 10:46, 10 gen 2007 (CET)

codice

01: start
02: do candidarsi ad admin
03: if Eletto goto line 06
04: wait 3 mesi
05: goto line 02
06: end.

Non manca if non eletto? o.o giusto per curiosità XD --Bouncey2k 13:22, 10 gen 2007 (CET)

la mia firma

Scusa, ma la differenza sta solo nella riga di comando o anche nella visualizzazione?

OT: Perché sei in sciopero?-- P1ZZ01981 17:35, 14 gen 2007 (CET)

Mi dispiace per lo sciopero, spero tu possa tornare in attività presto.

Se ti interessa, sto tentando di portare san Francesco d'Assisi in vetrina... Non è che, se hai del tempo libero, potresti darmi dei consigli? :) -- P1ZZ01981 17:55, 14 gen 2007 (CET)

Aiuto: salviamo il francobbollo!!!

Ciao, ti sei interessato già di filatelia su Wikipedia. Se puoi voteresti pro o contro la vetrina per la voce francobollo? Grazie per quanto potrai fare.Antonio Nurra 10:57, 15 gen 2007 (CET)

Bot fatto

Ciao. volevo segnalarti che ho creato la pagina utente del mio bot. Se vuoi contrallare e poi rivedere il voto... Grazie --Jacklab72 10:17, 16 gen 2007 (CET)

Oh, sommo Oracolo...

...che ne pensi di questo e questo? --Annalety♥scrivimi 20:21, 16 gen 2007 (CET)

...la Pizia ringrazia per gli interventi a suo sostegno e per averle risolto un dubbio amletico! --Annalety♥scrivimi 21:16, 16 gen 2007 (CET)

Lo so che sei in sciopero e che sono una rompiscatole, ma soprattutto dal tuo ultimo commento in Discussione dell'Oracolo ("sono d'accordo per quel che può contare"), ti sento amareggiato - il che forse è il motivo per cui sei in sciopero. Mi dispiace, non è bello quando succedono cose che fanno star male. Non è che ti conosco poi chissà quanto, ma del poco che so, credo che tu abbia testa e qui abbiamo bisogno di persone come te. Tutto questo per dirti: boh...non lo so nemmeno io. Solo che credo sia carino farti sapere che faccio il tifo x te. --Annalety♥scrivimi

zoonosi

L'antracosi non è il carbonchio!!!

Non è il mio campo ne capisco l'obiezione. ElborBot ha fatto solo una modifica tecnica. Nella voce zoonosi non mi pare sia affermato da nessuna parte che antracosi = carbonchio. Un'eventuale chiarimento del problema può essere dato in forma piùà articolata in discussione:Zoonosi. Grazie.  ELBorgo (sms) 19:42, 21 gen 2007 (CET)

Copyviol su immagine Picasso

Ciao, l'ho cancellata. Grazie per la segnalazione, potrebbero essercene altre: ai miei inizi in wiki non avevo ancora capito (o accettato?) che non si potessero pubblicare patrimoni dell'umanità. Per alcuni versi non l'ho ancora accettato ma da qualche anno mi sono adeguato. ;-) --ArchEnzo 14:15, 24 gen 2007 (CET)

Domandina.....

.... penso che tu abbia correttamente cancellato una immagine relativa ad una Mercedes Benz per copyviol, quello che mi ha lasciato "perplesso" e forse ho bisogno di rinfrescare le procedure è la comunicazione della violazione all'utente usando il template che si usa per i testi. Ora bisogna farla in questo modo? Come post scriptum, non bisognerebbe prima controllare quali pagine linkano l'immagine e cancellare il riferimento nelle voci stesse?. Non traffico poi molto nelle immagini e non vorrei essermi perso qualche nuova "direttiva". Ciaoooooo --pil56 14:44, 24 gen 2007 (CET)

Immagini senza

Ti sbagli la fonte in casi come questi non e necessaria, essendo queste opere sotto pubblico dominio... --Elcairo 15:57, 24 gen 2007 (CET)

Mi aveva già avvisato valepert, sto rimediando...--Elcairo 16:50, 24 gen 2007 (CET)

Fidarsi è bene, ma una copyviol va cancellata!

Ciao Elborgo, hai fatto bene a cancellare l'immagine... In realtà Trixt mi aveva già fatto notare che era priva di indicazioni sulla licenza d'uso... Io avevo provato a contattare l'utente che l'aveva caricata su scn.Wikipedia, ma non ho avuto risposta... Be' allora... grazie e buon lavoro! Ciao =) --Emme17 19:45, 24 gen 2007 (CET)

Caricamento immagine coperta da copyright

Scusa, sono un nuovo utente, e nell'attività di caricamento su it.wiki di una immagine (coperta da copyright) mi sono perso qualche passaggio. Non riesco a capire le risposte che mi sono arrivate da te e da kiAdo.

Riassumo:

• Ho scritto un post su Augustus_Pablo
• Ho chiesto, al legittimo proprietario (che è inglese), il permesso di pubblicare un fotografia a corredo del post (usando il template delle Richiesta immagini ad una fondazione, in inglese)

...ooops, solo ora mi accorgo che questo modello è rivolto alle fondazioni e non a singole persone

Comunque:

• Il fotografo proprietario mi ha risposto affermativamente (via e-mail)
• Ho caricato su wikipedia commons la fotografia scelta (Immagine:augustus_pablo.jpg) copiandola dal sito del proprietario
• Ho inviato la e-mail per l'autorizzazione a: permissionswikimedia.org

E come risposta ho ricevuto due rifiuti!

Ora mi chiedo: in cosa ho sbagliato? Forse perché ho mandato la richiesta dopo aver caricato l'immagine?

Grazie

Avvisoimmagine3

Ciao Elborgo, scusa il disturbo, ho notato che hai usato una volta {{Avvisoimmagine3}} per avvisare un utente dell'unverified. ti volevo solo avvisare che ho tolto, per questo template, l'inserimento automatico del titolo del messaggio (in pratica "Licenza d'uso di XXX.jpg"); quindi ora bisogna inserire manualmente l'oggetto del messaggio come per gli altri Avvisoimmagine. Questo perché, a meno che non si fosse inserito {{subst:Avvisoimmagine3}}, cliccando su "modifica" della sezione relativa al messaggio nella pagina dell'utente si veniva rinviati alla modifica di Template:Avvisoimmagine (giustamente, perché in pratica il subst fa si che il testo del template venga riportato, ma eventuali modifiche successive al template non lo influenzano più). Ciao --Trixt 04:29, 27 gen 2007 (CET)

Resurrezioni

Grazie della segnalazione, ne ero a conoscenza (dato che mi ha avvisato lui stesso della creazione di una nuova utenza). Dopo discussione su Utenti Problematici si è deciso di non bloccare il nuovo utente, e lasciare infinito il vecchio. --(Yuмa) - parliamone 15:01, 2 feb 2007 (CET)

I Cavalieri del Re

Salve gentile utente Elborgo.

Sono Koji, webmaster del sito tana delle tigri .info

Ieri avevo postato una discussione abbastanza piccata e mi spiace perché mi è stato spiegato che la colpa non è tua ma del robot di wiki che a causa di una similitudine del nome del mio sito con quello di uno spammer ti ha costretto a cancellare il link.

Questa cosa la trovo abbastanza assurda ma vabbé, vedremo di trovare una soluzione.

Molte grazie

Francesco

Messaggio criptico

Scusa? --Girondino 11:40, 6 feb 2007 (CET)

cosa dici? stai impazzendo? :)--Girondino 20:41, 6 feb 2007 (CET)

Accuse Nel Bar

Grazie^_^, comunque non me la sono presa, a fare "lavoro sporco" ho iniziato a capire come ci si deve sentire a vedere gente che si comporta un po "diversamente dal normale". Riguardo al progetto aviazione, appena terminerò gli esami conto di fiondarmici subito e magari iniziare a scrivere qualche articolo dai miei appunti di aerospaziale :P Ciao --Raptor87 18:54, 7 feb 2007 (CET)

Rb su Clistene

Penso che la correzione apportata fosse giusta, in quanto il termine strategos ("stratego") viene generalmente utilizzato per indicare nella Grecia antica il comandante dell'esercito, mentre "stratega" indica un esperto in strategia militare. Ciao, Luisa 14:06, 9 feb 2007 (CET)

Rv

Grazie per questo, stavo facendo altro e non me ne sono avveduto subito. Ciao, --Kal - El 16:35, 9 feb 2007 (CET)

HUH?

Sei (ri)tornato in azione? Ottimo--Stefanomencarelli 19:46, 10 feb 2007 (CET)

Risposta

Adesso non ho il tempo di risponderti, visto che sto facendo altro. In secondo luogo, leggendo il tuo intervento ho pensato che la risposta l'avresti avuta in un intervento generale che sto per scrivere. Quindi evita di insultarmi, alla ligabo. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 12:06, 18 feb 2007 (CET)

Wikipediano

Scusa, Elb, ma questo l'ho rollbackato... spero tu sia d'accordo con me che il wikipediano non è il posto giuto per i commenti (condivisibili o meno)... ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 12:22, 18 feb 2007 (CET)

Metti anche me nei problematici.

Ti riferisci a me? Quel che dovevo dire l'ho detto altrove. Il buon gusto sta nell'evitare commenti come questo. Oppure era l'intelligenza? E' forse questa la differenza tra te e Ligabo? Bah. --XXL☮^®? 15:32, 18 feb 2007 (CET)

NS0 ONLY

Quest'utente ha scoperto che non gradisce tanto frequentare namespace diversi da quello principale...
e agisce di conseguenza.

---

Oggi (18 febbraio 2007) potrei essere bloccato (meritatamente).

Comunque anche se non mi viene comminata nessuna sanzione, dubito che sarò qui in giro per un bel pezzo.

Un po' di vacanza magari mi farà tornare più convinto.

Al momento sono convinto che [1] ...

Un augurio a chi resta.

 ELBorgo (sms) 17:07, 18 feb 2007 (CET)

---

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Un consiglio

Un consiglio Buona sera, vi chiedo un consiglio su come regolarmi. (Crossposto a SCDBob, Jollyroger, Il palazzo e Elborgo. Se volete, rispondete su Discussioni_progetto:Aviazione/Elicotteri, per mantenere le risposte insieme) Nell'ambito della attività di patrolling collaterale al neonato sottoprogetto Elicotteri, ho notato che la categoria elicotteri ha subito la visita della vostra vecchia conoscenza Mencarelli. Ha "contribuito" alle voci Aérospatiale Gazelle, Westland Lynx, Hughes AH-64 Apache, Westland Scout, MBB BO-105, Aérospatiale SA 365 Dauphin. Dopo una rapida scorsa alle voci, sono andato a leggermi l'archivio dei precedenti sulla "questione" e ho ritrovato i precedenti del luglio scorso e di Natale scorso. In quel caso si parlava di stub e, se ho ben ricostruito la storia, a maggioranza si stabilì di lasciar correre e limitarsi a mantenere il buono che c'era, riservandosi di ampliare e wikificare gli stub o le voci non formattate. In qualche caso, qualche utente meno paziente si scontrò in punta di penna su dettagli di km/h, varianti infinitesime e altri dettagli minori, ma la maggioranza ritenne la cosa di eccessivo dettaglio e tutte le votazioni tentate non hanno mai raggiunto il quorum per fare nulla in nessuna direzione, facendo soccombere chi aveva provato a scendere sul terreno tecnico non essendo adeguatamente attrezzato. Oggettivamente mi sembrava, letta a freddo, una situazione di equilibrio tutto sommato accettabile, a patto di avere team corposi dedicati alla wikificazione e aiuto allo voci abbozzate. SCDBob mi è sembrato uno di quelli votato a questa opera e ho pensato di dare una mano.

Il caso adesso mi sembra diverso, le voci che ho citato hanno ricevuto un contributo di svariati paragrafi in un colpo solo, per i quali non viene citata minimamente la fonte bibliografica di riferimento. Letti i precedenti e armato di pazienza mi convinco che il lavoro consista in wikificare e referenziare il contributo e mi accingo a lavorare su una delle voci. Inizio su Hughes AH-64 Apache che conosco meglio per essermi seduto in cockpit in Bosnia e ..... mi accorgo che il contributo, a parte i toni da articolo di giornale non specializzato (tipo Panorama o Espresso per intenderci), contengono grosse imprecisioni cronologiche, tecniche e considerazioni tecniche comparative con altri modelli non vere, in molti casi sorpassate e ad ogni modo non opportune a mio avviso in una enciclopedia, ma più idonee ad un forum o un blog, per alimentare un dibattito. A differenza del passato, la anomalia è evidente anche a profani, senza bisogno di addentrarsi in minuziose ricerche o oscure verifiche di dettaglio: è sufficiente fare dei controlli su en:wiki e le discrepanze vengono fuori (con la differenza che gli articoli di en:wiki citano le fonti). Ho iniziato a tentare di porre ordine, partendo per prima cosa dagli oltre venti errori ortografici o di battitura (i bambini ci guardano), ma, andando avanti, ho scoperto esserci bisogno di interventi radicali. Ho provato a riscrivere la prima parte della storia del modello, citando le fonti e rettificando terminologie e concetti errati. Il lavoro da fare è molto. Vorrei un consiglio da chi è più esperto di me su come procedere per evitare di perdere giorni e magari vedermi un rollback e iniziare una edit war dai dubbi esiti visti i precedenti. Fosse per me, per iniziare tradurrei integralmente la voce di en:wiki sovrascrivendo quello che c'è adesso e buonanotte, ma non so come andrebbe a finire. Qualche suggerimento? Saluti --EH¹⁰¹{posta} 00:26, 15 mar 2007 (CET)

Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:05, 30 mar 2007 (CEST)