Utente:Alexander VIII/Archivio XV

Discussione:Guerra tra Genova e Venezia (1293-1299)

Al progetto:monitoraggio tempo fa è stato deprecato l'inserimento via bot di tabelle vuote. Non so se nel frattempo hanno cambiato idea, comunque una discussione che contiene solo una tabella vuota è solo uno spreco di tempo per chi la clicca --Bultro (m) 16:11, 13 gen 2010 (CET)

Re:Grazie!

Grazie! Son più che strabene accetti ugualmente :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 16:21, 15 gen 2010 (CET)

Didascalie e punteggiature

Da che sapevo io, solitamente le didascalie delle immagini non hanno punto finale: si è deciso da qualche parte diversamente? MM (msg) 21:36, 15 gen 2010 (CET)

Ho un vago ricordo che se ne fosse discusso (ma proprio non ricordo dove) e che si fosse deciso senza punto (che è una convenzione tipografica presente non unanimemente, ma ampiamente attestata: prendi due o tre libri a caso a casa - beh, naturalmente dove le immagini ci siano! - e controlla). MM (msg) 22:08, 15 gen 2010 (CET)

Si la pagina era quella (è nei miei osservati speciali) MM (msg) 08:16, 16 gen 2010 (CET)

Bogomil

Ciao, ho notato che la voce Bogomil riporta che era un "monaco bulgarovissuto nel X secolo"; ho provato a staccare le due parole ma invano, riusciresti a farlo tu e a dirmi come farlo in futuro? Mi fa piacere avere a che fare con un maniaco, nel senso buono, di Bisanzio, visto che anch'io sono appassionato di Storia bizantina. Ciao Moroja (msg) 00:39, 16 gen 2010 (CET)

Re: Zoe

Di nulla, mi pareva il minimo, avendo sotto mano l'Ostrogorski! Per le altre due frasi non ho fonti decenti, se trovo sistemo. Buon lavoro! Zeros

Babel

Veramente non saprei: per me il linguaggio con cui sono scritti questi strani oggetti è del tutto esoterico. A me diverte vedere le variazioni nel tempo per la mia utenza e nient'altro. MM (msg) 13:45, 8 feb 2010 (CET)

re: bar

La tua specificazione non alleggerisce quello che hai detto, che è molto grave (e che ammetti di aver subito anche tu, nonostante il massimo blocco subito sia stato di un giorno). Dovresti spiegare meglio cosa intendevi al bar. --Superchilum^(scrivimi) 22:16, 8 feb 2010 (CET)

Re:

Oibò a me quello pare un classico esempio di questione di lana caprina e francamente rinvangarla dopo che è cambiato un mare di cose mi pare un errore, fra l'altro mi pare che rinvangarla con una punta di stizza e poi parlare di amicizia verso Nick sia quantomeno contraddittorio. Quanto ad oggi invece noto in te una sorta di "paura" (virgoletto perché è assurdo parlare di paura su un sito internet) a prender posizioni, paura che trasmetti e che ti fa trasmettere l'idea che tu veda tutto come una sorta di regime in mano ad una fantomatica psicopolizia, in altre parole che sia vero che uno si sveglia la mattina e dice "a chi faccio dispetto oggi?", ciao. --Vito (msg) 23:00, 8 feb 2010 (CET)

Non dico che non prendi posizioni, dico che sembra che quasi tu abbia una sorta di paura, fra l'altro parli di episodi generici senza indicarli, parlare così è un qualcosa di molto simile alla calunnia. Su Twice25 io ho votato per un mese di blocco ed in tale veste di posso dire che è proprio falso usare il gergaccio giornalistico della "campagna d'odio" e sciocchezze simili. Ciao. --Vito (msg) 20:28, 9 feb 2010 (CET)

Re: compleanno

Ahah, hai ragione, ormai sono praticamente defunto :). Ma ogni tanto quando vengo a leggere su wiki e mi imbatto in qualche erroruccio lo correggo senza indugi anche se sono anonimo ;). Comunque a me tutto bene, e a te come va? Ciao! --Otrebor81 11:10, 15 feb 2010 (CET)

Re:

Ciao Alex, non ho capito quale sia il problema. A me pare che il link al luogo di morte funzioni correttamente. Forse è stato già risolto. --<Twice²⁵¯(disc.)> 15:52, 19 feb 2010 (CET)

Ok, ciao :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:26, 21 feb 2010 (CET)

Non garantisco, ma l'ho messa nella OS. Diciamo che la tengo d'occhio... :) --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:14, 22 feb 2010 (CET)

Traduzione dal francese

Scusami ma internet da casa mi è momentaneamente partito e quindi non posso (mi collego solo saltuariamente dall'ufficio)MM (msg) 16:49, 19 feb 2010 (CET)

Alexander dovresti farti clonare sai? ;))) --OPVS SAILCI 20:03, 21 feb 2010 (CET)

Giorgio Paleologo

Giorgio Paleologo sposa Anne Doukas, la cui sorella Irène ha sposato Alexis. Egli è dunque suo cognato. Gioca un importante ruolo nel colpo di stato del 1081 che porta Alexis al trono. In effetti egli si oppose a suo padre, Nicéphore Paléologue, fedele sostenitore dell'imperatore destituito Nicéphore Botaneiatès. Egli arriva, facendo anche gli interessi della famiglia Doukas, a guadagnare il sostegno delle forze armate nella designazione di Alexis come imperatore, a sfavore di suo fratelloà Isaac Comnène. Egli intercetta in seguito una flotta inviata da Nicéphore III a sostegno di un altro pretendente al trono, Nicéphore Mélissènos. Non esita anche a schierarsi contro alcuni partigiani di Alexis, sua madre Anne Dalassène in particolare che avversa profondamente i Doukas, quando Alexis stesso esita ad incoronare sua moglie e medita di unirsi a Marie d'Alanie. Giorgio difende allora gli interessi della famiglia Doukas e Alexis, che non può alienarsi la persona che l'ha aiutato ad ottenere il trono, finisce per cedere.

Ho lasciato in corsivo i nomi perché non so quali siano le traduzioni italiane :-)

Ben felice di averti reincontrato e di essere riuscito (forse) a darti una manina :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 21:00, 21 feb 2010 (CET)

OK

Ho cominciato. Finirò domani, spero. Ciao. --Cloj 00:00, 23 feb 2010 (CET)

Giuliano

Ho dovuto rispostare perché qualcuno l'aveva indirizzata, senza discussione, a Giuliano l'Apostata, cosa che non va bene. Prego. --[[Utente:Paola Severi

Castro foto

io ho provato a inserire una foto nella voce Caprafico (Chieti), ma mi esce un scritta rossa, perchè non posso???? grazie mille spero che tu mi riesca a dare una mano presto

scusa mi rispondi nella mia discussione. grazie entro le 19.10 perchè dopo stacco--Castro123 (msg) 19:00, 24 feb 2010 (CET)

Solo per dirti

che non sono affatto d'accordo con le tue posizioni. Ma sono soddisfatto delle fonti che hai esibito (ma tuttavia non le ritengo sufficienti, ma so che è solo la mia opinione) e quindi del metodo da te utilizzato. L'unico che abbia senso qui. Ti considero un vero interlocutore. --Xinstalker (msg) 22:47, 25 feb 2010 (CET)

RE:

Di niente Alex ;) Notte! --Leoman3000 01:09, 26 feb 2010 (CET)

Manuele II Paleologo

Ciao Alexander, darò un'occhiata volentieri alla voce in oggetto come da te richiesto: ti basta entro lunedì 1 marzo? (spero comunque di vederlo prima)--K.Weise (msg) 15:03, 26 feb 2010 (CET)

Caro Alexander VIII, sono riuscito a posporre alcuni impegni e così ho dato una scorsa alla voce Manuele II Paleologo come da te richiestomi. Adesso, salvo qualche particolare che mi può essere sfuggito, dal punto di vista grammaticale e sintattico la voce dovrebbe andare bene (a stretto rigore, gli interventi specifici in quest'area non sono stati poi molti, per cui il lavoro è stato più breve di quanto previsto in un primo tempo). Mi sono permesso di apportare piccole modifiche di stile, tipo accorciare qualche periodo troppo lungo, sostituire qualche verbo e simili. Ho tolto i link ai mesi da soli (tipo: …nel mese di marzo…) poichè questi riferimenti hanno poco senso: come ha fatto osservare qualcuno, il lettore non è interessato, leggendo una biografia, ad andare a verificare le caratteristiche del mese di calendario, come puoi constatare tu stesso cliccando appunto sul mese citato (diverso è per le date con giorno-mese, che possono venire poi raggruppate in voci tipo: accadde il giorno …). Ho eliminato link ripetuti sulla stessa voce troppo vicini fra loro, come raccomandato nelle indicazioni sulla creazione di una voce. Se posso permettermi un'osservazione (della quale tu potrai naturalmente tener conto o meno, a tuo piacimento) l'incipit mi pare un po' troppo lungo: a mio avviso alcuni dettagli dovrebbero esserne eliminati, visto che sono poi esposti ampiamente nel corso della biografia. Questo è quanto, nel ringraziarti per avermi interpellato, ti auguro di riuscire nel tuo intento e ti saluto--K.Weise (msg) 17:45, 26 feb 2010 (CET)

Vetrina

Sono il meno adatto a darti una risposta. Non mi sono mai preoccupato di vetrine e luccichini :-). Farai meglio a chiedere a qualcun altro. Grazie però per avermi voluto sentire. Ciao. --Cloj 20:24, 26 feb 2010 (CET)

Manuele II Paleologo

Buongiorno, si, proverò darti una mano anch'io in questi giorni. A presto. --Harlock81 (msg) 11:54, 28 feb 2010 (CET)

Ho fatto altre modifiche alle prime due sezioni. Io ho solo il libro di Ostrogorsky e sto basandomi su di esso nell'apportare alcune specificazioni nella voce. Nel caso, fammi presente se gli altri autori riportano informazioni differenti. Grazie e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:42, 28 feb 2010 (CET)

Ciao Alexander, scusami, ma per impegni nella vita reale non ho potuto riprendere la lettura della voce, cosa che spero di fare più tardi stasera o domani sera. Avevo comunque notato la tua risposta nella pagina della segnalazione. Grazie. --Harlock81 (msg) 22:11, 4 mar 2010 (CET)

Naturalmente, si è trattato di un intoppo che nulla a che vedere con la collaborazione alla voce. Continuerò sicuramente a seguirne le modifiche ed a modificarla a mia volta nel modo in cui eravamo d'accordo. Saluti. --Harlock81 (msg) 17:44, 7 mar 2010 (CET)

Blocco

A giudicare da questi ogni ulteriore avviso sarebbe stato tempo perso. --Vipera 20:58, 28 feb 2010 (CET)

Un'altra possibilità per continuare a fare danni? Magari all'interno della voce direttamente? Guardando l'ip e i suoi contributi ho una mezza idea di chi fosse e stai sicuro che l'ho bloccato con cognizione di causa. Ciao e buona serata anche a te. --Vipera 21:05, 28 feb 2010 (CET)

Famo a capisse, da quando in qua vuoi insegnare al mio allievo (per sua stessa ammissione) come fare l'amministratore? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:10, 28 feb 2010 (CET)

Ma Vipera lo sa molto meglio di te. Gliel'ho insegnato io. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:13, 28 feb 2010 (CET)

No. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:15, 28 feb 2010 (CET)N

Non mi permetterei mai. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:32, 28 feb 2010 (CET)

Perché Vipera è un amministratore (tu no) ed è anche bravo. E se è bravo è anche merito mio. Che sono bravo, modestia a parte. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:35, 28 feb 2010 (CET)

Ti consiglio in maniera del tutto spassionata di darti una calmatina. Te lo dice uno che è spesso caduto nell'errore di rispondere al fuoco col fuoco e mi ha portato a questo. In questo caso, inoltre, mi pare che tu abbia male interpretato un tono di ironia (cosa che ho fatto anch'io molte volte, sbagliando). A te sembrerà di non aver detto niente di grave, ed è così per ora, ma da qui si rischia di arrivare a cose peggiori. Saluti, --Kimi_{Tutti alla birrata!} 21:30, 28 feb 2010 (CET)

Fidati, era una battuta. Si vede lontano un miglio guardando "dal dì fuori", ovviamente se sei coinvolto l'ironia puoi non coglierla, io spesso nemmeno ci provavo e poi le ho pagate tutte in una volta (con tra l'altro uno sconto tipo da ergastolo a 5 anni, sicché son stato pure fortunatissimo)... --Kimi_{Tutti alla birrata!} 21:35, 28 feb 2010 (CET)

Allora, non scherzavo, non ti prendevo in giro, ero semplicemente infastidito che tu avessi messo, peraltro con un'insistenza degna di migliori cause, in dubbio l'operato, correttissimo a rigor di policy e anche di prassi, di Vipera, che, allievo o non allievo, è uno dei migliori amministratori che abbiamo. Spero di aver fugato i tuoi dubbi. Saluti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:56, 28 feb 2010 (CET)

Ma infatti non ci vedevo polemiche personali, ma era proprio l'episodio in sé che era stato ben gestito da Vipera: ha avuto perfettamente ragione a bloccare quel vandalo, se me ne fossi accorto prima di lui avrei fatto lo stesso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:08, 28 feb 2010 (CET)

La prassi che usiamo a volte prevede anche il blocco nudo e crudo, ovviamente se i vandalismi sono di un certo tipo, sono intenzionali ecc. ecc. Avvisare il più delle volte serve, in casi come questi certamente no. E poi un blocco non è la fine del mondo. Dai. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:19, 28 feb 2010 (CET)

Non era mia intenzione offendere, e questo credo tu lo abbia capito; e perciò sono lieto che le cose si siano appianate. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:10, 1 mar 2010 (CET)

Parere

Da uno per natura assai calmo, ecco il mio parere: potrai anche sentirti leggermente risentito, ma credo che si tratti di frasi scherzose, di toni volutamente "sopra le righe" per quel sense of humour un po' "calcato" che si usa talora con un amico. Il mio spassionato consiglio è di essere meno... giovane e impulsivo (nota che non sono paternalista ma solo molto invidioso!). Non avrebbe molto senso, a mio parere, proseguire questa querelle. Un po' mi sento tuo amico, da quando per di più ho scoperto che alla tua splendida passione hai saputo dare un coerente seguito all'università di Padova. Bravo! Sono fiero del fatto che non sei un bamboccione, ma uno che seriamente vuole capire, studiare, ricercare. Però devi imparare a essere meno sensibile. All'università, altrimenti, ti ammazzano. E un po' anche su WP. Quindi ti regalo il distillato della mia esperienza: conta fino a 10, o a 100, o a 1000. Spegni il PC e vai a leggerti un bel libro, poi dormici su e domani vedrai che non mette conto intestardirsi. Anche avendo ragione. Tra l'altro ripassati il mio personale 5° emendamento, anche se in questo caso non hai a che fare con un minus habens ma solo con un Utente che vuole essere scherzoso e addirittura amichevole (a suo modo). Magari a te non viene affatto da ridere, ma l'intento era quello. Dammi retta. Mi ringrazierai. Ciao. Un abbraccio da collega (è un augurio, ma devi assolutamente studiare greco-bizantino, inglese, francese e, se puoi, tedesco... la ricerca è una cosa complessa ma è quello che conta, lavorativamente parlando, e che ti dà maggior godimento!). --Cloj 22:18, 28 feb 2010 (CET)

Non posso che essere d'accordo con quanto scrive saggiamente qui sopra Cloj. Spero si sia tutto risolto in maniera amichevole. La migliore. Buona notte e buona settimana. --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:09, 28 feb 2010 (CET)

Stefano I

Volevo solo dirti che la storia bizantina affascina anche me. Ho appena finito di scrivere un giallo (contemporaneo ma ispirato a quel periodo) con richiami a Stefano I. Sempre in gamba.--Merton (msg) 08:01, 2 mar 2010 (CET)

Strano, ieri ti avevo già scritto e votato, ma non ne ho trovato traccia e sono dovuto intervenire di nuovo. Ho trovato la tua voce ben fatta. Sì, il libro uscirà. Quando? Boh, bisognerebbe chiedere agli editori dal lungo sonno.--Merton (msg) 09:35, 5 mar 2010 (CET)

Di romanzo storico ne ho pubblicato uno sui Valdesi.--Merton (msg) 14:00, 5 mar 2010 (CET)

Caduta di Bisanzio

Ciao, posso sapere da quali fonti hai preso il racconto riportato nella pagina Cronologia della caduta di Costantinopoli? Grazie! --82.59.12.132 (msg) 10:38, 5 mar 2010 (CET)

La prima parte sì, la seconda ne ha ancora di sovradimensionate penso... --OPVS SAILCI 15:13, 5 mar 2010 (CET)

Non so prova, dipende dal formato. L'ideale secondo me è che l'area di ciascuna immagine sia simile. --OPVS SAILCI 15:30, 5 mar 2010 (CET)

Edit war

Ciao, ti ricordo che su Wikipedia le edit war come quella che sta avvenendo sulla voce Agenzia turistica non sono ben viste. Penso sarebbe più utile se tu, invece di mettere solo degli avvisi senza altre spiegazioni nella talk dell'altro utente, cercassi di parlare direttamente con lui/lei o nella pagina di discussione della voce o direttamente nella sua talk per trovare un consenso su cosa mettere o non mettere. Grazie.--L736E^dimmi 16:03, 5 mar 2010 (CET)

Il punto è che fare patrolling significa anche far capire all'altro utente (e agli altri utenti in genere) perché il suo intervento non è corretto. Se tu fai un rollback senza motivarlo (es. testo inserito in copyviol) a volte diventa difficile capirne le motivazioni e senza avvisare in modo opportuno l'altro utente diventa un patrolling a metà. Nel caso in questione, l'utente ha inserito una serie di descrizioni di carattere giuridico, che a prima vista sembrerebbero anche pertinenti alla voce, e non è chiaro perché tu abbia ritenuto di doverle rollbackare, né ne è stata data spiegazione all'utente che sta continuando a inserire sempre lo stesso testo. L'unico motivo che posso vedere è un possibile copyviol ma in questo caso dovresti indicare anche la sorgente del copyviol e avvisare l'altro con il template apposito. Non riesco invece a vedere quali sarebbero altri motivi che giustifichino i vandalismi che tu hai invece segnalato nella talk dell'altro utente. Se invece le motivazioni sono altre, danne una spiegazione per favore perché nel caso specifico francamente nemmeno io capisco il perché tu stia rollbackando l'intervento dell'altro utente.--L736E^dimmi 16:09, 5 mar 2010 (CET)

OK, va benissimo. Spiegalo però anche all'altra utente nella sua talk, secondo me lei non l'ha mica capito che è per quello che il suo testo viene eliminato.--L736E^dimmi 16:15, 5 mar 2010 (CET)

Mai detto che tu fai le cose a casaccio :) Ti ho avvisato per correttezza, perché un analogo messaggio di edit war l'ho messo anche nella talk dell'altro utente - però, soprattutto con utenti nuovi, a volte è bene oltre che agli avvisi spendere due parole in più per far capire loro perché sbagliano, gli avvisi da soli a volte non bastano. Anche perché così poi non hanno più scuse se reiterano. Buon lavoro.--L736E^dimmi 16:22, 5 mar 2010 (CET)

Può bastare anche usare il campo "oggetto" :) --L736E^dimmi 16:32, 5 mar 2010 (CET)

Intendevo per dare una dritta agli altri patroller, mi sono spiegato male :) --L736E^dimmi 16:36, 5 mar 2010 (CET)

guarda che stai sbagliando persona.... io mi occupo di immagini

--Pinodario (msg) 20:38, 5 mar 2010 (CET)==

Fale ha solo eliminato un template deprecato, e ci siamo chiariti (o almeno, penso... gli ho lasciato un lungo messaggio in talk a cui non ha ancora risposto, ma non ha ripristinato il template che avevo tolto) Fale (msg) 20:54, 5 mar 2010 (CET)

Rometta

Nessuna edit War, ci mancherebbe anche questa, bastano i problemi reali! Se le leggi di wikipedia non appoggiano le innovazioni estetiche e funzionali cosa ci posso fare? mi sto accorgendo che il mio contributo all' enciclopedia questi ultimi mesi è diminuito, certe cose ti fanno passare la voglia!--Pinodario (msg) 20:55, 5 mar 2010 (CET)

Rometta

Per me non ci sono problemi, ne con Fale ne con nessuno, probabilmente mi limiterò a caricare qualche immagine di tanto in tanto, non voglio convincere nessuno di niente. Una passione un passatempo non devono divantare altro! non voglio entrare in cose che mi portano via più tempo di quanto sono disposto a dedicare Fate quello che volete! Ciao --Pinodario (msg) 21:08, 5 mar 2010 (CET)

Rometta

Perchè la vuoi interpretare cosi? stai creando una rissa che non esiste assolutamente ah ah ah --Pinodario (msg) 21:31, 5 mar 2010 (CET)

File:L'impero bizantino nel 1389.JPG

Alexander, vorrei chiederti se ti sarebbe possibile migliorare l'immagine in oggetto in quanto, secondo me:

• I nomi dovrebbero essere, se possibile, tutti in italiano, e non alcuni in italiano ed altri in inglese
• Dovrebbe essere più chiaro a chi appartenevano i vari territori nei vari colori, in particolare i due toni di verde e il rosso: non sarebbe meglio includere una legenda?

Grazie, ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 22:14, 5 mar 2010 (CET)

Sììììììììì --OPVS SAILCI 09:07, 6 mar 2010 (CET)

Alexander, intanto ben ritrovato anche da parte mia (ma c'eravamo già incrociati su Giuliano, ricordi?) grazie per la legenda che hai aggiunto alla descrizione del file. Per la mappa, credo tu possa chiedere aiuto a Utente:Roberto Mura. Ciao, ancora grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 11:44, 6 mar 2010 (CET)

Guarda se va bene ora (purga la cache!). Segnalami cosa eventualmente non va bene. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:40, 6 mar 2010 (CET)

Ciao bizantino !

Mi trovo all'estero, isola di Aruba, comunque leggerò e voterò il tuo articolo ! --RED TURTLE (msg) 15:48, 6 mar 2010 (CET)

PS-> La Juve a forza di truccare le partite non sa più vincere (cambia squadra... non Mi piacciono gli imborglioni... perché non consideri l'idea di tifare Fiorentina, Udinese, il mitico TORO ?

Precisazione

Ciao. Ho visto che hai eliminato l'indicazione che una certa data (Battaglia del Campo dei Merli) apparteneva al calendario giuliano, dicendo che non serviva specificare che si trattava del nostro calendario. Ti premetto che non ho stilato io la voce e neppure ho messo quell'indicazione ma devo avvertirti che quella precisazione che era stata messa non è inutile come sembra. Infatti non si tratta di "nostro" calendario (che usiamo il calendario gregoriano). Il calendario giuliano è stato a lungo usato dalle culture slave (cristiane ortodosse), che hanno accettato il nostro calendario (gregoriano, quindi di un papa cattolico) solo con enorme e abbastanza ingiustificato ritardo. Quindi quella data giuliana non è la "nostra" data. Io recupererei la dizione. Tanto per la cronaca. Ciao. --Cloj 20:41, 6 mar 2010 (CET)

Re: vetrina

Quale prassi, scusa? Io ho aperto due segnalazioni in passato che sono state annullate e mica sono stato avvertito... Si presuppone che il proponente tenga la discussione sotto osservazione per replicare alle osservazioni di questo e di quell'altro (ma poi che cambiava?). Ti invito, per piacere, a non alzare i toni nella pagina della vetrina. <OT>Poi si fa presto a dire che in vetrina ci sono battaglie continue...</OT> What ^{nun c'è probblema} 22:59, 6 mar 2010 (CET)

Sei un utente esperto ormai, Alex. Sinceramente, per la delicatezza della questione (si parla di vetrina, non di vaglio), dovevi (come vedi non uso condizionali) evitare quei messaggi. La cosa non è irreparabile, certo, ma in effettivo può viziare, anche leggermente, l'esito della espressione. Perché utenti, magari in quel momento impegnati altrove, potrebbero sentirsi in dovere di intervenire, modificando lo stato delle cose in corso. Succede sia nelle cose grandi che nelle cose piccole. Ti do un consiglio (poi ovviamente senti di accettarlo come no): chiedi tu stesso la sospensione della votazione e magari, per la serie "ignora le regole" puoi proporre a What e ad altri che hanno partecipato alla discussione (ovviamente in quella sede) di anticipare una nuova vetrinazione, prima dei tre mesi di rito. Che ne dici? P.s. Sai chi può essere un altro a cui puoi chiedere consiglio... ;) --Leoman3000 00:01, 7 mar 2010 (CET)

Anzitempo

Ale, i tuoi progressi sono sensibili. Manca ancora un po' d'attenzione alla grammatica e all'ortografia, ma spesso questo può capitare per la maledettissima fretta, che talora non ci porta a rileggere quanto scritto. Capita anche a me, purtroppo. Manca anche una dimensione più "scientifica" al tuo lavoro. Non puoi contentarti dell'italiano e di quel poco che le case editrici si degnano di concederci per gli studi bizantini. Urge l'inglese innanzi tutto, il francese e il tedesco. Un cattedratico universitario bizantinista dovrebbe sapere anche abbastanza il russo (pochissimi in realtà lo praticano e fanno male: la bizantinistica russa è importantissima). Troppe lingue, potresti dire, ma la difficoltà sta solo nel voler davvero partire. Poi, mano mano, tutto diventa meno complesso. Per l'inglese, il francese e il tedesco esiste poi l'ERASMUS. Vedi di partire, ma almeno per 6 mesi. Non di meno. Imparerai assai più rapidamente le lingue. Alm,eno a livello scritto.
Quanto all'anzitempo credo che tu stia sensibilmente progredendo. Ancora lascerei scorrere un po' d'acqua sotto i ponti, ma la strada è quella giusta. Torna ora a leggere, a lavorare, a studiare e a divertirti con la tua bella e i tuoi amici, in un clima familiare che mi auguro sia ricco di affetto e di soddisfazioni (tutto questo ci aiuta enormemente a crescere, credimi). Un abbraccio. --Cloj 21:30, 7 mar 2010 (CET)

Bene. Ma non limitare le tue ambizioni. Se poco vuoi poco stringi. Comunque per ora vai con l'inglese E il francese. Poi farai le altre. Sennò resti sempre un dilettante. Bravo, ma dilettante.

Per la bella abbi pazienza. Sei una bella persona e non potrai fallire infine. Erasmus: devi avere bei voti e non restare indietro per gli esami. Al secondo anno è il momento buono. Parti, segui degli esami che possano valere nel tuo curriculum e approfondisci per bene la lingua. Che sia 1) inglese; 2) francese; 3) tedesco. Il russo devi fartelo da solo. Magari durante il dottorato di ricerca. Punta in alto, mi raccomando. Non veleggiare basso. Sennò vieni accontentato. Ricorda la miscela buona per il successo: 70% competenza, 20% grinta, carattere, non demoralizzarsi; 10% culo. Scusa il termine, ma ti ci vuole anche questo. La fortuna va dove si è creata per lei una buona accoglienza. --Cloj 14:44, 8 mar 2010 (CET)

Meglio scrivere Aleksandr Petrovič Každan. Non l'orrida trascrizione Kadzhan. Ciao. --Cloj 11:38, 9 mar 2010 (CET)

Grazie

...degli auguri! A quando uno spettacolo dei Wikipedia-Dream-Men? :-P Come stai? Ho visto che hai fatto il grande salto, dall'artistico (o ricordo male?) a storia! Complimenti, è una bellissima scelta: spero troverai soddisfazione negli studi, e a quanto ho visto dal tuo lavoro qui ci sei portato. Ho lurkato il consiglio di Cloj qui sopra, a cui mi accodo: fatti un bell'Erasmus, io non ho avuto il coraggio e me ne sto pentendo :-) Bacix --LaPizia^{get on your boots} 10:21, 8 mar 2010 (CET)

Alessio Comneno

Ciao Alessandro! Sono stato impegnato in varie cosette da ottobre scorso (un concorso, allargamento di famiglia...), non ti prometto di avere tantissimo tempo, comunque ci proviamo! --Gianluca 17:39, 17 mar 2010 (CET)

Augusto (ecc.)

Ciao, grazie della spiegazione. Dato che mi sembri esperto, ti segnalo questa e quest'altra pagina da controllare e in caso correggere. Anzi, già che ci siamo, potresti dare un'occhiata anche qui? Grazie, buon lavoro! --Fλιππο (dimmi) 15:47, 23 mar 2010 (CET)

Porta Aurea (Costantinopoli)

Perché il titolo è già disambiguato e non può causare equivoci, a meno che ci siano altre porte auree a Costantinopoli... --Bultro (m) 19:03, 29 mar 2010 (CEST)

Icona (arte)

lungi da me l'idea di dar adito ad una situazione poco piacevole. La contestualizzazione delle fonti con note a pié di pagina è prevista dalle linee guida. Nella voce è citato un testo peraltro senza numero di pagina e perciò perfettamente inutile. Mi spiace, avrei preferito che me ne parlassi, visto che wiki si regge sul consenso e cmq qui non si tratta di quello che può piacere a me o a te, trattasi di rispettare quanto raccomandato dalla linea guida da cui il template NN. Aggiungo se hai a cuore la voce, che sarebbe un'ottima cosa che qualche nota nei punti fondamentali la mettessi tu. Non è certo bello e utile a vedersi un lemma fiorito di CN. Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 23:06, 29 mar 2010 (CEST)

Dunque Alexander, grazie ma le scuse non erano necessarie. Mi son letto le varie discussioni ed ho notato anch'io che in moltissime voci le note non ci sono, in quelle d'arte men che meno, e l'indirizzo non è univoco. Cmq sono stato senza portatile due giorni (ero via) e domani do un'occhiata alla voce, ti faccio contento metto qualche cn e poi si vede. X esempio c'è una spiegazione cromatica frutto del Palamidessi che con tutto il rispetto non è un critico d'arte, però ha ugualmente un'interessante valenza e sarebbe utile sapere il riferimento bibliografico preciso. Altre idee meritano una fonte insomma domani controllo meglio. È vero, in Icona s'intrecciano teologia ed arte, "metaesoterismo" e quant'altro. I testi in biblio a lume di naso (visto che non li conosco) sembrano certamente appropriati, ma che ci vorrebbe mentre si stende o amplia una voce a mettere due note. Almeno per l'arte, argomento che sento vicino, ci vorrebbe un bel festival della qualità !!! Poi ti dico, ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 01:18, 31 mar 2010 (CEST)

Ho messo qualche cn, nei punti che IMO ritenevo affermativi di concetti particolari. Per i colori di cui si cita il testo, ritengo necessaria la contestualizzazione con numero di pagina. (appare quantomeno un'idea opinabile, ma non posso, almeno per ora entrare nel merito. Sul significato dei colori hanno scritto fiumi d'inchiostro e più in là vediamo) Ciao e buon lavoro--Marco (aka Delasale) (msg) 15:16, 31 mar 2010 (CEST)

Cancellazione

{{Cancellazione|Template:Imperatori bizantini}}--Retaggio (msg) 11:31, 9 apr 2010 (CEST)

Re:

Solitamente l'argomentazione principale che fa mancare il consenso è "si deve votare perché non c'è consenso", è un po' come il proverbiale cane che si insegue la coda, ciao! --Vito (msg) 22:14, 19 apr 2010 (CEST)

Grazie per l'uno e "di nulla" per per l'altro! --Vito (msg) 16:17, 22 apr 2010 (CEST)

Re:Categorie

Allora, per rispondere alla tua domanda: alle 19.30 un IP ha creato le seguenti categorie

• Categoria:Personalità legate a Naissus
• Categoria:Personalità legate a Sirmio

che non rientravano in nessuna categoria. Dato che erano fuori standard ho creato la Categoria:Personalità legate a Sremska Mitrovica (l'odierna Sirmio), svuotata quella già esistente e mandata in cancellazione. Stavo per fare lo stesso su Naissus.

Sull'utilità di queste categorie, è tutto dire, ma per ora la comunità accetta questo tipo di categorie (oltre alle più ovvie Milano e Roma, che sono comunque POV, c'è anche Jablonec nad Nisou). Comunque, allo stato attuale quella di Naissus è assolutamente da svuotare e mandare in cancellazione.

P.S. Un altro IP ha creato questa categoria. Ha senso secondo te? Ciao, --Mr buick (msg) 22:35, 23 apr 2010 (CEST)

P.P.S: Due correzioni: le categorie sono state create alle 15.45 da un unico IP (anche quella degli imperatori) --Mr buick (msg) 22:37, 23 apr 2010 (CEST)

Ho paura che sarebbe un buco nell'acqua, mi par di ricordare altre cancellazioni simili finite male. Il punto è che secondo me sono da cancellare tutte a prescindere dalla dimensione del centro abitato cui fanno riferimento perché sarebbe POV sia il fatto se una biografia debba stare o meno nella categoria (a meno che la categoria non abbia un argomento più preciso del semplice "essere legato", ad esempio non serva altro che a contenere le biografie dei "Nati a ..." oppure dei "Morti a ...") sia l'eventuale scelta di quali città mantenere (perché Firenze sì, mentre Asti no?). Ma la comunità ha deciso che alcune sono "utili" per, probabilmente, tenere buoni i molti e biechi impulsi campanilistici di cui tutti soffriamo. A questo punto, essendo la proliferazione incontrollabile, preferisco sposare la linea dell'"allora va bene tutto". --Mr buick (msg) 01:13, 24 apr 2010 (CEST)

Di nulla :-) --Retaggio (msg) 18:06, 30 apr 2010 (CEST)

Erveo

No, credo che si tratti due personaggi diversi, anche se coevi.--Roberto sernicola (msg) 23:37, 30 apr 2010 (CEST)

Esiste un bar del calcio

Ciao. Il tuo nome risulta in questa lista. Credo che sarebbe utile il tuo parere nelle numerose discussioni che ci sono quotidianamente alla "Tribuna", ovvero il bar del calcio. Se non sei disposto a discutere sugli argomenti calcistici ma vuoi semplicemente contibuire a ciò che maggiormente ti interessa, valuta il caso di rivedere la tua posizione nella lista. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:35, 1 mag 2010 (CEST)

Re: 83.99.54.202

E' un solo utente, come primo passo si blocca lui, ciao. --Vito (msg) 01:53, 3 mag 2010 (CEST)

Uno e due ma non gli dare troppa corda e/o soddisfazione. --Vito (msg) 22:43, 3 mag 2010 (CEST)

Compitino

Invece di baloccarti con aggiuntine di virgole o punti :-)), ho un compito vero per te: la voce su Niceforo Melisseno, scandalosamente assente. Buon lavoro. --Cloj 12:23, 4 mag 2010 (CEST).

Nessun rimborso. Sono soddisfatto. Bene così. Ciao. --Cloj 11:05, 5 mag 2010 (CEST)

Re:

Grazie. Non sapevo di quella serie di ... scherzetti :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 21:55, 5 mag 2010 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio, per qualunque problema non esitare a considerarmi. Ciao e buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 14:05, 6 mag 2010 (CEST)

Aiuto per una voce

Ciao Alexander... siccome ho visto la tua pagina utente, e siccome al progetto guerra abbiamo creato la task force Progetto:Guerra/Biografie (alla quale ti invito a partecipare), vorrei un tuo parere sull'enciclopedicità della voce Erveo Francopoulo. Non si capisce se fu comandante dell'esercito bizantino o solamente un capo mercenario, ma magari tu che ne sai di più puoi aiutarmi... che ne sò, magari è una figura centrale del suo tempo... A presto --Bonty (msg) 15:32, 10 mag 2010 (CEST)

Melisseno

Non fu un generale bizantino? Guerra si occupa di tutto da qualche tempo, in collaborazione con altri progetti ovviamente. Si può capire leggendo gli "Scopi del progetto" posti all'inizio del Progetto:Guerra. Non penso comunque che un occhiello in più o in meno sia un grave problema, specialmente quando c'è una certa sintonia. Fammi sapere che ne pensi... --Bonty (msg) 21:50, 11 mag 2010 (CEST)

Gold Cobra

Ciao Alexander, ho notato che hai creato la voce Gold Cobra, che era stata precedentemente cancellata data la mancanza di fonti. Ti consiglio di inserirne qualcuna e di inserire anche il Template:infuturo, che segnala il fatto che la voce di cui si sta parlando riguarda un album in produzione, atteso o annunciato. Ti faccio notare anche che all'inizio della voce, per errore, hai scritto Gold Combra. Buon lavoro su Wikipedia.--NuM3tal95 (msg) 18:01, 12 mag 2010 (CEST)

Quell'album non è che non sia considerato un disco in studio, è semplicemente un EP. Per quanto riguarda la foto, non credo che potremmo usarla qui su it.wiki. Invece, per quanto riguarda il rating, avrei anche dato 5, ma il tuo nome è Alessandro, non Alessandra =)--NuM3tal95 (msg) 18:28, 12 mag 2010 (CEST)

Si, lo avevo notato, comunque non capisco perchè ma l'orologio di Wiki va due ore indietro, infatti prima avevo notato l'avviso, ho visto che la tua ultima modifica risaliva circa alle 16, e ho provato a rimuovere l'avviso, ma appena ho cercato di farlo, ecco che è arrivato un conflitto di edizione, perbacco! Non erano le 16, erano le 18!--NuM3tal95 (msg) 18:38, 12 mag 2010 (CEST)

In realtà l'orario è errato solamente nalla lista delle ultime modifiche e degli osservati speciali, infatti, controllando il messaggio che ti ho appena inviato, noterai che l'orario è esatto! Boh?--NuM3tal95 (msg) 18:48, 12 mag 2010 (CEST)

Secondo me il fatto è che nessuno se n'è accorto! Buona serata anche a te.--NuM3tal95 (msg) 19:04, 12 mag 2010 (CEST)

Ti ringrazio Alexander. Sei sempre stato un ragazzo molto gentile. Spero di tornare a collaborare come ai bei tempi. A presto allora. :) --Cristiano64 (msg) 22:25, 18 mag 2010 (CEST)

Re: Giovanni Paleologo

Fatto. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 01:01, 22 mag 2010 (CEST)

Ciao Alessandro! Il titolo di despota non e stato territoriale per cominciare, e sempre stato superiore del sebastocratore. Quando e creato da Manuel I, era semplicemente il piu alto titolo della corte, e solo acquisito connotazioni territoriali quando è stato conferito su principi-governanti di appannaggi negli ultimi secoli dell'Impero. Tuttavia i figli dell'imperatore erano sempre chiamati despoti, anche quando erano bambini e non governavano una provincia (per esempio). L'ho cambiato senza discussione, perche per me era evidente. Ho aggiunto una fonte questa volta, e posso darti più fonti, se necessario. Cplakidas (msg) 11:11, 24 mag 2010 (CEST)

Gold cobra

La voce è su un album di prossima uscita. Michael Jackson e la sua storia consigliano prudenza per le uscite future, pertanto ritengo di non dover ripristinare la voce, almeno adesso, ripromettendomi di ripristinarla quando l'album sarà in commercio. Puoi ovviamente chiedere il ripristino qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 02:01, 22 mag 2010 (CEST)

Mi associo ovviamente agli scongiuri. IMHO le voci di avvenimenti futuri andrebbero bandite come la peste da Wikipedia. Ma questo è il mio personale POV. Mi sembra che album musicali e film possano stare su Wiki da qualche giorno prima dell'effettiva uscita, ma il parere sui rispettivi progetti non mi pare supportato da un forte consenso nè in senso nè nell'altro. Per questo suggerivo il ricorso alla pagina delle richieste agli amministratori. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 02:14, 22 mag 2010 (CEST)

Ottimo. Allora attendo una tua conferma in talk. Buon proseguimento. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 02:26, 22 mag 2010 (CEST)

Admin

TI PIACEREBBE, UNA CANDIDATURA AD AMMINISTRATORE????? --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 15:21, 29 mag 2010 (CEST)

Re WSNT

Ti dico, quando ho compilato il mio questionario mi son riletto le domande e risposte settecento volte cercando di evitare possibili ambiguità, mentre le tue mi sembrano più mosse dal "ora mi faccio avanti, rispondo subito e mi candido, dai dai" che da un "ci ho riflettuto e penso che sarei utile". Esserti candidato adesso è stato una mossa forse chiassosa, passami l'improprio termine, ecco perché avrei preferito in un altro momento. Ma magari è il periodo di Wiki in generale che mi fa essere più cauto con le candidature di chi non conosco/non ho visto troppo all'opera. Di sicuro apprezzo il tuo modo di porti nella candidatura, molto pacato e aperto al dialogo, ottimo :) --Azrael 19:36, 30 mag 2010 (CEST)

Grazie...

...per l'intervento. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:53, 1 giu 2010 (CEST)

Votazione

Ti si attende :) (peraltro, vedi Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Candidati#Autocandidatura_e_inizio_votazione) --Azrael 11:51, 2 giu 2010 (CEST)

re:Battaglie per nazione

ciao, se ne è parlato in Discussioni_progetto:Guerra#Nuova_categoria_bis e in Discussioni_progetto:Guerra/Convenzioni_di_categorizzazione#Attenzione_Battaglie. Payu (msg) 14:37, 4 giu 2010 (CEST)

Re:Auguri

Gazie mille! ^musaz † 18:24, 9 giu 2010 (CEST)

Grazie

Grazie, caro Ale. Spero che gli studi seguitino ad andare bene. ne sono certo, comunque. Ho seguito con attenzione, senza intervenire, la tua autocandidatura, le parole gentili per me e la tua saggia decisione di soprassedere. Prima di tutto lo studio e le ragazze, quindi WP e le voci da redigere, infine (se proprio non puoi farne a meno) il compito da Amministratore. Almeno così la vedo io. Ma sei sempre più una bella persona, lasciatelo dire. Un abbraccio. --Cloj 14:25, 10 giu 2010 (CEST)

didascalie

la smetti di sprecare edit per aggiungere punti nelle didascalie? Ti è già stato detto di non farlo. Grazie. --OPVS SAILCI 00:16, 11 giu 2010 (CEST)

Appunto, ci sono voci senza... cmq grazie --OPVS SAILCI 01:05, 11 giu 2010 (CEST)

Alessandro Bazzoni

Ciao, vedo che sei tifoso del Vicenza, non è che avresti notizie su di lui? Ho appena creato la sua voce.. grazie mille!!93.32.245.247 (msg) 09:46, 14 giu 2010 (CEST)

Modifiche incipit

Ciao, non sono necessarie se ci sono i campi FineIncipit e Categorie = no. --Moloch981 (msg) 12:53, 25 giu 2010 (CEST)

è fuori standard e fraintendibile, non ne vedo l'utilità... capisco se si fa un elenco di sovrani o si parla di un periodo storico (ad esempio "il regno di XXX" con le date), ma in altri casi non ha veramente senso. --OPVS SAILCI 19:47, 30 giu 2010 (CEST)

Arzignano

Ciao Alex! Se stai parlando di calcio, sicuramente si. Dimmi le stagioni in cui ha giocato in C, così posso darti un'ulteriore conferma.--Leoman3000 12:40, 3 lug 2010 (CEST)

Facciamo così: falla in sandbox, poi si sposta. Se è stata per 10 stagioni in D/Campionato Nazionale Dilettanti/Interregionale è enciclopedica comunque. --Leoman3000 15:31, 3 lug 2010 (CEST)

OK! Allora vai tranquillo :) --Leoman3000 19:58, 3 lug 2010 (CEST)

Nuovi titoli

Ciao Alexander. Ti ringrazio per l'apprezzamento e ti assicuro che provvederò a fare quanto da te richesto. Inoltre, visto che anche tu hai creato diverse voci simili, volevo chiedere la tua opinione sullo spostamento di alcune voci in modo da farle coincidere con la traslitterazione greca più comune, assicurando uniformità con le versioni in uso a livello storiografico ufficiale. Saluti --Carlos de Beausejour y Millar (msg) 18:36, 4 lug 2010 (CEST)

Curiosità

Ciao, ho notato questa modifica e ti chiedo: c'è scritto da qualche parte che le didascalia devo terminare col punto? PS: io ne vedo pochi, e quelli che vedo spesso gli elimino.--B3t (msg) 18:16, 8 lug 2010 (CEST)

Piacere anche per me. La mia era solo una curiosità non una minaccia... ciao e buon lavoro su WP.--B3t (msg) 19:30, 8 lug 2010 (CEST)