Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/33

Carlos Cairo

Gentile Utente Hypergio,

immagino il carico di richieste che riceverai ogni giorno e ti ringrazio sin d'ora per per l'aiuto che potrai darmi.

Ho creato, nel mio sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luannaluis79/Sandbox) una pagina dedicata all' artista Carlos Cairo (mio padre), deceduto oltre due anni fa. Non è una pagina promozionale, né tantomeno referenziale. Prima di pubblicarla, con il rischio della sua cancellazione, ti sarei grata se potessi darle un' occhiata. Se avrai modo di leggerne il contenuto, vedrai anche i riferimenti a fonti esterne. Mio nonno, Ernst Thomas Reimbold ha già una pagina a lui dedicata su Wikipedia.de. Ho consultato altre pagine di artisti, amici e conoscenti e non noto differenze contenutistiche o grafiche.

Ogni tuo consiglio sarebbe prezioso. Grazie mille in anticipo e buon lavoro! Luana Luannaluis79 (msg) 17:35, 2 apr 2021 (CEST)

Giuseppe Grattacaso

Non capisco la cancellazione della pagina e chi sia lei per poterlo fare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:6466:360d:993b:676f:d9c9:32e8 (discussioni · contributi) 17:34, 4 apr 2021‎ (CEST).

Benvenuto

Grazie molte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mikael696 (discussioni · contributi) 19:34, 4 apr 2021‎ (CEST).

Re:Onnia (Trilobite)

Hai ragione, grazie per avermelo fatto notare -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:02, 5 apr 2021 (CEST)

Domanda su Imprenditori e dirigenti d'azienda

Ciao, qualche giorno fa nel contribuire alla discussione sui criteri di enciclopedicità per imprenditori e dirigenti d'azienda, avevo notato la nuova categoria da te inserita "Criteri di enciclopedicità non approvati" e ti chiedevo se fossero stati respinti (non trovo infatti traccia di questa cosa e c'è ancora l'avviso "Questa pagina o sezione non ha ancora ricevuto il consenso della comunità"). In fondo sono davvero a buon punto e sarebbero utili. È una sorta di vuoto normativo ... :) Siamo ancora "in gioco" quindi oppure no? Buona serata --Keyner Jantes (msg) 19:17, 7 apr 2021 (CEST)

Le Mondine

Perché è stata cancellata? La stavo riempendo!!! Jacopo Panzanelli (msg) 21:21, 7 apr 2021 (CEST)

rimozione pagina Colombo Tiziana

Posso chiedere gentilmente a Hypergio‬ che ha rimosso la pagina dove abbiamo sbagliato nella compilazione? Abbiamo inserito l'anagrafica di Tiziana Colombo con relative informazioni sull'associazione no profit da lei fondata, non abbiamo inserito alcun link o altri contenuti che potessero sembrare promozionali. Grazie per l'aiuto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Colombo Tiziana (discussioni · contributi) 14:03, 8 apr 2021‎ (CEST).

Ho letto tutti i link che mi hai inviato e ho corretto la pagina come da indicazioni. Adesso è conforme alle regole? Ho aggiunto riferimenti alle opere e rassegna stampa per dimostrarne l'autenticità delle informazioni. Posso contare sulla pubblicazione della pagina? Grazie --Colombo Tiziana (msg) 11:16, 12 apr 2021 (CEST)

Cancellazione Pagina Biografica

Salve la ringrazio per le dritte date alla pagina cancellata di Massimo Lucidi, sarei intenzionato comunque a capire come posso migliorare la pagina per non incappare nuovamente in qualche sanzione. Posso riprovare a riformularla cercando di essere in linea alle vostre esigenze?

--Sgancio90 (msg) 09:33, 9 apr 2021 (CEST)

Mat Dickie

Perché hai rimosso la mia pagina? --ArthurMorganJohnMarston (msg) 11:49, 9 apr 2021 (CEST)>ArthurMorganJohnMarston 09/04/2021

Traducetela voi allora, mi sono rotto il cazzo, l'ho tradotta e stavo correggendo gli errori, andate a cagare --ArthurMorganJohnMarston (msg) 11:51, 9 apr 2021 (CEST)ArthurMorganJohnMarston

Cancellazione pagina Federico Francesco Ferrero

Buongiorno, non so se sono moose o elk, ma provo a scriverti ugualmente.

Ho preparato una pagina per Federico Francesco Ferrero (la trovi nella mia sandbox). Dopo averla inserita, mea culpa, mi sono reso conto che c'era già stato un precedente inserimento nel 2017. Terminato con la cancellazione.

Spulciando i criteri per le voci relative a TELEVISIONE, credo la voce possa essere in linea con le caratteristiche previste. Ho provato a lasciare un messaggio nel progetto tematico. In sostanza volevo scusarmi per la creazione della voce (essendo già stata cancellata in passato, non ho seguito la procedura corretta). Volevo inoltre chiederti se il messaggio nella discussione TELEVISIONE è sufficiente per chiedere una revisione della cancellazione o se devo effettuare un'altra procedura.

Grazie in anticipo per il supporto!

--Massimo L. Monticone (msg) 15:19, 12 apr 2021 (CEST)

Re:Amusement Press, Inc.

Grazie. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:35, 12 apr 2021 (CEST)

Giuseppe Donatiello

Salve! Ho preparato la voce in oggetto ma prima di salvarla ho visto che la pagina esisteva già ma è stata cancellata da te. Vorrei sapere se c'è un motivo particolare per la cancellazione: se c'è lascio perdere, se invece era per come era scritta allora potrei pubblicare la mia versione. Particolare: ho incluso nella mia versione una immagine di Donatiello che ho trovato in Wiki: apparentemente (almeno per me) senza un legale a una voce, era per caso collegata alla voce cancellata? ( Giuseppe Donatiello bio (34557125936).jpg ). La posso usare? Grazie per la cortese attenzione. --84.253.136.14 (msg) 18:05, 16 apr 2021 (CEST)

Marco Molluso

Ciao. Al di là del bizzarro comportamento dell'utente, comincio a dubitare anche io di quel medagliere. Non è che magari qualche esagerazione è stata fatta da lui o chi per lui? --Pulciazzo^logaritmico 19:29, 17 apr 2021 (CEST)

Già qualcosa. Io non ho trovato granché a suo riguardo nel sito della Federazione. Qualcosa a squadre ma anche io non ci ho capito granché. --Pulciazzo^logaritmico 19:45, 17 apr 2021 (CEST)

Direi proprio di sì. Credevo ci avesse pensato Civvì. --Pulciazzo^logaritmico 19:50, 17 apr 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ieri sera stavo facendo proprio questo. Poi è intervenuta Civvì, che ha di gran lunga più esperienza di me, e sono rimasto a guardare. Lei non ha ritenuto di cancellare e poi c'è stato un fuoco incrociato di edit war, avvisi e blocco. Fino ad oggi e al messaggio sotto. Io credo non sia enciclopedico. Ma sempre per mancanza di esperienza non so se si possa fare un'immediata senza consenso visto il coinvolgimento di tanti utenti che hanno cassato la cancellazione tout court. --Pulciazzo^logaritmico 20:09, 17 apr 2021 (CEST)

Buonasera, sono la persona in questione che è stata bloccata. Voglio in primis chiedere scusa se ho avuto comportamenti non consoni a questa community. Non pretendo assolutamente di essere sbloccato né di discutere, vorrei spiegarvi la situazione. La pagina in se è stata creata per gioco; le pochissime informazioni vere sono di medaglie vinte da ragazzino, senza alcuna valenza. Per motivi personali avrei voluto cancellarla, non sapendo come funzioni wikipedia forse ho sbagliato le procedure e nell'innervosirmi potrei essere stato scortese, per questo vi chiedo scusa. Poichè si parla di una voce falsa, riguardante me stesso, posso chiedervi gentilmente se si puòtogliere? Se si come? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.246.214.221 (discussioni · contributi) 19:59, 17 apr 2021 (CEST).

Ecco... --Pulciazzo^logaritmico 20:00, 17 apr 2021 (CEST)

Non l'ho cancellato ieri sera perché non sono in grado di valutare la rilevanza delle presunte medaglie che erano elencate. Sul comportamento del tizio preferisco non esprimermi, si vede che ha parecchio tempo da perdere. Proteggerei anche dalla creazione. --Civvì (Parliamone...) 22:51, 17 apr 2021 (CEST)

[@ Civvì] Fatto--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 00:06, 18 apr 2021 (CEST)

Template film

Ciao Giovanni, ci terrei molto ad avere un tuo parere, così se sto pisciando di fuori mi taccio, ma mi sembra che il tutto sia trattato in molto troppo "semplicistico" , dove in realtà non lo è. Ciao Discussioni progetto:Cinema#Attori e personaggi nel template Film Ciao --Aleacido (4@fc) 18:01, 25 apr 2021 (CEST)

OK, lascio stare ma attenti all'uso proprietario di WP fatto da pochi sedicenti notai di eliminare, modificare, sostituire eliminare anche oltre le regole, prassi consolidate e anche ritengo per una interpretazione assai "piccola" di regole e riteri. A furia di soprassedere ci stiamo facendo passare sopra di tutto, anche quello che ritengo potenziali vandalismo (tipo appunto come considerare i film-documentario). Comunque taccio. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:33, 25 apr 2021 (CEST)

Il fatto è che, come ben sai, in WP mi interessano soprattutto casi atipici o "sensibili", se mi togli quello, il mio interesse e soprattutto le mie caratteristiche che mi fanno "odiare", ma anche apprezzare su WP volano via...con l'entusiasmo, a favore allora di una zelante cecità che rende WP del tutto piatta e lontana dagli "ad maiora", tanto più in argomenti dove sono più interessato e anche "ferrato". Mi fai un favore di stare attento tu se adesso comincino a cancellare tutti i protagonisti "non recitanti" dei "film-documentario"? perchè per una voce sola posso anche attendere un anno, se diventasse generalizzato, allora ritengo sarebbe necessario intervenire. Se non io, chi è autorizzato a farlo (e al controllo). Ciao --Aleacido (4@fc) 21:43, 25 apr 2021 (CEST)

A proposito di sensiblità, una volta un utente non trovò di meglio che apporre il template E sulla voce di una famosa attrice di teatro, della quale era stata annunciata la morte poche ore prima. Gli scrissi nella sua pag. di discussione, chiedendogli se trovava appropriata tempisticamente una decisione simile. Cadde dalle nuvole. --CoolJazz5 (msg) 12:23, 26 apr 2021 (CEST)

La stessa utenza "notarile" in oggetto della precedente discussione, di cui ancora non faccio il nome ma che puoi facilmente verificare nella discussione in pdd cinema su Leo Brandi, oltre ad avere annullato le opportune modifiche fatte da utente:Gac, dimostrando (non Gac, l'altro utente) quantomeno poca conoscenza dell'argomento, mi sembra tratti l'argomento cinema e la pdd in modo particolarmente "proprietario" e aggressivo, e devo dire anche senza dimostrare la necessaria competenza sull'argomento, per gestire il ruolo che sembra si è auto-assunto di "moderatore", che richiederebbe anche ben altre doti di pazienza e toni ben più collaborativi; inoltre mi ha accusato senza motivo in modo piuttosto violento di avere fatto io le modifiche (-E) di Gac. Dato che non è la prima volta che mi trovo in tale situazione dato che sembra basti non concordare con lui per essere minacciati di UP mi sembra ci sia da dare una regolata alla gestione del progetto e dell'utente. Sorry, non mi piace fare la spia ma vorrei evitare scontri dato che vorrei continuare a fare il "bravo ragazzo" ma senza per questo essere offeso o trattato a pezza. Io mi sono preso le tiratine d'orecchio quando era il caso...Intanto ho cominciato a mettere educatamente con l'utente un po' di "paletti", di quelli "a modo mio" Ciao. --Aleacido (4@fc) 01:02, 11 mag 2021 (CEST)-

Cancellazione pagina Jean Rottner

Ciao Hypergio, volevo semplicemente chiederti se mi potevi spiegare specificamente cosa non va nella pubblicazione delle mie pagine; scusa il disturbo, ma dopo la tua risposta la domanda sorge spontanea; quale potrebbe essere uno standard di contenuto minimo accettabile? (visto che non voglio rischiare di essere bannato)--Cico 106 (msg) 19:16, 26 apr 2021 (CEST)--Cico 106 (msg) 19:14, 26 apr 2021 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cico 106 (discussioni · contributi) 16:46, 26 apr 2021‎ (CEST).

Cancellazione pagina Romeo Conte

Fra le motivazioni di Wikipedia che rendono valida la creazione di una pagina per gli artisti, viene riportata la partecipazione ad eventi di rilevanza internazionale. Romeo Conte ha partecipato, fra gli altri, ad eventi come la Mostra internazionale di Cinema di Venezia (1997) e il Festival di Cannes (1998) che sono fra gli eventi del settore più importanti al mondo. In altre parole, è stata cancellata la pagina del tutto arbitrariamente, come succede sempre più spesso su Wikipedia Italia. Per questo motivo le pagine sono piene di errori: perché non esiste realmente un criterio scientifico di approvazione o cancellazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da J.bucciantini (discussioni · contributi) 11:39, 30 apr 2021‎ (CEST).

Cancellazione di Arctic Plateau

Ciao, innanzitutto grazie per il lavoro che svolgi su Wikipedia. Volevo chiederti perché cancellare la pagina Arctic Plateau? E' un artista italiano con notorietà internazionale, infatti ha già una pagina nella wikipedia inglese che io ho semplicemente tradotto in Italiano. Se esiste la pagina inglese di un artista italiano, perché mai non dovrebbe averla nella wikipedia italiana? Mi sembra un controsenso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ace-scmf (discussioni · contributi) 15:17, 30 apr 2021‎ (CEST).

Ciao, grazie per la risposta! Stavo appunto leggendo i criteri di enciclopedicità di Wikipedia Italia (gli stessi che mi hai poi postato tu) e la voce risponde perfettamente a tutti i criteri:

- "la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale" Arctic Plateau ha registrato 2 album prodotti dalla tedesca Prophecy Productions

- "la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale" E' stato in tour con gli Anathema fra gli altri, ha suonato varie volte al Prophecy Fest in Germania.

- "la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video musicali) attraverso emittenti televisive e radiofoniche di rilievo almeno nazionale." Questa semmai non l'ho capita... un arista per essere presente su Wikipedia deve per forza essere stato in TV o in radio? Seguendo questo criterio però andrebbero sfoltite 3/4 delle voci relative a musicisti che non facciano pop o mainstream... I Low sono mai stati in TV? E gli stessi Anathema? Gli Arcturus non sono mai stati neanche su MTV...

Grazie mille! (e grazie per la dritta sulla firma ;) ) --Ace-scmf (msg) 17:40, 30 apr 2021 (CEST)

però allora sono ancora più confuso, abbi pazienza. I primi due criteri di enciclopedicità li rispecchia perfettamente. per il terzo si richiede che abbia suonato live in situazioni professionali, non in apertura e con pubblico pagante, cosa che è successa regolarmente. quindi che manca per approvare la voce?

e per gli studio project invece? tutte quelle band che esistono esclusivamente nella loro dimensione in studio senza aver mai fatto neanche un live? Burzum credo non abbia fatto mai neanche un live... i Probot di Dave Grohl? --Ace-scmf (msg) 17:52, 30 apr 2021 (CEST)

Aggiungo anche prova visuale del punto tre, esibizione live al Wave Gotik Treffen nel 2010 --Ace-scmf (msg) 17:58, 30 apr 2021 (CEST)

molto volentieri, grazie! Se tu potessi recuperarmela in sandbox te ne sarei grato, almeno non sto a ritradurla e andrei ad integrarla con le fonti che ti ho scritto qua! :) grazie mille! --Ace-scmf (msg) 18:20, 30 apr 2021 (CEST)

Scudetto Inter

Ciao, te lo scrivo anche in privato. Vorrei mi spiegassi perché non applichi il discorso fatto per l'Inter anche alla voce dell'Ajax, dei Rangers e di tutte le squadre che hanno raggiunto la matematica certezza del titolo prima della fine della stagione. E ovviamente mi aspetto che tu sia coerente anche coi vincitori dei principali campionati d'Europa nelle prossime settimane. Se si decide di fare così per tutti, a me sta bene, altrimenti non capisco e vorrei delle motivazioni.--Dipralb (msg) 13:54, 3 mag 2021 (CEST)

Comunque sono passate più di 24 ore e sono ancora in attesa di risposta. Io per correttezza mi sto astenendo dal modificare la pagina dell'Inter, nonostante si susseguano edit parziali come questo. Ma vorrei delle risposte, perché non mi è stato spiegato né per quale motivo casi uguali debbano essere trattati diversamente, né perché solo la pagina principale dell'Inter debba riportare 18 scudetti mentre tutte le altre pagine, compreso l'albo d'oro della Serie A e i palmarès dei giocatori, siano state aggiornate. È meglio per un'enciclopedia essere disomogenei piuttosto che fare un aggiornamento coerente e completo sulla base di un dato oggettivo (e certificato dal sito della Lega Serie A)? Il consenso non è solo una questione numerica, ma leggo almeno 6 utenti in quel topic che si sono detti favorevoli ad aggiornare il palmarès a matematica raggiunta, tenendo separata la questione del parametro detentore.--Dipralb (msg) 15:32, 4 mag 2021 (CEST)

Il punto è che senza consenso si è deciso di trattare solo il caso dell'Inter diversamente da quanto fatto finora in tutti i casi uguali. Si sono sempre aggiornati i palmarès a matematica raggiunta, se si sceglie un'altra linea guida è questa che dovrebbe avere il consenso, non il contrario. Qui il calcio c'entra fino a un certo punto.--Dipralb (msg) 21:58, 4 mag 2021 (CEST)

non ti risponderà mai è un..... --MALDOID.17 (msg) 09:05, 29 mag 2021 (CEST)

Scudetto

Ciao, sono stato temporaneamente bloccato per aver modificato la pagina dell'Inter per quanto riguarda lo scudetto vinto. Ho apportato queste modifiche in base a quanto scritto sul sito ufficiale della Serie A. https://www.legaseriea.it/it/serie-a/albo-d-oro Attendo riscontro, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fede75421 (discussioni · contributi) 17:24, 3 mag 2021‎ (CEST).

Modifica numero scudetti Inter

Cito testualmente "C'è una discussione in atto. Dato che questa è un'enciclopedia collaborativa, non prendere iniziative autonome. Grazie." Dato che: 1) Wikipedia si autodefinisce un'enciclopedia libera; 2) Nonostante io non modifichi spesso info su Wikipedia quando lo faccio non agisco a caso; 3) "C'è una discussione in atto": che discussione? Chi riguarda? Questa discussione mette in dubbio la mia modifica? (spoiler: no) 4) L'informazione che ho inserito, a distanza di quasi un giorno da quando l'evento si è verificato, è corretta e già ufficializzata dalla Lega Serie A (https://www.legaseriea.it/it/serie-a/albo-d-oro). Sono io che invito te a non prendere iniziative autonome, specialmente se sono decisioni sbagliate. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ZioTrave (discussioni · contributi) 22:55, 3 mag 2021‎ (CEST).

Pagina Liceo Scientifico Carlo Cattaneo

Salve vorremmo sapere per quale motivo la pagina non è valida per stare su Wikipedia sebbene tutte le informazioni prese siano prese da fonti ufficiali quali la pagina ufficiale del liceo in questione. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.88.228 (discussioni · contributi) 19:48, 6 mag 2021‎ (CEST).

Perché non tutto ciò che è vero è anche enciclopedico. Suggerisco di leggere:

• Aiuto:Voci cancellate
• Wikipedia:Enciclopedicità
• Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi
• Wikipedia:Wikipedia non è un servizio pubblico
• Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione
• Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni
• Wikipedia:Uso delle fonti

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 19:58, 6 mag 2021 (CEST)

Re

Hai ragione, su 50 (o più) voci al giorno che verifico, può succedere che non noti delle sbavature di traduzione. L'ho verificata perché vi erano i sinottici e complessivamente la voce risultava sufficientemente wikificata. Va bene, mi prenderò qualche giorno dal lavoro di patrolling -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 21:51, 6 mag 2021 (CEST)

Una curiosità: solo gli admin possono vedere chi ha verificato le voci o le modifiche? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 22:19, 6 mag 2021 (CEST)

Richiesta procedurale

Sai che in termini burocratici sono assai scarso, come si fa a chiedere la chiusura di una pdc perchè biografato automaticamente enciclopedico anche se per una attività e criteri differenti da quelli per cui si è chiesta la cancellazione? Ciao --Aleacido (4@fc) 00:51, 7 mag 2021 (CEST) PS: vedo parecchi niubbi che stanno facendo un po' di casino con le procedure e motivazioni delle pdc, educatamente e con calma e cortesia sto cercando di indirizzarli alle corrette linee guida per non spaventarli con la mia "aggressività", con alcuni funziona, con altri meno...

Non essendoci link e riferimenti specifici a procedure (che volutamente non segnalo), e grazie al buon Kirk se ne può parlare un po' più liberamente senza fare "campagna", dai una occhiata per vedere se ci possono essere gli estremi per un approfondimento dell'argomento? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Kirk39#Conduttori_televisivi. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:12, 7 mag 2021 (CEST)

Infatti io ho sollevato la questione esattamente con lo stesso spirito con cui tu hai creato quelle voci (e lo sai... ;) ). Cioè di sollevare una questione di principio e di metodo anzi meglio di buon senso...che spesso latita, dato che ultimamente sono stato "criticato proprio per l'uso del "buonsenso" contro i "criteri", quindi mi forzo di diventare "notarile" anche io per dimostrare quanto non sempre sia il migliore questo modo di condotta. Infatti cosa si faccia dei conduttori dei Tg non è argomento di cui mi sia mai occupato o di particolare mio interesse. ti riporto un estratto quanto scritto adesso anche a Kirk: "Il fatto è che visitando WP senza un vero ordine di intenti o programma logico, spesso non riesco a ricostruire se c'è stata una pdc precedente o successiva o recente o antica... mentre guardo le notizie online o lavoro al pc, faccio "zapping" su WP e se vedo che è "tuttapposto" lascio, a volte invece vengo incuriosito o colpito da argomenti che attirano la mia attenzione e allora "rompo" e chiedo... da sempre la mia partecipazione su WP è poco metodica, ma molto curiosa e cerco si sollecitare questa "curiosità" dove vedo che l'aspetto notarile tende a prendere il sopravvento. Ritengo che WP dovrebbe un posto pieno soprattutto di curiosità...sempre più e mai "sempre meno..." , a costo di passare per il rompicoglioni che viene a spezzare il tranquillo "trantran" delle cose" Ciao --Aleacido (4@fc) 23:44, 7 mag 2021 (CEST)

Rimozione Vecchie conoscenze

Vediamo se ora funziona. Grazie per la risposta. Dalla tua risposta capisco che, dopo che il libro sarà uscito, potrò ri-creare la pagina. Sono d'accordo sul fatto che non tutte le informazioni siano enciclopediche, però, per capire, pagine sui libri di Antonio Manzini (e altri autori) sono presenti. Nella maggior parte di queste pagine ci sono solo la trama e poche altre informazioni. Se è stato tratto un film, si menziona il film, se sono stati assegnati premi, si menzionano i premi. Se invece non dovrei ri-creare la pagina neanche dopo l'uscita del libro, quali sono i criteri per la creazione di pagine sui libri? Ripeto, vorrei capire per poter contribuire meglio. O meno... se esagero! :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mercurio74 (discussioni · contributi) 15:03, 8 mag 2021‎ (CEST).

Grazie per le informazioni. Leggerò il link che mi hai indicato. Intanto vediamo se riesco a firmare questo messaggio :)

Ah, stranamente, riesco a risponderti soltanto tramite l'opzione Modifica sorgente. L'opzione Modifica visuale non è attiva... mah!

Mercurio74 (msg) 09:30, 10 mag 2021 (CEST)

Fuorisessione '08 / Cancellazione?

Wikipedia non è basata su contributi incrementali? Potrebbe rimanere come Stub.
Sono partito da un link orfano nella pagina dei Yo Yo Mundi. Ho il CD. Catalogato con i dati che ho riportato.
Piuttosto che proporre la cancellazione, potresti dirmi cosa aggiungere... (il tempo di ritrovare il CD tra i più di 5000 - fisici e originali - che ho).
Se poi la voce non avesse rilevanza enciclopedica, perché lasciarne la citazione e il link nella pagina dei Yo Yo Mundi?
--Pabchiac (msg) --01:40, 10 mag 2021 (CEST)
PS. Gente brutale come te fa passare la voglia di contribuire... Tranquillo, non sei il primo... né, purtroppo, l'ultimo. Se poi sei un bot, sarebbe ancora più triste.
PPS. Visto che ci sei, perché non cancellare anche le pagine relative agli album di Goran Kuzminac e David Knopfler che ho creato oggi e che non differiscono molto da quella che vorresti cancellare? Per coerenza...

Non hai risposto:
Wikipedia si basa o no su contributi incrementali? Secondo me sì.
Potrebbe essere un CD autoprodotto? Può darsi.
Ci sono cantanti/gruppi noti? Sì.
E' rilevante sapere che hanno partecipato ad una compilation? No, ma come tutta la loro produzione che potrebbe essere considerata futile rispetto ai problemi del mondo.
Non hai trovato altre informazioni in internet? Potresti non saperle cercare, oppure sono l'unico che non solo possiede il supporto originale ma si prende il tempo di inserire i dati su Wikipedia. Salvo poi trovare dei giudici che fanno passare la voglia. (Vedere mie precedenti discussioni)
Il link alla pagina da creare Yo Yo Mundi ce l'ho trovato, non l'ho inserito io. Questo vuol dire che siamo almeno in due a conoscerne l'esistenza. Può bastare? Probabilmente no, però dovrebbe suggerire di prendersi il tempo di riflettere, e non proporre la cancellazione dopo 2 ore (forse anche meno) dalla creazione della pagina.
Ho un interesse diretto o indiretto perché quella pagina esista? Ci sono parenti o amici che si credono così inmportanti da dover comparire in Wikipedia? Ci sono aziende che potrebbero trarne un beneficio economico? No, in tutti e tre i casi
Mi sento vecchio nel dirti che è maleducazione passare subito alla proposta di cancellazione senza un minimo di confronto prima. Constato anche che la pandemia ha esasperato l'incapacità di molti a comunicare con gli altri, passando da 0 a 100 in pochi millisecondi.
Non ti chiederò di darmi più tempo per ritrovare il CD. Ribadisco: Per coerenza ti invito a cancellare tutte le pagine che ho creato ieri sera, perché sono un mero elenco di artisti e titoli di canzoni.
So fare (solo) le schede tecniche e lo dichiaro apertamente sulla mia pagina utente. Devo smettere?
Per favore delle risposte chiare/esplicite che un semplice umano possa comprendere. (No Sibilla). Grazie
Quello che oggi è irrilevante, domani potrebbe (condizionale) non esserlo più...

dubbioso per natura --Pabchiac (msg) 00:40, 11 mag 2021 (CEST)

Vengo dalla Luna/Archivio/33
File:Fuorisessione.jpg

Per dovere di cronaca...
... brani inediti.
Quindi anche No One's Gonna Change Our World o Help o Fatto per un mondo migliore o... sono da cancellare?
L'immagine può essere cancellata dopo la presa visione.
Cordialità
--Pabchiac (msg) 00:21, 22 giu 2021 (CEST)

La mia pagina Roberto Lipari

In passato qualcuno ha provato a realizzare una pagina “Roberto Lipari” causando ad oggi lo stato di protezione della stessa che mi impedisce a me, che sono realmente Roberto Lipari, di poterla creare. Vorrei sapere come poter sbloccare la situazione. Grazie Roberto Lipari (msg) 14:25, 11 mag 2021 (CEST)

Da Maggio ad oggi non è accaduto nulla. Io nel frattempo appaio in sempre più pagine Wikipedia. Quando ci sarà la possibilità di averne una mia? Sono certo che state facendo qualcosa a riguardo, nel frattempo attendo risposte. Roberto Lipari (msg) 14:00, 12 nov 2021 (CET)

Cancellazione della Pagina Wikipedia di Carmimari

Gentile Hypergio,

Avevo pubblicato da poco un articolo che parlava di un Brand Italiano chiamato Carmimari.

Essendo la mia prima volta a scrivere informazioni su wikipedia, ho preso un po spunto dalle fonti che ho trovato e da simili articoli su wikipedia e o scritto un'articolo corto riguardo questo brand.

Mi avete cancellato la pagina la prima volta, e penso per il fatto che ho aggiunto link tipo facebook, e quindi ho corretto. Una volta corretto l'articolo ho provato a ripubblicarlo ma è stato cancellato di nuovo.

Ho un ultimo tentativo prima di essere bloccata, ma non capisco cosa non vada bene essendo la mia prima volta.

Ho letto le guide ma continuo a non capire cosa c'è che debba essere modificato.

Aspetto un tuo riscontro e ti ringrazio!

--Louiemaeb (msg) 11:34, 13 mag 2021 (CEST)

Con grande stima, ho capito dove risiede il mio (nostro?) problema su WP

Per formazione, studi, indole, interessi, ogni argomento da me affrontato si sviluppa automaticamente su più livelli e in maniera "interdisciplinare", non lo faccio apposta e non posso impedirmelo, è solo così, a volte è bene , altre è male. Mi imbatto sempre più qui su WP con utenze che pensano e affrontano qualsiasi argomento solo su un livello senza vederne gli altri. Forse hanno ragione loro e forse su WP è meglio così. Però, quand'anche riescano a "decifrare" il suo italiano poetico ed arcaico, riusciranno a leggere la "Divina Commedia" solo come una favoletta su un viaggio all'inferno, perdendosi tutta la meraviglia di tutti i livelli "enciclopedici" (nel senso medievale di "riguardante le più numerose branche del sapere"), godendo dei livelli storici, politici, filosofici, matematici, mitologici, religiosi e metafisici e viepiù, che ogni frase della commedia contiene. Così come nella cartografia e nello studio delle vecchie mappe vedranno solo l'aspetto geografico, e non come rappresentino un formidabile strumento di interpretazione storica, politica e sociale (e viepiù) nell'interpretazione della "semantica" di una mappa. Per questo pur con i numerosissimi scontri avuti fra noi, la qualità dei tuoi interventi (anche qualora contrari al mio pensiero) e la capacità di pensare su più livelli, mi confermano nella stima verso la tua persona. Poi ci troveremo ancora a "battibeccare"...ma con gran piacere. Ciao con sincera amicizia. --Aleacido (4@fc) 23:46, 11 mag 2021 (CEST)

L'inciso/ segnalazione sulla disgrafia era un po' troppo aggressivo, forse sull'onda di una certa frustrazione dovuta a una segnalazione a tal proposito piuttosto "poco cordiale", tra l'altro e casualmente in questo caso sempre dell'anonimo "lupo da tastiera" oggetto dei miei ultimi interventi. Ho smorzato il contenuto dell'inciso, ma il senso del resto dei contenuti nella mia pagina utente, purtroppo, resta. Disilluso, ma ancora combattivo, ma forse più come un vecchio leone messo spalle al muro dalle jene ;). ciao --Aleacido (4@fc) 23:17, 12 mag 2021 (CEST)

La mia capacità di resistenza su WP ormai non va oltre i 10 giorni. Non dico che non torno, torno sicuramente e anche a breve, oggi ho scritto questo in una discussione (non ti dico nè dove nè perchè: "continuerò a valutare le voci continuando a ritenere la Treccani altamente più autorevole e affidabile di quanto non sia WP (la cito solo come modello esemplare senza riferimento a quest...omissis). Se Treccani dice A e WP dice B continuerò a credere a Treccani, sapendo che nel 99,9 per cento dei casi avrà ragione (e dovrebbe scrivere A anche WP che dovrebbe appoggiarsi a Treccani e non viceversa, per l'essenza stessa dei pilastri di WP, o altrimenti si deve provare e non "dedurre" che Treccani sbaglia". Mi spossa questa autoreferenzialità in cui ormai naviga WP, al di là del merito specifico dell'argomento di cui mi occupavo (su cui non mi arrogo la infallibilità), ma il "metodo". Ciao e sicuramente a presto, anche se i miei periodi di permanenza si accorciano e quelli di assenza si allungano. --Aleacido (4@fc) 01:17, 16 mag 2021 (CEST)

Bill Dunster

Ciao Hypergio, sono l'utente che ha messo l'avviso A nella pagina in oggetto, ritenendo il contenuto non da immediata, ma soltanto una pagina da aiutare: era indicato chi fosse la persona in questione e perché fosse famoso, tuttavia in un contesto molto povero di informazioni, ma non rientrante a mio parere nei criteri di cancellazione immediata. Vedo che l'hai cancellata per C1 (pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati, tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), bufale e palesi stupidaggini), tuttavia non mi sembra che nessuna di queste casistiche si riscontrasse nel caso in esame, pertanto mi sono limitato all'avviso A. Non discuto sull'enciclopedicità del soggetto, infatti avevo pubblicato un {{AiutoA}} nel progetto Architettura per vedere se la pagina potesse essere aiutata, ma ti ho scritto soltanto per sapere quale fosse la strada migliore da seguire in questi casi: la mia filosofia è quella di mettere nel dubbio un {{A}} per spronare eventualmente all'ampliamento della pagina, evitando così in futuro un'altra cancellazione immediata nel caso qualcuno ricreasse la pagina in uno stato embrionale; se poi nessuno si occupa della pagina nonostante gli avvisi ai vari progetti coinvolti e il mese circa nella pagina apposita che raccoglie le voci da aiutare, ci vuole molto poco a fare una cancellazione semplice. --Mrcesare (msg) 14:27, 16 mag 2021 (CEST)

Grazie mille per la risposta, adesso è tutto più chiaro, semplicemente avevo valutato la pagina come un po' più di una pagina di prova, ma direi che la tua lettura, cioè il notare quel "famoso per", è ottima. Ultima cosa: l'avviso al progetto Architettura ormai è obsoleto. Posso annullare il mio intervento, vista la brevità del tempo, oppure lascio così? --Mrcesare (msg) 17:07, 16 mag 2021 (CEST)

Orfeo Reda

Salve, ho cercato di riportare al meglio le notizie riguardanti la voce in oggetto che si trova nella mia Sandbox seguendo le linee guida di Wikipedia, vorrei un parere sull'elaborato e consigli per migliorare prima di una potenziale pubblicazione https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Knowallart/Sandbox nel ringraziarti ti auguro una buona serata.

--Knowallart (msg) 17:54, 16 mag 2021 (CEST)

Modifiche sulla pagina Rose Villaine

Gentile utente,

Volevo capire il perchè delle modifiche sulla pagina di Rose Villain. Nella pagina tutte le informazioni riportate sono informazioni prese da noti siti. La Villain è stata la prima italiana a firmare con Republic Records un'importante major americana, che è ben diversa dal primato che l'artista ha raggiunto con Machete Records, anche perchè le due etichette discografiche sono diverse, una è una major record label americana l'altra italiana. Ci sono tantissime referenze nella pagina che testano questo e che lei può constatare.

Grazie UrbaBio

Modifiche sulla pagina Rose Villaine

In risposta alla sua discussione aggiunta sulla mia pagina le chiedo allora di modificare i mesi e togliere i nomi citati che a lei non vanno bene anzichè riportare la pagina a versioni precedenti in cui sono state tolte informazioni rilevanti e di valore enciclopedico.

Grazie Discussioni utente:UrbanBio

P.S. grazie anche per avermi bloccato...

Blocco

Riguardo al blocco, le ho risposto sempre in maniera cordiale e gentile. Nella cronologia della pagina per cui lei mi ha bloccato annullando le modifiche le ho gentilmente chiesto anche la cortesia di apportare le sue modifiche, ringraziandola anche per il suo contributo. Invece lei mi ha bloccato su una pagina che io ho creato seguendo tutte le linee guida. Questo lo trovo da parte sua abbastanza scorretto e un gesto veramente da prepotente.

UrbaBio

Pagina Heir

La pagina Heir (cantante) è stata creata così proprio perchè è collegata alla pagina inglese Heir (singer). Ora con la modifica che hai fatto le due pagine avranno problemi a collegarsi e ci sono anche problemi quando si fa la ricerca su google.

UrbanBio

Cancellazione Pagina Stefano Monti

--Culturapertutti (msg) 08:29, 19 mag 2021 (CEST)Buonasera Hypergio. La pagina in oggetto è stata cancellata con la motivazione di scarsa rilevanza enciclopedica e assenza di fonti terze autorevoli. Prima di scrivere la pagina ho verificato personalmente tutte le fonti e sinceramente il profilo della persona è di altissimo livello, così come i suoi incarichi e contributi nel settore culturale di cui si occupa. Non mi sembra peraltro che ci siano finalità commerciali nel profilo, forse ci sono troppi riferimenti alle opere? Cosa devo fare per migliorare la contribuzione? Grazie per i suggerimenti.

Luciano Cassina

Ciao, la voce in oggetto che hai cancellato per c13 è stata "ricreata" da RolloBot, è per caso identica alla versione in copyviol? -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:49, 22 mag 2021 (CEST)

Banca di Credito Cooperativo San Giuseppe delle Madonie

Ho notato il (pur comprensibile) avviso di dubbia enciclopedicità. Va detto, ad onor del vero, che il limitato numero di dipendenti è una caratteristica di tutte le banche di credito cooperativo, collegata alla loro dimensione locale (ho notato che in gran parte delle voci presenti nella relativa categoria quel dato del template è lasciato vuoto...). Se si vuole aprire una riflessione specifica sui criteri da utilizzare per valutare l'enciclopedicità delle BCC posso comprenderlo ma, in concreto, non appare "meno enciclopedica" delle altre realtà consimili. --TrinacrianGolem (msg) 00:24, 24 mag 2021 (CEST)

Storia ambientale

ciao. Sei stato troppo precipitoso. Sto copiando la pagina da un sandbox. Perfavore non cancellare. Confermami grazie. --Tytire (msg) 21:43, 24 mag 2021 (CEST)

non capisco. spiegami cosa vuol dire "completa la sandbox". Grazie. --Tytire (msg) 21:46, 24 mag 2021 (CEST)

Mi sembra che mi stai impedendo di contribuire senza motivo. Se mi impedisci di copiarci il testo, intervenendo dopo 1 secondo e mezzo dalla mia azione, è ovvio che è vuota. Mi sa che qui occorra u po' di calma. --Tytire (msg) 21:50, 24 mag 2021 (CEST)

guarda quando fai una pausa caffé e mi vuoi dare spazio per lavorare ti predo mandami un messaggio. Secondo me stai abusando la procedura di cancellazione immediata "per pagina vuota": la tua cancellazione è la causa della pagina vuota.Ho già scritto una sandbox di più di 30k e francamente vorrei lavorare più proficuamente di quanto succede ora. --Tytire (msg) 21:55, 24 mag 2021 (CEST)

la sandbox è qui: sono 35k che mi sembrano sufficientemente articolati per pubblicare la voce - posso avere il permesso? --Tytire (msg) 22:05, 24 mag 2021 (CEST)

Ti rispondo qui, dato che comunque l'argomento è strettamente inerente. Ho consigliato lo spostamento perché l'utente continuava a pubblicare un pezzetto per volta (credo che anziché cliccare su "modifica wikitesto" in alto ci cliccasse in ogni singola sezione). So che cos' si appesantisce la cronologia delle modifiche ma credo anche che sia l'unico modo fattibile per far si che la voce venga pubblicata senza intoppi. --Lollo Scrivimi 22:23, 24 mag 2021 (CEST)

cancellazione traduzione dal francese in italiano

Buongiorno,

ringrazio per la sua insistente bacchettatura con conseguente cancellazione del mio lavoro. Vorrei precisare che la mia traduzione è originale e che mi posso permettere di farlo per questo articolo dal momento che non solo sono di made lingua italiana e francese ma collaboro con il professore da ben 22 anni.

Veramente non capisco come si può permettere di agire in questo modo! Le sarei grata se invece mi mostrasse un suo lavoro di traduzione dal quale posso prendere esempio.

cordialmente Sabra Mülchi Ali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sabra Mülchi Ali (discussioni · contributi) 13:48, 25 mag 2021‎ (CEST).

Considerazioni.

Gentile Hypergio, sono Giovanni Pulichino. La pagina "Consulenti della Clientela per il traffico merci" che avevo pubblicato è stata cancellata perché non rispondente ai canoni richiesti in Wikipedia. Come avrai notato il titolo della "Voce" non era eguale al titolo della pagina perché, negli anni cui mi riferivo, nacquero, oltre ai "Consulenti delle Ferrovie dello Stato", dei quali riferivo, anche "Consulenti per il traffico merci" degli Spedizionieri, degli "Addetti agli sdoganamenti", degli "Addetti alle operazioni Portuali" etc. Con alcune di queste persone e con miei ex-colleghi ferrovieri desideravamo, ad oltre 50 anni di distanza, far conoscere le importanti innovazioni tecniche, commerciali ed amministrative che si adottarono in quegli anni. Io sono l'unico contributore che è riuscito a mantenere un contatto con Wikipedia, mentre gli altri, tra quelli nominati più sopra, che hanno tentato o di arricchire la parte dei "Consulenti Ferrovieri" o di iniziare a pubblicare "Storiografie" sulle altre attività in modo da dare, secondo noi, rilevanza enciclopedica alla nuova "Voce" hanno ottenuto solo cancellazioni ed anche "inibizioni" a scrivere per 2 anni. Il nostro ormai piccolo gruppo di superstiti non ha la capacità tecnica di rispettare tutte le vostre regole ma credevamo che col vostro aiuto avremmo potuto far conoscere alle persone interessate, o a quelle appassionate delle vicende storiche, in quali modi iniziarono attività oggi abituali oppure ormai superate. Ringrazio per avere avuto l'opportunità di fornire delle delucidazioni.--Giovanni Pulichino (msg)

Giuseppe D'Alessandro

salve, sto cercando dedicarmi alla causa, se mi aiutate a capire, contribuirei al mondo wiki. dopo aver lavorato con persone presenti in enciclopedia credo sia possibile inserire la voce. sto studiando come interagire e mi piacerebbe andare a fondo --Djkisk (msg) 23:36, 30 mag 2021 (CEST)

Jean-Luc_Sandoz

Dear Hypergio, I don't speak Italian so I asked Mrs Sabra Mülchi Ali to make the page of our Professor in Italian. For me, it's not a problem that she translate exactly my text or if she makes her own text. But I don't know the rules for wiki in Italy and probably I don't explain very well to Mrs Sabra how to do this. Maybe you can help her with some advices. It could be nice. Thank you very much. Yasminkaa (msg) 23:22, 31 mag 2021 (CEST)

Domanda sui contenuti aggiungibili a wikipedia

Gentile Hypergio,

un po'di tempo fa aveva cancellato una pagina creata da me chiamta T8.0, dopo questo avvenimento sono andato a controllare quali contenuti si potevano aggiungere a wikipedia e quali no e non mi è sembrato che gli streamer e gli youtuber non fossero consentiti, quindi le chiedo gentilmente di spiegarmi meglio il motivo della cancellazione di quella pagina. Infatti la sua motivazione è chiaramente copiata da un altro admin che aveva cancellato in precedenza quella pagina, infatti l'amministratore riportava: Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: l'unico contributore era... Mentre lei riporta: Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: Ciò dimostra che lei oltre ad aver copiato la vecchia motivazione ha pure taglliato male la frase, infatti rimangono i ":" che senza qualcosa davanti non hanno senso.Per favore, le chiedo che se deve cancellare qualcosa almeno ci metta l'impegno dando una giusta motivazione.

Intanto aspetto una sua risposta per il primo dubbio.

P.S. Sono nuovo di wikipedia, mi può gentilmente spiegare anche come funziona la firma delle discussioni? Cordiali saluti, un utente di wikipedia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Xinius II (discussioni · contributi) 15:31, 3 giu 2021‎ (CEST).

Ringraziamento da Giovanni Pulichino

Gentile Hypergio, io e gli altri miei conoscenti interessati alla pubblicazione della pagina "Consulenti della Clientela per il traffico merci" ti ringraziamo fortemente per la tua proposta di fornirci indicazioni su come costruire la pagina in modo appropriato. Noi pensiamo che debba rimanere l'attuale testo scritto in Sandbox ed a questo apportare le modifiche necessarie. Successivamente passare alla pubblicazione della pagina in Wikipedia ed a questa aggiungere gli argomenti tipici degli altri operatori diversi dai "Ferrovieri". Purtroppo nei giorni scorsi è venuto a mancare la persona che attendeva di aggiungere le "Tariffe a forcella" applicabili dall'autotrasporto merci, "Voce" assente in Wikipedia. Noi, con la nostra iniziativa, volevamo ingenuamente arricchire Wikipedia di quelle "Voci" mancanti la cui essenza noi conosciamo per aver partecipato alla loro preparazione ed alla loro successiva realizzazione. --Giovanni Pulichino (msg)

Giuseppe Marinucci

Buongiorno Hypergio,

ti contatto in riferimento alla pagina Giuseppe Marinucci cancellata, ho riscritto a mano tutta la biografia ma è stata cancellata " perché la voce non è enciclopedica". Mi sono letto tutte le indicazioni sulla pubblicazione degli artisti è rientra nei canoni richiesti. Come posso ripubblicarla senza incorrere in cancellazioni ? Grazie --EmmeZetax (msg) 10:38, 5 giu 2021 (CEST)

Avviso infondato di scopo promozionale

Gentile collega,

Il nostro scopo non è promozionale ma di far conoscere opere dimenticate di grande rilievo. Stiamo cercando di creare una nuova pagina su una scrittrice non abbastanza conosciuta che ha fatto opere maggiori di linguistica e grammatica e un romanzo importante. Il suo lavoro è riconosciuto dai migliori specialisti della lingua italiana. Siccome si tratta di una nuova pagina creata che già conteneva informazioni bibliografiche importanti, siamo sorpresi che voi l'abbiate cancellato così brutalmente senza critiche specifiche e precise. Vorremmo commenti precisi e non una eradicazione totale della pagina. Noi preferiremmo che ci faceste critiche precise. In questo modo saremmo felici di fare i cambiamenti necessari per rispettare le regole di Wikipedia. La Grimaldi ha scritto due opere di grammatica e linguistica che da soli meritano una voce per chi vuole approfondire la conoscenza della lingua italiana. Siamo universitari e italianisti con ci interessa promuovere ma far conoscere e contribuire al sapere universale. Voi avete brutalmente cancellato ore di lavoro serio. Avevamo appena cominciato e stavamo ancora radunando informazioni e riferimenti legati ai libri di fondo di Giovanna Grimaldi. Pure il suo romanzo merita di essere conosciuto, non promosso. Siamo sorpresi che non abbiate fatto caso ai riferimenti bibliografici che avevamo cominciato a mettere per rinforzare il carattere bibliografico e enciclopedico del nostro lavoro. Siamo universitari e non ci interessa affatto la promozione ma la conoscenza. BlanFinal ha contribuito ad altre pagine sulla letteratura contemporanea francese, inglese e italiana. Vorrebbe collaborare rispettando le regole di Wikipedia e con la massima serenità. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BlancFinal (discussioni · contributi) 20:48, 6 giu 2021‎ (CEST).

FitBoxe /GroupBoxing

Buongiorno, capisco la cancellazione e vi chiedo come poter fare per costruire una voce riguardante quest'attività che conta comunque tanti appassionati in Italia? Ho visto che ci sono voci su ZUMBA, e BOXERCISE in wikipedia inglese, perchè non possiamo inserire anche una voce su un'attività che si trova in palestra come la FitBoxe? Attendo vostri feedback con l'unica intenzione di operare secondo mission e policy di wikipedia ma dando voce a tanti che ormai riconoscono quest'attività. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ypsos81 (discussioni · contributi) 13:22, 9 giu 2021‎ (CEST).

Cancellazione pagina SONO Music Group

Salve, abbiamo notato la cancellazione della pagina dell'etichetta discografica SONO Music Group. Volevamo chiedere gentilmente di fornire un feedback sulla cancellazione per poter svilupparla al meglio. Per contenuto non enciclopedico si fa riferimento allo stile della scrittura della storia? Non è presente alcuna intenzione promozionale, essendo anche citata da fonti affidabili e di settore, fra cui il Messaggero e Billboard Italia (nota rivista di informazione musicale). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.42.143.143 (discussioni · contributi) 19:31, 14 giu 2021‎ (CEST).

Toni promozionali quali per dare spazio ad un rebranding ed all'evoluzione di quella che oggi è SONO Music Group, oppure convoglia la sua passione per la musica, l'arte ed il marketing o ancora la filosofia sulla quale si basa è quella di instaurare una sinergia fra l’artista, il team dell’artista e l’etichetta stessa, connettendo diverse realtà tra loro e formando un nuovo gruppo di lavoro per ogni progetto assolutamente non consoni a un'enciclopedia e mancanza di storicità fanno della pagina un promo privo di enciclopedicità. Le interviste non provano la rilevanza ma possono essere alla stregua di un redazionale dove si prova la verità di quanto affermato e non la rilevanza. Se credi comunque nell'enciclopedicità della voce, il modo più opprtuno per eventualmente provare a reinserire la pagina è quello di riscriverla in una bozza, ad esempio in Bozza:SONO Music Group per poi aprire una discussione presso il progetto competente: Discussioni progetto:Popular music. Se la pagina verrà ritenuta enciclopedica, allora questa potrà essere pubblicata senza problemi.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:50, 14 giu 2021 (CEST)

Cancellazione Pagina Paolo Badano

Ciao Hypergio, posso chiederti perchè hai ritenuto che la pagina di Paolo Badano fosse non enciclopedica? Ho anche richiesto dei consigli sulla pagina Discussioni_progetto:Biografie/Viventi e ho seguito i loro consigli e indicazioni. Ti ringrazio in anticipo per ogni chiarimento.

Utente:PaoloM95

Cancellazione pagina "Metroid Dread"

Salve Hypergio, avevo creato una pagina per il videogioco "Metroid Dread", ma ho visto che lei me l'ha cancellata perché (stando a quanto ha scritto) è "tradotta da un'altra lingua con l'impiego di servizi di traduzione automatica". Il testo era quello di Wikipedia in inglese, ma l'avevo tradotto per conto mio senza l'ausilio di Google Translate et similia e, anzi, stavo rivedendo alcune mie traduzioni meno precise proprio mentre lei mi ha cancellato la pagina. Il problema risiede forse nell'aver usato le info della pagina Wikipedia inglese? Ho ri-controllato le regole di Wikipedia e mi pare di aver visto che il problema sussiste solo quando la pagina è tradotta automaticamente ad opera di servizi terzi, ma potrei sbagliarmi. In ogni caso, grazie in anticipo per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.235.33 (discussioni · contributi) 00:21, 16 giu 2021 (CEST).

Creuza de ma e altre amenità

D'accordissimo in toto con quello che scrivi, però rimane il fatto che uno, quando consulta un'enciclopedia, si aspetterebbe di trovare informazioni corrette, e invece qui a volte non succede e non si riescono a correggere alcuni errori. Spesso poi la comunità si riduce a pochi utenti che influenzano certe discussioni, e molti altri utenti, forse direi la maggioranza della comunità, partecipa solo scrivendo e/o aggiornando voci ma senza intervenire nelle discussioni perchè, a volte, diventano quasi estenuanti e uno preferisce "gettare la spugna". Buona giornata! --Gigi Lamera (msg) 12:35, 17 giu 2021 (CEST)

Re:The Sea Whitin"

Dei supergruppi non ne ero al corrente Hype , mi sono basato sui 2 album e basta. Se tu dici vabbene mi affido alla tua esperienza , e su {{E}} e PDC aspettiamo come cresce la voce e poi vediamo.Grazie dell'info ne faccio tesoro per una prossima eventualità :) , saluti -- Il buon ladrone (msg) 12:58, 19 giu 2021 (CEST)

Theodore McCarrick

Potresti spiegarmi perché continui a rimuovere il template Cardinale? Vuoi operare una damnatio memoriae?--5.170.193.105 (msg) 09:13, 21 giu 2021 (CEST)

Cucina olandese

Ma perché ovunque si generalizza sempre è solo in tal senso {{Olanda}} ! Qui è palesemente errato perché la tradizione culinaria è del paese intero che si chiama dei Paesi Bassi , sono in procinto di aprire una discussione al progetto tu che ne dici ? -- Il buon ladrone (msg) 11:12, 21 giu 2021 (CEST)

La tematica la conosco :) , sono un delfino curioso e della discussione su Assen ecc ecc...ne ero già al corrente , concordando col tuo pensiero . Se la comunità vuol basarsi sul termine italofono ci dobbiamo attenere a ciò , ma nel ambito culinario lo trovo erratissimo , perché è una cucina che fa parte di tutto il Regno addirittura con discendenze indonesiane....Da cui la mia domanda chiaritrice , ma dopo i tuoi link mi evito l'apertura di una discussione infruttuosa , aspettiamo in futuro un evolversi in tal senso , grazie per la disponibilità :) -- Il buon ladrone (msg) 13:42, 21 giu 2021 (CEST)

Allora alzo le mani :) , forse il mio pensiero tende a chiamare le cose per come sono , seguendo una logica geografica e costituzionale , ovviamente è un mio POV e accetto tutto , il fulcro di questo progetto è proprio questo , costruire insieme -- Il buon ladrone (msg) 13:58, 21 giu 2021 (CEST)

Pilastri e altro

Ciao Giovanni, mi dispiace leggere i tuoi rilievi. Voglio chiarire che ho votato contro la tua riconferma adducendone le ragioni, io non sono una persona astiosa o rancorosa, cerco di collaborare e stimare anche gli utenti con cui ho avuto divergenze e con cui magari in una seconda circostanza posso essere d'accordo. Il fatto che tu citi il mio voto contrario come se fosse un comportamento problematico (e mi sembra che non sia la prima volta) non è esattamente un atteggiamento fair. Credo di averti sempre rispettato come utente e come admin che ha il sostegno della comunità; se poi qualche utente non è d'accordo puoi sempre scegliere tra l'umiltà di ascoltare le critiche che ti paiono ingiuste o anche di andare avanti senza ascoltarle. Durante quella procedura di riconferma, ti dimettesti, poi cambiasti idea; ci fu un certo trambusto, ma credo di averti sempre rispettato. Non è vero che io abbia rancori perché tu sei stato riconfermato. Certo, avendoti votato contro, pensavo che fosse meglio che tu non avessi i tastini, ma finisce lì. Ho votato contro anche in altre riconferme, a volte altri erano della mia idea, altre volte no. A volte ho cambiato idea nelle riconferme successive.

Il clima sulle voci bibliche fa sì che io preferisca non intervenire. Non ho la giusta competenza, non è nemmeno un argomento che mi appassiona così tanto, non sono neanche un avido lettore della Bibbia. A me spiace soprattutto che le voci abbiano quei brutti avvisi C e P: significa che abbiamo fallito. Non io, non tu, non Enricowk in particolare. Tutti. La mediazione è nata male, almeno io ho percepito da subito una certa tua sfiducia verso di me, ma è stata un fallimento soprattutto perché gli avvisi sono ancora lì e le voci rimangono in larga parte squilibrate. Vedo che la sfiducia è ancora immutata, perché mi accusi di faziosità, accusa grave e non meglio circostanziata, visto che tu stesso dici che io le voci le ho bazzicate pochissimo e non mi sembra di aver mai agito in modo fazioso. Mi occupo in larghissima parte di argomenti in cui le mie opinioni e le mie credenze non sono direttamente interpellate. Non credo poi di annoiare gli altri dicendo come la penso, certo anch'io come tutti la penso in un certo modo, che per inciso è molto diverso da quello in cui la può pensare Karma1998. Poi credo di condividere con te il fatto che il modus operandi di Karma1998 fosse da rivedere. Tuttavia, penso anche che, editando in quelle voci, fosse dannatamente difficile trovare un consenso.

Due pesi e due misure: ecco, io non ho mai chiesto l'infinito per nessuno negli ultimi dieci anni (almeno mi pare). Ho chiesto un'ammonizione, che è una pacca sulla spalla. E di fronte al blocco di due mesi per Karma1998 non mi sono stracciato le vesti, ho spiegato come vedevo io le cose e non ho detto che sia stato un errore bloccarlo. Quindi semmai, sempre dando per buono che Karma1998 la pensi come me, il che non è vero, farei due pesi e due misure contro il mio supposto interesse. In generale, comunque io sono sempre stato per la linea morbida per tutti, Blackcat in primis (se poi non ci credi, puoi controllare nell'archivio UP).

Ho riletto i due pilastri che secondo te sto perdendo di vista. Riguardo al secondo, aggiungo che il problema delle voci bibliche è proprio un problema di secondo pilastro «Tali teorie devono essere presentate in modo chiaro, imparziale, proporzionale alla loro rilevanza». Ecco, abbiamo un 10% dei biblisti che ha il 90-95% delle citazioni. «Nessuna teoria deve essere presentata come "la migliore" o come "la verità"» e invece noi spesso presentiamo quell'impostazione come se fosse la verità. Non è un problema di come la pensi io, io potrei anche apprezzare l'esegesi storico-critica e non cambierebbe nulla.

Riguardo al quarto, non so bene a che cosa tu ti riferisca. Se vedo dove migliorare, ti sarò grato. --AVEMVNDI ✉ 02:22, 22 giu 2021 (CEST)

Non ho citato la mediazione per risentimento, ma perché cercavo di spiegare quanto difficile fosse l'ambiente. Io stesso ho rinunciato, per i motivi che spiego sopra, non mi sento obbligato a editare, ma l'unico risultato positivo della mediazione è che hai vigilato e certe schermaglie non si sono ripetute, almeno non con me. Come dicevo in complesso il lavoro su queste voci, di cui la mediazione è stata un momento, non è progredito molto. Non ho mai pensato che fosse tutta colpa tua, se io fossi in grado di sistemare le voci, una mano la darei. Evidentemente non sono in grado, il dibattito tra esegeti non rientra tra le mie letture abituali, il problema però c'è e gli avvisi non li ho apposti io. Non ho delegato ad altri, ma sono stato contento che comparisse un altro utente animato a contribuire. Tra il resto proprio il IV pilastro raccomanda di «mostrarsi accoglienti con i nuovi arrivati». Citi anche «l'insistenza portata all'estremo per imporre il proprio punto di vista come verità vera e imprescindibile (leggi nunzi apostolici)». Ma non mi pare. Abbiamo discusso molto, a tratti in modo costruttivo, io ho portato delle fonti a supporto, il consenso non c'era (almeno se si considera un benestare tipo sondaggio, che non sarebbe il consenso di WP:CONSENSO), ma soprattutto non si parla di nunzî da un anno abbondante, quindi se mi muovi accuse di «insistenza portata all'estremo», temo che oggi non ci sia niente che possa fare per migliorarmi. Per il resto non possiamo essere sempre d'accordo, ma sono sereno, come quando ho accettato la tua mediazione. Non ho preclusioni verso di te per il futuro, quando ti vedo non penso né ai nunzî, né alla riconferma, né alla mediazione. E se non fossi così lontano una birretta potremmo anche bercela insieme.--AVEMVNDI ✉ 10:04, 22 giu 2021 (CEST)

Se fossimo sempre allineati saremmo meno preziosi, anche a mio modo di vedere. Non credo di essere molto bold, ma è un equilibrio difficile tra «sinere ire mundum quomodo vadit» e provare a cambiare le cose. Sai anche tu che le linee guida raccomandano la boldaggine e spiegano che al limite si può tornare indietro.--AVEMVNDI ✉ 16:02, 22 giu 2021 (CEST)

Attesa consiglio.

Gentile Hypergio, sono Giovanni Pulichino. Dopo circa un mese dagli ultimi miei messaggi -vedi il tuo indice al n°40 (Considerazioni) ed al n°44 (Ringraziamento)- io ed i miei conoscenti interessati alla pubblicazione della nuova pagina "Consulenti della Clientela per il traffico merci" siamo ancora in attesa che ci pervengano, da parte tua, quei consigli e suggerimenti su "come costruire una pagina in modo appropriato" che ci avevano illuso perché così avremmo potuto pubblicare la nostra nuova "Voce" attualmente scritta solo nella mia pagina delle "prove". In questo periodo di tempo abbiamo fatto leggere il testo della pagina a Ferrovieri di ultima e penultima generazione e non abbiamo trovato alcuno non interessato ad approfondire gli argomenti riportati perché "ne avevano sentito parlare". Ora io ed i miei conoscenti non comprendiamo perché ci sia tanto ostruzionismo alla pubblicazione dello scritto perché siamo sicuri che verrebbe immediatamente cancellato. Certamente, come responsabile, hai il dovere di verificare la rilevanza enciclopedica dei testi che vengono proposti ma noi, come ricercatori di avvenimenti del passato, abbiamo il diritto di conoscere anche fatti poco interessanti, ma accaduti, piuttosto che ignorarli totalmente perché se ne perde la memoria se scompaiono chi li ha praticati. --Giovanni Pulichino (msg)

Proposta

Gentile Hypergio, sono Giovanni Pulichino. Ho letto con molto piacere la tua interessante e molto sensata proposta di pubblicare una bozza. Ho avuto l'approvazione dei miei conoscenti e lo farò quanto prima. --Giovanni Pulichino (msg)

Contemporanea iscrizione

Aggiungerei, ricerca originale, senza fonte ed evento futuro. --Gac (msg) 07:12, 26 giu 2021 (CEST)

Quindi, come dice l'elevato non sei un garante ma un coglione :-) Ciao, --Gac (msg) 12:39, 26 giu 2021 (CEST)

Pubblicazione in BOZZA della pagina "Consulenti della Clientela per il traffico merci"

Gentile Hypergio, mi auguro di aver ben compreso i tuoi suggerimenti e consigli. Ora attendiamo le reazioni degli interessati sia per quantità che per modifiche e poi accetterò le vostre decisioni. --Giovanni Pulichino (msg)

Perdonami se ti chiamo in causa: riguardo a questo credo sia opportuno un chiarimento con [@ Giovanni Pulichino] che, certamente in buona fede, ha probabilmente equivocato lo spostamento in Bozza:Consulenti della clientela per il traffico merci con un invito a procedere immediatamente alla pubblicazione in Ns0 della stessa (allo stato non wikificata e non revisionata). --TrinacrianGolem (msg) 18:38, 27 giu 2021 (CEST)

Cowin C3

Non ne ho creata una nuova L'ho trovata già creata e ci ho aggiunto la categoria. --Terramargia (msg) 18:32, 27 giu 2021 (CEST)

Silvia Mazzieri

Ho visto il casino che è successo con la pagina di Silvia Mazzieri e ho deciso di crearla io in maniera seria. Visto che al momento solo gli amministratori possono modificare la pagina la ho scritta in una mia pagina utente (qui). Se potresti dargli un'occhiata e prendere in considerazione la pubblicazione ti ringrazio. Roboo206 (msg) 05:23, 30 giu 2021 (CEST)

Scusate se mi intrometto, ma mi hanno incuriosito un paio di frasi: [@ Roboo206] casino di cosa?? E' stata cancellata praticamente all'unanimità. ho deciso di crearla io in maniera seria: Perchè le versioni cancellate e quest'altra sandbox sono degli scherzi? E con l'ultima sandbox c'è stata questa discussione, e ora non c'è nulla di nuovo sotto il sole.--Kirk Dimmi! 06:50, 30 giu 2021 (CEST)

[@ Kirk39] ieri, dopo la puntata di una pezza di lundini, alcune persone hanno ben deciso di modificare la pagina aggiungendo delle citazioni dell'intervista/gag dal programma. Per questo parlo di casino. Roboo206 (msg) 19:39, 30 giu 2021 (CEST)

[@ Roboo206] Se credi nell'enciclopedicità della voce, il modo più opprtuno per eventualmente aprire una discussione presso un progetto competente: Discussioni progetto:Cinema oppure Discussioni progetto:Televisione. Se questa risulterà adeguatamente partecipata e il consenso per la ri-creazione sarà inequivocabile, allora la pagina potrà essere pubblicata senza problemi.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 23:50, 30 giu 2021 (CEST)