Discussioni utente:Svello89/Archivio 1

Queste discussioni sono archiviate. Per contattarmi usa la pagina giusta.

Discussioni dal 26 febbraio 2009 al 31 dicembre 2009 (90 discussioni)

Not Italian?

Ciao Svello89, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Furriadroxiu^{per contattarmi} 17:48, 26 feb 2009 (CET)

Ruhollah Khomeyni

Ciao Svello89, in effetti ho modificato il paragrafo. Mi sono accorto che avevo lasciato una prima bozza inserita nella voce ed ora ho provveduto a toglierla. Mi sembra anche inadeguato inserire questa informazione nel paragrafo "Guida della Rivoluzione a vita", ma non essendoci altri paragrafi più adeguati... Ho modificato la voce perchè mi disturbava il tono del paragrafo nel quale si definiva il libro di Rushdie come "fantastico" (piace anche a me, ma trovo che questo aggettivo è veramente troppo soggettivo). Inoltre, anche se Rushdie è sicuramente conosciuto da molti, forse non tutti sanno che è indiano. Il saperlo pone il fatto sotto un'altra luce. Ma se ritieni di apportare altre modifiche, non esitare. Ciao :-) --Cirillo15 (msg) 16:51, 29 apr 2009 (CEST)

Lafayette

Va bene direi che per adesso si può togliere, ma consiglierei, specialmente in caso di ampliamento di aggiungere almeno una fonte (ad es. una guida di Parigi). Ciao ---Ricce (msg) 17:20, 18 giu 2009 (CEST)

"Repubblichini"

Ciao Svello, il termine "repubblichini" che hai ripristinato non è corretto in quanto è un nomignolo dispregiativo che era stato loro affibiato dagli antifascisti e dai partigiani. Per mantenerci nel NPOV è più corretto utilizzare la terminologia ufficiale di soldati "repubblicani", oppure di soldati della RSI, che appare infatti in tutti i documenti ufficiali della RSI. Pensaci bene, sarebbe come definire i partigiani, usando i documenti della RSI, come: ribelli o banditi, e sarebbe inaccettabile.--Jose Antonio (msg) 13:57, 3 lug 2009 (CEST)

Condivido pienamente il tuo pensiero. OK vada per soldati "della RSI" e buon lavoro--Jose Antonio (msg) 18:41, 3 lug 2009 (CEST)

Tenore di Oniferi "San Gavino"

Ho annullato la tua richiesta di cancellazione in immediata in quanto il gruppo ha ben quattro album all'attivo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:24, 10 lug 2009 (CEST)

Scala del tempo logaritmica

Essendo una tabella non è possibile tradurne una parte e mascherare il resto quindi ti consiglio di completare la traduzione in una tua sandbox personale e di spostare la voce in Ns0 solo a lavoro finito. --Madaki (msg) 16:15, 10 lug 2009 (CEST)

Scusa devo aver letto male il log. --Madaki (msg) 16:20, 10 lug 2009 (CEST)

Strumenti Patrolling

fai pure. Anch'io l'avro copiata da qualche parte ;)--Soblue 18:35, 10 lug 2009 (CEST)

Oscuramento testo

Ciao, figurati, è un mio compito :-) Per oscuramento si intende cancellare il testo dalla voce (una normalissima modifica, insomma), ma per i "cancelcopy" è abbastanza inutile farlo, tanto la voce di lì a poco sarà rimossa per intero. Serve, invece, per i copyviol parziali (quando cioè solo una parte della voce è stata sporcata, mentre il resto è valido). Spero di esserti stato d'aiuto, resto a tua disposizione per ulteriori chiarimenti. --Qbert ^(dimmi) 12:47, 11 lug 2009 (CEST)

Fritti e rifritti

Ciao! Il motivo principale della protezione è questo: pagina cancellata in semplificata, ricreata 6 volte col titolo Gastón Soffritti e ben 10 volte col titolo Gaston soffritti. Se il problema fosse stato solo il copyviol, non avrei protetto naturalmente. :-) In futuro vedremo, se ci saranno gli estremi la voce potrà sempre essere sbloccata. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:46, 16 lug 2009 (CEST)

grazie vai tranqui

io sono vecchio di wikipedia, ma sto sulle scatole a un moderatore e mi blocca sempre :P — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.64.74 (discussioni · contributi) 21 luglio 2009.

io sono un anti copiright... scherzo ho sbagliato nel fare copia incolla....!!! --85.18.64.74 (msg) 14:00, 21 lug 2009 (CEST)

vogliono cancellare Mauricio Baldivieso.... non ho parole.... --85.18.64.74 (msg) 10:31, 22 lug 2009 (CEST)

prima mi elogi per la voce e poi voti per cancellarla.... falso come giuda --85.18.64.74 (msg) 14:19, 22 lug 2009 (CEST)

non prendo lezioni da nessuno. Ciao ragazzino --85.18.64.74 (msg) 15:53, 22 lug 2009 (CEST)

Sospette violazioni di copyright

Per favore se vedi violazioni di copyright segnalale come indicato qui, ciao e buon lavoro. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:27, 21 lug 2009 (CEST)

Discussioni utente:79.37.32.75

E' stato già bloccato inutile avvisare, ciao. --Vito (msg) 19:31, 21 lug 2009 (CEST),

Quando vieni bloccato vedi un altro tipo d'avviso ;) --Vito (msg) 19:37, 21 lug 2009 (CEST)

Tardi :p --Vito (msg) 19:45, 21 lug 2009 (CEST)

RE: Mauricio Baldivieso

Ciao. L'ho tolta perché non aveva senso, era spiegata male e senza fonte :) Se fosse scritta meglio IMO potrebbe restare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:42, 24 lug 2009 (CEST)

Bhè hai ragione. Ripristinala se vuoi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:14, 25 lug 2009 (CEST)

Prego :-)

... ma anche chi non si logga è un utente ;-) --151.49.209.100 (msg) 16:41, 26 lug 2009 (CEST)

Edgar Alvarez

Ciao svello, perdonami, cerca di chiarirmi la situazione in merito alla pagina di Edgar Alvarez. Qualora dovesse risultare complicato citare una fonte il dato sarebbe per wiki sempre e cmq infondato? Quindi per dire che l'acqua è un liquido o che la casa bianca è bianca devo sempre ricorrere all'ausilio del web? Sono sei anni che ripetono sta storia dell'honduregno su sky, basterebbe seguire un po' il calcio. Lo hanno ripetuto se non erro anche in Inter-Bari del 24 agosto. Potrei anche stare nel torto, se ne può parlare, ma avevo comunque aperto una discussione e avrei gradito una risposta. Sarò pignolo ma un "si vabbè" fatico a considerarla tale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.106.32 (discussioni · contributi) 25 agosto 2009.

Re: Jan Ullrich

No, non ero io :-D Però se vuoi ti spiego le motivazioni dell'anonimo (essendo che edito soprattuttoin voci relative al ciclismo): 1- nel campo "specialità" del tmp {{Sportivo}} va messo una o più specifiche tra le varie tipologie di ciclismo, ovvero strada, pista, cross etc, e non la tipologia del ciclista; 2- la sezione "Principali vittorie" è pov (principali per chi?) e inoltre non dice nulla in più rispetto alla cronologia delle vittorie sotto presente (e infatti anche il modello di Bio del progetto ciclismo che non la contempla); 3- i piazzamenti si è deciso di non metterli (o di metterli solo per ciclisti con poche vittorie), così come accade ad esempio nelle voci sui calciatori; 4- la formattazione del palmarès, sempre secondo modello (sez. precisa, prevede una riga per vittoria, senza particolari indentature per riassumere tutti i piazzamenti in una certa corsa; le immaginine delle magliettine vengono tendenzialmente evitate; ovviamente se troppo lungo, l'elenco può essere spezzato con {{MultiCol}}; 5- essendo che le vittorie nelle classifice minori (scalatori, punti, giovani) non vengono contemplate nel conteggio totale di successi di un atleta, vengono riportate nella sezione altri successi, subito dopo il palmarès. Spero di aver fugato i dubbi, ciao! ;-) --ʘSК 01:03, 26 ago 2009 (CEST)

Vero ^^ confermo che quest'utente anonimo è abbastanza assiduo, lo vedo spesso editare su voci di ciclismo (con IP diversi). Ciao, buon patrolling a te ;-) --ʘSК 01:10, 26 ago 2009 (CEST)

Otto sotto un tetto

Prima di rimuovere template C, ti consiglio di discuterne qui Discussione:Otto sotto un tetto.--Midnight bird 13:36, 26 ago 2009 (CEST)

Capisco. Solo che l'eventuale rimozione dei template deve avvenire dopo la discussione, non prima. L'ip aveva in precedenza eliminato le parti di testo direttamente, e in seguito a rollbak ha deciso spontaneamente di limitarsi a mettere il template C. Visto il messaggio in discussione, mi sembra incline al dialogo, per cui la vedo come un occasione per migliorare la voce. Ciao...! :-)--Midnight bird 13:51, 26 ago 2009 (CEST)

Sinceramente ho visto anche di peggio (sul serio...), ma io penso che siano comunque uno spunto di riflessione. Se davvero qualcosa non va, si cerca di correggere la voce. Prova a modificare la voce, provando a eliminare i punti incriminati. In ogni caso, sinceramente non sono per la rimozione di template se prima non c'è consenso, e quindi aspetterei anche l'intervento di qualche altro utente. Ciao !--Midnight bird 13:58, 26 ago 2009 (CEST)

Direi di proporre in discussione l'eliminazione dei paragrafi incriminati. Se nessun utente si dice contrario, passati 4-5 giorni penso si possano rimuovere quelle parti tranquillamente. Ciao !--Midnight bird 14:08, 26 ago 2009 (CEST)

Categoria:Stub Kraj di Krasnojarsk

Dove sta scritto? Inoltre ho fatto un semplice copiaincolla da una categoria omologa. Inoltre il fatto che io sia un IP non significa che ne sappia meno di te. 92.101.23.140 (msg) 18:31, 26 ago 2009 (CEST)

Ho dato un'occhiata ai tuoi contributi [1], non mi sembra che tu sia molto esperto inoltre, come tu stesso scrivi nella tua pagina utente, Ogni tanto faccio del patrolling, e mi capita di sbagliare, quindi... Inoltre aggiungi Perciò per favore lasciatemi un messaggio presumendo la buona fede cosa che non hai fatto nei miei confronti. A questo punto ti pregherei di annullare la tua modifica, a meno che tu non possa motivandola in maniera concreta, ovvero indicandomi il link alla norma che dica "Agli utenti IP e' fatto divieto di apporre l'avviso "{{ServizioVuota}}" od un concetto equivalente. Attendo risposta, grazie. 18:35, 26 ago 2009 (CEST)92.101.23.140 (msg)

non sono d'accordo, l'uso di {{ServizioVuota}} e' diffuso anche nelle categorie degli stub, Categoria:stub, come potrai constatare aprendo una qualsiasi delle sottocategorie. 92.101.23.140 (msg) 18:36, 26 ago 2009 (CEST)

touche' non viene utilizzato dovunque ma se consulti [2] vedrai che ci sono molte categorie che ce l'hanno ancora. Forse sono cambiate le regole, ma non ho i riferimenti. 92.101.23.140 (msg) 18:39, 26 ago 2009 (CEST)

Leggendo gli intereventi di cui sopra, mi permetto un consiglio, magari indesiderato, che non vorrei che suonasse come una ripicca. Prima fare patrolling un po' cosi' alla bell'e' peggio, forse e' meglio che tu legga bene le regole e faccia un po' di pratica sul funzionamento di wikipedia. Buon proseguimento. 92.101.23.140 (msg) 18:46, 26 ago 2009 (CEST)

Grazie del consiglio, ma preferisco rimanere anonimo. Ad ogni modo sono abbastanza smaliziato, hai meno di 500 contribuiti anche se da registrato sei iscritto da marzo 2009, non penserai che mi fidi solo delle pagine utente per capire con chi dialogando ;-) Davvero sinceramente: buon proseguimento. 92.101.23.140 (msg) 18:53, 26 ago 2009 (CEST)

Carlo Giuliani

Dopo la recente sentenza della corte di giustizia europea la voce Carlo Giuliani va classificata sotto le biografie di criminali italiani, altrimenti prendete wikipedia e buttatela a mare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.61.111.163 (discussioni · contributi) 26 agosto 2009.

Re:Citazione necessaria

Una voce così specifica e difficile, tra l'altro inserita dall'associazione che ieri ha tentato in tutti i modi più volte il suo inserimento, non può certamente essere lasciata senza i CN a maggior ragione dopo il recentissimo caso AnjaManix, ti pare? Anzi va subito controllata e per questo ho inserito il template C. Su wikipedia è più importante la sostanza che la forma e voci senza fonti sono per espressione non compatibili con l'enciclopedia, che ti ricordo è una fonte secondaria.--Burgundo 11:07, 27 ago 2009 (CEST)

R: proposta di cancellazione

Ho notato che hai proposto per la cancellazione la voce "Salvatore Rampone" con la motivazione "semplice professore". Forse sarebbe stato meno 'semplice' descrivere il professore come campione italiano di bodybuilding 2005 categoria over 40, o descriverne il seguito che ha nella comunità sportiva italiana, o usare toni da settimanale come quelli che si possono leggere qui (http://xoomer.alice.it/srampone/art.pdf). Francamente preferirei tuttavia che i toni forti non sopravanzassero la razionale semplicità della scienza. Ti invito percio' a riconsiderare la proposta. Grazie.

proposta per la cancellazione

Ho notato che hai proposto per la cancellazione la voce "Salvatore Rampone" con la motivazione "semplice professore". Forse sarebbe stato meno 'semplice' descrivere il professore come campione italiano di bodybuilding 2005 categoria over 40, o descriverne il seguito che ha nella comunità sportiva italiana, o usare toni da settimanale come quelli che si possono leggere qui (http://xoomer.alice.it/srampone/art.pdf). Francamente preferirei tuttavia che i toni forti non sopravanzassero la razionale semplicità della scienza. Ti invito percio' a riconsiderare la proposta. Grazie. -l'autore

Salvatore Rampone

Ciao. Nessun problema: è giusto chiedere spiegazioni se si hanno dei dubbi. Lo facessero tutti... :-). Venendo alla voce, se vai qui (sotto "Attività scientifica") troverai indicate tutte le sue pubblicazioni (libri compresi). Certo, si dovrebbero inserire nella voce, anche se la maggior parte, come tutte le pubblicazioni scientifiche che si rispettano, sono in lingua inglese. Capisco che il concetto di enciclopedicità possa variare da utente ad utente (fosse per me, ad esempio, veline e pokemon farebbero una brutta fine.... :-D), ma credo che in questo caso ci siano pochi dubbi. --Starlight · ^Ecchime! 15:05, 28 ago 2009 (CEST)

zdenek kosler

Buon pomeriggio, ho inserito questo Direttore d'Orchestra (Musica Classica); ho inserito le fonti, domanda: cosa manca, non va bene? Ciao ENRICA47— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.6.122.173 (discussioni · contributi) 29 agosto 2009.

Classe Spica

Ciao

giusta la tua osservazione su fregata e torpediniere

Ho modificato le voci perchè mi sembrava assurdo spezzare la voce oltremodo e le ho unite in un'unica voce. In quanto alla qiestione delle fregate e delle torpediniere non sarebbe esatto chiamare le spica fregate, ma piuttosto unità di scorta ntisommergibile ed è improprio classificarle fregate come sono state classificate dopo le modifiche del dopoguerra, Porebbero esere classificate anche corvette in quanto si tratta di unità di scorta antisommergibile e le Spica per staza ed armamento sarebbero da classificare più come corvette che come fregate. Si tratta comunque delle stese unità che durante la guerra erano classificate torpediniere da scorta.--Gaetano56 (msg) 16:26, 29 ago 2009 (CEST)

La fabbrica del terrore‎

Ciao! La mia impressione è che, fornendo informazioni così dettagliate (critiche, risposte alle critiche, tesi, etc.), rischiamo di diventare veicolo involontario delle tesi del libro... che ne pensi? Esagero, o è un dubbio legittimo? --Dedda71 (msg) 22:47, 30 ago 2009 (CEST)

Infatti mi era sembrata un po' troppo lunga... :) Domani la rileggo a mente fresca, buona notte! :)--Dedda71 (msg) 23:45, 30 ago 2009 (CEST)

OK

Scusa se non ti ho avvisato prima, sono troppo preso dal patrolling. Ho ritenuto che non fosse da immediata perchè comunque l'autore è enciclopedico... Buon wikilavoro anche a te. --Swinger (msg) 17:20, 4 set 2009 (CEST)

Grazie

Grazie tante per il tuo consiglio. Adesso installo anche il monobook, così il patrolling è più comodo. Ci sentiamo, --Swinger (msg) 17:28, 4 set 2009 (CEST)

La smilitarizzazione del controllo del traffico aereo 1979-1981

Carissimo,gentilissimo Svello89,ho provato ad inserire i ricordi di una vita nella voce "La smilitarizzazione del controllo del traffico aereo in Italia 1979-1981" Leggo che il testo è sbilanciato,non formattato ecc. Purtroppo non sono uno "smanettone" e la mia veneranda età non mi consente di intervenire per modificare al meglio il testo per renderlo consono a wikipedia.Potrebbe lei aiutarmi a formattarlo,a modificare il titolo togliendo l'articolo ? Fin d'ora la ringrazio Egisto Morelli egimor@tin.it — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.52.180.105 (discussioni · contributi) 10 settembre 2009.

richiesta di cancellazione voce Roberto Bruzzone

ciao Svello89, ho provato a partecipare alla discussione alla richiesta di cancellazione fornendo alcuni elementi che possano supportare la richiesta di cancellazione stessa. Spero di aver usato la sintassi giusta ma non riesco, cliccando sul link discussione, a vedere cio' che ho scritto. Spero di non essere stucchevole ripendendo quando gia' scritto con un messaggio diretto a te ma questa voce su Wikipedia mi sta particolarmente a cuore. Prima di tutto ho riformattato e inserito collegamenti, spero siano sufficienti comunque e' decisamente meglio rispetto a quella caricata la prima sera. Sarei davvero grato alla comunità se si potesse far qualcosa, ho scritto questa voce non solo e non principalmente perche' sono grande amico di Roberto Bruzzone, pur non risiedendo nella sua citta', ma perche' credo che la voce stessa su Wikipedia lo renderebbe maggiormente (e in modo immediato) visibile on-line. Credo che questa storia abbia qualcosa da insegnare a tutti. Mi permetto di dirti che Roberto non e' un atleta amatoriale, da anni ha smesso di lavorare, il suo lavoro ora sono i duri allenamenti e le imprese che sono in cantiere e che vengono realizzate grazie al supporto degli sponsor che riesce a recuperare. Non sono tanti comunque. Credo che la sua storia possa essere di supporto non solo a chi, come lui, purtroppo e' disabile ma anche ai normodotati che, per vari motivi, perdono la fiducia nei propri mezzi oppure non vivono e si lasciano vivere. Roberto Bruzzone dimostra che tante barriere si possono superare, che la testa vince e che ogni uomo e' dotato di grande spirito di sopravvivenza, sacrificio e dedizione e passione, basta scoprirli o ritrovarli sotto a un cumulo di giustificazioni o "seghe mentali" che ci tarpano le ali. Per il record di ascesa al Kilimnajaro ho inserito le maggiori fonte recuperate in rete, non esiste una sorta di ufficializzazione in rete ma potrei recuperare materiale a supporto da caricare nella voce stessa la prossima volta che incontro Roberto, non sara' fra molto tempo. Avrei voluto fargli una sorpresa, un giorno, mandandogli una mail col link alla voce che rappresenta la piccola biografia di una persona unica, biografia che puo' solo aumentare di volume con le imprese future che lo vedranno protagonista. Spero di poter realizzare questa piccola sorpresa. Ti ringrazio dell'attenzione e perdona la mia lungaggine ma ci terrei molto se la cancellazione, dopo ulteriore controllo, venisse annulata.

Manfro66--Manfro66 (msg) 18:41, 10 set 2009 (CEST)

Un suggerimento

Ciao, quando rilevi un copyviol, non limitarti a mettere il template, ma elimina anche la parte in violazione di copyright. Se il copyviol è immediatamente precedente ripristina l'ultima versione pulita, altrimenti rimuovi a mano.

In questo modo, la tua segnalazione può restare in cronologia perché è pulita. Se invece non lo fai, quando facciamo la ripulitura della cronologia siamo costretti a nascondere anche la tua segnalazione sottraendo il contributo all'edit count. Ciao --Furriadroxiu (msg) 23:17, 11 set 2009 (CEST)

Lascia perdere quello che ho scritto nell'ultimo messaggio, crollavo dal sonno e il cervello si era già scollegato dalle dita. Hai capito benissimo da solo: annulli e nel form modifichi aggiungendo il template prima di salvare --Furriadroxiu (msg) 07:03, 12 set 2009 (CEST)

Fotogenico sì/no

Evita per favore di lasciare commenti generici e POV: il template lo lasci perchè magari qualcun altro comprende, leggendolo, che le pagin d discussione servono per discutere della voce, non, appunto, per lasciare generiche impressioni personali (essendo un'enciclopedia e non un blog), grazie e ciao Soprano⁷¹> 23:37, 11 set 2009 (CEST)

Svello, quel tipo di commenti sono appunti da "imbavagliare" perchè non portano a nulla (come le centinaia su tizio e caio lasciati da tifosi sulle pagine di discussione di calciatori). Se vuoi lo tiro via e la cosa finisce qua, ma per l'ip di passaggio, IMO, sarebbe meglio che restasse Soprano⁷¹> 23:53, 11 set 2009 (CEST)

Ordine sezioni

Ciao, l'ordine delle sezioni, alla fine della pagina, è il seguente:

• 1) note
• 2) bibliografia
• 3) voci correlate
• 4) altri progetti
• 5) collegamenti esterni

Vedi anche qui: Aiuto:Note. Ciao --Etienne (Li) 14:53, 12 set 2009 (CEST)

La Roux

L'enciclopedicità c'è anche confrontando un altro caso analogo. Vedi qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Helmut Fritz. Si è salvato perchè ha pubblicato un singolo al primo posto delle classifiche, ed è stato ritenuto enciclopedico. Ho rimosso il dubbio perchè essendoci questa opinione generale (basta anche solo una pubblicazione di grande successo per affermare l'enciclopedicità) sarebbe uno spreco di tempo discuterne eventualmente. Saluti :) --Mats1990ca (msg) 15:16, 12 set 2009 (CEST)

E' vero che sarebbero da rivedere. Anche perchè molto spesso artisti famosissimo (cito Leona Lewis) sono stati al centro di discussioni su enciclopedicità per questo motivo...--Mats1990ca (msg) 15:44, 12 set 2009 (CEST)

cancellazione voce Roberto Bruzzone

ciao Svello89, grazie mille per le parole e i consigli, non temere non hai fatto la parte del cattivo, hai solo fatto quello che dovevi e te ne sono grato. grazie davvero, sono dispiaciuto ma al contempo contento sia stato tu a farlo, mi sei sembrato un untente davvero valido, sensibile e pronto a dar consigli utili (come il blog) e a ravvisare la mia passione ed onesta' di questo te ne rendo merito. Scusa per la cancellazione che ho apportato io....agli avvisi della voce...pensavo fosse cosa da nulla visto che la voce entro mercoledì (se non sbaglio) e' destinata a "morire", sono stato superficiale....volevo solo farla vedere all'interessato con meno "macchie possibili". Ho letto anche dei problemi con l'edit war e del fatto che probabilmente prenderai una pausa da wikipedia, non posso far altro che appoggiarti. Ho letto molto in questi giorni su certi problemi che si ravvisano nel pubblicare voci su wiki italia rispetto ad altre nazioni. Credo che anche io mi prendero' una pausa, non per la cancellazione che hai promosso e che andra' sicuramente a buon fine i prossimi giorni, ma perche' ho letto molte cose che contrastano con un'enciclopedia online che si prefigge di partire dal basso e non essere elitaria e accademica. grazie ancora Svello89!

--93.62.203.62 (msg) 15:27, 14 set 2009 (CEST)

Album Pausini

Scusa hai ragione, appena ho la fonte ufficiale scriverò il titolo dell'album.. Ciao Grazie --Francesco Valentini17 (msg) 13:27, 15 set 2009 (CEST)

Re:Stile

Grazie... Sì sto cercando di correggere i vari errori. Simo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.252.163‎ (discussioni · contributi) 17 settembre 2009.

Re:Mission High School

Per ora esiste soltanto St. Luminous Mission High School che inizia con un altro termine e quindi non è il caso di disambiguare o meno ancora creare una disambigua. Al più si potrebbe inserire una nota disambigua ma anche questa mi sembra al momento superflua. Ciao--Burgundo 18:16, 17 set 2009 (CEST)

punti di sospensione

Cao Svello89,

sono Domenico Adamo, l'autore della Poesia dell'inizio da cui è stato tratto l'esempio dei puntini sospensivi. Ti prego di non ripristinare la parte che ho cancellato perché non voglio che compaia il mio nome.

Che sia io l'autore della poesia e della "dedica anonima" posso dimostrarlo facilmente.

Se ritieni necessario avere maggiori informazioni o verificare la mia identità, scrivimi pure a domenico@adamofamily.eu.

Grazie,

Domenico

Ovviamente se sei l'autore del testo sei liberissimo di non volere che compaia il tuo nome. Se vuoi si può anche togliere l'esempio, anche perchè forse è protetto da copyright... (lo è? se sì fammelo sapere, e ripuliamo la cronologia della pagina)--Svello89 (msg) 23:05, 18 set 2009 (CEST)

Credo che il fatto che compaia sul mio sito www.adamofamily.eu (si tratta di bozze per un raccolta accessibili agli utenti registrati) la renda automaitcamente protetta da Copyright visto che il sito lo è.

Se potessi anche rimuovere la cronologia mi faresti cosa grata.

In bocca al lupo,

Domenico

--DomenicoAdamo (msg) 23:20, 18 set 2009 (CEST)

Rimedio subito (ovvero segnalo agli amministratori). Mi dispiace che sia stato infranto il tuo copyright, ma noto che la persona che li ha inseriti il 17 agosto è la stessa che ha provato a cancellarli il 17 settembre. Io ho visto solo la cancellazione, la ho presa per un vandalismo e la ho annullata. Però dal fatto che mi hai contattato deduco che fossi tu l'anonimo che li ha inseriti e che dopo un mese li ha tolti. O forse mi sbaglio?--Svello89 (msg) 23:28, 18 set 2009 (CEST)Intanto metto l'avviso per il copyviol

Teano

ciao...ma ki sei? 6 di teano?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.80.238.95 (discussioni · contributi) 19 settembre alle 00,07.

Vipiteno-Porto Empedocle

Perché sono troppo ubriaco di gin tonic per farlo. E poi anche la parte delle sciocchezze che dici tu ha bisogno di articoli. Grazie per la copiatura, ti dedicheremo un brindisi nel prossimo cicchetto che qui siamo in 4 beoni. XD --95.233.86.216 (msg) 02:32, 19 set 2009 (CEST)

Al posto di fare conversazione con un vandalo ubriaco dovresti segnalare la cosa rapidamente in WP:Vandalismi in corso, grazie. --« Gliu » 02:35, 19 set 2009 (CEST)

Per lo stesso motivo ho rimosso la versione in oggetto dalla tua sandbox per i motivi elencati. --« Gliu » 02:38, 19 set 2009 (CEST)

Speciale:Contributi/Gliu e Log per i dettagli. --« Gliu » 02:40, 19 set 2009 (CEST)

Offendeva un'ampia categoria di persone. Riconoscendo la differenza di percezione dell'umorismo tra me e te, sottolineo che ho agito a protezione di Wikipedia non per motivazioni personali. Ciao, --« Gliu » 02:42, 19 set 2009 (CEST)

La cosa è a quanto ho visto molto a discrezione. C'è chi rimuove solo se visibili in cronologia e chi rimuove a prescindere. Io rimuovo in ogni caso, ovviamente solo se vedo o se viene segnalato, senza farne una paranoia. Questo era comunque un caso abbastanza evidente. --« Gliu » 02:51, 19 set 2009 (CEST)

Ti ho contestato solo l'aver sottovalutato una pagina complessivamente potenzialmente offensiva (verso abitanti, istituzioni, personaggi politici) e il non aver segnalato la cosa (probabilmente non hai visto gli altri contributi). Quello che posso sperare è che in casi del genere tutti la prendano alla leggera come fai tu, ma sviluppi recenti insegnano che esiste al mondo gente suscettibile. Per cui, per il bene dell'enciclopedia e di chi vi contribuisce, preferisco eliminare il problema alla radice. Con questo non intendo fare la morale a nessuno, men che meno rimproverarti. Ho applicato le regole che l'enciclopedia prevede secondo la mia personale sensibilità. Questo non cambi il lavoro che fai per Wikipedia, comunque notevolmente prezioso. --« Gliu » 03:12, 19 set 2009 (CEST)

Rutger Smith

Vorrei sapere perchè nella pagina Rutger Smith hai eliminato l'ultima modifica scrivendo che è stato un atto di vandalismo! Vorrei una spiegazione e grazie in anticipo!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.133.67 (discussioni · contributi) 19 settembre 2009.

Fa niente:D Chiedevo solo... Mi sembrava molto strano... Ah una cosa...non ho ben capito come faccio ad inserire le fonti... la pagina l'ho creata e scritta interamente io quindi avrei tutte le fonti ma non so esattamente come fare ad inserirle...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.133.67 (discussioni · contributi) 19 settembre 2009.

Grazie x l'aiuto!!! Una cosa...secondo te cosa potrei aggiungere alla pagina Rutger Smith per renderla più completa?

Ciao Svello89! Ho messo al vaglio la voce Rutger Smith e volevo chiederti di intervenire nella discussione per migliorare ulteriormente questa pagina e renderla degna di entrare in vetrina!! Ci tengo davvero molto al tuo parere!! Grazie in anticipo!! --Mattew666 17:35, 20 set 2009 (CEST)

Grazie!! --Mattew666 13:23, 23 set 2009 (CEST)

Ciao!! Grazie davvero tantissimo per tutti i consigli!! La frase finale in Rutger Smith nel capitolo lotta al doping l'ho tolta, comunque quella frase l'ho messa perchè è proprio il suo motto!! Rix --Mattew666 00:27, 24 set 2009 (CEST)

Quali citazioni? 01:21, 24 set 2009 (CEST)

Ciao!! Ti ringrazio davvero tantissimo x l'aiuto!!! Io adesso non ho più tasntissimo tempo per sistemare ulteriormente le pagina...quindi ho deciso di chiudere il vaglio e di proporre la voce in vetrina!! Spero che interverrai anche nella discussione in vetrina!!! --Mattew666 23:57, 02 ott 2009 (CEST)

Cavolo l'ho già messa in vetrina.... E' che proprio non ho più tempo per starci dietro regolarmente per migliorarla... Cmq tipo 2 settimane e mezzo fa un IP non registrato ha provato a metterla in vetrina ed è stato bloccato perchè non essendo registrato non poteva... non essendo passati ancora 3 mesi potrebbero anche bloccare la mia proposta... Intanto i 3 mesi devono passare dalla prima proposta quindi non ci perdo in fin dei conti niente sotto l'aspetto del tempo. Tanto vale provare:) Rix --Mattew666 00:36, 03 ott 2009 (CEST)

) Cmq in realtà nella richiesta ho tirato in ballo io la questione dell'"anonimo"! Rix --Mattew666 00:45, 03 ott 2009 (CEST)

Laura Pausini

Ciao svello sono io canto dalla pagina laura pausini, siccome sono stato infinitato (bloccato per sempre) perchè ritenuto un troll (cosa che non sono) solo perchè mi sono lamentato che alcune pagine sono scritte male, volevo chiederti se potevi sbloccarmi. L'utente che mi ha bloccato non mi vuole sbloccare, anzi ha scritto su una pagina non il nome con il quale mi sono registrato ma quello mio personale (che non è conosciutissimo )accusandomi di "trollaggio". Ho cercato di parlarci ma mi ha ricattato dicendo che lui ha cancellato il mio nome ma io devo sparire da wikipedia. Puoi sbloccarmi, anche perchè penso che wikipedia è di tutti ma non è di nessuno.ciao svello grazie della gentilezza --79.52.238.185 (msg) 17:28, 20 set 2009 (CEST)io canto--79.52.238.185 (msg) 17:28, 20 set 2009 (CEST)

Re:

Ciao, i testi che mi citi sono presenti anche nel sito della proloco, autorizzato. Come vedi dal sito del comune l'utente è una persona che scrive a livello ufficiale, quindi sono propensa a pensare che siano altri ad attingere ai suoi testi. Purtroppo in questo caso Archive.org non ci dà una mano. Se ti resta il dubbio comunque puoi chiedere a lui stesso, quando torna dal blocco. Grazie, --Elitre 23:06, 20 set 2009 (CEST)

devo ammettere ..

ieri notte ero un po stanco ,e non entrando nel merito della voce e attenendomi alla tua descrizione nell'oggetto più che ripovizzare mi sembrava che tu avessi edulcorato il tutto , non per la modifica in se ,ma togliendo un info (che poi si è rivelata una sola e non centrava niente ) mi aveva dato l'impressione errata di una forzatura ,quella di non essere passato dalla pagina di discussione; stamattina a mente serena e riposata e leggendo bene la voce, devo ammettere di aver sbagliato e ti chiedo scusa .... ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 11:43, 23 set 2009 (CEST)

Tag P su Resistenza italiana

Il tag P è un'osservazione, che va accettata fino a renderla inattuale con modifiche o confutazioni, modificarla è una sorta di mistificazione che ti prego di non reiterare. --Vito (msg) 15:35, 23 set 2009 (CEST)

Ringraziamenti

Ciao Svello89 Ti ringrazio per avermi ripreso circa il mio errore che ho commesso aggiungendo materiale coperto da copyright nella pagina Touchscreen. Non era mia intenzione commettere una violazione. Ad ogni modo se posso rimediare all'impiccio, dimmi quello che devo fare. In caso contrario, sappi che non volevo intaccare Wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gas89it (discussioni · contributi) 23 settembre 2009.

De Rossi

Mi era sfuggita, me ne sono ricordato ora. Grazie, ciao. --« Gliu » 00:34, 24 set 2009 (CEST)

Età

Grazie! In realtà avrei dovuto farlo a febbraio, ma mi sono ricordato solo ieri di avere una pagina utente :D --Mats1990ca (msg) 12:13, 26 set 2009 (CEST)

Cancellazione pagina Amici 9 (fase iniziale)

Riporto alla tua attenzione la discussione sulla cancellazione della pagina di Amici 9 (fase iniziale). --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 17:44, 26 set 2009 (CEST)

Nek

Tu dici che non è enciclopedica, forse hai ragione, ma guarda le pagine di altri cantanti (tipo Ramazzotti, Vasco Rossi, Laura Pausini)... li c'è l'indicazione della famiglia! --Marziacrem87 (msg) 22:27, 29 set 2009

Come mi hai suggerito, ho posto il problema tra le discussioni del progetto musica, vediamo cosa ne pensano gli altri. --Marziacrem87 (msg) 23:14, 29 set 2009

Infatti, evitiamo opinioni personali

Il paragrafo che hai tolto e' stato riaggiunto. Infatti non si tratta di opinioni personali. Piuttosto si riporta in modo del tutto neutrale fatti, ovvero procedimenti penali agli atti pubblici di procure della repubblica, consultabili da chiunque. L'incipit non fa altro che anticipare questi fatti, del resto gia' ampiamenti elencati, enumerati, e sviluppati enciclopedicamente nella voce, soprattutto da molti altri utenti, non proprio da me. Quel paragrafo riporta il fatto nella sua nudita', senza aggiungere alcunche' di opinione personale. L'eliminare quel paragrafo corrisponde invece a un desiderio di nascondere (censurare?) fatti peraltro non marginali. In futuro sei pregato di non reiterare operazioni simili, e di discuterle prima per verificare se la tua non sia un'operazione condizionata dalla tua opinione personale. Dando un'occhiata alla tua pagina del resto sembra che tu non sia nuovo ad edit wars (lo ammetti anche tu nella tua pagina utente), perciò ti consiglio di evitare di aprirne di nuove e di dedicarti a qualche voce che faccia piu' per te.--WlaFoca (msg) 00:00, 1 ott 2009 (CEST)

Mordere gli altri utenti? Dai, avrai certamente notato che non ho fatto niente altro che fare un cut and paste del tuo messaggio, e ritorcertelo contro usando le tue stesse parole ma con i miei argomenti. Infatti l'ho trovato, nella sua glaciale freddezza, cosi' professionalmente ben pungente ("Il paragrafo ... è stato eliminato. Ti ricordo.... In futuro sei pregato di non reiterare ... Dando un'occhiata sembra che tu non riesca ad essere obiettivo (lo ammetti anche tu nella tua pagina utente) perciò ti consiglio...") che ho deciso che non sarei mai riuscito a scrivere niente di più mordente. Comunque scusa, noto ora che non sei stato tu a rimuovere il paragrafo, ma sai c'e' molto aliasing su wp... Pero' la domanda ora e': hai notato che ero stato io ad aggiungere, e non ti sei posto il dubbio se il rimuovere non fosse piu' POV che l'aggiungere? Per le minacce: dai, dove sono? se pure ci fossero, al solito, essendo il mio messaggio un cut and paste del tuo messaggio... Sinceramente, mi metto sempre in discussione. Se avesti usato questo tono attuale invece del tono freddo del tuo primo messaggio, sicuramente saremmo arrivati prima ad una soluzione condivisa. Sono d'accordo con l'inserzione nell'incipit della frase che hai formulato tu sui procedimenti penali. Sarai d'accordo anche tu che era il caso di menzionare questo fatto importante nell'incipit. In fondo, se io o tu avessimo affrontato nella nostra vita anche un solo procedimento penale, lo avremmo considerato come un fatto importante e preoccupante della nostra vita, piu' della nostra attivita' economica o politica, metti che avessimo militato in un partito, o no? Io tuttavia continuo a pensare che e' importante anche menzionare che Berlusconi e' una figura che suscita grandi controversie in Italia (ha spaccato l'Italia in 2, se stiamo qui a discutere, e la discussione della sua voce e' tutta cosi'...) e suscita grandi critiche all'estero (leggo i giornali internazionali ed ascolto telegiornali in 3 lingue straniere ed e' veramente sconcertante trovare ogni giorno numerosi articoli fortemente critici su Berlusconi. Mai avuta tanta attenzione internazionale sull'italia che io ricordi). Io penso che questo fatto anche va menzionato nell'incipit, non trovi? si puo' essere poi piu' o meno d'accordo con l'Economist o il Times, El Pais o Le Figaro. Certo non si puo' evitare di menzionare (se non vogliamo chiamare questo con il termine forte di "censura") che i media stranieri, avranno torto o no, si potranno considerare tutti pregiudizialmente antiitaliani o no (pure gli spagnoli, portoghesi e di america latina), sono tuttavia fortemente critici contro Berlusconi. Pensa che ho appreso dell'ultima uscita di Berlusconi di ritorno da Pittsburgh, sull'abbronzatura di Obama e questa volta pure della moglie, dal telegiornale di France 3 prima che dai telegiornali italiani, che l'hanno passato in sordina.... Penso dunque che debba essere menzionato il fatto che ci su Berlusconi si siano scatenate molte critiche dalla societa' civile e soprattutto dalla stampa straniera... Evitare questo e' voler al solito nascondere sotto il tappeto una realta' che e' la', dunque essere poco obiettivi ed enciclopedici, non trovi. Ti invito a fare una proposta su questo nell'incipit. Prima di lasciarti mi scuso se ti ho toccato su un punto vivo (le edit wars), in realta' confesso che non ho avuto il tempo di leggere tutta la tua pagina, e dunque mi saro' certamente fatto un'idea sbagliata. Ciao--WlaFoca (msg) 00:42, 2 ott 2009 (CEST)

Fonti Di Pietro

Anche secondo me non merita un paragrafo, ma noto che l'andazzo nelle biografie dei politici è mettere di tutto (in realtà dovremmo pensare a cosa sarebbe veramente enciclopedico in un'ottica a lungo periodo). Non volevo essere esageratamente polemico, solo che non appoggio la politica del template/avviso selvaggio quando basta un po' per migliorare la voce. Cmq mi ha fatto piacere conoscerti. Ciao e buon lavoro!--Slowdancing (msg) 17:27, 2 ott 2009 (CEST)

Silvio Berlusconi

Ti faccio presente che informazioni sui rapporti familiari del figlio non sono "GOSSIP" come tu sbrigativamente ti sei limitato a definirli, ma informazioni, come tutto il resto. Non credo che precisare che un personaggio ha una figlia e una compagna (notizie queste pubbliche e incontrovertibili) sia pettegolezzo, ma serve invece a dare un'immagine più a tutto tondo. Del resto in ogni voce su una persona pubblica si precisa se ha figli o legami sentimentali (laddove noti). Pertanto ripristino la modifica e ti invito in futuro a iniziare una discussione prima di cancellare il lavoro altrui immotivatamente, perchè questo non è permesso su Wikipedia.--Giasone87 (msg) 15:55, 5 ott 2009 (CEST)

Sono fidanzati da 8 anni e ti faccio presente che se avessi osservato attentamente la voce avresti notato come nell'elenco dei figli, per Marina si dice con chi è sposata e lo stesso per Barbara. Cosa cambia per Piersilvio quindi?

Quanto alla parola scelta, non credo che "legato sentimentalmente" sia meno forte di "fidanzato". Mi sembra una discussione semantica molto debole; ma se questo deve essere il problema, mettiamo fidanzato.--Giasone87 (msg) 16:21, 5 ott 2009 (CEST)

Aggiungo che l'espressione "legata sentimentalmente" è la medesima usata nella pagina della Toffanin (e non scelta da me). Quindi c'è pure coerenza.--Giasone87 (msg) 16:25, 5 ott 2009 (CEST)

Grazie

Grazie degli auguri. Sei stato gentile. --EH¹⁰¹{posta} 00:30, 6 ott 2009 (CEST)

Grazie allora per gli auguri generali e per quelli particolari. A presto rincontrarci, magari su qualche voce biografica. Per esempio, ho in mente di dare un impulso alla catalogazione sistematica di tutti i parlamentari italiani. Sgombro il campo da equivoci: il mio è un interesse apolitico e puramente enciclopedico, ma trovo strano non ci siano tutte le voci di tutti i parlamentari, sia pure a livello minimo. Certo, il numero non aiuta, ma uno sforzo si potrà pur fare. Si vedrà. A risentirci. --EH¹⁰¹{posta} 00:46, 6 ott 2009 (CEST)

Laura Malmivaara

Salve Svello89,

ti chiedo cortesemente,per evitare appunto figure spiacevoli,che cosa si può fare PRECISAMENTE per rendere questa pagina qualcosa di più di un semplice abbozzo?

Grazie,

Verdadero— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Verdadero (discussioni · contributi).

Intendo ovviamnente per la voce "Laura Malmivaara "

Vorrei che venisse ancora migliorata senza che si ripetano fraintendimenti dovuti al mio essere neofita;affinchè divenga una vera pagina ho bisogno di chiarezza.

In Fede,

Verdadero— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Verdadero (discussioni · contributi).

Antonio di Pietro

Non ho rollbackato. Comunque va bene, anzi, se non va bene la togliamo, però è accertato che

«la tangente in quegli anni veniva data talmente per scontata che praticamente non era necessario né chiederla né proporla».

E' accertato nel processo di Milano, è accertato attraverso gli atti dei processi, le sentenze, le intercettazioni, le confessioni.

Cambio. Ciao. --Giambattista Labaro (msg) 22:18, 7 ott 2009 (CEST)

ok. ciao --Giambattista Labaro (msg) 23:27, 9 ott 2009 (CEST)

Luca Butera

Ciao e grazie per aver preso parte alla discussione di cancellazione della voce: Luca Butera. ho apportato significative integrazioni, tra cui: un disco d'oro, un disco di platino, una partcipazione a sanremo e altri 4 singoli. ho inoltre modificato la voce in "bozza" per avere il tempo di trovare altro materiale autorevole da poter incrementare alla voce. Se ritieni sufficenti le modifiche apportate,ti chiedo di modificare il tuo voto. grazie --Tartamaruga

Xmen - citazione wolverine

La citazione l'ho modificata semplicemente perchè era incompleta; la seconda parte (... o era il contrario?) serve a caratterizzare ironicamente la figure del personaggio Wolverine (come quando ad esempio mostra a Cyclope l'artiglio "medio"). Troncando la citazione credo che tale caratterizzazione del personaggio venga stravolta.--Jacks21 (msg) 19:14, 11 ott 2009 (CEST)

Luca Butera

Ciao svello! scusa ma sono nuovo di "wiki" perchè hai tolto il template dalla voce? non è una voce che va aiutata? per quanto riguarda le modifiche nella paginea di discussione, si ero io.. non ricordo di avere modificato il testo di altri ma avevo dimenticato di fare il login!..--Tartamaruga

Grazie per i consigli, ma non sò cosa sono le quattro tildi.. Tartamaruga. Si è vero copiavo e incolavvo! niente di più semplice..Tartamaruga (msg) 00:00, 14 ott 2009 (CEST).

Mi è scappata una V in + ma è meglio non cancellarla non si sà mai da queste parti......Tartamaruga (msg) 00:02, 14 ott 2009 (CEST).

Grazie! potrò anche perdere ma mai senza aver lottato fino alla fine.Tartamaruga (msg) 00:09, 14 ott 2009 (CEST).

Carlo Giuliani, specchietto riassuntivo

Dato che avevi partecipato alle discussione e che stiamo valutando il consenso ai vari (7) incipit proposti in questa, potresti dare il tuo parere qui Discussione:Carlo_Giuliani#Le_varie_versioni? --Yoggysot (msg) 01:57, 17 ott 2009 (CEST)

la smilitarizzazione del controllo del traffico aereo

carissimo Svello89.Sono perfettamente daccordo che occorrerebbe togliere l'articolo,formattare la pagina ma il problema è che....non so assolutamente come fare.Ormai la mia età non mi permette di migliorare e non sono stato mai uno "smanettone". Potresti modificare per me? Ti ringrazio anticipatamente.Egisto Morelli www.controllori.it

La voce è stata notata da alcuni appartenenti al progetto:aviazione solo ieri. É iniziato il lavoro di revisione nella pagina di discussione, nel rispetto delle regole di Wikipedia che si applicano in questi casi. Tutti sono invitati a partecipare e dare un contributo, non fosse altro che con un cenno di approvazione o semplici integrazioni o proposte di rettifiche. Meglio ancora se in modo più largo. Non temere di giungere in ritardo, il cantiere rimarrà aperto a lungo (in realtà non chiude mai per definizione) e, finite le "opere urgenti", ci sarà comunque sempre spazio per miglioramenti o rifiniture. --EH¹⁰¹{posta} 16:34, 19 ott 2009 (CEST)

LUISS BarCamp

Ciao Svello89, sono l'autore della pagina sul LUISS Barcamp, ti volevo chiedere come mai ritieni questa pagina poco importante, visto che non solo contiene più informazioni sui BarCamp di quante ne sono contenute nella voce "BarCamp", ma oltretutto si tratta di una formula diversa, le differenze sono spiegate nella pagina.

Ammetto di non essere un 'utente esperto, capisco quindi i dubbi di enciclopedicità e di formattazione, stò cercando di risolverli infatti, ma non penso che un'evento in cui avra luogo il primo incontro di tutti i think tank italiani (tra le tante cose che ci saranno) non sia importante. Non penso che avremmo ottenuto il patrocinio dell'Unione Europea, della Camera dei Deputati, del Senato e l'alto patronato della Presidenza della Repubblica se questo evento non fosse importante o innovativo. Ci sono molte altre informazioni a riguardo che ti farebbero capire l'importanza di questo evento ma che non ho potuto scrivere perchè sarebbero una promozione palese e quindi si che violerebbero le norme di wikipedia.

Mi rendo conto di essere stato un pò aggressivo ma siamo in dirittura di arrivo e stò scoppiando per organizzare questa cosa. Tu che sei uno studente LUISS dovresti capire che non è facile vedere cose del genere in quell'Università figurati organizzarle. Si tratta di uno dei pochi eventi aperti a tutti, figurati che abbiamo invitato i dottorandi e ricercatori della Bocconi. Prchè invece di discuterne qui non ci incontraimo e ne parliamo a voce, io sono in università tutti i giorni, ti andrebbe di darci una mano con l'organizzazione? Ne abbiamo veramente bisogno! Scusa ancora il tono. Un saluto R.ciaramaria

Fabio Ghezzi

gentile Svello89, ho confrontato la pagina sull'autore alla quale hai aggiunto lo stub, al quale ho contribuito ad aggiungere le fonti e sistemare il testo, e la trovo anzi molto più encliclopedica e ricca di fonti certe rispetto a molti altri autori, come puoi tu stesso confrontare:

• http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Falconi
• http://it.wikipedia.org/wiki/Matteo_Bortolotti
• http://it.wikipedia.org/wiki/Carmine_Brancaccio

(puoi trovare altre decine di autore senza alcuna fonte riscontrabile, né di testate nazionali scritte o audiovisive, mentre in questo caso sono ricche ed esaustive.) Esistono anche altre fonti utilizzabili se il criterio è quella della importanza commerciale, come indicaro dalla traduzione estere (servizio del tg4) o del numero di copie vendute, controllabili qui:

• http://www.mbnews.it/cultura/80-cultura/10666-fabio-ghezzi-lo-scrittore-di-concorezzo-che-sta-scalando-le-classifiche.html
• http://www.flickr.com/photos/fabio-ghezzi/3900297056/sizes/l/

Per quanto riguarda le informazioni, allo stesso modo sono inserite una moltitutdine di notizie non inerenti in altre pagine: http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Giordano_(scrittore)

per i criteri che riporto

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti 4 criteri:

• 1. ha pubblicato almeno tre libri libri pubblicati con codice isbn 2, altri 1
• 2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi [1] e in almeno una catena di librerie [2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore

i libri sono reperibili su tutti i circuiti IBS BOL HOEPLI WEBSTER UNILIBRO AMAZON e in tutte le catene distributive, es.: mondadori, giunti, feltrinelli...

• 3. il suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale; (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali[3] o è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi

recensioni sui circuiti nazionali audiovisitvi (mediaset, rete4) e stampati Il giorno, il cittadino, vivere, il giornale di monza, l'eco di bergamo e web fantasymagazine, mbnews, terre-di-mezzo (più numerossissime recensioni su parti terze)

• 4. la casa editrice, con cui ha pubblicato lo scrittore, non pubblica prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori.

Mursia è terzo editore nazionale per numero di libri in catalogo

In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando un suo libro risponda ad almeno uno dei criteri riportati di seguito.

anche questo punto è rispettato

Se tu hai altre informazioni dettagliate che contraddicono quanto le fonti riportate sopra, riscontrabili, fammi sapere.

Cordialmente Max Capitanio

ps: altre fonti di parte terze sono reperibili qui

• http://www.mursia.com/rassegna%20stampa/feha%20gibuss.pdf
• http://www.flickr.com/photos/fabio-ghezzi/3900297056/sizes/l/
• http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=%2Findex.html&cmd=v&id=4288
• http://www.forkids.it/2007/07/12/bfeha-gibuss/
• http://www.terra-di-mezzo.it/autori-garabandal.html#01
• http://www.paginatre.it/online/?p=519

Se credi che bisogna inserire tutte queste fonti terze... io credo che quelle esistenti sia sufficienti e non appesantiscano la pagina, non credi? Se quindi non hai nulla in contrario rimuovo lo stub. Ciao MAz

Risposta di Svello

Ti rispondo qui, visto che non so se hai un IP dinamico, in quel caso ti sarebbe difficile reperire quello che ti scrivo.

Innanzitutto l'avviso non è di Stub, quel tipo di avviso è per una pagina con informazioni minime. In questo caso è un avviso E, ovvero un dubbio di enciclopedicità, avviso che hai già tolto una volta, azione che ti prego di non reiterare senza averne discusso. Innanzitutto Ghezzi non è enciclopedico perchè non è in grado di soddisfare tutti i requisiti, ma soddisfa solo il secondo ed il quarto:

1. Non ha pubblicato almeno tre libri, ne ha pubblicati due. (uno lo ha pubblicato due volte, quindi conta singolarmente)
2. Non ha ricevuto premi nazionali o internazionali, il suo libro non è stato oggetto di recensioni di testate nazionali. Infatti vivere, il giornale di monza, l'eco di bergamo sono tutti giornali o riviste a tiratura locale, ovvero lombarda.

Inoltre il suo libro non ha venduto un gran numero di copie, secondo la fonte che mi proponi il suo primo libro, uscito oltre quattro anni fa, ha venduto copie nell'ordine di qualche migliaia. Aldilà della validità della fonte (sarebbe molto meglio una classifica ufficiale), qualche migliaio di copie già sono decisamente poche, se poi le consideri per quattro anni ci si rende conto che siamo ben lontani dall'enciclopedicità, checchè ne dicano i blog o i mini-siti di settore che mi hai citato.

Inoltre il fatto che esistano voci di wikipedia peggiori non è mai una giustificazione, visto che chiunque può creare una voce. Inoltre gli autori che tu mi citi hanno pubblicato tutti più di tre libri. Francesco Falconi ha pubblicato cinque libri e un'antologia, Matteo Bortolotti ha pubblicato un solo libro, ma ha partecipato massicciamente ad un'antologia, è arrivato finalista al Premio Tedeschi e sembra essere coautore di una serie televisiva (comunque hai ragione, la sua enciclopedicità come scrittore è dubbia). Infine Carmine Brancaccio ha pubblicato sei opere.--Svello89 (msg) 12:20, 30 ott 2009 (CET)

risposta di max

Gentile Svello, grazie della risposta; posso dirti che le precauzioni che usi non sono sbagliate, però lasciami fare un paio di considerazioni, ad esempio (io ti ho fatto questi esempi solo per confrontare la voci in questione); Carmine Brancaccio ad esempio non riporta alcuna fonte (quindi manca di un requisito), pubblica con Eva Edizioni (editrice non nazionale, che pubblica quasi solo esordienti, senza grande distribuzione e via dicendo...) manca di un altro requisito. I libri riportati non hanno Isbn e non sono rintracciabili e via discorrendo. Francesco Falconi, ad esempio, riporta come importanza il fatto di aver venduto migliaia di copie (ed anche in questo caso manca la fonte.) Ad esempio l'antologia non è equiparabile ad una pubblicazione e via discorrendo. Poi ho visto che hai eleminato il collegameto al video della breve recensione sul TG4, mediaset, che mi pare testa molto nazionale :) Sul numero di copie, beh, in mancanza di un riscontro oggettivo (quale sarebbe il numero minimo accettabile per wikipedia? 12.000? 5.000? 2.000? 25.000?) da semi-addetto ai lavori posso assicurarti che un titolo di successo (non best seller) in italia lo è quando raggiunge le 5 mila copie. Credi che sia sbagliato quello che dico? Poi in ogni caso a me non me ne viene in tasca niente, non sono un contribuitore fisso di wikipedia che la vedo come un progetto meraviglioso e libero, non mi interessa effettuare funzioni avanzate ma solo dare il mio contributo quando mi capita e quando ho tempo; utilizzo ogni tanto il mio tempo libero mettendo qui e là il mio contributo sulle voci per le quali magari conosco qualcosa. Prima di apportare le modifiche alla voce l'avevo confrontata appunto come ti ho detto alle precedenti ed altre, appunto per cercare di lavorare bene e pulito. A me la voce sembrava buona e con riferimenti precisi (decine di altre voci riportano fonti che non sono neppure riscontrabili). Ciao e saluti Max

Ratchet & Clank: A Spasso nel Tempo

Non ti preoccupare Svello89 sono cose che capitano. -- Leon 17 4.45, 30 ott 2009 (CET)

rimozione link per copyviol

scusa se insisto, ma da quando in qua un LINK può essere considerato violazione di copyright? nella legge di quale paese?mi riferisco alla pagina di discuss. Silvio Berlusconi--Paskal007r (msg) 13:01, 31 ott 2009 (CET) Quella discussione non è "incredibile" è sbagliata, ho risposto nella stessa argomentando. Dai un'occhiata ;-)--Paskal007r (msg) 09:10, 3 nov 2009 (CET)

Laura Pausini

Ciao gli utenti anonimi stanno continuando a modificare la voce della Pausini soprattutto riguardo al prossimo disco che verrà pubblicato il 27 novembre. Non potremo proteggere la pagina fino all'uscita dell'album? --Francesco Valentini17 (msg) 15:21, 2 nov 2009 (CET)

Avviso

Non ho ben capito XD stai scherzando vero? Comunque lo vorrei lasciare per un po'. Non rischio certo un ban se lo uso, giusto? --EXE.eseguibile 23:44, 2 nov 2009 (CET)

Figurati! Non avevo colto il tono, tutto quì. Grazie lo stesso! --EXE.eseguibile 23:47, 2 nov 2009 (CET)

Se è per quello mi scuso! Per la modifica, ho dovuto scindere la categoria "conoscenza e apprendimento" e ho non ho ritenuto opportuno categorizzare la creatività come conoscenza né apprendimento. La creatività è istinto, quindi non vedo il nesso con la conoscenza e tanto meno con i metodi di apprendimento. Anche leggendo l'incipit della voce, non ho trovato riscontri. --EXE.eseguibile 23:57, 2 nov 2009 (CET)

Brutta espressione, ma "non è problema mio". Ho dovuto dividere la categoria perché era un unione assurda, come ti sarai reso conto. Mi sto occupando delle voci sull'istruzione (per questo ho dovuto scindere la categoria) ed ho già molti problemi con quelle, e non posso occuparmi delle voci nella categoria conoscenza, ma non perché non ne abbia voglia, ma perché non me ne intendo proprio. Come per creatività, sono andato per intuito. Se voi categorizzare la voce creatività in conoscenza per me va benissimo. --EXE.eseguibile 00:10, 3 nov 2009 (CET)

Grazie

per l'intervento, però ho capito che è meglio che lasciar perdere, non è molto che cerco di collaborare con wiki, ma certe voci a quanto pare è meglio non frequentarle ^^, mah. alla prossima in occasioni migliori ;) --KrovatarGERO 19:16, 6 nov 2009 (CET)

eh si mi sono ritrovato nel vortice.. e io che volevo solo aggiustare un piccolo link, spiace di esser stato frainteso e vabbè. torno al mio passatempo preferito in wiki, aiutare e salvare da cancellazione le voci meritevoli :) ciao. --KrovatarGERO 20:05, 6 nov 2009 (CET)

Tranquillo

Non mi riferivo a te, parlavo del tuo interlocutore epistolarista... Ciao.--Marte77 10:51, 7 nov 2009 (CET)

flame

Vero quello che mi dici e molto civile il modo. Credo che ci rifletterò abbondantemente su. Ci sono delle cose però che non rilevi e su cui invece ti invito io a riflettere. Non le rilevi perché tu come me e come Mats e come tutti sei anche tu dentro questo grande acquario fatto di ragionamenti ed emozioni. Quello che vado scrivendo ora non vuole sostituirsi a quello che tu mi hai scritto ma solo integrarlo. Quindi non è fonte di giustificazione ma di consapevolezza. Mats come altri, forse anche tu non lo so, è un attivo e volenteroso volontario dello spazzare WP dalle voci inutili. A volte capita ed è normale che accada che qualcuno metta in cancellazione qualcosa di utile. Pazienza. Il tema è che Mats ha messo in cancellazione una voce disinteressandosi della posizione del progetto motivando in modo estremamente sgradevole per me le sue intenzioni. Io ho replicato allora richiamandomi al Grande Fratello senza sapere che Mats era un estensore di quel genere di voci. Da lì un crescendo di battibecchi tra me e lui. Leggi le frasi con attenzione e vedrai che si è generato questo. Non credo che Mats sia stato più 'gentile' di me e rigetto ancora una volta la storpiatura del suo nome che era involontaria e per cui mi sono subito scusato (puoi non crederci ma a me in questo caso mi interessa molto poco avendo la coscienza a posto) Cordialità e grazie per la visita e le opinioni di cui terrò (non ti prendo in giro) debito conto. Ma rileggi e rifletti pure tu, se ti va. Ciao! --Xinstalker (msg) 17:58, 12 nov 2009 (CET)

Ho rifletutto su quello che mi hai scritto e ho scritto a Mats. Ma tu rifletti lo stesso perché è importante secondo me vedere alcune cose che a prima vista non si vedono. Boh spero di averti indirizzato bene. Comunque grazie per la gentile e illuminante missiva. Non credo tornerò su quelle pagine di cancellazione se non per votare. Sono molto faticose e a mio avviso pessimamente organizzate. Ciao e piacere di averti conosciuto, torno sui miei monti siderali in mezzo ai monaci cinesi. Quando vuoi sono lì. :o) --Xinstalker (msg) 19:34, 12 nov 2009 (CET)

Battaglia dello jutland.

fin quando sulla pagina della battaglia dello jutland si continueranno a lasciare quelle cretinate attualmente scritte continuando a bloccarmi la modifica?

Lo riscrivo meglio: le cose che ho modificato sono giuste come modificate, essendo state scritte prima in maniera erronea. il fatto che siate iscritti mentre io non lo sono ( e probabilmente ho fatto comunque più pagine di molti iscritti) non vi pone su un piano di verità superiore, ergo non vedo eprchè annullare continuamente le mie modifiche, lasciando di fatto una serie di cretinate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.28.35 (discussioni · contributi) 13 novembre 2009.

Jutland II

Beh quello che mi hai scritto mi ha soddisfatto e ti ringrazio, almeno ho spiegazioni. Ora come mi hai suggerito riperirò con completezza e precisione le fonti e vi farò sapere. Continuo a dissentire sulla vittoria strategica degli inglesi per almeno 3 motivi, ora uqando avrò più tempo li esporrò uno per uno. grazie e arrivederci alla discussione!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.28.35 (discussioni · contributi) 13 novembre 2009.

cancella fenogramma

ho modificato il redirect, è un mio diritto cambiare la voce. Ho lasciato comunque il template cancellazione. Ti prego non anullarlo di nuovo. L'ho gia fatto altre volte. Non bisogna asspettare la fine della procedura. Se aspetto la cancellazione 1) comunque il sysop deve intervenire a a cancellarla 2) significa cancellare anche la cronologia e a quel punto userei materiale in violazione di licenza. 3) altrimenti dovrei copiare la cronologia di una voce cancellata e sarebbe quasi altrettanto assurdo. Ti consiglio di leggere l'aiuto sui trasferimenti e il rispedto della licenze. 4) Domani non so se posso farlo--Pierpao (msg) 17:56, 13 nov 2009 (CET)

cancellazione fenogramma

non fa nulla ciao --Pierpao (msg) 18:15, 14 nov 2009 (CET)

Gestione namespace

Scusa se mi intrometto ma, per quanto ne so, un utente del proprio namespace (comprendente pagina utente, discussione e sandbox) può fare ciò che gli pare, o sbaglio?--Don Tricheco 21:54, 23 nov 2009 (CET)

Capisco, per questioni di trasparenza immagino... Vuol dire che mi ripasserò un po' le regole :) Grazie mille per la disponibilità Klamm 22:15, 23 nov 2009 (CET)

Grazie

Ti ringrazio molto per aver corretto la fonte. Ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.48.76.83 (discussioni · contributi) 23 novembre 2009.

Re: Giorgia

Vero, infatti è eccessivo :-(. Piccolo sbaglio. Ciao e grazie per avermelo fatto notare :-).

PS: occhio al mio nick ("ciao Fil") ;-).--FiR 19:02, 29 nov 2009 (CET)

Re:Sergio Fiorentini

Ok, grazie per avermelo fatto notare. Buon lavoro anche a te --Donmatteomane (dialoghiamo) 16:59, 4 dic 2009 (CET)

Re: Wind

Se devo essere sincero, non le ho nemmeno controllate… ho visto ora, però, che non funzionano, nemmeno il link all'ADUC. Finisco di sistemare un'altra voce e vedo di trovare qualcos'altro. Ciao, grazie --.anaconda (msg) 01:47, 11 dic 2009 (CET)

Fatto: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wind_Telecomunicazioni&diff=prev&oldid=28556941 (anch'io osservavo da parecchio, ma scarseggiava la voglia ;-)) --.anaconda (msg) 03:15, 11 dic 2009 (CET)

Re:

Secondo me la discussione si poteva tenere, in fin dei conti non c'é nulla da immediata.. cmq sono opinioni Lusum scrivi!! 13:00, 11 dic 2009 (CET)

Nuovi amministratori

Ciao ho inserito la mia candidatura più quella di Utente:Salvo da Palermo, ho sbagliato qualcosa?? perche è sparita GD msg 0:00, 12 dic 2009 (CET)

Mi fa molto piacere avere il tuo parere e non mi da affatto fastido, però penso sia arrivato il momento di mettermi in gioco più seriamente, francamente non credo di avere le conoscenze degli utenti più esperti, ma sono sveglio e ho sempre imparato in fretta qui, e poi la cosa più importante è che adoro questo sito e mi sono gia reso utile in molte occasioni, credo di potercela fare ad assumermi responsabilità più grosse, e poi in ogni caso non ho niente da perdere quindi voglio vedere come va a finire!! nel bene o nel male mi sarà comunque utile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele Deulofleu (discussioni · contributi) 12 dicembre 2009.

re

L'ho ripristinata aggiungendo un template. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:02, 12 dic 2009 (CET)

Screenshot

Ciao. L'uso degli screenshot è permesso su wikipedia se vengono rispettate alcune condizioni, che puoi trovare qua. In particolare non si possono usare gli screenshot nella pagina della persona rappresentata ed è per questo che ho cancellato quello di Minzolini. Ciao --Tia solzago (dimmi) 21:34, 12 dic 2009 (CET)

Cito dalla seconda riga: "Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano (quindi non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso o il personaggio)". Cioè, uno screenshot raffigurante una certa persona non può essere usato nella voce su quella persona, ma solo nella pagina del personaggio interpretato. Puoi trovare ulteriori informazioni sull'uso degli screenshot qui --Tia solzago (dimmi) 21:42, 12 dic 2009 (CET)

Sinceramente in questo caso penso di no. Cioè, era Minzolini quello rappresentato nello screenshot, non il personaggio di un programma tv. E in una delle pagine che ti ho linkato sopra c'è scritto "gli screenshot raffiguranti personaggi vanno solo nelle pagine dei personaggi, non in quelle della serie in generale". Nella voce sul tg1 può essere presente uno screenshot indicativo del programma, ma non uno del suo direttore (o di un giornalista qualsiasi), spero di essermi spiegato bene --Tia solzago (dimmi) 21:54, 12 dic 2009 (CET)

Parti dal fatto che gli screenshot sono protetti da copyright e possono essere utilizzati su wikipedia solo come citazione dell'opera alla quale si riferiscono; inoltre, meno materiale protetto da copyright utilizziamo meglio è. Con uno screenshot di un videogioco o di un film tu citi l'opera videogioco o film, con uno screenshot in cui c'è Minzolini tu non citi niente, raffiguri solamente Minzolini stesso, e questo non è permesso dalle nostre policy --Tia solzago (dimmi) 12:35, 13 dic 2009 (CET)

Esatto, senza considerare che nell'immagine compariva il logo di Blog in alto. Contento di essere riuscito a spiegare (spero in modo accettabile) un argomento delicato come il copyright. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:43, 13 dic 2009 (CET)

RE: Assassin's Creed II

La sezione "Fascia di età" esiste apposta. --BuzzBomber 22:20, 14 dic 2009 (CET)

Grazie :) Ora provo a sfoltire la sezione sviluppo. --BuzzBomber 22:26, 14 dic 2009 (CET)

Acronimo

Non secondo acronimo: parole di una frase. Direi che una delle due voci è da correggere ;) --93.38.53.153 (msg) 15:48, 18 dic 2009 (CET)

Re: Utilizzo Tmp Bio e Sportivo nella pagina utente

Ciao non ho capito bene quello che intendi puoi spiegarti meglio?? comunque che io ho visto sono solo nelle categorie degli utenti che ho indicato io, in automatico non mi ha ributtato da nessuna parte --G (msg) 23:31, 24 dic 2009 (CET)

Immagine in masturbazione

Grazie per aver elminato l'immagine "doppia". L'ho dimenticata io o è stata aggiunta da qualcuno? In entrambi i casi la ritengo superflua, quindi andava tolta. Cosa ne pensi della voce nel suo complesso ora, dopo che ci ho lavorato un pò?--Lungoleno (msg) 07:55, 29 dic 2009 (CET)

WOrld Tour

Scusami... ma perchè hai rimosso quel testo?? E' una curiosità può far parte del tour.. Ho contattato proprio colui che ha compiuto questa impresa! E' un impresa ha ottenuto il guiness dei primati ed è stato riconosciuto ufficialmente anche da Laura Pausini. fammi sapere! ma secondo me ci deve stare è importante. (poi sono solo 5-6 righe!) --Francesco Valentini17 (msg) 13:58, 29 dic 2009 (CET)

Ah ricordo anche che questo tizio Mimmo è stato ospite anche a Matrix nella puntata con Laura Pausini e sarà nel libro dei record 2010.. Mi sembra importante come cosa, non si può reinserire?' --Francesco Valentini17 (msg) 14:04, 29 dic 2009 (CET)

Mi dispiace molto non poterlo inserire. Non si può fare in qualche modo? proprio non posso?? Il problema è dove trovare le fonti. Come faccio?? A me ha raccontato per email proprio Mimmo che ha compiuto questa impresa. Mi sembrava carina inserirla sia per lui che per la pagina del tour, far conoscere questa impresa. L'unica fonte è colui che ha compiuto l'impresa. fammi sapere grazie --Francesco Valentini17 (msg) 19:06, 29 dic 2009 (CET)

Ha dei video su youtube lui che sale nel palco di laura, ma questo non basta come fonte? --Francesco Valentini17 (msg) 19:08, 29 dic 2009 (CET)

Non voglio inserirla per fare un piacere a lui anzi sono stato io a chiedere informazioni su di lui.. Mi ha inviato anche la foto dell'attestato del guiness ma vedo non posso fare niente... --Francesco Valentini17 (msg) 01:03, 30 dic 2009 (CET)

Chiedi pure al portale musica.. non so più che fare. Ho un video su youtube meglio di questo non so che fonte mettere http://www.youtube.com/watch?v=DJHfiSv629Q&translated=1 non si può usare questa come fonte??? Ti prego di guardare questo video! --Francesco Valentini17 (msg) 01:07, 30 dic 2009 (CET)

Fammi sapere!!! --Francesco Valentini17 (msg) 13:29, 30 dic 2009 (CET)

Scusami ma nemmeno i link esterni posso inserirli sulla voce di Laura Pausini???

Neanche in collegamenti esterni? li ci possono stare?? --Francesco Valentini17 (msg) 15:07, 30 dic 2009 (CET)

Ma mi tratti sempre male.. Non ho capito allora.. io credevo che ci potesse stare un link esterno.. Quindi nemmeno a collegamenti esterni posso inserire quel link?? ti prego di darmi un chiarimento.. (poi cosa significa ospitate?) --Francesco Valentini17 (msg) 15:09, 30 dic 2009 (CET)

Devo dire che in parte hai ragione a volte voglio fare un po' di testa mia e sbaglio anche se lo faccio in fin di bene per ampliare le voci.. Cercherò di starci più attento. Tornando ai 2 problemi mi potresti spiegare:

• Cosa sono le ospitate?? Sarebbe collegamenti esterni??.. Non capisco cosa serve la voce collegamenti esterni nella pagina se poi non posso inserire li un link. almeno questo non posso giusto?'
• Riguardo al Guiness World Record di Mimmo nella pagina World Tour 2009 (Laura Pausini) ti ho chiesto se un video da youtube può essere una fonte giusta. Se non vale come fonte, potresti aprire una discussione sul portale musica come tu mi hai proposto di fare prima?? Te lo richiedo perchè non mi hai ancora risposto alla domanda che ti ho fatto ore fa. Cioè magari per te non può andare bene, sentiamo gli altri no?? --Francesco Valentini17 (msg) 15:21, 30 dic 2009 (CET)

Ti prego di spiegarmi queste cose.. --Francesco Valentini17 (msg) 15:18, 30 dic 2009 (CET)

Scusami ma è proibito inserire un link?? Se si mette nei collegamenti esterni senza fare una sezione a parte non va bene?? Cioè non ci si può mettere un link perchè è proprio quel link? non so se mi sono spiegato --Francesco Valentini17 (msg) 16:06, 30 dic 2009 (CET)

Osservazione gradita

Non sapevo che la voce Masturbazione fosse sotto tua osservazione. Mi fa molto piacere. é una voce "a rischio". A prescindere dagli aspetti morali, che mi toccano meno, pur rispettandoli, mi preoccupa cosa ci leggono i ragazzini. Occorre spiegare, ma ricordando che un uomo maturo è diverso da un quattordicenne. PS. Dove si trovano le pagine più viste su Wiki?--Lungoleno (msg) 16:38, 29 dic 2009 (CET)

Elenchi puntati - Io preferisco, in questo caso specifico, evitare gli elenchi puntati volutamente, pur sapendo che sono più chiari. E' un modo per rendere la lettura adatta a persone che vogliono capire, non a ragazzini che cercano subito la cosa eccitante. Non so se è corretta la mia analisi e quindi la mia azione sulla pagina.--Lungoleno (msg) 17:21, 29 dic 2009 (CET)

Satira l'ho inglobata. Sempre per lo stesso motivo, ed ho lasciato meno esempi, perchè sono, appunto, esempi. Dovrei ridurre ancora, credo. Sto limando le tecniche. Potrei ridurre ma mettere elenchi puntati dove si può. In un caso li ho inseriti dove non c'erano. Pene circonciso e non... Una sana classificazione rende tutto più schematico e scientifico.--Lungoleno (msg) 17:37, 29 dic 2009 (CET)

Aggressioni a Berlusca

Dato che hai modificato alcune aggiunte fatte da me, vorrei chiederti se hai capito come mai usando il Cita News le due note non vengono scritte correttamente. Grazie e buon anno nuovo. --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 12:01, 30 dic 2009 (CET)