Discussioni utente:Puzza87

Contribuisci al sapere nonciclopedico. Esiste solo una grande verità: Nonciclopedia -- Puzza87 ( Cerchi guai? ) 15:23, 26 feb 2007 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:LogoNonciclopedia.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato La licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato La licenza d'uso e di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Filbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. --Filnik^Mail 14:23, 25 apr 2007 (CEST) dannati bot! è un'immagine di un'altra wiki, mi pare logico che è licenza gnu. Idioti. --Puzza87 02:51, 28 set 2007 (CEST)

Hai ragione,.. ne ho più bisogno di te

A quanto pare è il denaro la clef de voûte della tua esistenza... mi dispiace per te! Perisci nel tuo amato diabolico regno di cui sei stato a quanto pare eletto amministratore... Addio, e che Wikipedia, la grande ed inimitabile, si accorga presto del tuo amore per la sua totalmente indegna rivale-discepola.

--Bipapo 10:03, 7 ott 2007 (CEST)

• Il "buon uomo" Bipapo evidentemente deve soffrire di schizofrenia. Si lamenta dei POV che contornano wp e poi schiaffa una bella ridda di ingiurie su nonciclopedia, in bella mostra sulla sua pagina utente. Disprezza la dittatura degli amministratori di nonci (quindi i dittatori in genere) e poi ha un bel babel sul franciaCorto e sul colonialismo degli ascari in Etiopia (chi c'era al governo nel 1936 ? Fammici pensare... Ah si: il Colonnello Buonumore molti nemici molto onore). Infine, perla tra le perle, il buon uomo qui si esibisce in citazioni di dotto francese e su nonciclopedia, in anonimato (al solito fra le 2 e le 3 di notte), si dovrebbero vedere le belle porcate che lascia nel suo allegro devastare le pagine. Io l'ho capito, e metto in avviso Puzza87 in quanto admin. Occhio, questo qui è molto furbo quando si maschera da vandalo su nonciclopedia.

Ciao! Secondo il mio modesto parere, con un po' di Wikilove, una lettura di Wikipedia:Wikiquette e di Wikipedia:Niente attacchi personali potrebbero esserti molto utili. Di certo, non possono farti male. Grazie. D[oppia]D[i] 10:47, 7 ott 2007 (CEST)

Gentile Puzza87,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Toocome ti chiami? 11:10, 7 ott 2007 (CEST)

• non dovrebbero nemmeno essere tollerate le accuse DIFFAMATORIE nei confronti delle altre Wiki. <-- me le fai vedere così ammonisco anche loro?
• Il suddetto utente infatti accusa Nonciclopedia di cose totalmente ridicole (nella sua pagina utente), volevamo semplicemente fargli notare quanto fosse in errore... <-- Si chiama libertà di pensiero, tutelata da norme costituzionali in Italia e in tutti i Paesi civilizzati. Rispondere come hai fatto te, porta te in errore;
• Il punto di vista neutrale dove lo mettete? <-- Noi lo mettiamo nel namespace principale, fuori di esso gli utenti possono pensare quello che vogliono. Fuori dal ns0 il NPOV ha scarsa, per non dire nulla, importanza: ogni essere umano è naturalmente portatore sano di POV;
• Oppure su Wikipedia è tollerata la cattiveria gratuita nei confronti di Nonci? <-- Mi risulta che su Nonciclopedia Wikipedia venga trattata peggio...e nel namespace principale;
• se devo essere ammonito per una cazzata simile mi vien da ridere. <-- dura lex, sed lex. O ti adegui alle nostre regole o rischi che qualcuno ti accompagni all'uscita;
• Un consiglio: leggendo Wikipedia:Niente attacchi personali mi sono accorto che c'è qualche errorino di ortografia <-- Errare è umano, puoi correggerlo, se vuoi.
• Ma che figura ci fate se sbagliate le guide <-- Appunto, siamo esseri umani, non robot infallibili;
• ma sopratutto non tollerate scherzetti INNOCENTI nelle pagine di discussione?! <-- lo scherzetto è innocente per te, non per l'utente oggetto di esso. La tolleranza è un parametro oggettivo, e noi ci limitiamo a fermare flame gratuiti. Gli scherzetti innocenti li facciamo, e anche spesso, ma sempre nel rispetto degli altri, e soprattutto con utenti che conosciamo. Non è il tuo caso;
• Siccome sono un utentello novello di wikipedia, mi limito a correggere gli orrori di scrittura e grammatica, raramente ho aggiunto piccoli contenuti per quanto riguarda il campo medico, veramente scarno sulla Kiwipedia italiana. Ho corretto io l'errore trovato. <-- Hai fatto bene, grazie a nome di tutti gli utenti di Wikipedia.

Buon lavoro. --Toocome ti chiami? 15:32, 7 ott 2007 (CEST)

• seguendo questo principio allora anche io sarei in regola se scrivessi sulla mia pagina utente Bipapo nn capisce proprio un cazzo, ha seri problemi mentali, gli consiglio un buon neurologo: il mio!. Giusto? Sbagliato? Siamo sullo stesso livello. <-- Faresti un attacco personale, secondo le nostre policy, e come tale verresti sanzionato;
• Il nostro scopo (fallito) era far capire a Bipapo come fosse in errore... certo che qui vi manca un po' di autoironia (a parte quando al 1 aprile gli admin si sono bannati a vicenda)... <-- Il nostro scopo non è fare autoironia (vedi sotto);
• perchè noi di Nonci stimiamo veramente la Kiwipedia (prenderla per il culo è il nostro lavoro, siamo la sua parodia in fondo, nn prendetela sul personale). <-- il nostro lavoro è scrivere un'enciclopedia, il vostro è prendere per il culo. Rientra nel vostro diritto di critica (e di satira) prendere per il culo Wikipedia e tutto quello che volete. Quindi non mescoliamo le cose: se vuoi discutere civilmente con l'utente fallo, se vuoi prenderlo per il culo fallo su Nonciclopedia. Buon lavoro. --Toocome ti chiami? 23:33, 8 ott 2007 (CEST)

Utente Tooby, puoi spiegare al tuo protetto bipapo che c'è chi si è stufato di fare rollback dei suoi vandalismi notturni ed anonimi su nonciclopedia ? La smettesse di provocare qui sopra con le sue considerazioni personali FALSE (quali soldi vai cercando ?) e su NP e vedrà che le prese per il culo finiranno in un istante. Che se ne andasse a trollare da qualche altra parte, invece di venire a piangere da voi amministratori quando il cerchio inizia a chiudersi attorno ai suoi vandalismi ! Bipapo falla finita. Cercati un altro parco giochi lontano da Nonciclopedia ! E se voi pretendete massima correttezza e vi scandalizzate per un po' di satira (lasciate in pace Puzza87 !), spiegate ai vostri utenti niubbi di smetterla di venire a vandalizzare nel nome di wikipedia ! Non lo fanno su wikipedia, non vedo perché debbano considerare nonci come la discarica delle loro rosicate. Su nonci si prende in giro wiki alla luce del sole, ma chi vi collabora seriamente (e dico seriamente, si guarda bene dal vandalizzare una riga di wp. Inoltre su NP c'è un bel template di avviso, questo, per diffidare da vandalismi su wp (precedentemente un file grafico su una pagina).

Colletta

Come faccio a contribuire?

Ho dei soldi del monopoli che mi avanzano :-)

--Lou Crazy 19:32, 10 ott 2007 (CEST)

Ok, sara` una cattiva idea... ma magari e` registrato pure su Nonciclopedia... :-) --Lou Crazy 20:45, 10 ott 2007 (CEST)

Nonci

Ma io ti conosco! Sei Puzza87! Il mitico admin di Nonciclopedia! Quale onore!!!!!! Kauciù^{Il circolo degli intellettuali (mancati)}_{YAAAAH-HOO-HOO-HOO-HOOEY!}

Sandobox puzzolente

--[[Utente:Puzza87|Puzza87[[Discussioni utente:Puzza87|_{<small>Cerchi guai?</small>}]]]] 15:04, 3 nov 2007 (CET)

--Puzza87_{Cerchi guai?} 15:05, 3 nov 2007 (CET)

Colletta!!

A quanto registra Nonciclopedia, oggi è un anno esatto dall'avvio della colletta verso di me! :) --Bipapo (msg) 14:16, 20 set 2008 (CEST)

Non è che siete ancora in guerra?--Vito (msg) 21:54, 21 set 2008 (CEST)

Controllare è una parola grossa, notavo tuttavia che fra tutti quelli che scrivono a Bipapo sei uno dei pochi a non uscir fuori dal seminato, buona nonci! --Vito (msg) 01:05, 22 set 2008 (CEST)

Sistemate Uncy e Nonci

Salve boss. Guarda che non mi lamentavo ma dubitavo dell'utilità di uno scorporo. Poi ci ho ripensato e visti i 26,5 k di Uncy ed i 10,8 di Noncy (post scorporo) mi sa che ci avevi visto giusto. Comunque ho presentato la richiesta di sblocco per effettuare i lavori di scorporo e di aggiustatine e mi è venuta una vera "pennellata". Avevo temuto che dopo lo scorporo l'articolo su Nonciclopedia avrebbe subito un contraccolpo pesante in kb persi ma i risultati sono stati fortunatamente assai migliori dei miei pronostici. Quasi 11 k di pagina ed una marea di note direi esser un ottimo "inizio". PS: I commons restano perché tanto li siamo, gli interwiki non possono perché non parlano certo di noncy in italiano, le edizioni in lingua sono ovviamente parte integrante essenziale della pagina generale e riguardo gli interprogetti ho trovato un pratico box per linkarli che ha il pregio di incolonnarsi a destra senza fare una riga di millemila km per metterci due parole. Direi che possa andare, meglio di così :-) Buon non-lavoro --87.6.195.57 (msg) 02:58, 10 ott 2008 (CEST)

PS: Io l'occhio ce lo do, daccelo pure tu ad entrambe le pagine. Nel caso a qualche bimbominkia venisse in mente di vandalizzare di nuovo e far bloccare la/le pagina/e per altri 5 secoli.

PPSS: Non so se so lai e se non lo sai sapevateveslo: Un mese fa ho beccato per caso su All Music un'intervista ad un gruppo chiamato "Dari" (che mi sono totalmente sconosciuti) che parlavano molto bene di Nonciclopedia e lodavano l'ironia dell'articolo a loro dedicato, definendo i nonciclopediani dei geni. Vorrei farci un riferimento a proposito, che te ne pare ? Io non so chi siano questi e che genere di musica facciano... ma finalmente ! qualcuno che non rosica o che non fa interrogazioni parlamentari.

Sì ne abbiamo sentito parlare anche noi, abbiamo trovato un video su Youtube. Ottimo lavoro con le due voci. Io faccio 2 cose: rinomino NonManuali perchè se ti becca Sanjessika si incazza e poi carico il logo del Papocchio e tolgo quello di Uncyclopedia che con noi non ha niente a che fare. --Puzza87_{Cerchi guai?} 12:39, 12 ott 2008 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gliu 05:59, 24 ott 2008 (CEST)

Il modo in cui tu parli (come suggerisci a me di fare) è dando del deficiente ad altri utenti? Altri utenti hanno già speso abbastanza parole per fartelo notare. --Gliu 03:53, 25 ott 2008 (CEST)

Ti invito a moderare il tuo tono, con me e in generale, ti è stato fatto notare più volte che qui non si è su Nonciclopedia, per cui certe abitudini ne devono rimanere fuori. I consigli li accetto da chi si preoccupa prima del proprio comportamento, tu non hai dato una mano, hai insultato, e più volte. Io di vandali ne vedo ogni giorno, provenienti da Nonciclopedia e non, ma non mi permetto di insultare nessuno (visto che dietro ci sono persone in carne ed ossa come dici). Piero Montesacro ti ha dato fiducia, cerca di non sprecarla subito, perchè dubito che ti sarà data un'altra possibilità. --Gliu 04:21, 25 ott 2008 (CEST)

E questo si aggiunge alla tua mancanza di collaboratività. Io lassù (e per lassù intendo qui) vedo più di un attacco personale, lasciati correre in presunzione di buona fede. Il fatto che tu contribuisca scrivendo non ti autorizza affatto ad usare quel linguaggio con un'altra utenza, corretta o vandalica che sia. Infine, tralasciando la gara dei vandali incontrati, la tua affermazione "credo di saper trattare con gli utenti" è fortemente in contrasto con quanto ho visto. I miei consigli te li ho dati, sta a te decidere la strada da seguire. Buon lavoro. --Gliu 04:41, 25 ott 2008 (CEST)

• Puzza87, quello che pensavo del tuo blocco l'ho scritto da Gliu e lo hai letto, credo. Mi è parso di capire (ma anche prima eh) che tu non ti sia accorto del fatto che da queste parti non è consentito apostrofare la gente (lo so che è la stessa gente, ma cambia il posto: come se vai in Germania o in Francia, il linguaggio cambia...) come su Nonciclopedia. Mi pare abbastanza semplice no? Spero di essermi spiegato. Ciao e buon lavoro (sottolineo "buon" :-P ... e magari direi che delle scuse per le frustate imho indebite a Gliu ci starebbero mooolto bene!). --Piero Montesacro 13:00, 25 ott 2008 (CEST)

Non ho capito di quale "comune linea d'azione" parli dal momento che io ho sbloccato te, illustre sconosciuto (per me) senza neanche prima consultare Gliu (che invece conosco), sperando per altro non la prendesse sul personale. Proprio non la vedo sta linea comune che dici tu. Poi, nessuno mi pare ti ha additato come "delinquente". Se ti immagini parole che nessuno ti ha scritto, allora possiamo concludere che la tua incazzatura sia parimenti immaginaria :-). Ancora, capisco dal tuo punto di vista il tuo fastidio, ma tu devi capire quello degli altri dal loro punto di vista. Quindi ti rinnovo l'invito a "fare pace" con Gliu. Infine, vorrei sapere se devo prendere alla lettera "riconosco il vostro utilissimo impegno qui dentro". Se ti avessi preso per un troll stai pur certo che non avrei sprecato tante chiacchiere. Ciao e fai il bravo! :-P --Piero Montesacro 14:30, 25 ott 2008 (CEST)

Per me non c'è alcun problema, come ho già detto, sempre che non rifugga la mia presenza come sembrava intenzionato a fare. Il blocco sarà inutile solo se tale comportamento perdurerà. Tralasciando ovviamente allusioni alla mia anima o contraddizioni varie. Rinnovo quindi il mio invito ad un buon lavoro su Wikipedia. Ciao. --Gliu 22:58, 25 ott 2008 (CEST)

Ma hai deciso di prendertela con me? Mi banni per una settimana su nonci perché uso linux e non vado mai su msn (ban peraltro ricambiato...) e vieni a insultarmi qui. Problemi con la donna? Vedrai che prima o poi passa tutto... --MFH (msg) 11:53, 25 feb 2009 (CET)

Non mi sono offeso, qui mancano le faccine e quindi non riesco a mettere gli asd nei punti ambigui... --MFH (msg) 18:01, 26 feb 2009 (CET)

Non scrivo molto, ogni tanto aggiorno i dati su nonci e se caso faccio qualche correzione qua e là. Qui non è abbastanza divertente per dar sfogo alla mia creatività... --MFH (msg) 19:22, 28 feb 2009 (CET)

Dov'è finita Nonciclopedia?!

che è successo? non esiste più la pagina principale! sapevo che Nonciclopedia doveva essere assorbita,, maallora è entrata a far parte di Wikipedia?! molte pagine che esistevano su entrambe non le trovo più su Nonci… e poi da quando bisogna rispettare il copiright? --by Luka96, solo che il mio account è solo di Nonciclopedia e qui non esiste…

Kiwipedia

Ciao Puzza, sono Canaja, sì quello di noncy, come si crea la firma? Ho provato a farlo come si fa su noncy ma nessun risultato.--{{subst:Utente:CANAYA/firma1}} (msg) 02:16, 2 mag 2009 (CEST)

Non c'ho capito una sega di quello che hai detto.--CANAJA (msg) 20:21, 6 mag 2009 (CEST)

toh

ma guarda un pò chi si vede--PAGIO^{Mi dica} 23:16, 14 mag 2009 (CEST)

Au 986

Modifiche ben fatte!!!! Hai ragione,ho poco tempo per seguire gli aggiornamenti delle voci di Wikipedia...la sez di medicina fa un po' schifo...vedrò di fare il possibile...

medicina

Neanche la mia era una critica, ma un sincero invito a collaborare! Come vedi il progetto medicina si sta svegliando da un lungo periodo di torpore, anche se non è affatto facile scrivere voci di qualità. Comunque approfitto dell'occasione per rivolgerti un complimento: ho visto che a differenza di alcuni (spero pochi) nonciclopediani, rispetti Wikipedia e chi ci lavora, e incoraggi gli altri a fare lo stesso. Questo ti fa onore. Ah, appartengo anch'io alla schiera delle tue fan :D ,perciò ti ho riconosciuto! --Mari (msg) 20:13, 30 gen 2010 (CET)

No, non sono registrata su Nonci perchè non sarei capace di scriverci...mi limito a leggerla. L'ironia è un dono, e non è di tutti. Per quanto riguarda il tuo dubbio socio-webbico, l'idea che mi sono fatta è questa: da una parte, c'è un diffuso pregiudizio da parte di medici & affini riguardo a Wiki, che è considerata un'enciclopedia di basso livello, per cui non vale la pena di sforzare le loro menti sublimi; dall'altra parte, molti utenti capaci rinunciano in partenza, forse perchè scoraggiati dalla complessità della materia, senza considerare che si possono dare ottimi contributi anche con piccoli edit, cercando di correggere gli errori e di ampliare le parti carenti, come stai facendo tu. Ho dato un'occhiata ai tuoi contributi e mi sembrano molto buoni. Continua così, e per qualunque dubbio non esitare a chiedere (a me o agli altri matti del progetto medicina). Ok? A presto, --Mari (msg) 11:05, 31 gen 2010 (CET)

Ma lo sai che stai quasi diventando un utente modello di Wikipedia? Vedi di non farlo sapere ai tuoi amici di là! :D Scherzi a parte, la voce va benissimo e anche le note sono a posto. Se l'hai tradotta da en.wiki, come mi sembra di capire, inserisci nella pagina di discussione della voce il template {{Tradotto da}}. Le istruzioni per l'uso sono qui. Ok? Ciao, buona serata --Mari (msg) 20:56, 3 feb 2010 (CET)

Caspita, hai ragione! Chiedo umilmente perdono. E sappi che da oggi sei ufficialmente uno schiavo del Progetto:Medicina...Iscriviti pure nel libro nero. Ci conto, eh? --Mari (msg) 14:18, 4 feb 2010 (CET)

Salutammo

Tu guarda chi si vede, porgo i miei migliori saluti. Ciao Puzza.--OTILLAF---> (msg) 18:30, 3 feb 2010 (CET)

No, perdo tempo quando sono su Nonciclopedia (iscritto con lo stesso nick), ma qui amplio le voci sull'arte e sulla storia e critica dell'arte. Poi vabbè, mi interesso di Cinema, Storia, Letteratura Italiana. Ho avuto modo di vedere che su Studentistatale non ci va più nessuno, non ci son più discussioni decenti. Bah.--OTILLAF---> (msg) 18:38, 3 feb 2010 (CET)

Toni e fonti

Ciao Puzza, ti scrivo per due motivi:

• I ton i da te usati nella discussione di Dead Space sono tutto fuorchè orientati al dialogo. Quel "patetico" alla fine te lo potevi davvero risparmiare.
• I forum non sono fonti, nemmeno in questo caso, visto che spesso le discussioni scadono e non sono più raggiungibili, e che un forum non rappresenta "la comunità dei giocatori" (un altro forum la potrebbe pensare diversamente e così via). Puoi invece linkare delle recensioni, spiegando per l'appunto che sono recensioni, quindi punti di vista di altre persone.

Un saluto e buon wikilavoro--Svello89 (msg) 15:07, 7 mar 2010 (CET)

Aldilà del caso specifico del forum e della voce (non ho tempo per spulciarmela ;) ), sull fatto che su wikipedia le differenze d'opinione vadano risolte col dialogo non ci sono dubbi. Quindi iniziare una discussione con toni "bellicosi" e/o con la convinzione che il proprio punto di vista è l'unico corretto, non fa arrivare la discussione da nessuna parte, su questo non ci piove. Riguardo al dover utilizzare "un dizionario approvato dalla community di Wikipedia" non è necessario, basta utilizzare il buon senso, ricordarsi la wikiquette e magari aggiungere anche un pizzico di wikilove. In fondo cercare di fare una discussione costruttiva non ha mai fatto male a nessuno, no? In tal modo si raggiungerà più velocemente il consenso, i partecipanti alla discussione non si sentiranno "aggrediti", e tu ci guadagnerai in stima e considerazione. Personalmente ti consiglio di dare una letta ai link che ti ho postato, specialmente la triade buon senso-wikiquette-wikilove, sono sicuro che ti diverrà chiaro perchè wikipedia ha bisogno di un ambiente collaborativo e stimolante per continuare a crescere. Un saluto--Svello89 (msg) 01:26, 31 mar 2010 (CEST)

Vabbè, hai ragione te. Visto? un perfetto risultato per una discussione pacifica ed orientata al dialogo e alla considerazione delle opinioni altrui. Solo un consiglio, a me se qualcuno mi offre di scambiarsi pompini non mi offende, ma altri su wp sono meno open minded, e utilizzare un linguaggio simile (soprattuto quando è superfluo) rischia di farti guadagnare una segnalazione di problematicità--Svello89 (msg) 02:05, 31 mar 2010 (CEST)

POTUS

Ciao, potresti gentilmente spiegarmi questo redirect? --Ask21 (msg) 17:26, 20 giu 2010 (CEST)

Io ti amo

Sai quanto ti amo che sei venuto qui,anche tu vuoi vandalizzare Wikipedia e vuoi proteggere Nonciclopedia??Allora batti cinque

Re: Comparsate

Ciao, ci ho messo un po' a rintracciare la modifica a cui ti riferivi (parliamo di 20 giorni fa). Comunque si cerca sempre di riportare solo gli avvenimenti importanti nella biografia di un soggetto, e una comparsata sicuramente non lo è. Altrimenti dovremmo riportare anche tutte le partecipazioni a programmi televisivi, e immagino che Bieber compaia qui e lì 2 o 3 volte a settimana. Si finirebbe ad avere un lunghissimo elenco di apparizioni di cui non interesserebbe granchè a nessuno, oscurando le notizie veramente importanti. Un saluto--Svello89 (msg) 13:30, 14 nov 2010 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:4L Tricolore.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:09, 13 feb 2011 (CET)

Re: Dexter

Io so cos'è uno spoiler. Tu sai cos'è wikipedia? Abbiamo policy precise, che non contemplano avvisi spoiler, dato che non siamo newsgroup, blog e forum (cfr. anche spoiler, visto che ci siamo). E certo non decidi tu cosa fanno gli altri, sulla base delle tue opinioni (io non inizio edit-war, non preoccuparti, ma se me lo chiedi così già un po' di voglia me la fai venire). Io ho applicato le linee guida, tu no. E cerca di essere un filo meno aggressivo, che l'effetto che ottieni non è precisamente quello che vorresti, ti assicuro. --Kal - El 10:55, 6 mar 2011 (CET)

L'aggressività sta nel tono supponente da primo della classe che tutto sa e nulla vuole imparare, perché tanto -appunto- sa già tutto lui. Ci mancherebbe pure facessi uso di turpiloquio o altre insolenze. Le policy te le ho citate e sono valide, le vuoi interpretare come ti pare, buon pro ti faccia. L'avviso l'ha tolto qualcun altro perché non ci va, non perché glielo abbia chiesto io. Se non vuoi che ti limitino la tua libertà incomincia a non dare ordini tu (e se mi chiedi a cosa mi riferisco lo faccio con un esempio: «La rimetto, non cominciare un'edit war» forse sei tu mia mamma?). E con questo tanti saluti, sorvolando sulle insinuazioni sull'utilità di quel che faccio (mentre tu sì, paladino della libertà tua, che sei proficuo per l'enciclopedia con quei preziosi spoiler altruisti) e sull'ottusità (e qui sto zitto che è meglio). Ciao ciao --Kal - El 12:53, 7 mar 2011 (CET)

Re:Fatti questa domanda

Fight Club l'ho visto anni fa, ma grazie per il pensiero ;). Gli avvisi spoiler alle trame sono stati tolti tempo fa (prima che io arrivassi su WP a dire il vero), per lo stesso motivo che ho espresso nell'oggetto nel rollback: un qualsiasi lettore, anche un utente registrato, legge le voci di serie TV e film a suo rischio e pericolo; se non ha ancora visto gli ultimi episodi di Dexter o non conosce il finale di Fight Club (per restare in tema) e non vuole che gli si rovini la sorpresa basta che non legga quelle voci o faccia molta attenzione nel farlo. Gli accorgimenti sugli spoiler sono ben pochi (per esempio si evita di mettere come immagine a inizio pagina la scena finale di un film), ma dato che in questo caso si tratta di una stagione andata in onda nel 2007 (o nel 2009, se si aspetta la programmazione italiana, ma sono comunque passati due anni) non serve alcun tipo di avviso. Saluti, --Chia.gio (msg) 09:20, 7 mar 2011 (CET)

Giusto per chiarire, l'avviso non servirebbe nemmeno per una stagione finita l'altro ieri, perché semplicemente la policy di WP non lo prevede (leggi WP:SPOILER). --Chia.gio (msg) 09:27, 7 mar 2011 (CET)

«Lo ripeto anche a te: la policy non parla delle discussioni, ma degli articoli.»: questa è una tua interpretazione. In nessun altro caso ho visto iniziare una discussione sul problema di inserire un avviso di spoiler in una pagine di discussione o meno, proprio perché non è convenzione/abitudine farlo. Come puoi da solo evincere dalla discussione che portò alla stesura delle linee guida, il pensiero condiviso dalla comunità è che, essendo un'enciclopedia, le informazione le abbiamo e le diamo, senza stare a ripetere ogni volta con un avviso cosa si sta per scrivere. La pagina di discussione tratta di questioni relative all'intera voce, e pertanto è possibile che venga citato anche il contenuto del paragrafo "Trama". Che la stagione sia del 2007 o del 2010 poco importa: gli spoiler non ammessi sono le speculazioni sugli eventi che devono ancora verificarsi, ma quella di cui stiamo parlando ora non è un'anticipazione, bensì un fatto già accaduto (cioè già mandato in onda) per il quale non vige nessun tipo di censura. Tra l'altro, secondo me, spoiler scritto in maiuscolo attira ancora di più l'attenzione, per quel che vale ;) --Chia.gio (msg) 16:07, 7 mar 2011 (CET)

Le inezie, sebbene per definizione non siano errori gravi, non vanno sottovalutate né lasciate scorrere solo per non frustrare i nuovi utenti (ovviamente dipende da caso a caso). Ai nuovi arrivati si spiegano, con calma e gentilezza, anche le consuetudini e le regole di comportamento non del tutto esplicitate (non mi fraintendere, non si tratta di regole del tutto inventate o tirate fuori dal nulla per l'occasione, ma di applicazioni delle linee guida generali che a un niubbio non verrebbero forse in mente ma che sono ormai consolidate nel tempo). Riguardo al caso specifico, non credo che togliendoti la possibilità di scrivere "Spoiler" tu ti sia divertito di meno, giusto? Però hai imparato una cosa in più che non sapevi, e questo gioverà all'enciclopedia in futuro. Lo scopo di wiki non è creare un luogo divertente dove stare, ma creare e ampliare al meglio le voci. Spero di essermi chiarita. --Chia.gio (msg) 17:10, 7 mar 2011 (CET)

Bè se la pensi così non posso certo farti cambiare idea io, e sai già come la penso ;D. Visto che per il caso specifico ci siamo chiariti, direi di chiuderla qui. Alla prossima, e se nel frattempo hai delle domande chiedi pure. --Chia.gio (msg) 15:31, 8 mar 2011 (CET)

Ciao Puzza87, la pagina «File:4L Tricolore.JPG» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 21:52, 24 mar 2011 (CET)

Hai a cuore solo la grammatica altrui?

Leggo nella tua pagina: «Difendo strenuamente la libertà di espressione e la lingua italiana in tutte le loro forme, a partire dal sito che gestisco da ormai 4 anni, Nonciclopedia appunto. Penso che Wikipedia sia un progetto geniale e potenzialmente perfetto, spero di poter dare una mano per migliorare questa enciclopedia in particolar modo alla sua versione italiana.» Che dici? Correggiamo?

Quando l'ho scritto forse intendevo: diamo una mano [..] alla sua versione italiana. Dipende quale verbo regge il complemento. Posso sempre renderla meno arzigogolata e cambiare in: "Spero di poter dare il mio contributo al miglioramento di questa enciclopedia, in particolar modo alla sua versione italiana. --Puzza87_{Cerchi guai?} 17:54, 6 mag 2011 (CEST)

«Quando l'ho scritto forse intendevo: diamo una mano [..] alla sua versione italiana.» Immaginavo avresti risposto così :) devi essere anche tu appassionato di mirror climbing. Non è meglio ammettere l'errore (o sarebbe meglio dire la svista)? Comunque cambia come meglio credi, la pagina è la tua!

Non è considerabile un errore in quanto il complemento può essere retto dall'altro verbo. Ma se ti fossi accorto ho già cambiato l'impostazione della frase, di certo non mi faccio problemi a migliorare le cose, Wiki significa questo, accettare il contributo di tutti. Poi se tu sei qui solo per fare il Nelson di turno (AH-AH) ed è l'unico modo che conosci per fartelo diventar duro, fai pure, ho a che fare coi troll quasi ogni giorno, la cosa non mi tange. --Puzza87_{Cerchi guai?} 03:29, 7 mag 2011 (CEST)

Firma

"Cazzo vuoi" e "cerchi guai" spariscano. Grazie. --M/ 17:57, 8 nov 2011 (CET)

Leggendo il tuo intervento su una pagina di servizio, la tua firma attuale non l'ho trovata divertente. Men che meno quella che usavi in precedenza. La mia quindi è una richiesta pressante di adeguare immediatamente la tua firma alle convenzioni e allo spirito di questo progetto. --M/ 19:02, 8 nov 2011 (CET)

Su questa stessa pagina, si trova sulla prima riga. Vedo comunque che non hai ancora modificato la firma. --M/ 19:28, 8 nov 2011 (CET)

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 settimana. M/ 23:59, 8 nov 2011 (CET)

Simoncelli

Intanto stiamo scrivendo in una enciclopedia in lingua italiana, per cui "news" non va bene, neppure sarebbe corretta la sua traduzione in "notizie o novità'" perché non spiegherebbe nulla. Basta togliere "irrispettose", che potrebbe essere opinabile e la farse rimane completa e spiega il fatto. Ciao --Bramfab Discorriamo 08:53, 12 nov 2013 (CET)

Mi spiace ma non siamo in un blog o in nonciclopedia, per cui scriviamo in italiano, se inseriamo una termine gergale, spieghiamo anche di cosa si tratta. Se "News" è la dicitura usata nel sito, per indicare un tipo di battuta con una precisa collocazione all'interno della pagina principale, mettiamo news fra virgolette, accompagnata dalla spiegazione su cosa sia nel contesto di wikipedia.--Bramfab Discorriamo 18:20, 12 nov 2013 (CET)

Perché usando una tastiera americana (quindi senza accenti) ed non venendo corretto il ne dal correttore automatico di Chrome, come viceversa accade con "perche", ed essendo un semplice commento funzionale in oggetto e non sulla voce, ho lasciato la scritta sulla luna senza preoccuparmi della lunula. --Bramfab Discorriamo 09:18, 13 nov 2013 (CET)

Savani

L'ho annullata perché io stesso misi la nota e lo scrissi nella carriera della sua biografia quando venne annunciato il suo ritiro dopo la Grand Champions Cup. Magari ti è sfuggito, ma era già stato scritto diversi mesi fa. Se leggi bene lo trovi nella carriera. --OTHravens 7 (msg) 22:46, 8 mag 2014 (CEST)

Tranquillo, niente di grave. ;) --OTHravens 7 (msg) 22:56, 8 mag 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Puzza87,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

EDP assente

Grazie per aver caricato File:Papocchio.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 09:17, 26 ott 2023 (CEST)