Discussioni utente:Pequod76/Archivio1

Benvenuto - apoidea

Ciao benvenuto da un utente apicoltore! --Tanarus 11:40, 3 mag 2007 (CEST)

OK. Non so però se il termine rastellum è corretto. Cerco di verificare. Comunque è sicuramente cestella e non cestello.--Tanarus 00:09, 10 mag 2007 (CEST)

Pagina utente

Niente di particolare: quando vuoi usare un template, non devi ricopiare il contenuto della pagina del template stesso (quello della finestra di modifica, intendo), ma racchiuderne il titolo fra quattro parentesi graffe, così:

{{pagina utente}}

In questo modo, "richiami" nella pagina il contenuto della pagina del template :) --Trixt 03:53, 16 mag 2007 (CEST)

*sospiro*... La diffusione della conoscenza non conosce orari ;P (buonanotte anche a te).--Trixt 04:10, 16 mag 2007 (CEST)

Test - namespace0

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Modifica di Utente:Pequod76/Immagini di Wikipedia in altre lingue è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Nanae 07:13, 19 mag 2007 (CEST)

Ciao, che fosse una sandbox non ne ero sicuro (altrimenti la spostavo), ma l'ho posta in cancellazione perché la pagina che hai creato non si trova all'interno del namespace utente, ma in namespace0 quelle delle voci dell'enciclopedia. In Aiuto:Namespace trovi spiegate le differenze tra i namespace. Ho visto che è stata creata e cancellata più volte. Se la ricrei nella pagina Utente:Pequod76/Immagini di Wikipedia in altre lingue non ci sarà alcun problema. --Nanae 13:02, 19 mag 2007 (CEST)

Progetto rock

Ciao Pequod... certo che la pagina del progetto rock era abbastanza sgarrupata... già che guardavo come risponderti ho dato una sistematina... Ed effettivamente avevi tutti i motivi di essere perplesso, non è molto facile da modificare...!

Dunque, la pagina Progetto:Rock in effetti è costituita assemblando i contenuti di diverse pagine. Quella che interessa a te è Progetto:Musica/Rock/Utenti Interessati. Se segui questo link andrai su una finestra che contiene solo la sottopagina degli utenti interessati. A quel punto la vedi come una pagina normale e quindi puoi fare modifica. Vai in fondo e aggiungi una riga con scritto #-~~~~ (la tua firma) seguita da eventuali indicazioni sui gruppi che ti interessano, eccetera. Stai attento a lasciare in fondo alla pagina la sequenza }}</div> altrimenti rovini l'impaginazione. Se vedi che la modifica che hai fatto ha creato problemi contattami pure che ti aiuto a sistemarla.

Buona giornata! Moongateclimber 05:51, 18 mag 2007 (CEST)

Comus

Ciao Pequod, scusa il ritardo nella risposta... Le immagini dei Comus di en.wiki sono una in fair use e una priva di licenze (e in procinto di essere rimossa anche da en.wiki). Non sono un esperto di immagini, ma la mia impressione è che tu non possa usare nessuna delle due :-( Non so dirti molto di più... se vuoi una ulteriore conferma prova a chiedere allo sportello informazioni o prova a chiedere all'amministratore Trixt, che è un esperto di immagini. Saluti Moongateclimber 08:25, 19 mag 2007 (CEST)

Ti rispondo io visto che Trixt non l'ha ancora fatto: quello che ti ha detto Moongateclimber è del tutto corretto se si riferisce alle immagini contenute in questa voce en:Comus (band).

• La prima è tratta dalla copertina di un disco per cui è sotto copyright e usata in fair use per cui non è utilizzabile in it.wiki.

• La seconda è priva di informazioni su licenza, autore e origine, e verrebbe cancellata anche in it.wiki. L'unica possibilità di usare questa foto e che l'utente en:User:Ronhundred che l'ha caricata (e che si dichiara un ex-membro dei Comus) ne chiarisca lo status di copyright e la fonte, e che la licenza dell'immagine sia ovviamente compatibile con Wikipedia:EDP per it.wiki. --Nanae 13:33, 19 mag 2007 (CEST)

Suppongo tu ti riferisca a Image:Comus 1971.jpg. Come detto qui sopra da Nanae, si tratta della cover di un disco, non riproducibile in it.wiki senza autorizzazione, purtroppo. Ciao --Trixt 23:36, 19 mag 2007 (CEST)

Grazie, avevo già adocchiato sia la voce che il gruppo :-) Ci darò senz'altro un'occhiata. Saluti Moongateclimber 15:40, 21 mag 2007 (CEST)

Ayers

Ciao, scrivendo semplicemente [[Categoria:Biografie]], [[Categoria:Cantanti inglesi]] ecc. la voce veniva indicizzata sotto la K di Kevin. Per far sì che negli elenchi sia indicizzata secondo il cognome occorre fare sempre così al momento di inserire le categorie: [[Categoria:XXXX|Cognome, Nome]]. Ecco il motivo della mia mofifica. :-) --Moloch981 23:08, 22 mag 2007 (CEST)

Comus, Slapp Happy ecc.

Ciao, faccio un passaggio rapido per complimentarmi sulle voci che stai scrivendo su questi gruppi. Scritte molto bene (e interessanti). Continua così! Moongateclimber 19:14, 26 mag 2007 (CEST)

Per il momento non ho capito che fine abbia fatto il tuo TOC :-) Devo rifletterci ancora... Moongateclimber 05:22, 8 giu 2007 (CEST)

Beh, non dipende da te. Se giri un po' scoprirai che moltissime voci non hanno il TOC. Deve dipendere da qualche modifica del software. Saluti Moongateclimber 06:16, 8 giu 2007 (CEST)

link scorretto

ti prego di segnalarmi il punto in cui è presente questo link, in quanto io non lo vedo... grazie: Fale 12:12, 9 giu 2007 (CEST)

ho visto che l'hai tolto. ok, perfetto. ci siamo, no? --Pequod76^(talk) 12:54, 9 giu 2007 (CEST)

Carlo II

Temo solo di aver lasciato il template quando ho destubbato la voce. Per me va tolto: puoi farlo tu? Grazie :-) MM (msg) 21:36, 9 giu 2007 (CEST)

Ali Boulala

Non penso proprio che ci sia un coordinamento, siamo ignoranti in materia... ma se ci tieni, intanto potresti contribuire votando -1! --Bultro 15:47, 23 giu 2007 (CEST)

happy happy

già credo tu abbia ragione. in realtà volevo creare una voce a riguardo ma mi sembrava eccessiva per una serie di poco conto (pur restando famosa nel suo genere) e quindi ho pensato di aggiungere un semplice riferimento alla voce già esistente, ma non convinceva neppure me quindi togli pure senza problemi :-) Yuri d'agostino 23:07, 25 giu 2007 (CEST)

Genesis e altro

Ho tolto l'avviso di cancellazione alla voce, sembra che la procedura non sia mai stata completata. (Devo pensare cosa fare a proposito della discussione, ma rimando a più tardi). Ho visto anche il tuo appello a una revisione di Genesis; ti prometto che lo farò (anche perché è nei miei osservati speciali :-)) ma in questo momento ho proprio pochissimo tempo :-) Ciao Moongateclimber 13:53, 5 lug 2007 (CEST)

"WIKIPEDIA NON DÀ GARANZIA ...

Nessun problema
A Moongateclimber: sbagliando ho scritto a te invece che ad anaconda.
A Pequod76.
Mi interessai della cosa una decina d'anni fa in ambito di psicoLinguistica e provai simpatia per certi studiosi che coltivano interessi culturali, attraverso epocali battaglie, su posizioni davvero di esiguo spessore. Penso a un genere di diatriba tipo "sesso degli angeli".
Si tratta di sottigliezze e non di particolare importanza, a mio parere; ma tanto vale: si distinguono "eufonico" (aggettivo di espediente linguistico destinato a sostenere la fonetica nella pronuncia come in "ad" e "ed") ed "eufonetico" (aggettivo riferito alla forma scritta di una parola anche non connotata foneticamente) in questo caso "da" può dar luogo a equivoco se si tratti della voce verbale o della preposizione semplice. Il Devoto sosteneva che la cosa è del tutto insensata, perchè a suo parere, il lettore che si pone il problema è anche in grado di risolverlo senza aiuto alcuno. Michele Cortelazzo sostiene che, essendo ciò vero, tuttavia la lingua scritta esige un'estetica formale e occorre accentare il monosillabo appena vi sia sospetto di equivoco.
Io ritengo che abbiano ragione entrambi e che si debba accentare, sì, ma solo se c'è il rischio che l'equivoco influisca sul senso della proposizione.
E' un'opinione diversa da quella di anaconda, che perciò ha riportato nel titolo "WIKIPEDIA NON DÀ GARANZIA DI VALIDITÀ DEI CONTENUTI" un "da" accentato che avevo corretto perchè, a mio parere, inutile.
Come ho già scritto, non ci tengo.
Grazie a entrambi per l'attenzione.
[;o)
Kaesar 14:44, 6 lug 2007 (CEST)

Ninna nanna

Grazie dell'avviso!! P.S.: Una chart run è la conseguenza delle posizioni in classifica di un singolo/album ;-)--Mats1990ca 17:30, 8 lug 2007 (CEST)

Canto popolare

Chiedo scusa per il mio comportamento, non volevo sembrare scortese in effetti l'articolo ha una grave carenza che è data dalla mancanza di riferimenti bibliografici ai quali cercherò di ovviare.

L'articolo è sicuramente incompleto, (sarebbe meglio inserirlo come stub musica), ma ciò che vi è scritto è molto corretto ed interessante perchè sottolinea come per comprendere il canto popolare (dal punto di vita etnomusicologico) sia fondamentale effettuare un'analisi storica ed "evoluzionistica" del fenomeno. Alan Lomax e quindi i vari Laidi ecc... hanno contribuito in maniera sostanziale alla comprensione delle fenomenologie sociali attraverso lo studio del canto popolare, ma il cammino inverso è assolutamente errato. In molti anni di studio etnomusicologico ti posso assicurare che spesso non vi è correlazione tra brano raccolto e catalogato e località di provenienza della fonte (per vari motivi che ora non sto a spiegare).

"In principio era il suono" forse solo una nota, una vocale... è una intelligentissima citazione di Paolo Bon in cui parte da un'analisi del suono nella preistoria.

Il canto popolare (anche inteso come folk song) è, del resto, presente tutt'oggi nella vita quotidiana, sia come elaborazione di linee melodiche "ataviche", sia come produzione di nuovi "standard" melodici che, a motivo del loro intrinseco valore emozionale, catturano l'attenzione del grande pubblico, spesso attraverso vie in qualche modo subliminali.

non so chi abbia scritto questa amenità anche perchè tecnicamente le linee melodiche non si chiamano "Ataviche" ma arcaiche, sicuramente non è sstato l'espertissimo Wldi.

Sono contento di poter parlare con te, grazie per i tuoi contributi e scusa ancora. Buon lavoro --Jacobus 21:28, 8 lug 2007 (CEST)

Si si hai perfettamente ragione tu! Scusa scusa scusa!! l'ho fatto per pigrizia!! ho detto: bon, ritorno a dov'eravamo rimasti e poi si lavorerà senza rendermi conto dei tuoi interventi che mi hai appena descritto... mi perdoni???? :-(((( --Jacobus 07:26, 9 lug 2007 (CEST)

ps. ecco ho ripristinato le tue giustissime modifiche aaaaaaa mi pento e mi dolgo ti giuro che non le avevo neppure lette (troppo sonno).....

Il canto popolare (anche inteso come folk song) è, del resto, presente tutt'oggi nella vita quotidiana, sia come elaborazione di linee melodiche "ataviche", sia come produzione di nuovi "standard" melodici che, a motivo del loro intrinseco valore emozionale, catturano l'attenzione del grande pubblico, spesso attraverso vie in qualche modo subliminali

Non è giusto sai, perchè se è canto popolare inteso come folk song non può esistere come produzione di nuovi "standard" melodici, in quel caso è popular song. E poi Ataviche in etnomusicologia è scorretto.

Ho riaggiunto la categoria cori, perchè il canto popolare (inteso come recupero storico ed artistico) viene effettuato nella stragrande maggioranza da autori di musica corale.

ririciaoooo

ciaooo --Jacobus 10:37, 9 lug 2007 (CEST)

si è vero è lunedì.... io nel mio cervello monosinaptico pensavo che tu parlassi del portale musica corale.. invece intendevi la categoria cori con pienissima ragione!!!!! uheeee! --Jacobus 12:18, 9 lug 2007 (CEST)

Volonté sua (vd. qui)

Non ho ancora letto il tuo primo commento (mi piace leggere bene, prima di rispondere seriamente). Volevo informarti che la discussione pregressa è presente in archivio. --(-•° jhc °•-)-- (vetrina) 13:39, 9 lug 2007 (CEST)

Ambe', però magari per le cose sdolcinate usiamo le talk :) ("Il fatto che io non mi sia sognato di bollarti come strozzapreti e che tu abbia avvertito comunque qualcosa del genere nel mio intervento mi dimostra la polarizzazione della discussione": dati due mazzi poi bisogna ritrovarsi in uno dei due, no?). Per la questione wikinews boh, aspettiamo pareri. Ciao, --(-•° jhc °•-)-- (vetrina) 16:49, 9 lug 2007 (CEST)

Musicisti di rock progressivo

Ciao Pequod, sulla voce c'è stato un malinteso in cui ho una parte di colpa. Se ricordi, tu mi avevi segnalato che la voce era in cancellazione, ma che sembrava esserlo dal 2005, e io avevo rimosso l'avviso pensando che fosse una procedura che in qualche modo si era persa nei meandri del software. In realtà, l'avviso era stato apposto in modo sbagliato; la voce era effettivamente in cancellazione, ma per un errore formale il link alla discussione puntava alla pagina sbagliata (quella del 2005) invece che a quella giusta (del 2007). Come forse sai, molti arrivano alle discussioni sulle cancellazioni dalla pagina di sintesi, e vista da questa prospettiva la procedura sembrava corretta e diversi utenti si sono espressi nella discussione (nessuno segnalando obiezioni alla cancellazione). La cancellazione stessa è dunque stata completata senza opposizioni. La discussione del 2007 la trovi qui.

Ora, a rigore la procedura aveva un vizio di forma e io e te, che potevamo volerci opporre, avremmo la facoltà di chiedere il ripristino della pagina e la riapertura delle votazioni. Quindi se vuoi farlo, fammi sapere. In ogni caso volevo segnalarti che la cancellazione di quella lista avviene nel contesto di una serie di cancellazioni analoghe, da tempo in corso su it.wiki, basate sull'idea (lungamente discussa) che le categorie siano, nella maggior parte dei casi, meglio delle liste. (vedi Categoria:Musicisti rock progressivo e Categoria:Gruppi musicali rock progressivo). Io stesso alla fine mi sono convinto di questo fatto per vari motivi: innanzitutto perché le liste tendono a diventare ingestibili, con vari gruppi esordienti (quando non dell'oratorio) che insistono a infilarsi in mezzo ai giganti della storia della musica, opinioni discordanti su cosa è cosa e cosa no, e via dicendo. Inoltre, la discussione della categoria può andar bene (secondo molti) per riportare eventuali elenchi di link rossi (del tipo "voci ancora da creare"); qualcosa di simile infatti è stato fatto [[1]]. Per questi motivi, io non penso di "fare ricorso". Comunque, questo non deve influenzare la tua scelta. Fammi sapere se posso esserti utile. Un saluto e scusa il casotto :-( Moongateclimber 16:42, 11 lug 2007 (CEST)

Immagine

Intendi questa di en.wiki? Si, si può caricare (ma per favore caricala su Commons, la rendi disponibile anche alle wikipedie in altre lingue). Grazie --Trixt 23:22, 11 lug 2007 (CEST)

Alice non lo sa

Il libro di Alberto Stabile sbaglia. Io ho il disco. La Rca lo ha ristampato l'anno dopo. Se clicchi sulla voce del disco puoi rendertene conto da solo. Saluti, Vito--Vito.Vita 17:29, 20 lug 2007 (CEST)

....il numero di catalogo IT è ZSLT 70017 (vai a vedere la pagina sulla IT It (etichetta discografica)); a quel tempo, il catalogo RCA era DPSL (vai a vedere la pagina sulla RCA It (etichetta discografica)). Le informazioni che metto sui dischi le prendo dai dischi......quelli che ho (cioè circa 10.000). Saluti, --Vito.Vita 17:37, 20 lug 2007 (CEST)

Per toglierti ogni dubbio, sono andato a controllare il numero di catalogo della ristampa RCA (ovviamente ce l'ho), che è questo: TPL 1-1010. L'ho inserito nelle relative pagine.....potrai renderti conto da solo, seguendo la numerazione, della datazione. Saluti, --Vito.Vita 18:41, 20 lug 2007 (CEST)

Rodolfo d'Asburgo

Va benissimo, anzi ti ringrazio della cortesia di avermi avvisato. Il template della casa d'Asburgo lo sistemo io. --Musso 18:44, 23 lug 2007 (CEST)

Volentieri, ma prima tu sistema la voce dei fatti di Mayerling, poi io faccio il villaggio. In sostanza, credo sia un piccolo paesucolo, con un casino di caccia trasformato in venerando convento penitenziale. Dunque non sta in piedi se manca la voce dei fatti. --Musso 19:15, 23 lug 2007 (CEST)

Sinceramente non lo so. Chiedi all'autore, tal Utente:Coralba11. --Musso 19:33, 23 lug 2007 (CEST)

Guarda,mi spiace ma sono un po' nelle peste. Diciamo che finirò per la settimana prossima. Saluti. --Musso 19:57, 2 ago 2007 (CEST)

Asburgo

Quei template mi sembrano fatti abbastanza male e infatti progetto di sostituirli quando tornerò su Wiki a pieno regime (sto preparando questi). Comunque, nell'unica voce in cui era presente un template (Rodolfo d'Asburgo (arciduca)), il link era corretto. Ciao --Moloch981 22:04, 23 lug 2007 (CEST)

Template

Ciao Pequod! Piacere di conoscerti! Sì, sono io e ho già provveduto a correggere. Ti ringrazio per l'osservazione! Se noti altri errori non esitare a farmeli presente! Perdonami, Possono capitare distrazioni(aggiungici pure che sono imbranata di natura!). Ciao e buon lavoro anche a te!--Coralba11 15:55, 24 lug 2007 (CEST)

Aggiungo: ho dovuto dividere il template Asburgo-Lorena in due parti in quanto era davvero troppo lungo. I template che ha proposto Moloch invece sono davvero belli! E' davvero brava! Io invece mi limito a riprenderli dalle altre Wikipedie usando il taglia/incolla. Distrattamente era rimasta una scritta in inglese, come tu gentilmente mi hai fatto notare. Grazie!--Coralba11 16:12, 24 lug 2007 (CEST)

In poche parole proponi di sostiuire il 2 al carattere romano II? Pensi sia più ordinato così? Se Moloch riesce a proporre il suo progetto di template secondo me andrà ancora meglio! Hai visto quanto sono belli e ordinati? A me sono piaciuti un sacco! Vediamo un pò...--Coralba11 21:54, 24 lug 2007 (CEST)

Ho sostituito 2 con II però ho effettuato la sostituzione soltanto nel template. Per modificare il titolo della voce è più complicato perchè ci vuole un motivo serio. Non so se i fattori estetici sono contemplati tra tali motivi...--Coralba11 22:03, 24 lug 2007 (CEST)

Re:Kaleidoscope

Anche tu qui a quest'ora??? ;-) Ho corretto i link --Moloch981 02:47, 23 set 2007 (CEST)

Noto

Ciao, sono utente Calendasco. Alla voce Noto va bene come hai messo. Le foto sono pubbliche e quelle principali sono da me stesso fatte. Per i libri citati sono due importanti volumi, da me pubblicati con Univ. Pontif. Roma, nei quali abbiamo messo a disposizione le nuove carte piacentine con scoperte eccezionali sul santo. Ad esempio tutto il Legato, certificato di nascita del Santo Corrado, nella forma originale, latina trascritta ed italiano etc.

Ecco perchè, forse con troppa enfasi si rimarca di questi nuovi studi pubblici e che meritano di essere conosciuti dai devoti e studiosi anche per favorire la circolazione delle nuove ricerche e studi storici su documenti posti in Archivio di Stato.

Grazie, a presto e buon lavoro, utente Calendasco --Calendasco 12:58, 2 ott 2007 (CEST)

Iconoclastia

Ti ringrazio per gli ampliamenti che stai facendo alla voce iconoclastia. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:15, 7 ott 2007 (CEST)

Lo farò con molto piacere in questa settimana, visto che poi stavo facendo un lavoro sull'argomento, per filosofia, e quindi credo che sarà utile anche al sottoscritto :-). Ti saprò dire appena la leggerò per intero. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:29, 7 ott 2007 (CEST)

Barishan

Grazie per il sostegno.

Per quanto riguarda l'IP, ho chiesto un check user, vediamo che esce. Neanche io capisco le sue motivazioni, anche se credo che si tratti di un tizio che è stato bloccato a seguito di un cattivo comportamento che ho scoperto e segnalato io.

Ciao. --Pe! 15:09, 16 ott 2007 (CEST)

Mi spiace, non sono più checkuser da un bel pezzo... Segnala tranquillamente le edit-war di questo tipo tra i vandalismi, in caso di necessità un admin semiproteggerà la pagina. Grazie, M/ 15:47, 16 ott 2007 (CEST)

Daevid Allen

La mia modifica era dovuta al fatto che i campi Nome e Cognome devono rispecchiare esattamente il titolo della voce, altrimenti il bot che aggiunge le bio alle pagine relative a giorno e anno di nascita e morte sbarella; il secondo problema è che tra Nome e PostCognome viene visualizzato per forza uno spazio, e da questo punto di vista è meglio mettere le parentesi come hai fatto tu piuttosto che la virgola, anche se chiusa la parentesi si riapre subito quella delle date di nascita e morte e può essere stilisticamente non impeccabile.. Tentiamo di arrangiarci in qualche modo insomma :) --Shan ^{(You talkin' to me?)} 16:23, 17 ott 2007 (CEST)

Ti ho risposto nella pagina di discussione, mi sembra che il campo PreData sia una soluzione più che accettabile, o in alternativa il campo ForzaOrdinamento se funziona effettivamente come ho capito io :) --Shan ^{(You talkin' to me?)} 17:07, 17 ott 2007 (CEST)

Re: Scadenza protezione

Nessun disturbo. Se nel log e/o cronologia non compare alcuna data la protezione è a tempo indeterminato. Ciao. --.anaconda 22:48, 17 ott 2007 (CEST)

Home Video

Nessun problema, cancellai quella voce solo perché era un vandalismo. Ti faccio comunque notare (se non lo sai già) che esiste anche la voce Home video ("v" minuscola). Forse il redirect sarebbe più indicato a questa... Saluti, bye. --Retaggio (msg) 20:23, 21 ott 2007 (CEST)

Chitarre

Hai messo un commento eccessivamente lungo e non si è potuto leggere interamente. Se il titolo è errato (però non ho letto il resto) sarebbe da porre in cancellazione immediata.--Kaspo 02:25, 22 ott 2007 (CEST)

Appena ho tempo riprendo i fili della discussione e ti rispondo ;-) --Al.freddo 13:36, 22 ott 2007 (CEST)

Buongiorno

...sia come voce che come saluto. Sono stato un po' bold, ma questa voce mi sembra avere una vita abbastanza travagliata, mi spiego: la Francesconi lavora alle relazioni esterne di Buongiorno, ha inserito la voce (che era in effetti molto stile ufficio stampa) e poi, viste le obiezioni nei template, ha chiesto aiuto allo sportello informazioni. Non volendo scrivere un romanzo lì ed essendo in mailing list dell'azienda (come di molte altre) per le informzioni finanziarie, le ho mandato una mail spiegandole quali erano (secondo me) i problemi e sembra avere capito. Infatti, non ci sono state recriminazioni sulla pesante ripulitura fatta ed anche questo inserimento mi è sembrato corretto; tra l'altro, non credi che si potrebbe levare almeno il template {{A}}? Alle fonti ci penserò io quando ho un po' di tempo. Solo una notarella: servizi a valore aggiunto è un termine usato correntemente in telefonia, quando si parla di loghi e suonerie da scaricare, votazioni e beneficenza tramite SMS e roba simile.--Frazzone 13:54, 24 ott 2007 (CEST)

Buon appetito.--Frazzone 14:02, 24 ott 2007 (CEST)

Storia della Sicilia islamica

Che tu corregga "arabo" con "islamico" è in linea di massima più che giusto, specie per la Sicilia. Ma non si può parlare di architettura islamica, se non per sommi e generalissimi capi. C'è un'architettura araba, una persiana, una turca, una indiana, ecc. ecc. Non c'è un'architettura berbera delle moschee, in ogni caso. Le tue correzioni in linea di massimo dovrebbero essere riviste. Ne convieni? Un grazie comunque per il tuo partecipato contributo. --Cloj 10:58, 6 nov 2007 (CET)

Chiese di Firenze

Se ti piacciano i refusi, con le voci che ho scritto hai trovato pane per i tuoi denti ;))) Scherzi a parte, grazie mille! --SailKoFECIT 14:34, 16 nov 2007 (CET)

Concilio di Pisa

La voce non l'ho scritta io, era in una sandbox del progetto cattolicesimo da mesi. Sinceramente non mi ero accorto che era tradotta da babelfish per questo non ci messo nessun avviso. Cmq almeno tu l'hai vista, nella sottopagina del progetto era buttata lì senza alcuna visibilità. Se hai tempo/voglia per un po' di lavoro di rilettura ho fatto una pagina con i miei contributi, lascianod perdere la fiumana di pagine brevi, quelli con il + verde sono le pagine un po' più sviluppate, e in molte credo che ci siano ancora dei refusi (non in quelle vagliate come architettura o architettura romanica). Grazie e scusa del pasticcio col concilio, a presto --SailKoFECIT 15:26, 19 nov 2007 (CET)

Immagine

Dunque, la licenza CC-BY-2.5 si riferisce alle modifiche all'immagine, il cui originale è nel pubblico dominio per via della morte del fotografo. La Bridgeman Art Library Ltd. contro Corel Corporation (sarebbe una voce da scrivere) è una sentenza degli Stati Uniti che in pratica consente di considerare l'immagine nel PD, anche se in quel caso è errato perché l'immagine è nel PD per la morte dell'autore, mentre la sentenza è usata solo per i quadri, che vengono fotografati (vedi {{PD-Arte}}). Va beh, lasciando stare la pappardella sul copyright che suppongo non ti interessi più di tanto ;), caricala su Commons come CC-BY-SA-2.5, fornendo ovviamente la fonte. In teoria non si dovrebbe aggiungere commons:Template:PD-old, poiché in quanto elaborata si deve tener conto della nuova licenza; comunque fornisci il link, se ti fanno storie ce lo aggiungi (ma dubito).

Se vuoi puoi contattare anche Kiado, Dracoroboter, valepert per le immagini, ne sanno quanto se non più di me. Ciao--Trixt 01:59, 21 nov 2007 (CET)

Ottimo lavoro; l'ho spostata a Bridgeman Art Library contro Corel Corp. in quanto titolo più appropriato per una sentenza, e ho corretto qualche cosa, ma per il resto andava bene (se hai dubbi chidimi pure, sono stato vago nell'oggetto della modifica). Grazie! :) --Trixt 22:44, 22 dic 2007 (CET)

Monastero

ciao Pequod grazie!!! ci accavalliamo un po' ma per fortuna prima di salvare le modifiche le copio... se no il server mi perderebbe i dati, e sono felice che ci sia qualcuno che legge e magari corregge errori e sviste, sono un po' spaesato... (Fatuzzino)

Mi presento!

Un saluto a te Pequod, spero riusciremo a confrontarci nel migliore dei modi su ogni argomento che tratteremo. Gli avvenimenti che stiamo sviluppando probabilmente richiedono più serenità e giudizio, quindi è all'insegna del dialogo e della conoscenza che ti auguro un buon lavoro. Jajo88

Voce Catania

Ho messo il link alla voce bibl. Ursino Recupero, nell'immagine Fondo M. Rapisardi. Ciao --Lucifero 17:09, 4 dic 2007 (CET)

redirect nei puntano qui

ciao, in merito alla tua domanda al progetto coordinamento sui redirect difficili da trovare fra i "puntano qui" di una pagina, ti do un suggerimento: aumenta il "limit" a 5000 direttamente nella URL, COSI', in modo da avere tutti i puntano qui in una pagina; ora se premi Ctrl+F e cerchi "redirect" dovresti trovarli tutti con pochi click. Per la cronaca, la tua richiesta è stata già fatta molte volte su Bugzilla, ma gli sviluppatori non danno importanza a questo problema. Ciao. --Ping-Boing 15:58, 6 dic 2007 (CET)

Chioschi

Ti segnalo la voce Chiosco. Forse buona parte del contenuto del tuo inserimento in Catania sarebbe da spostare lì. --Crisarco 17:05, 10 dic 2007 (CET)

D'accordo con te. --Crisarco 09:23, 11 dic 2007 (CET)

Re: Pistorio e Buongiorno

Confermo che Pasquale Pistorio non è più presidente di Telecom Italia; adesso il presidente è Gabriele Galateri di Genola. Quanto a Buongiorno, c'è stata una pulizia di cronologia per copyviol su segnalazione del RevertBot (vedi Discussione:Buongiorno).--Frazzone 16:08, 11 dic 2007 (CET)

Annali

Non c'è di che. Non avevo nemmeno letto le richieste di aiuto, sono capitato lì x caso :) --Bultro 19:52, 12 dic 2007 (CET)

re:bot

Ah, il codice, non l'ho scritto io, è scritto e testato da decine di persone, l'errore, dovrebbe essere solo nel fatto che il DI dovrebbe essere minuscolo, per il resto la correzzione dei redirect è corretto, o no? --.snoopy. ✉ 13:40, 24 dic 2007 (CET)

tutti sti danni?? maledetto me, mi scuso terribilmente ho ripristinato tutto com'era prima!!! e mi riscuso terribilmente, per il template usa questa e questa sottopagina oppure scrivi direttamente la scritta {{Utente:Twice25/da|year=tua anno|month=tuo mese|day=tuo giorno}} --.snoopy. ✉ 14:04, 24 dic 2007 (CET)

si si , auguri anche a te. saluti :) --.snoopy. ✉ 14:12, 24 dic 2007 (CET)