Discussioni utente:Navaniglia
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Navaniglia! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Helios 17:51, 3 giu 2006 (CEST)
Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:47, 4 giu 2006 (CEST)
Aiuto[modifica wikitesto]
ciao Nava, oggi sono piuttosto di fretta, domani prometto che mi faccio sentire e ti do una mano molto volentieri ;) DoppiaQ dimmi 18:33, 13 lug 2006 (CEST)
- eccomi qua! siccome non ho sonno, ti formatto (o meglio: ti wikifico) la frittata di cipolle così che ti puoi fare un'idea--DoppiaQ dimmi 05:28, 14 lug 2006 (CEST)
ecco fatto, c'era solo da mettere i wikilink e dividere in sezioni. nel paragrafo "storia" ho lasciato il sectstub (stub di sezione) perchè magari si può dire qualcos'altro. cmq trovi molte informazioni a queste pagine:
se non hai capito qualcosa, se hai bisogno di qualche consiglio e/o aiuto, anche se ti sembra una stupidaggine, contattami pure, non mi disturbi ;) DoppiaQ dimmi 05:52, 14 lug 2006 (CEST)
- di niente, siamo in una comunità ed è giusto aiutarci a vicenda ;) ps: grazie a dio ho potuto dormire fino a mezzogiorno!!!--DoppiaQ dimmi 15:41, 14 lug 2006 (CEST)
Non dire wiki se poi ti complíchi :-D[modifica wikitesto]
cara Roberta,
grazie per i complimenti, per me è un piacere metter mano alle voci di musica classica. Se accetti un suggerimento di lungo termine ti butto lì qualche provocazione:
- la scelta delle parole da collegare è arte non scontata, che richiede un certo senso del contesto e della fantasia. In effetti alcuni link a parole "corrive" in una alquanto specifica come Jordi Savall sono evitabili.
- L'altra abilità che distingue il wikificatore consumato dal niubbo è la conoscenza delle convenzioni di nomenclatura, per cui quando scrivi coro e tu sai ciò che intendi invece di scrivere [[coro]], che ti porta a una pagina di disambiguazione, scriverai [[coro (musica)|coro]] creando un collegamento diretto alla voce che ti interessa.
- Infine l'apice del wikificatore ispirato è il "tao del link rosso", cioè la capacità di creare dei collegamenti a voci ancora inesistenti ma plausibilmente destinati a divenire blu (magari perché intendi scrivere tu le rispettive voci). Per queste abilità non c'è manuale che tenga: prova a guardare qualche voce ben fatta oppure gli interventi degli altri sulle voci da te scritte. Qui ognuno cerca di aiutare l'altro, perciò un giorno non si sa mai che abbia bisogno del tuo aiuto... Intanto buon divertimento in questo bel reame della conoscenza. A proposito, quando scriverai qualcosa di tua iniziativa poni sempre le fonti dei tuoi contributi, mi raccomando, qui siamo molto fiscali sull'attendibilità. εΔω 16:55, 18 nov 2006 (CET).
Carissima, non so chi tu sia, ma so che ben più della metà delle descrizioni che dai di te... collimano con quelle che io darei di me! La restante parte suona un po' come una variazione sul tema, tanto per restare a cullarci un po' in sogni musicali... Vuoi un breve elenco?
Mi laureo lunedì in Storia dell'Arte Moderna, ho passato un'adolescenza infame (e fin qui siamo in tanti), discriminata non so esattamente per quale ragione, ma comunque incapace di comunicare con il prossimo. Sono una convinta sostenitrice di tutto quello che è biologico, ecocompatibile, omeopatico e similari, salvo poi ribaltare il mio mondo e tutto quello che ci sta dentro, organizzandomi esclusivissimi (io ed io) festini a base di patatine fritte e sigle dei cartoni animati, interpretate con voce lirica di singolare potenza....a proposito di musica: adoro Jordi Savall e la viola da gamba in generale, suono il violoncello ed in particolare quello barocco.
A tutto ciò che già sai di me, però devo aggiungere una buona dose d'incostanza, ragion per cui difficilmente riuscirei a mantenere un contatto virtuale con chicchessia per più di un paio di scambi di battute, e di questo, onestamente, mi dispiaccio molto, soprattutto quando si incontrano anime singolari come la tua, appena nascoste dietro lo schermo...!
Mi fa piacere averti incontrata sulla mia strada,
un grosso abbraccio
Emanuela
Babelfish[modifica wikitesto]
 La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare:
Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine:
Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. |
Bravissimi!!!!!Bene!!!! I babelfish politici sono offensivi ed esulano dalla "mission" dell' enciclopedia. Strano, perché credevo lo fossero soltanto quelli volgari o deliberatamente offensivi. Dette in parole povere: capisco che qualcuno si possa turbare a vedere barrato Silvio Berlusconi o Romano Prodi. Ma sapere che io ammiri Ségolène Royal credo che non turbi nessuno.
Posso capire che questi banners, babelfish e quant' altro, siano molto cheap e di dubbio gusto, ma proibirli è il primo passo verso la censura, mascherata sotto le austere spoglie del politically correct.
Sapete cosa vi succederà? Avrete centinaia di voci faziose, fatte da gente di cui non riconoscerete immediatamente l' appartenenza ideale, e non solo politica.
Ho letto alcune voci del DBI, per esempio, nelle quali traspariva il pensiero del proprio autore, CHE SI FIRMAVA VISIBILMENTE, SEMPRE. Su Wikipedia, si può risalire all' identità degli autori delle voci, ritenute faziose, soltanto guardando nella pagina delle modifiche.
Se uno volesse rivendicare il proprio operato, dovrebbe scriverlo nella propria pagina personale. Perché non pretendete che ciascuno segnali -e magari motivi- le proprie modifiche ad una voce?
Avevo fatto una pagina personale ironicamente autocelebrativa, avendo letto le istruzioni su cosa sia o non sia Wikipedia, ma temo che non via posto nemmeno per l' avverbio "ironicamente".
Dite che Wikipedia non è un blog. Ma allora perché non proibite tutte le pagine che riportano foto, link e riferimenti vari ai loro autori? E non avete capito niente nemmeno dell' Italia: questo è un paese che si divide su tutto, da secoli. In cui le passioni ideali, sportive, politiche sono accese. E' il minimo che queste si riverberino anche sul web. E poi, siete uno strumento di consultazione veloce, mica la Treccani, il Deumm o l' Index della Librairie Droz.E nemmeno una Garzantina telematica. Nessuno studioso serio vi prenderebbe in considerazione se non per una curiosità meritevole d' approfondimento. Invece di preoccuparvi dei distintivi politici, occupatevi della pigrizia di alcuni vostri collaboratori, che si limitano a copincollare dati e date, cambiando solo qualche parola.
- Patrollando ho notato il tuo messaggio. Mi dispiace davvero che tu te la sia presa per quello che io definirei "così poco" :) Dopo molte discussioni davvero accese si è giunti alla conclusione che l'utilizzo di babelfish e, più in generale, di elementi in pagina utente che "etichettavano" gli utenti portava ad un inasprimento delle discussioni ed a schiramenti contrapposti che non presumevano la buona fede l'uno nell'altro, ma anzi presumevano la malafede solo per quello che leggevano nelle pagine utenti degli "avversari". Che dire, spero che tornerai sui tuoi passi (capisco il momento di rabbia, davvero ;). Per gli altri tuoi appunti a Wikipedia ti consiglio la lettura di Aiuto:Risposte alle obiezioni comuni, in particolare della sezione Faziosi. Ciao, a presto--Trixt 05:29, 28 mar 2007 (CEST)
Ah, Andrea.......allora tu la pensi come Marie Dubois, che sosteneva che resistere alla stupidità umana è molto più difficile che resistere ad un esercito armato!! Non a caso, era una perseguitata "religionis causa". Io la malafede la lascerei a chi la pratica ossequiosamente. E ti posso assicurare che non ho mai pensato che chi la pensasse diversamente da me fosse ipso facto un imbecille. Né, tantomeno, mi è passato per la testa di vandalizzare pagine per motivi ideologici. Aggiungo che mettersi un bavaglio, autocensurarsi, è un grave segno di debolezza. Ma io mi ritengo inerme verso le decisioni di un' autorità in fondo astratta e impersonale come quella dei controllori di Wikipedia.
- Su Wikipedia non esistono "controllori" o "caste" privilegiate che possono decide in maniera arbitraria, ma solo utenti, che fanno ciò che la comunità, di comune accordo, ha deciso. Capisco che tu non presumi la malafede in qualcuno semplicemente guardando la sua user page, ma non tutti sono così, te lo assicuro! :) In passato questo è successo, e succede, molto molto spesso. So anch'io che la censura non è mai una cosa buona, ma in questo momento la sola cosa da fare che ci è venuta in mente (parlo a livello comunitario) è quella di stroncare i contenuti che potrebbero recare offesa o comunque generare pregiudizi dalle pagine utente. Se tu ritieni che le soluzioni siano altre, sei la benvenuta, non hai che da proporle! ;) Puoi cominciare da Wikipedia:Richiesta di pareri, se vuoi. Non sei inerme: Wikipedia dà, a chi vuole utilizzarli, strumenti molto validi per esprimere le proprie idee. --Trixt 05:52, 28 mar 2007 (CEST) P.S. L'argomento è molto sentito: guarda, neanche a farlo apposta, proprio oggi è iniziata una discussione al bar sull'argomenot: Wikipedia:Bar/Discussioni/Rifare la votazione per i contenuti politici e religiosi nelle pagine personali :) --Trixt 05:56, 28 mar 2007 (CEST)
Vorrei rispondere qui a chi vuole paragonare Wiki ad una cartacea[modifica wikitesto]
1) Le enciclopedie cartacee sono "cristalizzate" nel tempo e nella data della loro pubblicazione.
2) Non è affatto vero che le enciclopedie cartacee siano neutrali e non-POV... voglio vedere come affronta l'argomento Guerra delle Falkland l'Enciclopedia Britannica... voglio vedere se dice che "las Malvinas eran argentinas hasta el 1830 y que Inglaterra se aprovechò del la guerra de independencia para lanzar su abitual ataque pirata contra una naciòn independiente !"
3) Dal momento che sono schierate in partenza (pensa alla Catholic Encyclopaedia, non c'è bisogno di sapere che gli editori sono cattolici, oppure a quella che una volta era l'Enciclopedia dell'Unione Sovietica) non esiste alcuna necessità di un Babel-Choice.
4) Le enciclopedie sono "paludate" nel senso che utilizzano un linguaggio un pò troppo elevato per il popolo, si sedimentano nel corso dei decenni, e spesso si dilungano in mille dettagli perdendo di vista il nocciolo della questione.
5) La wikipedia seleziona automaticamente il materiale più utile ed interassante per i lettori, con la cernita che migiaia di traduttori e scrittori di articoli fanno quotidianamente.
6) La wikipedia, grazie al favoloso sistema delle categorie, permette un grosso ampliamento del sapere, un inquadramento in una visione più olistica dei vari argomenti, e permette di creare ponti tra argomenti, questo in un futuro permetterà un miglioramento nella comprensione degli argomenti, anche di quelli scientifici, e potrebbe perfino abattere barriere culturali e religiose.
7) Attualmente Wikipedia è il tronco centrale di un albero che in futuro si multiforcherà... ci sarà la wikipedia dei cattolici, la wikipedia degli atei, degli indifferenti, degli anarchici (anarchopedia), la wikipedia dei capitalisti, dei mangiatori d'aglio e cipolla, dei sadomaso wipipedia, ecc.
8) Dunque "C'é liberta Baby", ed il fatto che ognuno esprima la propria identità, nel modo più accurato possibile, aiuta a non essere categorizzati in modo grossolano (Oltre a rendere la wikipedia più colorata, più gradevole (o sgradevole), ed infine viva e "profumata" (o puzzolente) che abbiamo oggi. Non uccidiamo la Wikipedia del Popolo. --RED TURTLE 23:43, 28 mar 2007 (CEST)
Marzio Pieri[modifica wikitesto]
Complimenti per il lavoro fatto. Ho tolto il template aiutare. Ciao e buon lavoro su wikipedia.--Burgundo 22:38, 30 ago 2007 (CEST)
Isabella di Morra o Isabella Morra?[modifica wikitesto]
Ti segnalo che esiste già la voce Isabella Morra. Non so se si tratti della stessa persona ma su internet non ho trovato nulla alla voce Isabella di Morra. Comunque ho spostato Isabella di Morra a Isabella di Morra (film) in quanto più adeguato. Fammi sapere. Ciao--Burgundo 09:10, 3 set 2007 (CEST)
Buon compleanno[modifica wikitesto]
|
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Tanti auguri! (visto che condiviamo lo stesso giorno di nascita...) -- Mess is here! 13:50, 5 set 2007 (CEST)
- Auguri anche da parte mia! :-) --「Twice28.5 · discorrimi」 18:03, 5 set 2007 (CEST) - buon proseguimento, a risentirci :-) Tw.
E anche da parte mia!--francolucio (msg) 09:13, 5 set 2008 (CEST)
Adotta un giorno[modifica wikitesto]
|
Progetto Cronologia | |
| Ciao Navaniglia! Il Progetto Cronologia sta sondando la partecipazione nell'ambito delle iniziative adotta un anno e adotta un giorno. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalle liste in cui figura. Per adottare un anno o un giorno è sufficiente metterlo nei propri osservati speciali e monitorare le ultime modifiche alla pagina con una certa frequenza. Aiutaci a mantenere affidabili e complete queste voci! :-) |
Costanza Miriano[modifica wikitesto]
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Costanza Miriano, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.--Micione (msg) 23:24, 25 gen 2015 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te[modifica wikitesto]
Gentile Navaniglia,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,