Discussioni utente:Mad Nick/2008

Ciao Mad Nick, le pagine del namespace "Utente:" servono per riportare informazioni sugli utenti di Wikipedia, come completamento della loro presenza come contributori. Non è ammissibile che un utente si registri al solo scopo di creare pagine utente, e non è ammissibile che la pagine utente vengano "cammuffate" da pagine di Wikipedia usando il template "titolo sbagliato", marcate come stub, o in generale categorizzate come voci del namespace principale. Inoltre, ci si aspetta che la pagina utente di un utente sia creata da quell'utente e non da qualcun altro. Per questo motivo, sto provvedendo a cancellare le pagine che hai creato. Se c'è qualcosa che vuoi comunicarmi per spiegarmi in che modo la tua attività abbia a che vedere con i fini di questo progetto, fallo, le pagine possono sempre essere recuperate. Moongateclimber (msg) 14:12, 31 lug 2008 (CEST)

Gentile utente Moongateclimber mi scuso per il comportamento che può sembrare scorretto ma per quanto riguarda delle pagine Utente che ho creato è perché i veri utente non sa bene come creare la pagina e si deve ancora registrare, tranne alcuni. La mia pagina invece l'ho "mascherata" così per renderla scherzosa, infatti ho già visto in giro utenti che hanno fatto la stessa cosa (dai quali mi è venuta l'idea), non volevo fare una pagina con i Babelfish, ce ne sono così tanti in giro che per fare una cosa più originale ho fatto così, mi sembra che si capisca che è uno scherzo di una pagina utente, considerando anche il fatto che c'è anche la sezione "Voci Create".. Distinti saluti --Mad Nick (msg) 14:22, 31 lug 2008 (CEST)

Ciao, gli utenti non registrati non possono avere pagine utente; per quanto concerne gli altri, pur non essendoci una regola esplicita in merito, è evidente che un utente che pur essendo registrato non ha fatto nulla su wikipedia non ha bisogno di una pagina propria (ricordiamo sempre che Wikipedia non è un sito Web libero, ma un progetto di costruzione di una enciclopedia, e gli utenti si registrano allo scopo di diventare redattori dell'enciclopedia ed "esistono" sui server di Wikipedia solo in quanto tali). Anche sul template "nome sbagliato" non ci sono regole ferree, ma resta il fatto che una pagina utente deve essere evidentemente su un utente, mentre ho cancellato diverse tue pagine che sembravano normali voci di enciclopedia su luoghi immaginari e simili. Non è il tuo caso, ma non vorrei che qualcuno in futuro scambiasse Wikipedia per il luogo in cui creare ambientazioni di giochi di ruolo online. Quanto ai tuoi amici: quando saranno entrati nel progetto come contributori potranno porsi il problema di creare una pagina utente adeguata. Moongateclimber (msg) 14:29, 31 lug 2008 (CEST)

La pagina sul Sacro Impero Nodichese era uno scherzo che non pensavo fosse grave e mi scuso seriamente, per quanto riguarda i miei amici allora attenderò che si registrino e semmai gli spiegherò come farsi una pagina utente (solo se contribuiranno su wikipedia ovviamente). Infine posso rimettere il template "nome sbagliato" come prima visto che diverse cose fanno capire che è una pagina utente? (anche la striscia laterale che è dei personaggi dei fumetti:) ) --Mad Nick (msg) 14:34, 31 lug 2008 (CEST)

La tua pagina utente era anche nella categoria "Attori italiani", anche questo è scorretto. Sinceramente, preferirei se tu ti astenessi dall'usare il tag "titolo sbagliato" nella tua pagina utente per ora, può essere estremamente dannoso combinato con errori del genere. Moongateclimber (msg) 15:26, 31 lug 2008 (CEST)

Era nella categoria "Attori Italiani"? Non mi sembra di essere stato io a mettercela, comunque per quanto riguarda il titolo ho un idea :) --Mad Nick (msg) 19:23, 31 lug 2008 (CEST)

Pepe

Non l'ho cancellata: l'ho rinominata qui Pepe Sanchez. Chiamandola Pepe Sanchez (disambigua) non serviva a nulla perché nessuno avrebbe digitato un titolo simile. Pensandoci bene non servirebbe neanche così perché per disambiguare due sole voci c'è il template {{Nota disambigua}} da mettere sopra alle due voci. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:21, 2 ago 2008 (CEST)

Come Cotton. Moongateclimber (msg) 14:58, 2 ago 2008 (CEST)

Interwiki

Ho tolto (mi sembra per la seconda volta) l'interwiki en:Mad Nick dalla tua user page. L'interwiki era infatti diretto a una pagina nel namespace principale (sempre il solito problema). Potresti per favore usare gli strumenti di wikipedia per lo scopo per cui sono stati creati, in modo che non sia necessario tenerti sotto osservazione? Grazie Moongateclimber (msg) 19:29, 2 ago 2008 (CEST)

Utenze doppie

Sei pregato di non usare delle utenze multiple: richiederò il blocco di quella secondaria. Ho inoltre aggiunto un avviso perché sia chiaro che la tua è una pagina utente. --Nemo 12:22, 3 ago 2008 (CEST)

Sei già stato avvertito: non è un comportamento gradito (e per quanto mi riguarda nemmeno l'immediato cassettamento dei messaggi che ricevi). Vedi Wikipedia:Utenti_problematici/Mad_Nick. Grazie, Nemo 12:31, 3 ago 2008 (CEST) P.s.: Leggi anche questo.

Modifica userpage

Ho modificato la tua userpage in quanto Wikipedia non è un posto per fare promozione (o, tantomeno, autopromozione) - --Klaudio (parla) 21:39, 3 ago 2008 (CEST)

Accanimento

Non credo di accanirmi contro di te, ti ho fatto notare che stavi usando gli strumenti di wikipedia in modo improprio, in particolare dando l'impressione che la tua pagina utente non fosse una pagina utente, e suggerendoti di evitare tecnicismi finché tu non fossi stato abbastanza certo di evitare "strafalcioni". Il template "titolo sbagliato" l'hai ripristinato subito nonostante il mio avviso, e hai creato link a presunte pagine nel namespace principale di en e di altri progetti Wikimedia, cioè esattamente l'opposto del mio consiglio (che non era un ordine, ovviamente, ma è anche abbastanza irritante che tu risponda "si, va bene" e poi ripristini quello che ti è stato suggerito di togliere). Nel frattempo continua l'uso promiscuo di utenze, incluse diverse di utenti che non hanno mai contribuito a wikipedia e che resta da dimostrare che esistano, e in compenso ti inalberi perché viene cancellata una tua disambigua scorretta secondo le regole di disambiguazione, facendo le tue rimostranze in modo polemico ("complimenti!"). Vieni anche citato come utente problematico e ricevi inviti analoghi ai miei da altri utenti esperti, e continui a ignorarli. Di fronte al cartellino giallo, invece di cogliere l'ulteriore avviso, lo sbandieri nella user page come se fosse un trofeo che dimostra come wikipedia non sia libera (per inciso: vedi Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?). Ti garantisco che "perseguitarti" non mi procura godimento, ma evidentemente è sempre più facile ritenere che gli altri siano rompiscatole visionari piuttosto che farsi un esame di coscienza e cercare di mettersi nei panni di chi - con diversi anni di esperienza wikipediana alle spalle - ti dà qualche consiglio e qualche avviso.

Il cartellino giallo, a differenza del blocco, non è una cosa di cui rimanga traccia indelebile di chissà che tipo. Il suo scopo è di avvisarti prima che tu incorra in problemi peggiori e che potrebbero darti maggiore fastidio come utente di Wikipedia.

Comunque non ho intenzione di farti le pulci nei prossimi tempi, ma sappi che a questo punto un eventuale tuo comportamento che dimostri chiaramente la cattiva fede, se dovesse verificarsi, sarebbe preso in maggior considerazione proprio a causa dei numerosi avvisi che ti sono stati fatti e delle tue reazioni "scandalizzate".

Moongateclimber (msg) 17:43, 4 ago 2008 (CEST)

Libero di avere le tue opinioni. Che la tua pagina utente non sembrasse tale non l'ho notato solo io. I link ad altri progetti di Lord Hidelan sono giusti, i tuoi non lo erano; e proprio perché non vedi la differenza io ti avevo consigliato di evitare tecnicismi. Oltre a consigliartelo, te li avevo (già) rimossi, e il mio compito come utente e admin non è fare la manutenzione delle pagine utente altrui. Sulle altre utenze, hai continuato a editarle dopo che ti avevo già parlato al riguardo. Per me la questione è chiusa, non mi sembra il caso di perdere altro tempo. Il cartellino giallo sai come fare a "togliertelo" da solo. Moongateclimber (msg) 05:14, 5 ago 2008 (CEST)

=

Ti era stato spiegato più volte che utilizzare quel template in quel mod nono era ammissibile. A questo punto sono intervenuto per fartelo capire in modo più drastico. Se qualche altro utente usa il template {{titolo errato}} nello stesso modo puoi segnalarlo perchè venga avvisato che non è un modo corretto di utilizzo. - --Klaudio (parla) 21:45, 6 ago 2008 (CEST)

Re:

Prima di tutto io non ti ho bloccato, ma fa lo stesso (io non sono un sockpuppet di Klaudio).

In secondo luogo, qui trovi spiegati quali possono essere i motivi validi per creare una doppia utenza.

Non so per quale motivo l'utente Klaudio l'abbia creata. Certamente il fatto di avere contribuito in Wikipedia in modo in generale più costruttivo e limpido di quanto tu non abbia fatto (per malizia o inesperienza) gli ha giovato nel non essere "sgridato" per la doppia utenza. Tu continui a essere un utente che sembra soprattutto preoccupato di capire quanti e quali usi impropri si possano fare degli strumenti di wikipedia. Se tutto va bene hai creato più pagine utente che pagine dell'enciclopedia.

Mi dispiace, ma non nel senso che ti chiedo scusa, e non mi sembra di aver sbagliato niente. Fai tutti i reclami che vuoi, ci mancherebbe. Buona giornata. Moongateclimber (msg) 15:57, 7 ago 2008 (CEST)

Re:Template Titolo errato

Vedi qui, in particolare:

«Reindirizzare la propria pagina utente ad un'altra pagina (diversa dalla propria pagina di discussione utente o dalle sottopagine della pagina utente) viene disapprovato da alcuni. Farlo rende difficile seguire i collegamenti alla pagina utente e quindi a lasciare dei messaggi o guardare i contributi. L'eccezione, naturalmente, è se si reindirizza una pagina utente di un vecchio account a quella dell'account attuale come avviene in caso di modifica del nome utente.»

e

«L'impostazione della propria pagina utente è libera, tuttavia, una pagina utente deve essere immediatamente distinguibile dalle vere voci enciclopediche (Italic mio - Kla). Esiste la possibilità di usare un template simile a questo inserendo nella prima riga della pagina il codice {{Pagina utente}}»

--Klaudio (parla) 17:30, 7 ago 2008 (CEST)

Secondo me anche quel titolo non era appropriato per una pgina utente - --Klaudio (parla) 22:22, 7 ago 2008 (CEST)

Frazioni

Ho visto che stai inserendo delle frazioni con scritto XXX è una frazione di YYY. Questo non ha senso, è una notizia tautologica. Le frazioni vanno inserite soltanto se c'è qualcosa di importante e di enciclopedico. Altrimenti le notizie vanno inserite nel relativo comune di appartenenza. Ciao--Burgundo 17:48, 7 ago 2008 (CEST)

Minimo dell'educazione?

Non mi sembra che tu mi abbia fatto una domanda. Sarebbe questa:

«In primo luogo io oggi sono stato bloccato fino a domani anche se qualche ora fa sono stato bloccato. (Stranezze della Wikivita?) Se non sei stato te che mi avevi dato un cartellino giallo chi è stato? Esistono pirati sulla rete che mi bloccano così?»

Ti avevo già risposto. Moongateclimber (msg) 10:22, 8 ago 2008 (CEST)

Anche su questo ti ho già risposto: no, no, e no. Sarò molto maleducato, ma per l'ultima volta cerco di spiegarti: se tu cercassi di evitare di passare la maggior parte del tuo tempo su Wikipedia a polemizzare per avere l'autorizzazione a fare questa o quella cosa anomala con la tua user page, il dialogo fra noi (e fra te e altri amministratori) sarebbe molto diverso. Wikipedia è anche un passatempo, ma non lo considero un gioco di ruolo; lo scopo è scrivere una enciclopedia. Per altri scopi, sarebbe meglio indirizzarsi verso altre comunità virtuali.

Per questi motivi, e perché se rileggi con calma e imparzialità quanto ci siamo detti avrai già risposta alle tue domande (incluse queste ultime a cui sto rispondendo), vorrei anche dirti che non mi ritengo in dovere di rispondere a ogni messaggio che mi mandi e a ogni domanda che mi fai. Non fare stramberie, e non avrai più a che fare con me. Moongateclimber (msg) 10:41, 8 ago 2008 (CEST)

Ecco, ho ripristinato la preziosissima pagina. Ora conosci benissimo le regole e saprei cosa evitare. Moongateclimber (msg) 10:51, 8 ago 2008 (CEST)

Non mi sono affatto scusato, non avendo fatto nulla di cui scusarmi. La pagina che ho ripristinato è assolutamente inutile e ingiustificata ma l'ho ripristinata visto che per te sembrava una questione di vita o di morte. L'utenza corrispondente rimarrà bloccata a infinito come previsto. Moongateclimber (msg) 10:56, 8 ago 2008 (CEST)

Per vari motivi, incluso il continuo "far sparire" i messaggi scomodi che ti vengono inviati (Non li faccio sparire, li sposto così mi ricordo che l'ho già letti--Mad Nick), il continuare a usare in modo anomalo la tua user page (incluso il link errato (Non è errato--Mad Nick) ad altri progetti, che pure ti è stato segnalato), l'insistere al voler utilizzare un'utenza condivisa nonostante ti sia stato spiegato che non è ammesso (Invece non mi era stato spiegato--Mad Nick), e in generale il fatto di stare passando un sacco di tempo a cavillare su usi borderline dei costrutti di wiki nella tua user page, contribuendo solo occasionalmente al progetto in sé (Contribuisco quando posso e quando so contribuire--Mad Nick (msg) 13:09, 5 ago 2008 (CEST)):

Gentile Mad Nick,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Moongateclimber (msg) 16:47, 3 ago 2008 (CEST)

Pluriavvisato

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 1 d. Klaudio (parla) 19:17, 5 ago 2008 (CEST)

Nicolas Micheletti

Ciao, naturalmente non sei informato sul fatto che creare utenze multiple senza motivo non è accettabile. Se ti stai chiedendo come mai, rispondi alla seguente domanda: in che modo la creazione dell'utente Nicolas Micheletti ti serve come utente di Wikipedia? Moongateclimber (msg) 13:52, 7 ago 2008 (CEST)

Gentile Mad Nick,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Moongateclimber (msg) 13:52, 7 ago 2008 (CEST)

Zodiaco celtico: cancellata

Per favore fermati

Gentile Mad Nick,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ora posso dirti che non conosci le regole e che hai stufato? Mi spiace.

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 settimana.

Moongateclimber (msg) 11:41, 8 ago 2008 (CEST)

Re:

NO - ti ho già linkato la policy per cui una pgina utente deve essere immmediatamente riconoscibile. - --Klaudio (parla) 13:26, 8 ago 2008 (CEST)

Importante

Ciao, Se anche tu ritieni che Moongateclimber non sia un buon adim metti la tua firma qui! Lottiamo per una Wikipedia Veramente Libera! --Ghost ita (msg) 16:04, 10 ago 2008 (CEST)

re

Perché siccome hai evaso il blocco con un sockpuppet (Ghost ita) il blocco ti è stato allungato a 1 mese. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:05, 13 ago 2008 (CEST)

Non sapevi esistesse? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:37, 19 ago 2008 (CEST)

Soulja boy

Non è che te lo potevi risparmiare? Ritorni dopo un mese di blocco e via come prima! --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:57, 19 set 2008 (CEST)

Per favore non rimuovere gli avvisi

Un avviso di dubbio di enciclopedicità (che non è una richiesta di cancellazione) non va rimosso se la voce non viene perlomeno ampliata: non basta mettere che è uno stub, vanno aggiunte anche informazioni significative. Per favore, cerca di rispettare le regole della comunità, grazie.--Grigio60 ^miao 17:14, 10 nov 2008 (CET)

Ciao Mad Nick, la pagina «Astrologia maya» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Moongateclimber (msg) 20:23, 10 nov 2008 (CET)

Ciao Mad Nick, la pagina «Lucertola (zodiaco maya)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Umibozo (msg) 10:10, 12 nov 2008 (CET)

Ciao Mad Nick, la pagina «Tartaruga (zodiaco maya)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Umibozo (msg) 10:16, 12 nov 2008 (CET)

Ciao Mad Nick, la pagina «Falco (zodiaco maya)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Umibozo (msg) 10:20, 12 nov 2008 (CET)

Avviso richiesta di cancellazione

Ciao Mad Nick, la pagina «Lina Medina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Voce più da Guinness dei primati che da Wikipedia, IMO non enciclopedica.--Grigio60 ^miao 16:06, 19 nov 2008 (CET)

• Io ho solo espresso un parere, esattamente come hai fatto tu. Il 'torto' o la 'ragione' non esistono su Wikipedia: esistono solo le decisioni della comunità, che non sempre sono coerenti, ma che si esprimono comunque sulle voci singole prese a sé stanti. Se non sei d'accordo con la richiesta di cancellazione (che è, appunto, "una richiesta", non "una decisione" o "un ordine") e ne hai i requisiti, apri la votazione così la comunità potrà esprimersi.--Grigio60 ^miao 16:14, 19 nov 2008 (CET)

Il fatto che la voce sia presente su altre Wikipedia in altre lingue non è di per sé significativo per due motivi (che sono spiegati anche nelle pagine di aiuto di Wikipedia): primo perché Wikipedia è una fonte secondaria, che si basa su altre fonti, e come tale non può usare se stessa (anche se in altre lingue) come riferimento; secondo perché ogni Wikipedia in ogni linguaggio ha delle sue regole ben precise, stabilite dalla comunità specifica, su cosa considerare enciclopedico e che cosa no. Per tale motivo, non è sufficiente l'esistenza della pagina su Wikipedia in altri linguaggi. Per la seconda domanda: non sono un admin, sono un utente normalissimo come te e lavoro molto sul patrolling e normalmente ci penso su prima di mandare una richiesta di cancellazione. Su temi come quello della voce, la comunità ha una posizione non chiara e a volte contraddittoria (ci son state discussioni analoghe sugli ultracentenari e alcune pagine son state mantenute, altre no). Dal mio punto di vista, le voci tipo Guinness mi sembrano poco adatte proprio perché nella stragrande maggioranza dei casi sono delle semplici curiosità, e la comunità tendenzialmente si esprime contro le curiosità. Ma proprio perché questo è un punto di vista personale, ritengo corretta la procedura di richiesta di cancellazione perché consente A) a te di esprimere, nella pagina di discussione della cancellazione, il tuo punto di vista differente; B) alla comunità di esprimersi a sua volta e indicare, se possibile, delle linee guida. Niente di personale, comunque: il punto del contendere è solo ed esclusivamente se la voce si possa considerare enciclopedica o meno.--Grigio60 ^miao 16:28, 19 nov 2008 (CET)

Mi dispiace: io non censuro nessuno (se avessi voluto, avrei chiesto la cancellazione immediata) e non sto studiando da admin (non mi interessa): mi limito a esercitare quello che Wikipedia consente a ciascun utente, e in modo motivato non come viene viene. Se mi imbatto in una voce che secondo me non rispetta le linee guida di Wikipedia e se ritengo ce ne siano gli estremi, la propongo per la cancellazione (e una proposta non significa automaticamente una cancellazione): non è compito esclusivo degli admin. Non mi metto a spulciare all'indietro per cercare "tutte" le voci che potrebbero essere cancellate: lo faccio su quelle che vedo, come tutti qua dentro. Invece di continuare a prendertela con me, che ripeto: non ho nulla di personale, vai nella pagina della cancellazioni e apri la votazione, motivando perché così come hai fatto con me. Poi quel che deciderà la comunità per me andrà bene: altro che censura. È l'unico modo, e anche il migliore, per contrastare una richiesta su cui non sei d'accordo. P.S. avere un'opinione diversa non significa "rompere", non mi sembra il caso di iniziare a trascendere col linguaggio.--Grigio60 ^miao 16:45, 19 nov 2008 (CET)

Non rimuovere gli avvisi

Rimuovere un avviso di cancellazione mentre c'è una procedura in corso non è consentito. L'avviso su Lina Medina è stato ripristinato. Ripeto: se non sei d'accordo, apri la votazione ma non togliere l'avviso (viene considerato vandalismo).--Grigio60 ^miao 17:17, 19 nov 2008 (CET)

• Non capisco perché te la prendi così tanto come se fosse una cosa personale. Per inciso, ho visto che ti hanno messo in cancellazione altre pagine altre volte e non hai fatto tutto questo polverone. Quanto alla perdita di tempo, mi ripeto: ne perdi molto di più insistendo con questo scambio di messaggi inutilmente polemici che non portano da nessuna parte. Apri la votazione, metti il tuo voto con le tue argomentazioni e poi aspetta che la comunità decida. A me non interessa aver ragione o torto: ho avuto un dubbio, l'ho sollevato di fronte alla comunità e aspetto la risposta e qualsiasi cosa la comunità decida, cancellare o tenere, a me va benissimo. Punto. Qua non siamo su un blog o su un forum dove si gioca alle polemiche, siamo in una comunità che guarda, osserva, propone e alla fine decide in totale serenità e senza risvolti di carattere personale, secondo regole e procedure ben precise: e se accetti le regole, devi accettare anche il fatto che può capitare che qualcosa che proponi tu venga messo in discussione, succede a tutti prima o poi (anche a me) e non è né la fine del mondo né tanto meno un attacco nei tuoi confronti. E chiudo qua.--Grigio60 ^miao 08:17, 20 nov 2008 (CET)

Tartaruga (zodiaco Maya)

La voce è stata cancellata per decisione della comunità (cfr Wikipedia:Pagine da cancellare/Tartaruga (zodiaco maya)) in quanto ritenuta non enciclopedica. Ti consiglio di leggere qui per ulteriori chiarimenti. --Fantomas (msg) 14:36, 20 nov 2008 (CET)

La risposta alla tua domanda è "non posso ripristinare una pagina cancellata", ammesso e non concesso che sia mia intenzione farlo. Il motivo è nella pagina che ti ho indicato e che devo presumere che tu non abbia letto. L'unico motivo per cui è lecito chiedere il ripristino di una voce cancellata è quando questa è avvenuta per sbaglio. Per farlo puoi avanzare una richiesta in Wikipedia:Richieste agli amministratori (maggiori informazioni). Tale procedura non è da utilizzarsi per casi in cui non è chiaro se la cancellazione è avvenuta per sbaglio, o per chiedere il ripristino in casi che potrebbero essere controversi. Spero di essere stato chiaro. --Fantomas (msg) 21:09, 20 nov 2008 (CET)

Wikilove

Ciao! Ho letto per caso un paio di tuoi messaggi ad un altro utente. Per favore, ricorda che su Wikipedia diamo una grande importanza ai toni delle comunicazioni tra gli utenti. Frasi come "visto che non sei un admin potresti anche smetterla di rompere" non aiutano a mantenere un clima positivo. Grazie e buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 16:52, 20 nov 2008 (CET)

Cancellazioni

Quanto alle cancellazioni, se una voce viene cancellata in semplificata (come è avvenuto per le tue), viene cancellata per tacito assenso, come sapresti se avessi seguito il consiglio datoti da Phantomas leggendo le regole per la cancellazione. Il fatto che ci sia un unico commento non vuol dire che la comunità non si è espressa, al contrario. SLe proposte di cancellazione sono molto visitate e se nessuno dei molti che hanno visitato la proposta di cancellazione dei "segni maya" si è opposto è perché era per tutti evidente che non erano voci fondate. empre se avessi letto le regole per la cancellazione sapresti che Phantomas non potrebbe "riportare in vita" la tua voce neanche se volesse, in quanto è esplicitamente contro le regole ricreare una pagina cancellata attraverso una procedura di cancellazione. Detto questo, sottolineo quanto ti è già stato detto qui sopra avvertendoti che se in virtù della tua non perfetta compresione delle regole, o per qualsiasi altro motivo, insisti a offendere il prossimo come hai fatto con Phantomas o altri, verrai nuovamente bloccato. Moongateclimber (msg) 21:12, 20 nov 2008 (CET)

"Quindi posso capire la tua poca fiducia nel prossimo e la pigrizia di cercare riscontranze nel web" Moongateclimber (msg) 06:14, 21 nov 2008 (CET)

Se quello che stai cercando di dire è "mi dispiace di essere stato offensivo, non era mia intenzione", seguirò la regola di presumere la buona fede. Allo stesso tempo però ti invito a essere più attento a come ti comporti, perché la seconda volta, o la terza, presumere la buona fede diventa più difficile. Moongateclimber (msg) 14:12, 21 nov 2008 (CET)

Posso dire che non è vero, invece, perché non è vero, e perché è più che evidente da quello che è stato scritto nelle pagine di cancellazione che chiunque abbia cercato sul web (incluso probabilmente phantomas) non ha trovato uno straccio di fonte anche vagamente attendibile a sostegno delle tue presunte "informazioni". Moongateclimber (msg) 14:23, 21 nov 2008 (CET)

Le fonti avresti dovuto citarle nella discussione sulle cancellazioni. Moongateclimber (msg) 16:59, 21 nov 2008 (CET)

Gli Specchio

Per favore fermati

Gentile Mad Nick,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Il testo che hai inserito oggi è copiato da qui. Non è la prima volta che inserisci testo in violazione di copyright, mi sembra. Cos'è che ti sfugge?

Potrei bloccarti per qualche ora o qualche giorno, ma per ora ti invio l'ennesimo cartellino giallo, anche perché mi sembra che tu abbia delle violazioni di GFDL da sistemare. Ti avviso però che la prossima volta scatterà un blocco prolungato. Dì pure che ti perseguito. Ultimo avviso.

Gentile Mad Nick,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Moongateclimber (msg) 09:14, 24 nov 2008 (CET)

Le regole sul copyright sono riportate in tutti i messaggi di violazione di copyright che hai ricevuto finora. Non c'è un modo più semplice di spiegarle. Moongateclimber (msg) 14:47, 24 nov 2008 (CET)

Le regole che ti sono state indicate infatti dicono che un'autorizzazione a voce è irrilevante, e che il tuo inserimento era pertanto in violazione di copyright. Come ti ho già detto, a questo punto non puoi giustificarti dicendo che non hai capito. Non c'è bisogno che mi rispondi; tieni presente che alla prossima violazione di questo genere partirà un blocco proporzionato. Moongateclimber (msg) 14:57, 24 nov 2008 (CET)

Alchimista di stato

Ciao! Vedo che hai creato la voce in oggetto, riprendendola dalla voce principale di FMA. Cosa vuoi fare esattamente? Fare una pagina apposita per ogni elemento della terminologia? Non sarebbe meglio una voce globale Terminologia di Fullmetal Alchemist? Ad ogni modo, ricordati di rispettare la Gfdl secondo le indicazioni di aiuto:scorporo. Ciao! Gig da Mobile --Gig (Interfacciami) 23:08, 21 nov 2008 (CET)

Ah, in Episodi di Fullmetal Alchemist ci sono svariati link alle sezioni della terminologia della voce principale. Se intendi rumuovere del tutto quelle sezioni dalla voce principale, andranno aggiornati tutti i link... Forse sarebbe meglio tenerli anche li', brevi di due righe, con dei "vedi anche"? Boh! Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:14, 21 nov 2008 (CET)

Lina Medina

Se devo essere onesto ho sbagliato a votare, correggerò subito. Per quanto riguarda la mancata risposta abbi pazienza, ieri ho fatto tante cose su wiki e dopo aver letto il tuo messaggio(ammetto di non aver neanche controllato la voce e la discussione di cancellazione cui si riferiva) avrò scordato di risponderti.Provvedo a correggere il voto.Saluti.--stefanox (msg) 09:54, 22 nov 2008 (CET)

Astrologia maya: cancellata

Come ben sai, la voce è stata già cancellata per volere della comunità. Reinserire una voce cancellata è considerata una forma di vandalismo. Mi sembra che l'argomento fosse anche già stato discusso, quindi non posso presumere che tu non lo sappia. Moongateclimber (msg) 15:01, 23 nov 2008 (CET)

Gentile Mad Nick,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Astrologia Maya

Ciao Mad Nick, ho visto il tuo msg. Allora, come ti hanno già scritto altri, la voce è stata cancellata in modalità semplificata, e poi cancellata nuovamente in quanto reinserita senza particolari differenze dalla versione cancellata per silenzio-assenso comunitario. Da regolamento, questo non è infatti possibile. Unica alternativa possibile: riscriverla completamente, modificandola significativamente e fornendola di adeguato corredo di note e riferimenti. A questo punto (dopo averla magari preparata "fuori da Wiki"), puoi proporne l'eventuale reinserimento, ed allora verrà valutata per la sua enciclopedicità e qualità delle fonti. Ma, appunto, deve rappresentare un significativo miglioramento su entrambi questi versanti rispetto alla versione precedente. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 21:54, 23 nov 2008 (CET)

Fullmetal Alchemist

Ciao Nick. Sto vedendo che stai apportando degli scorpori senza seguire le indicazioni di Aiuto:Scorporo: questa è una violazione della licenza GFDL di Wikipedia. Ti invito perciò a correre ai ripari (come ti suggerivo sopra, riguardo ad Alchimista di Stato). Chiedimi pure se hai qualche dubbio su come fare!
Inoltre, ho visto che stai scorporando Personaggi di Fullmetal Alchemist in sottopagine come Homunculus (Fullmetal Alchemist). Personalmente, non sono molto d'accordo perché trovavo davvero molto comodo l'avere a disposizione l'elenco di tutti i personaggi all'interno della stessa pagina. Comunque io non sono infallibile, e forse la cosa migliore potrebbe essere la tua. Però, visto che mi pare una cosa abbastanza importante, credo che sarebbe stato il caso di parlarne prima nelle pagine di discussione in questione (Discussione:Personaggi_di_Fullmetal_Alchemist e Discussione:Fullmetal Alchemist). Per una cosa del genere credo sia bene cercare il consenso... non ti pare? Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:30, 24 nov 2008 (CET)

Re:FMA

Io direi di sì, rimetterei tutto insieme, perché non mi pare il caso di suddividere in troppe pagine (visto anche che poi gran parte dei protagonisti hanno già una pagina apposita dedicata)... cercando un personaggio su quella pagina "si va a colpo sicuro" anche se non si sa a prescindere a quale "gruppo" appartenga, no?. In effetti la pagina Personaggi di Fullmetal Alchemist è un po' lunghetta, però mi pare che così faccia egregiamente il suo lavoro di contenere brevi descrizioni di tutti i personaggi e fornire i link alle singole biografie estese. Quindi, secondo me va bene tutta insieme... --Gig (Interfacciami) 14:44, 24 nov 2008 (CET)

Muy bien! Agli homunculus ci penso io! Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:53, 24 nov 2008 (CET)

Fatto Gli homunculus sono a posto. Se mi permetti un consiglio, però, non vedo motivo per ripetere le biografie degli alchimisti di Stato nella pagina Alchimista di Stato, IMHO potrebbe bastare anche un elenco... Ad ogni modo, non ti dimenticare di riportare la cronologia delle pagine da cui hai attinto (Fullmetal Alchemist e Personaggi di Fullmetal Alchemist) nelle pagine di discussione delle nuove voci (puoi utilizzare il template {{ScorporoUnione}}): è importante! Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:36, 24 nov 2008 (CET)

Fatto Ok, allora al rispetto della GFDL ci ho pensato io: Discussione:Trasmutazione umana, Discussione:Alchimista di Stato. Cerca di imparare come si fa, per il futuro (i due sistemi sono il template ScorporoUnione oppure il copia-incollare la cronologia, tipo Discussione:Scheda di memoria). Ciao, un saluto e buon lavoro! :-) --Gig (Interfacciami) 22:05, 24 nov 2008 (CET)

Grazie

Grazie! Sono felice che tu condivida le mie idee su it.Wiki. In particolare cosa condividi di più? --Checco (msg) 15:43, 24 nov 2008 (CET)

Bene, la cosa mi fa davvero felice! Il punto è proprio questo: alcuni si sentono isolati e se ne vanno via. La cosa giusta da fare è invece rimanere, impegnarsi, combattere (se necessario), sempre nel rispetto delle regole perché appunto non abbiamo il coltello dalla parte del manico. In ogni caso, a volte vedo spiragli positivi e l'incontro con te oggi è senza dubbio un grande fascio di luce! --Checco (msg) 15:54, 24 nov 2008 (CET)

Eh, sì... il problema è che spesso alcuni vandali vengono protetti, mentre vengono fustigati utenti preparati e corretti. Non conosco ovviamente la tua situazione e forse alcuni di quei cartellini te li sarai meritati, ma appunto, onde evitare di cadere nelle trappole del "due pesi due misure", è sempre bene attenersi alle regole. --Checco (msg) 16:07, 24 nov 2008 (CET)

Ciao Mad Nick, la pagina «L'Impallato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo 19:39, 25 nov 2008 (CET)

Lina Medina

Ti ho risposto ora, qui. Saluti. --SpeDIt 12:58, 26 nov 2008 (CET)

Astrologia maya

Riassumiamo. C'è stato un consenso praticamente unanime non solo sulla cancellazione della voce principale, ma anche sulla cancellazione di tutti i singoli segni. Hai letto le pagine di discussione? Se le hai lette dovresti capire qual era l'impressione generale sul contenuto di quelle voci. Non è che ci sia stata una gran discussione, un dibattito o seri dubbi: si è parlato di astrologia da rotocalco, bufale e via dicendo. Nelle voci sui segni hai scritto p.es. che il falco è equivalente dei pesci, è responsabile, superbo e va d'accordo con il segno del serpente, tutte cose che non penso proprio tu abbia trovato in un trattato di antropologia. Detto questo, ora riscrivi la voce identica, aggiungendo due link (cosa che non significa citare le fonti), e protesti per la cancellazione.

Domanda: ma se invece di perdere tempo a cavillare provassi a riscrivere la voce in modo serio non sarebbe meglio per tutti? Moongateclimber (msg) 14:43, 26 nov 2008 (CET)

No comment

I [[Maya]] utilizzavano due [[calendario|calendari]] uno di tipo civile ( ''Haab'' ) e uno di tipo rituale ( ''Tzolkin'' ), come se fosse uno solo. Accanto a questi due tipi principali esisteva anche l'[[anno lunare]], costituito da 13 mesi di 28 giorni ciascuno, a cui era associato un Animale Guida, uno dei 13 segni [[Zodiaco|zodiacali]] maya. ==I 13 segni== *'''[[Falco_(astrologia maya)|Falco]]''' *'''[[Giaguaro_(zodiaco maya)|Giaguaro]]''' *'''[[Cane_(zodiaco maya)|Cane]]''' *'''[[Serpente_(zodiaco maya)|Serpente]]''' *'''[[Lepre_(zodiaco maya)|Lepre]]''' *'''[[Tartaruga_(astrologia maya)|Tartaruga]]''' *'''[[Pipistrello_(zodiaco maya)|Pipistrello]]''' *'''[[Scorpione_(zodiaco maya)|Scorpione]]''' *'''[[Cervo_(zodiaco maya)|Cervo]]''' *'''[[Civetta_(zodiaco maya)|Civetta]]''' *'''[[Pavone_(zodiaco maya)|Pavone]]''' *'''[[Lucertola_(zodiaco maya)|Lucertola]]''' *'''[[Scimmia_(zodiaco maya)|Scimmia]]''' [[Categoria:Astrologia]] [[Categoria:Maya]] [[Categoria:Calendario maya]] ==Riferimenti== *[http://www.stazioneceleste.it/articoli/AstrologiaMessicana.pdf Astrologia Maya PDF] *[http://books.google.com/books?id=UiDBAUpuyAYC&pg=PA8&lpg=PA8&dq=aak+maya+messico&source=web&ots=YQ332a8z30&sig=Zt76OipjaK-WRH3tB7ZQ5R4Cgm0&hl=it&sa=X&oi=book_result&resnum=10&ct=result#PPA7,M1 Astrologia Messicana, una sintesi...] Si, e di solito le fonti si mettono prima delle categorie, per queste non le avevo viste. No comment su "non fare il furbo". Moongateclimber (msg) 17:26, 26 nov 2008 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Mad Nick,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Lina Medina paiono copiati da http://www.revlimiter.it/community/viewtopic.php?t=1221 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 18:44, 26 nov 2008 (CET)

era identica Lusum scrivi!! 18:55, 26 nov 2008 (CET)

non deve discostare un pò, deve essere completamente riformulata, non deve essere uguale neanche una frase Lusum scrivi!! 18:59, 26 nov 2008 (CET)

beh, era uguale alla versione indicata nel link... Lusum scrivi!! 22:48, 26 nov 2008 (CET)

Blocco

Le violazioni di copyright non sono una barzelletta, e questo ultimo episodio dimostra che non lo hai ancora capito. Questo è il terzo cartellino che prendi per lo stesso motivo. Mi dispiace, ma sembra che tu non riesca ad avere rispetto delle regole di questo progetto. Ti avevo già avvisato che il prossimo blocco sarebbe stato prolungato. Spero che tu ne approfitti per cercare di comprendere meglio il funzionamento di wikipedia, e che ritorni con uno spirito diverso, meno polemico, più costruttivo, e più rispettoso.

Anche perché molto sinceramente ti dico (dopo aver visto il log dei tuoi blocchi): il tuo prossimo blocco non potrà che essere a infinito.

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 mese.

Moongateclimber (msg) 05:48, 27 nov 2008 (CET)

Ciao Mad Nick, la pagina «Andrea Buscemi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Veneziano- dai, parliamone! 15:49, 21 dic 2008 (CET)