Discussioni utente:Lippa

Ciao Lippa, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 11:25, 11 set 2006 (CEST)

licenza immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lippa, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Loredana Lipperini.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Laurentius^(rispondimi) 17:45, 11 set 2006 (CEST)

Oramai l'immagine è stata cancellata per mancanza di informazioni. Comunque, se effettivamente si tratta di un'immagine libera, la puoi ricaricare (oppure te la posso ripristinare) ma indicando l'autore e la licenza libera sotto cui l'ha rilasciata. - Laurentius^(rispondimi) 18:35, 27 set 2006 (CEST)

Copyviol immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Lippa! Grazie per aver caricato file:Loredanalipperini.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.maredilibri.it/index.php/ospiti-2009/202. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 11:26, 14 set 2009 (CEST)

Re: Nuova foto Lipperini

Ciao, come ti ha scritto Tia solzago, l'immagine è stata cancellata perché, avendola vista in giro su Internet, gli è venuto il sospetto che sia una violazione di copyright. Se, come probabile, il copyright dell'immagine è tuo, basta che mandi un'email all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org dicendo che i diritti sull'immagine sono tuoi e che la rilasci nel pubblico dominio (o sotto una licenza libera a tua scelta, ma vedo che avevi indicato il pubblico dominio); così l'immagine verrà ripristinata. Ciao, Laurentius^(rispondimi) 14:50, 14 set 2009 (CEST)

Sono francamente un po' stufa. E' la decima volta che carico un'immagine e mi viene tolta e sostituita con una foto che non ho mai approvato. Ho mandato la mail, rilascio tutto nel pubblico dominio, come si fa?

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Lippa! Grazie per aver caricato file:LoredanaLipperini.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.maredilibri.it/index.php/ospiti-2009/202. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 18:43, 14 set 2009 (CEST)

La foto è stata cancellata nuovamente perché fino a prova contraria costituisce una violazione di copyright. Laurentius ti ha già spiegato come rilasciarla in pubblico dominio (leggi anche WP:CONCEDI), fino a quando non ricevi risposta dagli operatori OTRS la foto non può essere caricata su wiki. Infine una considerazione: wikipedia non è un diritto né lo è tantomeno "approvare" una fotografia piuttosto che un'altra, quindi cerchiamo di capire come funziona questa enciclopedia e non alteriamci --Tia solzago (dimmi) 18:43, 14 set 2009 (CEST)

Ok, vedo che la foto ha un ticket OTRS ed è stata ricaricata. Per il futuro ricorda di specificare sempre il numero di ticket OTRS altrimenti gli utenti non sanno che la foto ha ricevuto l'autorizzazione necessaria. Saluti --Tia solzago (dimmi) 21:33, 14 set 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Loredana Lipperini.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 23:07, 13 mag 2010 (CEST)

Lipperini

E' tutta la mattina che vengono inserite modifiche in qualche misura impropria, tanto da aver portato alla protezione della voce.

Ulteriori modifiche vanno quindi GIUSTIFICATE CHIARAMENTE, grazie.--Shivanarayana (msg) 13:19, 10 nov 2014 (CET)

risposto alla richiesta qui, attendo una eventuale Sua, saluti.--Shivanarayana (msg) 13:28, 10 nov 2014 (CET)

Loredana Lipperini

Gentile Lippa,

i contenuti che hai inserito nella voce Loredana Lipperini non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Wikipedia non è un CV, non tutto è rilevante. ʍayßɛ⁷⁵ 17:01, 20 set 2021 (CEST)

Gentile, lo so che non è un CV, ma la bibliografia va aggiornata. Ed essendo io la Lipperini in questione trovo che i titoli che stanno uscendo vadano inseriti. Grazie. --Lippa (msg) 17:04, 20 set 2021 (CEST)

Avviso Promozionale su Loredana Lipperini

Per favore fermati

Gentile Lippa,

I contributi che hai inserito nella voce Loredana Lipperini sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

ʍayßɛ⁷⁵ 17:10, 20 set 2021 (CEST)

Sono semplicemente i libri pubblicati. Chiedo di parlare con un altro moderatore. --Lippa (msg) 17:11, 20 set 2021 (CEST)

Ci sono delle linee guida per quanto riguarda gli elenchi delle opere e dei lavori: si mettono solo quelli principali, non si mettono le curatele, non si mettono le prefazioni/postfazioni, si mettono solo i titoli "già usciti" non quelli "in uscita". Questa è una enciclopedia e le voci sono voci di enciclopedia, non schede-curriculum come si usa altrove né tantomeno "profili personali-vetrina" curati dal diretto interessato. Tanto meno a fini di autopromozione (che non è tollerata: non è questo lo scopo di Wikipedia e su questo la comunità transige molto poco). La rimozione è stata più che corretta. Vedi anche WP:PROMO.--L736E^{l'adminalcolico} 17:22, 20 set 2021 (CEST) P.S. Non siamo su un social: gli amministratori non sono "moderatori". A quanto pare, le idee su cosa sia Wikipedia e quali siano i suoi scopi e i ruoli degli utenti sono alquanto confuse.

D'accordo. Però. Posso capire le prefazioni, ma la curatela, dal punto di vista editoriale, assume la stessa rilevanza di un saggio... --Lippa (msg) 17:26, 20 set 2021 (CEST)

Un esempio. L'antologia che è stata il casus belli, Le scrittrici della notte, è frutto di un lavoro di ricerca equiparabile a un saggio sulle autrici che si sono occupate di letteratura fantastica nell'ultimo secolo. --Lippa (msg) 17:33, 20 set 2021 (CEST)

Qui il punto di vista editoriale non viene considerato. Dal punto di vista enciclopedico le curatele non hanno rilevanza. E aggiungo che qui non viene valutata la mole di lavoro svolto, che è sicuramente considerevole e meritevole di rispetto, e nemmeno la qualità di quest'ultimo. Le informazioni nella voce già attestano che il soggetto della voce è un'ottima professionista e sicuramente eccellente nel suo lavoro. Ma quello che conta in un'enciclopedia è, appunto, la rilevanza enciclopedica di una informazione. ʍayßɛ⁷⁵ 17:37, 20 set 2021 (CEST)

Ma no, non mi riferivo davvero a una critica sulla qualità. Semplicemente, non lo sapevo. Però, appunto, dal punto di vista enciclopedico - dico la mia, poi magari sbaglio - riportare ai lettori i testi di Paola Masino o Annamaria Ortese e altre ha forse una rilevanza superiore al saggio, tutto qui. --Lippa (msg) 17:40, 20 set 2021 (CEST)

Il tuo ragionamento (qui su wikipedia ci diamo del tu per convenzione) viene da un punto di vista editoriale e promozionale (qui nel senso buono del termine). Devi pensare a Wikipedia come ad una enciclopedia esattamente uguale a quella che abbiamo ancora tra gli scaffali di casa. Quindi le informazioni che ci si aspetta di trovare sono le più importanti e dirette relative al soggetto. Le opere proprie lo sono, e anche quelle a due mani. Ma una ricerca, una prefazione o una curatela non lo sono. Spero di essermi spiegato. :) ʍayßɛ⁷⁵ 17:45, 20 set 2021 (CEST)

Ok :) Grazie per le informazioni e per il lavoro, eh. --Lippa (msg) 17:46, 20 set 2021 (CEST)

Ma figurati. Ti venisse voglia, puoi sempre uscire da quella che chiamiamo una utenza "monoscopo" e provare a cimentarti nella contribuzione. :) ʍayßɛ⁷⁵ 17:51, 20 set 2021 (CEST)

Troverò il tempo :) --Lippa (msg) 18:08, 20 set 2021 (CEST)