Discussioni utente:Elversberg

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Elversberg!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Alexmar983 (msg) 22:47, 3 gen 2014 (CET)

Grazie, addirittura non lo facevano le macchine sto lavoro una volta? Mi sento un privilegiato... --Elversberg (msg) 22:49, 3 gen 2014 (CET)

Suppongo che lo facciano ancora, a meno che qualcuno non noti prima di loro una talk vuota. Non ho nulla contro i bot, ma se posso preferisco il contatto umano. Stupisce comunque che tu sappia questa cosa... ti eri già iscritto in passato?--Alexmar983 (msg) 23:12, 3 gen 2014 (CET)

Esatto! Vi comunque lascio la curiosità, mi interessa osservare quel paio di cambiamenti che ci son stati nel mentre, non tanto farmi pubblicità su quel nulla di utente che son stato! Ciao! --Elversberg (msg) 23:33, 3 gen 2014 (CET)

Penso che ci siano molti utenti che sapranno scoprire il tuo passato nel caso fosse fosco, nel caso non lo sia stato per quanto mi riguarda de gustibus. Non lo comprendo perché personalmente non ho mai nascosto nulla, nemmeno il singolo edit come IP, ma non credo sia "tecnicamente" vietato ritornare con un diverso nome, conosco almeno una utenza che tutti sanno chi era prima ma nessun la ha bloccata. Suppongo sia fondamentalmente perché non ha mai usato la precedente utenza per fare alcunché.

Tranquillo, non ho nulla di particolare da nascondere, trovo semplicemente meno noioso (nel senso di evitare convenevoli) ripartire da una nuova utenza, tutto qua. Non credo di infastidire nessuno finché mi rendo utile e non voto due volte da qualche parte, cosa impossibile visto che la password del vecchio account è irrecuperabile da ere. Peraltro precedenti piuttosto illustri di questo stratagemma, in positivo si intenda, sono considerati tra gli utenti più meritevoli della wikipedia italiana. Un vecchio triplo utente che stimavo parecchio, ma basta adesso, che rischio di dire troppo di me :) --Elversberg (msg) 00:12, 4 gen 2014 (CET)

Ah tranquillo non sono a pesca di informazioni pruriginose, non sono il tipo proprio di carattere...--Alexmar983 (msg) 00:19, 4 gen 2014 (CET)

Nessun problema, al tuo posto sarei stato il primo insospettirmi. Buon lavoro! --Elversberg (msg) 00:24, 4 gen 2014 (CET)

Metatarso

In metatarso ho visto che poi hai inserito un navbox. Scusa, ma dopo 20 minuti pensavo che ti fossi dimenticato di concludere il lavoro, per questo avevo reinserito l'immagine.--Alexmar983 (msg) 23:52, 3 gen 2014 (CET)

Sì, ci ho messo un po', il nuovo strumento di modifica non è ancora ottimale agli infobox! L'ho cambiata nel frattempo, i raggi x sono un attimo più vari... --Elversberg (msg) 00:15, 4 gen 2014 (CET)

ok.--Alexmar983 (msg) 00:19, 4 gen 2014 (CET)

Scafoide

Spostamento effettuato. Buona continuazione --Phantomas (msg) 13:43, 8 gen 2014 (CET)

Piccola circolazione

Ciao! Fatto :) --Syrio posso aiutare? 22:20, 26 gen 2014 (CET)

Re: A proposito dei titoli

Ciao, ottima l'idea di proporre al bar, giusto per togliersi lo sfizio anche, ma non credo che le cose cambieranno perché in molti casi nomi che noi di medicina riteniamo preponderanti potrebbero non esserlo per altri (molti prima di pensare alla terminazione dell'arto potrebbero pensare all'unità di misura e io stesso quando sento timo prima penso a questo timo e poi alla spezia, mentre un ex dipendente SIP forse penserebbe a questo :D).

Per quanto riguarda i vasi naturalmente se ci sono voci uguali, ma con nomi diversi, opera pure le unioni del caso e per i nomi vedi tu: io se trovavo nomi diversi da come ero abituato lasciavo sempre così e aggiungevo un redirect (vuoi mai che qualche mio compagno di corso cercando la voce facesse fatica a trovarla). L'esempio che mi salta in mente ora è il cavo del timpano, che io ho sempre chiamato cassa del timpano, e a cui ho aggiunto appunto il redirect. L'importante per me è che ci sia una convenzione, ma con calma verrà anche quella. --Da uno, già due (dan1gia2) 22:17, 31 gen 2014 (CET)

Io sono nel progetto medicina da relativamente poco tempo quindi non so dirti se in passato abbiano già discussi questi problemi oppure se semplicemente sia considerato indifferente il vero nome (inteso come nome della voce) e che quindi sia a discrezione del creatore della voce. Obbiettivamente forse ha poco senso discutere un vero nome perché ognuno sceglie il nome che vuole e, essendo giusto, userà sempre quello anche se magari ce ne sono altri 10 :D --Da uno, già due (dan1gia2) 10:39, 1 feb 2014 (CET)

Senza fonti

Ciao Elversberg, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Tunnel tarsale) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

AttoRenato ^{le poilu} 09:43, 3 feb 2014 (CET)

Re: Disambigue

Ciao! Secondo me il discorso si è arenato per il fatto che qualche utente, vista una massiccia richiesta di inversione significato prevalente/disambigua, ha pensato che si volesse farne una regola o qualcosa del genere (vedi il discorso sull'etimologia, ad esempio). Detto questo, l'unico caso in cui mi pare si possa procedere tranquillamente è coscia; in tutti gli altri casi, secondo me, sarebbe da proporre nelle rispettive pagine di discussione lo spostamento e poi linkare ai progetti afferenti. So che diventa una procedura lunga e farraginosa, ma credo sia l'unico modo per superare l'impasse e trovare consenso sui casi, almeno per me, più ovvi. Puoi anche provare a chiedere a un utente terzo (io purtroppo mi sono espresso piuttosto fermamente): mi sentirei di suggerire Ary29, che sulle pagine di disambiguazione la sa piuttosto lunga e magari un suo parere può risultare determinante. Un saluto! --Aplasia 10:21, 8 feb 2014 (CET)

Disambigue in sospeso

Ho dato un'occhiata ai puntano qui: sono pochi, in 3 casi su 4 non più di una decina, quindi secondo me non giustificano lo spostamento della disambigua paritetica ad una voce "... (disambigua)". Ciao, ary29 (msg) 13:36, 17 feb 2014 (CET)

ciao. non ti avevo risposto perche' non so che dirti, comunque su wikipedia non c'e' nessuna scadenza. In particolare non e' che sei tu, o io o qualunque utente, che decida cosa fare se entro una certa data, decisa in questo caso arbitrariamente da te si deve fare come dici tu. Non e' cosi' che funziona qua, non sei troppo corretto nei miei confronti, ma stai rispettando solo regole, ovvero in mancanza di consenso che qui e' ben evidente Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema di disambiguazioni. Noto ora che stai agendo comunque, pure facendo delle strane operazioni, sarebbe meglio cercare altri modi, siamo qui per collaborare. --Rago (msg) 18:50, 27 feb 2014 (CET)

Spalla

Fatto. Sono stato distratto mentre eseguivo l'operazione sula pagina di discussione ma adesso doverebbe essere tutto ok. A disposizione. --Elwood (msg) 22:50, 2 mar 2014 (CET)

Re: Ultima stupidaggine

Ciao! Per richiedere l'orfanizzazione di un redirect, come hai notato, è sufficiente l'inserimento in questa categoria e aspettare che un manovratore di bot esaudisca la richiesta. Solitamente non ci vuole molto tempo! Un saluto! --Aplasia 21:10, 11 mar 2014 (CET)

Ciao. Complimenti per l'ottimo lavoro. --Discanto ^??? 03:17, 2 apr 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Elversberg,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)