Discussioni utente:El Tarantiniese/Archivio 4

Sottopagina

Volevo segnalarti che un utente anonimo, con IP 151.53.228.128, ha creato questa tua sottopagina utente. Se vuoi puoi richiederne la cancellazione ad un qualsiasi amministratore o farne ciò che vuoi. Ciao β₁₆ - (talk) 18:57, 1 feb 2007 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao El Tarantiniese/Archivio 4, la pagina «Template:Trilogia dell'Apocalisse» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Kal - El 18:02, 4 feb 2007 (CET)

Segnalazioni in vetrina

Ciao. Ho visto che hai votato a favore dell'inserimento di Costantino XI Paleologo in vetrina. Vorrei il tuo parere su una questione, se hai tempo.

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni contiene la tabella dei requisiti che un articolo deve possedere per andare "in vetrina": esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata.

Sentendo un po' in giro, mi pare che la volontà delle persone che votano sia quella di includere tutti gli articoli interessanti, a prescindere dai suddetti requisiti.

Se proponessi la cancellazione di questi requisiti, mi appoggeresti?

A presto. (puoi rispondere qui) --{[(Panairjdde)]} 16:42, 5 feb 2007 (CET)

No. Non penso che ti appoggerei. Voglio dire, gli utenti inesperti molto spesso votano per l'argomento trattato dalla voce e non per il modo in cui viene trattato: votare un articolo se è interessante o meno non è una cosa da Wikipedia. Ci ritroveremmo a questo punto la vetrina stracolma...e poi pensaci obiettivamente: qual'è il criterio secondo cui una cosa è interessante? A me interessano molto le voci sul cinema, ma a te probabilmente fanno schifo; a te magari piacciono voci sulla biologia, ma a me sinceramente non sembrano così interessanti da meritare un approfondimento. I punti mostrati nella vetrina di Wikipedia invece sono il frutto di un attenta ricerca dei parametri per una voce "eccellente" e quindi, da vetrina. Per la voce in questione, Costantino XI di Bisanzio, io ho votato a favore per via del modo piuttosto approfondito e distaccato con cui è scritta la voce, non per l'argomento, che ben poco mi importa perché sinceramente considero piuttosto nojose (non è un errore se lo scrivo con la j, è una scelta linguistica) voci storiche. Detto questo si saluto, ricordandoti che per ogni problema io sono disponibile qui.
PS: potresti mettere a posto la tua firma, è strana..non linka né alla tua pagina utente né alla tua pagina di discussioni. Se potresti, mi risparmieresti un sacco di lavoro quando ti devo rispondere: a me, e a tutti gli altri tuoi wiki-colleghi.
:D Grazie dell'ascolto, --||| El | Tarantiniese ||| 21:45, 5 feb 2007 (CET)

Pensala come vuoi, ma mi pare che votare per una voce che non rispetta i requisiti sia poco coerente con la volontà di tenere i requisiti. Se si può passare sopra ai difetti di un articolo, perché non si potrebbe passare sopra tutti?--{[(Panairjdde)]} 21:49, 5 feb 2007 (CET)

Perché magari i difetti di un articolo non sono imponenti come i difetti di un altro, ecco. --||| El | Tarantiniese ||| 21:55, 5 feb 2007 (CET)

Se però non dai delle regole certe, gli articoli che passerebbero avrebbero qualità differenti: gli articoli fortunati passerebbero con pochi requisiti soddisfatti, quelli sfortunati potrebbero non passare con tutti i requisiti. Vogliamo davvero avere una procedura di selezione così erratica?--{[(Panairjdde)]} 22:02, 5 feb 2007 (CET)

Costantino XI di Bisanzio

Grazie 1000 del tuo appoggio. Ciao e buona serata Alexander VIII 22:17, 5 feb 2007 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao El Tarantiniese/Archivio 4, la pagina «Template:Jena Plissken» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Mad283 22:34, 5 feb 2007 (CET)

non molli...

Ho cercato di farti capire che, pur con tutto l'impegno, mi sarà difficile scrivere qualcosa di veramente valido su un film che non ho visto. Ma tu non molli... Ti giuro che non è cattiveria, ma se non ho un po' di "spinta" rischio di scrivere una boiata. L'adulazione (ti ringrazio dei complimenti che mi fai... fanno sempre piacere ma... smettila! ;) ) non basta a convincermi ma, proprio perché sei tu (?!), ti arrivo a promettere che mi leggerò un po' di critiche e ne farò un sunto. Ma non assicuro niente e, anzi, sono sempre convinto che tu sia capacissimo di farlo, solo che non so per quale motivo sembra che quando si parli di critici ti venga un po' di orticaria... o sbaglio? Vabbé, passando ad altro, sulle pagine del progetto kubrick ho fatto un commentino anche sul template WIP. Dopo mi sono informato ancora meglio e volevo intervenire di nuovo ma non l'ho fatto. Era solo per dire che dove viene spiegato l'utilizzo di quel template se ne raccomanda l'uso limitato a "qualche ora"... --Ermanon 18:05, 7 feb 2007 (CET)

Avviso marchio

Ciao El Tarantiniese/Archivio 4, ho cancellato il logo Vans dalla tua pagina utente, in quanto è un marchio registrato e, come tale, può essere utilizzato solo nelle pagine relative all'azienda. Alla prossima --Davide21^{casella postale} 11:46, 27 gen 2007 (CET)

Matt Bush, copyright e immagini

Segnalo questa discussione: dal momento che ti sei occupato dell'autorizzazione e che alcune locandine le hai caricate tu, ti invito a intervenire se hai spiegazioni o delucidazioni da dare. A presto. --Aeternus∞ 11:59, 11 feb 2007 (CET)

RE:Eroi Immortali

Gli eroi immortali sono gli utenti che o incontro più spesso sul mio cammino o con cui ho maggiori discussioni. Un modo simpatico e un po' diverso per raggrupparvi. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:57, 12 feb 2007 (CET)

Dal tramonto all'alba è davvero un ottima voce. Le mie microscopiche correzzioni erano legate solo al posizionamento delle note e dei riferimenti testuali che spesso erano dopo le virgole o dopo i punti. Ripeto, è un ottima voce e, a mio parere, già pienamente degna di vetrina. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 20:05, 12 feb 2007 (CET)

Dal tramonto all'alba

Ciao, ho fatto delle piccole correzioni nel testo e lo sto controllando un pò. Se non ti piacciono, cancella pure... --Centrifuga 20:40, 13 feb 2007 (CET)

Ciao, a dire il vero volevo dargli un'altra occhiata... c'è tempo ancora? Mi spieghi anche quel punto interrogativo nella frase da me citata come suggerimento 2? Per come ho capito io il senso, mi sembra un refuso, ma non vorrei toglierla perché magari intendevi dare un significato diverso da quel che ho colto io... ciao! --Centrifuga 09:55, 14 feb 2007 (CET)

Altro dubbio: nella frase (nella sezione Trama) Richard viene ferito alla mano: il sangue che sgorga dall'arto svela il reale aspetto degli avventori del locale: vampiri. cosa intende? Il sangue di Richard eccita i vampiri e li induce a rivelare il loro vero volto? O è l'arto di un vampiro che sanguina? --Centrifuga 13:43, 14 feb 2007 (CET)

Tutto chiaro. Sto completando la revisione, a breve segnalo come fatti i miei suggerimenti. --Centrifuga 15:40, 14 feb 2007 (CET)

Ultima domanda. Hai deciso di proposito di non inserire il template {{tl|Cinema/orizzontale}} per qualche motivo o lo aggiungo? --Centrifuga 15:52, 14 feb 2007 (CET)

Ok, come immaginavo. Ho finito quel che volevo fare e ho segnalato come fatti i miei suggerimenti sulla pagina del vaglio. Vediamo se escono fuori altre cose. Ciao! --Centrifuga 15:58, 14 feb 2007 (CET)

Spiegazione

Ciao. Ho scritto la voce de La grande rasatura. Mi spieghi cosa vuol dire wikificare?--Antonio la trippa 16:49, 15 feb 2007 (CET)

Ciao. Come faccio ad entrare nel progetto Tarantino?--Antonio la trippa 17:56, 15 feb 2007 (CET)

Ciao. Ho inserito Ruggero Deodato tra i registi ispiratori di Quentin. Che ne pensi?--Antonio la trippa 00:46, 16 feb 2007 (CET)

Ciao. Grazie per aver inserito i corsivi nella pagina. Cosa vuoi dire per qualche wlink inutile?

Ciao. Grazie per i consigli che mi hai dato. Per ora ho dei problemi col pc, ma presto scriverò qualcosa su Umberto Lenzi. Come faccio a modificare la firma come detto da te?
PS: lo sai perchè nella pagina su Er Monnezza c'è scritto di andare alla pagina su Tomas Milian? Non si può aprire una pagina esclusivamente dedicata al mitico Monnezza?--Antonio la trippa 14:56, 17 feb 2007 (CET)

Ciao. Grazie per i chiarimenti. Ho da porti un'altra domanda: come mai nella pagina di Jim Jarmusch cliccando sul film Permanent Vacation mi appare il nome di un album musicale? Non si può aprire una pagina sul film? P.S. ricordati di modificare la mia firma! P.P.S. nella pagina su Umberto Lenzi c'è un bel pò di roba da aggiungere, non sei d'accordo? Provvederò ad inserire info e altri film sul grande Umberto. Ciao!--Antonio la trippa 00:08, 19 feb 2007 (CET)

Ciao. Scusa ma non so proprio di cosa parli riguardo alla firma... puoi darmi qualche indicazione in più? Ciao.--Antonio la trippa 10:43, 19 feb 2007 (CET)

Ciao. Mi è arrivato un tuo messaggio ma non riesco a leggerlo. Come mai?--Antonio la trippa 18:41, 19 feb 2007 (CET)

Mi dice che alle 15,38 hai modificato un wlink e wikificato una voce. Comunque ho riscritto la pagina su Umberto Lenzi. Gli puoi dare un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? E per la firma com'è finita?--Antonio la trippa 18:54, 19 feb 2007 (CET)

Ciao. Grazie per le correzioni che hai apportato alle pagine su Cannibal, Lenzi e Incubo sulla città contaminata. Scusa ma faccio ancora un pò di casino... Sono reduce dalla visione di INLAND EMPIRE. L'hai visto? Che te ne pare? Ciao.--Antonio la trippa 01:43, 20 feb 2007 (CET)

Ciao. Avevo pensato sin dall'inizio di mettere le immagini di Deodato e compagnia bella ma... non so come si fa! Ho letto le indicazioni ma le trovo troppo esoteriche... mi aiuti?--Antonio la trippa 15:54, 20 feb 2007 (CET)

Ok. Leggerò con attenzione tutto e tenterò di inserire qualche immagine. PS perchè hai scritto citazione necessaria in Sei donne per l'assassino? Non mi sembra di aver scritto delle cose che non sono vere... Ciao!--Antonio la trippa 16:07, 20 feb 2007 (CET)

Ho preso delle informazioni dalla monografia scritta da Alberto Pezzotta per Il Castoro cinema. Allora ci pensi tu?--Antonio la trippa 16:25, 20 feb 2007 (CET)

Ok. Grazie!--Antonio la trippa 16:33, 20 feb 2007 (CET)

Ovviamente un template su Umberto Lenzi mi interessa molto, ma... se Tarantino ha fatto sinora 5 film e mezzo Lenzi ne ha fatti ben 63! Quindi vederli tutti è quasi impossibile, visto che alcuni sono introvabili. Come possiamo fare? PS ho firmato subito la petizione contro la separazione di Grindhouse. Dividere il film in due è una cosa assurda! Ciao!--Antonio la trippa 00:00, 21 feb 2007 (CET)Antonio la trippa

EUREKA! Dopo una nottata spesa a sudare le proverbiali sette camicie sono riuscito ad inserire un'immagine nella scheda di Cannibal Holocaust! Spero non sia troppo sconvolgente, ma d'altronde questa è l'immagine più famosa del film... --Antonio la trippa 02:12, 21 feb 2007 (CET)

Grazie per i chiarimenti sulle immagini... per questo è tutta la mattina che me le cancellano! Proverò a fare come si deve. La tua pagina su Dal tramonto all'alba è molto buona. Complimenti! Ciao.--Antonio la trippa 15:48, 21 feb 2007 (CET)

Re: WikiSiculi

Non ero a conoscenza di questo template, grazie di avermelo aggiunto! Ho solo una domanda: non farà la fine di quello dei chattaroli e/o altri politici, vero? --GS Defender 15:22, 18 feb 2007 (CET)

Io ho appena scoperto l'esistenza di questo template e sinceramente non mi interessa G.T 23:25, 18 feb 2007 (CET)

Grazie per averlo aggiunto anche a me, ma già lo avevo, non credo sia utile tenerlo doppio :P --Skyluke ★ 01:43, 19 feb 2007 (CET)

Re: Immagine nel mio babelfish

Immagine cancellata da commons, ho rimosso gli utilizzi su it.wiki. Pensavo di farti un favore togliendo il link rosso dal babelfish; evidentemente preferivi quello. Sorry! :) Bye bye, П 10:40, 19 feb 2007 (CET)

re: Graciela Mazon

• L'enciclopedicità, capisco che non ti è chiaro, è frutto di un'opinione (più o meno condivisa): io ho espresso la mia, che evidentemente non coincide con la tua, pazienza. Non mi sono mai posto il problema de "Il club dei trentanove", se lo ritieni opprtuno proponila pure per la cancellazione, chi te lo impedisce. Rispondo alla la tua domanda finale: perché la ricchezza di informazioni non è condizione (necessaria e) sufficiente di enciclopedicità, cioè una voce può essere non enciclopedica seppure ricca di informazioni, e, viceversa, può essere enciclopedica anche se solo in bozza. I'm sorry. Ciao, --C^harlz 20:00, 19 feb 2007 (CET)

Vaglio

Ho fatto delle minimini correzioni che non vale la pena neanche di commentare se non forse per choc al posto di shock, che pare sia più appropriato per quanto riguarda gli stati emotivi (ma sono esattamente la stessa parola solo scritta alla francese piuttosto che all'inglese...). Un dubbietto ce l'ho sulla didascalia della foto. Io solitamente metto i nomi degli attori e, al limite, tra parentesi quello del personaggio (anche se poi è tutto descritto nella tabella immediatamente sotto). Ah, un'ultima cosa, fai cenno ai seguiti nell'introduzione poi, mi pare, non se ne ha più traccia. Messi lì si ha come la sensazione che siano importanti e quindi ci si aspetta qualcosa dopo. Se invece importanti non lo sono (come mi pare di intuire), forse è meglio parlarne più sotto, anche con un paragrafo apposito come avviene in molti film (un paragrafo "Seguiti" ad esempio). Ciao. --Ermanon 12:12, 20 feb 2007 (CET)

Petizione Grind House

Salve Tarantinese ;-)

Penos che questa petizione ti possa davvero interessare. Vengo ai fatti. Grind House in Italia sarà diviso in due parti e non trasmesso enlle sale cinematografiche in una unico pezzo; dunque la petizione per bloccare tutto questo.

La petizione la trovi qui.

Penso che conosci altra gente che ama Tarantino ;-) dunque pubblicizzala più che puoi. Grazie di tutto a presto.--Sergejpinka inviami un messaggio 18:17, 20 feb 2007 (CET)

non sono offeso :-) tutto ok--Sergejpinka inviami un messaggio 19:55, 21 feb 2007 (CET)

RE:

Uhm... Wikipedia non è un Deposito di petizioni morte (cit.). Scherzi a parte, sarebbe a tutti gli effetti spam. Quindi, è meglio non diffondere il verbo... Ora, sentiti come Jules Winnfields. :p --Leoman3000 18:27, 20 feb 2007 (CET)

LOL! --Leoman3000 18:35, 20 feb 2007 (CET)

Ri- LOL. Perché ti ho avvisato... Non avrei mai voluto che linkassi in altre talk il messaggio: un admin avrebbe potuto bloccarti per potenziale spam e me ne sarebbe dispiaciuto (= il riferimento è alla scena in cui Winnfields viene miracolosamente sfiorato dai colpi :D). --Leoman3000 18:44, 20 feb 2007 (CET)

Re: petizione

Ehm... non ho capito quale sia esattamente il problema sollevato dalla petizione :) --Jacopo (msg) 15:17, 21 feb 2007 (CET)

dubbi

Ciao. Sono un pò confuso. Ho cancellato tutte le immagini che ho preso da siti, come raccomandatomi da te, ma stamattina ho visto che hanno rimesso le immagini di Mario Bava e Roma a mano armata. Come mai? Un'altra cosa: che ne dici di ampliare la pagina di Sam Peckinpah? E' alquanto scarsina, non trovi? Ciao! :)

Ho votato con piacere la tua voce. Io ho scritto le pagine su Joe D'Amato e Sam Peckinpah. Puoi dirmi cosa ne pensi? Ciao!--Antonio la trippa 16:56, 22 feb 2007 (CET)

Ciao. Sono contento che ti siano piaciute le mie pagine. Per quanto riguarda Lenzi come ti ho già scritto ha fatto più di 60 film, quindi mi devi dare il tempo di scrivere tutte le voci sui suoi film, ma alcuni sono veramente introvabili quindi penso che ci vorrà un pò di tempo... ah, perchè vogliono invalidare il mio voto sulla tua voce di Dal tramonto all'alba? Hanno scritto che non ho ancora diritto di voto... ciao :)--Antonio la trippa 01:52, 23 feb 2007 (CET)

Ciao. Ho letto attentamente la pagina che mi hai consigliato. Cercherò di essere più imparziale. Comunque che Mario Bava è stato un celebre regista non vedo perchè tagliarlo... ma se è così a me va bene. PS guarda un pò la pagina che ho creato su Jack Hill e dimmi come ti sembra... Ciao :)--Antonio la trippa 14:53, 24 feb 2007 (CET)

Re: Dal tramonto all'alba

Li ho marcati in corsivo, mantenendo l'intero contesto in cui s'inseriscono:

La critica plause a Rodriguez[13], regista che confermava grandi doti tecniche, ma si interrogò su cosa ne potesse essere di questo grande talento di Tarantino, che rischiava di incagliarsi su generi che potevano esaltarne la verve, ma che evidenziavano un'esilità contenutistica difficilmente accostabile alla definizione di "grande cineasta" che, dopo solo due lungometraggi da regista, in moltissimi gli avevano attribuito con convinzione. Ma Tarantino non sembra tenere conto delle altrui aspettative nei suoi confronti. Non fa quello che gli altri si aspetterebbero da lui e questo può senz'altro essere un pregio. Il successo gli ha dato la possibilità di dare corpo ad alcune idee giovanili che forse altri al posto suo avrebbero tenuto nel cassetto e che invece egli si "diverte" a portare sullo schermo[14], coinvolgendo i suoi amici e, in definitiva, divertendo il pubblico, soprattutto quello più giovane.

Il clima di tensione di un primo tempo da buon thriller con dialoghi bizzarri e ammazzamenti brillanti, in perfetto "stile Pulp Fiction"[15], si scioglie in un crescendo sfrenato horror-splatter che ha un effetto molto coinvolgente sul pubblico. Tutto sorprende, niente è preso sul serio, più la si spara grossa e più vien voglia di guardare e vedere come va a finire[15]. A conti fatti, il meccanismo funziona e il B-movie, deliberatamente concepito come tale, è perfettamente riuscito e poco importa che, ad esempio, lo stesso Tarantino sia un pessimo interprete[8], che certe trovate siano più che grottesche, a tratti scontate, o che i personaggi siano piatti[16], come in una sorta di grande fumetto, specie se tutto questo è il frutto di una scelta stilistica perfettamente consapevole.

Entrambi i blocchi nel complesso sono un po' "pesanti" perché i periodi lasciano in sospeso la lettura. Anche l'ultimo periodo del primo blocco (Il successo gli ha dato la possibilità...) non scherza, specie se inframezzato ad altri periodi un po' lunghi. Sia chiaro che è un po' come cercare il pelo nell'uovo, ma riuscendo a spezzare ogni periodo in due la lettura diventa ulteriormente più scorrevole. Preferisco non mettere mano io per non correre il rischio di stravolgere il significato. La voce è di per sé ottima. Ciao --Furriadroxiu 17:08, 22 feb 2007 (CET)

Note a Dal Tramonto all'alba

Anche senza usare il template cita web, le note dovrebbero comunque essere stringate, con una struttura simile alle note bibliografiche: "Autore. Titolo del documento linkato (comprensivo di link). Editore, altre eventuali info". Ripetere a ogni riferimento "Dati forniti dalla ... " è ridondante, se è una nota è sottinteso che contiene il riferimento da cui si sono prese le informazioni, e mettere il "reperibile qui" invece del titolo del documento rende più difficile identificare il documento se c'è più di uno, se ha un titolo sulla sua pagina meglio mettere quello. PS: non usare il {{cita web}} se l'url del sito contiene dei "?" perchè altrimenti il template va in errore - è il motivo per cui un paio dei riferimenti esterni li ho scritti nello stile del template cita web, ma senza usare il template.

Per quanto riguarda la citazione dal sito di Mark Stewart mi era sfuggita (lo sfondo rosso non aiuta la lettura). Per il sito di Ebert dovresti perlomeno sostituire "Articolo" con il titolo effettivo dell'articolo (l'ho lasciato così perchè non sono riuscito a trovarlo), altrimenti è praticamente inutile citarlo.

Nota infine se ti era sfuggito che ho cancellato direttamente i link alle pagine di vendita del dvd di amazon.com - a parte la volatilità della pagina web di un negozio online a priori è una cattiva cosa linkare un negozio.--Moroboshi ^scrivimi 19:47, 23 feb 2007 (CET)

Fonte

Ricorda di inserire sempre che sei stato tu ad aver catturato lo screenshot (puoi scrivere, ad esempio, "Catturato da El Tarantiniese"), poiché in questo modo specifici chiaramente la fonte dell'immagine. Grazie --Trixt 03:32, 24 feb 2007 (CET)

Fernando Di Leo

Ciao! Ti annuncio che, sulla falsariga del tuo Template: Film di Umberto Lenzi, ho creato il Template: Film di Fernando Di Leo. Se vuoi dargli un'occhiata... ah, come puoi notare i film di Lenzi stanno diventando blu... Ciao :)--Antonio la trippa 21:23, 26 feb 2007 (CET)

Congratulazioni per la vetrina di Dal tramonto all'alba! Ciao :)--Antonio la trippa 10:39, 1 mar 2007 (CET)

Dal tramonto all'alba

Mi sono accorta solo ora che la pagina è entrata in vetrina! Complimenti! :) --Centrifuga 11:55, 2 mar 2007 (CET)

Avviso

Ciao, ho spostato Kung-fu (serie TV) a Kung-fu (serie televisiva) perché (serie televisiva) è lo standard "de facto" per disambiguare questo tipo di voci. Controlla pure nella categoria relativa e sottocategorie. Preciso per correttezza che oggi ho fatto alcuni spostamenti verso titolo voce_(serie televisiva) ma erano una percentuale minima, la situazione era già consolidata, non è una furbata :-P. Tutto questo per dirti di correggerti i link nella tua user e in queste tue sottopagine:

• Utente:El Tarantiniese
• Utente:El Tarantiniese/Lavori completati
• Utente:El Tarantiniese/Contributi
• Utente:El Tarantiniese/Kill Bill

saluti,

--Kal - El 20:15, 10 mar 2007 (CET)

Violazione di copyright

Per favore leggi con attenzione.

Ciao El Tarantiniese! Grazie per aver caricato File:Pulp Fiction GEoms.JPG, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché opera derivata non autorizzata. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

Essì che te lo avevo già detto che le immagini di action figure non si possono caricare...--Trixt 05:36, 15 mar 2007 (CET)

Pulp Fiction

Sono occupato su più fronti in questo momento, quindi mi devi dare tempo. È anche un mio cult quindi stavolta non devo fare molti sforzi. Però è anche più impegnativo essendo uno dei film di maggior successo di sempre... Penso ti/ci aspetti un duro lavoro e ti invito più di ogni altra volta a fare le cose con calma che così il risultato ne avrà sicuramente giovamento. --Ermanon 14:29, 15 mar 2007 (CET)

segnalo

link 1 e link 2. Ciao! --ßøuñçêY2K 02:37, 16 mar 2007 (CET)

Fonte (2a volta)

Ricorda di inserire sempre che sei stato tu ad aver catturato lo screenshot (puoi scrivere, ad esempio, "Catturato da El Tarantiniese"), poiché in questo modo specifici chiaramente la fonte dell'immagine. Grazie --Trixt 03:22, 16 mar 2007 (CET)

Template:Film di Ridley Scott

Ti dispiace se lo rimaneggio un po'? Lo so che siamo su wikipedia, ma visto che sei l'unico autore e ho in mente modifiche significative (solo formali, comunque) ti chiedo prima per evitare inutili bisticci per una cosa che mi interessa relativamente ma non ho potuto fare a meno di notare. Saluti --Kal - El 16:53, 16 mar 2007 (CET)

Allora lasciamo stare: per me "lo splendido look" è un pugno in un occhio! :-P (almeno centrare il titolo sarebbe cosa buona e giusta) De gustibus... (lascia stare en.wiki, non è un buon esempio di organizzazione e varie altre cose, a parte l'essere la prima ovviamente) ciao, buon proseguimento :-)--Kal - El 21:08, 16 mar 2007 (CET)

Wikipedia in siciliano

Caro El Tarantiniese,

Se cerchi la Wikipedia in siciliano, e non l'hai ancora trovata, eccotene l'indirizzo:

http://scn.wikipedia.org

Saluti cordiali

--Sarvaturi 22:50, 20 mar 2007 (CET)

• Ciao El Tarantiniese. Grazie per la tua risposta. Salutamu e a prestu! --Sarvaturi 22:53, 25 mar 2007 (CEST)

Cannibali in vetrina

Ci sto lavorando... Ciao! :) --Antonio la trippa (votantonio) 18:50, 26 mar 2007 (CEST)

Immagine:Un bacio e una pistola locandina.JPG

Anche se l'immagine viene da Flickr.com è una violazione di copyright.--Trixt 02:21, 30 mar 2007 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao El Tarantiniese! Grazie per aver caricato File:Arancia meccanica cartolina.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché opera derivata non autorizzata (l'immagine presente sulla cartolina è di sicuro coperta da copyright). La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

Persona non grata o non fidata?

Ciao. Ho notato che nel template dedicato ai film di Oliver Stone il suo documentario del 2003, Persona non grata, è indicato come Persona non fidata. Penso che si tratti di un errore (questa è l'immagine di copertina del DVD: [1]), ma potrei sbagliarmi; prima di correggere il template vorrei conoscere la tua opinione. Esiste inoltre un altro documentario del 2005 con lo stesso titolo, Persona non grata (film) di Krzysztof Zanussi. Fammi sapere. --Pakdooik 17:14, 5 apr 2007 (CEST)

Ok. Procedo. -Pakdooik 17:35, 5 apr 2007 (CEST)

Firma

Ho notato che nella tua firma c'è il tag <font>, ma è deprecato. Prova a sostituirlo con:
<small>||| [[Utente:El Tarantiniese|'''<span style="color:red">El</span>''']] | [[Discussioni utente:El Tarantiniese|'''<span style="color:black">Tarantiniese</span>''']] |||</small>

Il risultato è lo stesso. Grazie Ciao ;-)--Yerul ^(comlink)(Accorrete numerosi!) 19:28, 5 apr 2007 (CEST)

Eccomi

Hai ragione El... ho un po' di arretrato... Ho quasi sistemato Orizzonti di gloria, dopo di che mi tuffo in Tarantino, anche se ho visto che hai già messo su qualcosa, dunque farò un lavoro di ricucitura e integrazione cercando di essere sintetico (visto l'argomento penso che non sarà facile ma devo provarci). Diciamo che entro una settimana dovrei già "produrre" qualcosa... Promesso. Buona Pasqua. --Ermanon 12:46, 7 apr 2007 (CEST)

RE:Auguri

ricambio, auguri anche a te ed alla tua famiglia ;) A presto. --Davide21^{casella postale} 13:10, 7 apr 2007 (CEST)

AUGURI!!!! Buona Pasqua! --Antonio la trippa (votantonio) 13:13, 7 apr 2007 (CEST)

Auguroni anche a te!!! --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:18, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie 1000, Buona Pasqua anche a te, e stammi ben. Ciao e buona giornata Alexander VIII 13:20, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie! Buona Pasqua anche a te! --Centrifuga - Messaggi 13:24, 7 apr 2007 (CEST)

Tanti auguri anche da parte mia! Buona Pasqua!!! Ciao β₁₆ - (talk) 13:26, 7 apr 2007 (CEST)

Altrettanto a te. Grazie mille! --Kal - El 13:41, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie! Tanti auguri anche a te! --Yerul ^(comlink)(Accorrete numerosi!) 14:16, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie. Anche a te :-) --Leoman3000 14:23, 7 apr 2007 (CEST)

Ricambio per te e i tuoi cari --GS Defender 15:37, 7 apr 2007 (CEST)

Buona Pasqua anche a te.--Trixt 02:48, 8 apr 2007 (CEST)

Non sopporto gli auguri pasquali. Non ti dispiace se li cancello, vero? Ovviamente non lo sapevi. --ßøuñçêY2K 12:23, 8 apr 2007 (CEST)

Buona Pasqua!

da Senet-(lettere al compagno) 16:59, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie per il pensiero, buona domenica!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:18, 8 apr 2007 (CEST)

Ringrazio e ricambio in ritardo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:13, 10 apr 2007 (CEST)

Fuga da Los Angeles

Ciao Tarantiniese.

Buona pasqua in ritarso, sono stato all'estero qualche giorno e posso rispondere solo ora ai tuoi auguri. Invece, mi viene un po' difficile rispondere alla tua (giusta) domanda su "Fuga da L.A.", perché sono passati due mesi da quando ho fatto le correzioni alla scheda. Comunque, guardando la cronologia della pagina, provo a spiegarti quali sono stati probabilmente i miei pensieri.

Innanzi tutto, Rob Zombie ha composto delle canzoni poi usate nel film, ma non è tra i compositori ufficiali della colonna sonora.

Poi, non è vero che rispetto al primo film ci sono gli stessi personaggi e gli stessi attori. L'unico elemento in comune è Iena Plissken-Kurt Russell, tutti gli altri sono diversi.

La citazione sulla miglior satira statunitense sugli Stati Uniti l'ho tolta perché manca l'indicazione precisa sul libro da cui proviene. Tu hai indicato solo il titolo, ma io 'sto libro non l'ho mai sentito nominare, e non sono riuscito a trovarlo da nessuna parte: autore e casa editrice aiuterebbero.

Per quanto riguarda la trama, al di là di averla scritta diversamente ho eliminato alcuni elementi che non mi parevano poi così importanti. Non so, è proprio una concezione diversa delle schede di Wikipedia: tu fai sempre trame precisissime, mentre secondo me è sufficiente raccontare la trama più o meno a grandi linee, senza perdersi troppo in particolari che in fondo incidono poco (secondo me).

Nel commento ho tolto il fatto che sia uno dei film più politici di Carpenter, semplicemente perché non è vero: tutti i suoi film sono politici, molti lo sono più di questo. E "1997" è più cupo di questo, ad esempio. Anche se forse questo è più nichilista degli altri, questo sì. E infatti questo l'ho lasciato.

La parte relativa all'esplosione dei fenomeni della città, penso di averla tolta perché non è una cosa inedita, ma ripresa esattamente dal primo film e riadattata alla città in cui stavolta la vicenda è ambientata. Avrei magari potuto lasciarla e spiegarla meglio, è vero.

Invece, ho tolto Hawks e Ford perché citati in questo contesto mi sembrano fuori luogo: sono ben altri i riferimenti che Carpenter ha fatto a loro due, nella sua carriera (ma se tu avessi fatto degli esempi, penso l'avrei lasciata). E poi, non vedo dove stia l'importanza della partita di basket rispetto alle altre scene, ad esempio rispetto all'incontro con il chirurgo generale o all'arrivo dell'onda anomala...

Le altre mi sembrano solo correzioni di forma. Spero sia tutto chiaro, ora.

Ciao, --Mad283 17:53, 10 apr 2007 (CEST)

Pulp 1

Prima di occuparmi della sezione Critica ho fatto un (primo) minivaglio all'intera voce. Piccolissime correzioni e migliorie, più corpose nell'introduzione. Secondo me era poco scorrevole nel linguaggio e la considerazione su Uma Thurman era piuttosto debole (soprattutto debole la fonte) quando in definitiva a 24 anni si è ritrovata una nomination (unica per ora) all'Oscar. Per il resto la trama mi piace molto, anche la sezione Produzione e i riferimenti cinematografici sono molto interessanti, ma qualche appuntino ce l'ho e te lo lascio qui di seguito. Penso che quando parli di un personaggio del film, se hai già messo tra parentesi una volta l'interprete, le volte successive si possa ometterlo. Trovo la cosa pesante, a meno che non ci sia in qualche caso il rischio di un equivoco ma non mi pare. Il paragrafo nel quale si parla di Tarantino attore "come Hitchcock" lo toglierei. Hitchcock si divertiva ad apparire in ogni suo film e lo faceva in modi bizzarri, insoliti, divertendosi e facendo divertire il pubblico a scovarlo. Tarantino fa proprio l'attore, è una cosa molto diversa e i punti di contatto, divertimento a parte, mi sembrano pochi. Una cosa che non trovo enciclopedica (con o senza fonte poco importa) è la considerazione sul legame tra personaggi di film diversi. Mi sta bene che si sottolinei la presenza di un Vic Vega in un film e di un Vincent Vega nell'altro, ma poi mi fermerei lì. Le congetture su come possano essere legati sanno di "diceria da bar" e ognuno è capace di farle per conto suo. Ce n'è più di una, le toglierei tutte. Ammetterai poi che qualche riferimento cinematografico sembra un po' "tirato per i capelli". (della serie "se voglio trovare qualcosa la trovo dovunque") Ma se sono opera di esperti e/o li hai verificati personalmente, non ho niente da obiettare. In ogni caso non è la quantità a rendere interessante questa sezione che, come ti ho detto, per un amante del cinema è senz'altro gustosa. --Ermanon 18:23, 11 apr 2007 (CEST)

Interessante il tuo filmato. Ma adesso ho voglia di vedere il resto!! Se poi ti serve un vagliatore per la sceneggiatura... sarei ben lieto! Ho quasi partorito il mio intervento sulla voce del film. Poi più che altro è solo una cucitura/integrazione/sintesi di quello che c'è già però mi serve comunque un po' di tempo e molta concentrazione per mettere insieme tutto. Ancora qualche giorno di pazienza... ciao. --Ermanon 18:13, 16 apr 2007 (CEST)

hello

:-)

Pulp 2

Come promesso ho sistemato la sezione Critica. Solo alla fine l'ho spostata (come credo sia meglio) sotto Accoglienza e lì mi sono pure reso conto che le due sezioni meriterebbero di essere coordinate anche meglio. Ho fatto qualcosina ma si può fare di più. Si potevano scrivere fiumi di cose ma credo sia doveroso essere sintetici, nello spirito dell'enciclopedia e del suo utilizzo (anzi, come ti ho detto, taglierei qualcosa soprattutto nelle curiosità, specie se l'unica fonte è IMDb che è autorevolissima in quanto a notizie sul cast, tecniche, ecc... ma è pari a un qualsiasi forum per tutto il resto, essendo possibile scriverci da parte di chiunque e senza portare fonti a sostegno). Ora vediamo come va il vaglio, si potranno sfruttare suggerimenti utili e fare ancora meglio. Sui tuoi filmati... beh, sono curiosissimo di vedere il corto per intero. Giudicare le scene separatamente non è semplice... Ho visto comunque cose molto interessanti. La prima scena mi ha ricordato più Rodriguez di Tarantino (ma siamo comunque in famiglia...), ma aspetto a dare giudizi... tienimi aggiornato. Ciao. --Ermanon 19:49, 20 apr 2007 (CEST)

Mi sogno segnato tra i Revisori ma poi mi sono accorto di aver modificato l'elenco del vaglio vecchio (e non riesco a modificare che quello). Per me c'è una sorta di "cortocircuito" tra i due vagli della stessa voce. Vedi un po' se puoi rimediare ed eventualmente ti autorizzo a spostare la mia firma su quello corretto. Ciao. --Ermanon 16:58, 23 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Inspiegabile ed inutile

????? --ArchEnzo 22:35, 24 apr 2007 (CEST)

Cortometraggio, Lenzi e immagini

Ciao bello. Alura, la locandina del tuo corto è fantastica! Quanto a Da Corleone a Brooklyn l'ho visto l'altra sera su Sky: è bellissimo! Infine hai notato tutte le immagini cancellate stanotte? Hanno levato pure quelle di Spike Lee! Vabbè, le regole sono le regole... Ciaociao :) --Antonio la trippa (votantonio) 12:30, 25 apr 2007 (CEST)

Immagini

Wikipedia:Bar/Discussioni/EDP - Cambiamento nella gestione delle immagini su it.wiki e Wikipedia:EDP per it.wiki --Snowdog (bucalettere) 23:43, 24 apr 2007 (CEST)

Pulp fiction

Scusa, posso sapere perchè hai tolto la disambigua?--Matthew McPumpkin ^{Dimmi tutto} 13:59, 25 apr 2007 (CEST)

Il fatto è che il termine pulp fiction si riferisce anche alla letteratura, in particolare ai pulp magazine... --Matthew McPumpkin ^{Dimmi tutto} 15:31, 25 apr 2007 (CEST)

Però se guardi la voce pulp magazine questa dice così: "I pulp magazine (o pulp fiction) erano delle economiche...".

La mia idea originaria era di rinominare la voce Pulp Fiction come Pulp Fiction (film), ma ahimè ho visto che tutto ciò ha creato un po' di problemi per la discussione per il vaglio...--Matthew McPumpkin ^{Dimmi tutto} 15:41, 25 apr 2007 (CEST)

Vabbè dai, per stavolta cedo... :-) Lasciami solo dire che la lingua inglese ha invece molti più termini, perchè può contare su due ceppi linguistici diversi. Ad esempio, per dire libertà gli inglesi possono dire sia freedom che liberty... Comunque complimenti per le tue voci e buon lavoro!--Matthew McPumpkin ^{Dimmi tutto} 15:47, 25 apr 2007 (CEST)

Re: Template

Ho risposto da Antonio la trippa. --TØØTheLinkKiller 15:59, 25 apr 2007 (CEST)

La casa 3 - 4 e 5

Ciao, sono Lorenzo. Perché hai messo La casa 3, La casa 4 e La casa 5 nella categoria splatter? Sono tutti e 3 film horror che contengono la loro dose di sangue ma a differenza dei film di Raimi di splatter non hanno nulla. Inoltre perché da La casa 3 hai tolto il template dei film di Umberto Lenzi? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:01, 25 apr 2007 (CEST)

Non devi essere addirittura dispiaciuto: è un semplice e innoquo errore che può capitare ed è sufficiente che rimuovi tale categoria. Non l'ho fatto io in silenzio perché l'avresti potuta ripristinare, così ho pensato di avvisarti e lasciarlo fare direttamente a te.

"La casa di Helen" (La casa 6) è un horror umoristico che non ricordo se è anche splatter, mentre "La casa 7" non lo so proprio perché anche se ne ho creato la scheda (per completezza dell'argomento) è un film di cui conosco solo la trama. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:31, 25 apr 2007 (CEST)

Buona gita!!

Hello boy. Vedrò che posso fare riguardo ai mitici poliziotteschi, però ti avverto che per le trame mi avvalgo del dizionario Stracult, che è un pò misero riguardo a queste. Comunque vedrò che posso fare. Buona gita, ci sentiamo quando torni. ^_^ --Antonio la trippa (votantonio) 01:52, 26 apr 2007 (CEST)

Taxi Driver

Guarda se trovi qualcosa di alternativo a Immagine:Anarchic Taxi Driver.jpg (quella va cancellata per le nuove regole) Cruccone (msg) 23:13, 3 mag 2007 (CEST)

Effetti dell'EDP

Sostanzialmente la nuova policy è più restrittiva di quella vecchia. Se un'immagine non ha licenza che permetta opere derivate e sfruttamento commerciale, può essere usata solo se insostuibile e con il permesso dell'autore (o i casi di fair use previsti dalla legge italiana). In pratica, un'immagine che prima non si poteva usare non si può usare neanche adesso, un'immagine che prima si poteva usare adesso potrebbe o non potrebbe essere usata. Ciao Cruccone (msg) 15:08, 4 mag 2007 (CEST)

Il fair use nella legge italiana non dipende da noi... Cruccone (msg) 15:13, 4 mag 2007 (CEST)