Discussioni utente:Dylan--86/4 maggio 2008 - 12 aprile 2009

Ehm...

Ooops...quando si ha poca dimestichezza col template bio...già detesto fare biografia, anche se prese da altre wiki dove sono solo stub. Grazie dell'avviso. Corretto. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:27, 3 mag 2008 (CEST)

wa' magari avessi Sky.....ho a stento 'sto pc ke funziona a manovella.....marò.... kmq pensa a ki guarda i Simpson e sente il termine "Pippillino".....vorrebbe trova' il signifikato proprio quì su Wikipedia, ma GRAZIE ALLA TUA CENSURA non lo saprà mai..... ti ringrazio a nome loro ;-)

Musica

Grazie per le segnalazioni. Sto ampliando Hermann Prey, che è enciclopedico. Ho messo in cancellazione Casting the Stones (io impedirei l'accesso in wikipedia a tutti quelli che creano voci del genere.....una tracklist senza nemmeno scrivere il gruppo che ha inciso l'album!! (che, per inciso, è una band di heavy metal....). Chingo Bling non lo sfioro nemmeno.....mi occupo di musica, non di rap!!! Saluti, --Vito.Vita (msg) 17:22, 3 mag 2008 (CEST)

P.S.: hai ragione per "Satisfaction"....provvederò al più presto.

Ciao, per Giuseppe Bonavolontà per ora ho ampliato la pagina, così come per Jacques-Nicolas Lemmens e Carl Stalling. Ho invece messo in cancellazione The Fourth Judgement. Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:30, 4 mag 2008 (CEST)

Maurizia Manfredi e Umberto Menin

Cari amici italiani, votanti, soci e utenti di Wikipedia, vorrei riprendere la discussione dopo avere cambiato la pagina di Maurizia Manfredi e di Umberto Menin. Due punti sono stati evocati da voi e principalmente da Dylan86 e Veneziano- dai, parliamone!

Il primo punto è relativo alla “dignità enciclopedica”. Veneziano dice: “Il problema è proprio questo, stabilire se gli artisti in questione sono davvero ed inequivocabilmente "di primo piano", di "dignità enciclopedica". Questo ovviamente non è un giudizio sulla loro capacità artistica, ma proprio sulla loro "effettiva rilevanza enciclopedica", al momento attuale. In ogni categoria, indipendentemente dallo specifico, ci si può ad esempio chiedere: ci sono molti critici, docenti universitari, autori ben noti della critica artistica che scrivono articoli o libri su Menin o Manfredi ? Grandi gallerie internazionali li invitano regolarmente ad esporre presso di loro ?” Ho già detto precedentemente che, se Wikipedia fosse stata presente all’epoca di Caravaggio, Mozart o Van Gogh, nessuno di loro avrebbe avuto la sua voce in Wikipedia! Invece, tutti i artisti ufficiali e accademici sarebbero stati riferiti perché facevano parte del establishment culturale… Oggi, naturalmente, nessuno si ricorda della più grande parte di questi artisti ufficiali. Volete rifare la stessa cosa? Mi sembra che la notorietà internazionale di Maurizia e Umberto, e non quella locale a Padova o in Italia, giustifica completamente l’inserzione della voce in Wikipedia e basta come criterio di inserzione.

D’altra parte, sono andato un po’ sul vostro portale d’arte italiano. Sono a centinaia i pittori italiani riferiti, morti o ancora in attività, tra cui tanti non sono “di primo piano” nel senso definito prima da Veneziano… Bisognerebbe fare una grande pulizia… Oppure lasciare cosi, dato che Wikipedia italia non si riferisce solo ad artisti di primo piano ma a tutti gli artisti di valore internazionale.

Questo punto mi fa pensare che, effettivamente, si trova di tutto in Wikipedia ed è ciò che rende il progetto interessante. Andando a scoprire cosa che hanno scritto i votanti, ho visto delle voci sui veicoli militari della seconda guerra mondiale, sulla coca-cola senza zucchero, sull’animazione, ecc. Bello! Qualche volta, si può farsi domande sulla rilevanza enciclopedica come dice Veneziano ma, personalmente, penso che quella diversità fa parte dell’interesse di Wikipedia. Sono Professore all’Università e ricercatore. Non comincio mai una ricerca senza visitare Wikipedia… Penso che l’universalità del sistema enciclopedico è fondamentale. Non voi ?

A questo punto, mi interrogo sul perché della cancellazione?

Il secondo punto era il dubbio sul fatto che sia “promozionale”. Capisco bene. Però. non è il caso! Ho incontrato Maurizia in una delle sue mostre a Parigi in compagnia di Umberto Menin. Ho pensato, dopo avere verificato i portali d’arte in Francia e in Italia, che entrambi dovrebbero avere le loro voci e le ho inserite. Niente di promozionale, non lavoro personalmente nell’arte o in una galleria, ma nella matematica… Però mi interessa molto l’arte contemporanea italiana e la studio un po’. Per essere positivo, ho molto trasformato le 2 voci, soprattutto per lasciare i fatti ed eliminando tutto discorso critico, interpretativo e soggettivo, che può essere preso come promozionale.

Allora, volete ancora cancellare queste due pagine ?Bourochejm (msg) 20:13, 4 mag 2008 (CEST)

Ruggero Lenci

Ciao Dylan, circa la pagina in oggetto ... il primo ad avere il dubbio di E ero stato io ma non avevo posto l'avviso perchè avevo ricercato in google.. poi Popop aveva messo l'avviso e dietro scambio di battute (vedi pagine di discussione mia e di popop) si è deciso di cambiarlo in "da controllare". Inoltre in merito al dubbio di enciclopedicità è stato scritto in pagina di discussione dove magari avresti potuto meglio argomentare il dubbio di E posto. Per chiudere, se il Papa si scrive la sua voce du wikipedia è sicuramante poco "carino" ma non si può negarne l'enciclopedicità. Salut --ignis Fammi un fischio 15:27, 5 mag 2008 (CEST)

grazie a te per la risposta :-) Salut --ignis Fammi un fischio 19:00, 5 mag 2008 (CEST)

Aprire una votazione

Volevo aprire la votazione di questa pagina, ma non so esattamente come fare, puoi aiutarmi?--Blatta 20:01, 5 mag 2008 (CEST)

Ok, grazie di tutto. Ciao.--Blatta 20:15, 5 mag 2008 (CEST)

Cancellazione pagina "Raoul Carbone"

Salve,

non capisco come si possa dire che Raoul Carbone non abbia fatto nulla di enciclopedico, quando dentro Wikipedia ci sono 3 oggetti riconosciuti enciclopedici ;), di cui 2 in particolare lo vedono autore e ideatore dell'opera. Come è possibile, me lo spieghi per favore? Non trovo giusto, visto che non posso avviare la procedura di votazione, benchè sussistano tutte le prove che il personaggio abbia contribuito in 8 anni di professione all'espansione dell'industria videoludica italiana, che la pagina venga cancellata tacitamente, sulla base di una tua opinione personale, priva di oggettività. E' oggettivo che Raoul Carbone ha ideato e realizzato il primo FPS italiano, come è oggettivo che lavori nel settore da 8 anni e che abbia raggiunto traguardi unici. Attendo delucidazioni in merito. Grazie e a presto Utente:Cyborg009

Il primo FPS italiano fu realizzato nel lontano 1995 su piattaforme Amiga AGA. Documentati. Carbone è un quaqquaraqquà. [Mx]

Non mi quadra...

Il nome "Raoul Carbone" produce più di mille pagine di risultati su google, ma non sempre associate alla parola videogioco, ma non credo che questo sia un buon criterio di valutazione... Inoltre, se cerchi Il Rosso e il Nero, come videogioco troverai anche lì un vasto elenco [1]. Comunque, mi concentrerei più sulla qualità delle opere fatte, che sui risultati di Google... Il punto resta: visto che "secondo te" questa pagina non deve esistere, allora verrà cancellata? Continuo a dissentire civilmente... Saluti Utente:Cyborg009

Furbacchione! :)

Ehm Ehm Coff Coff! :DD Naturalmente, si scherza :) --DarkAp89^{GTA IV} 21:31, 5 mag 2008 (CEST)

ehm ehm coff coff (2) :)--DarkAp89^{GTA IV} 21:41, 5 mag 2008 (CEST)

Io ho sempre paura a votare xD Non si sa mai che abbia già votato! Divento cieco a ritrovarmi la firma :-P --DarkAp89^{GTA IV} 13:09, 6 mag 2008 (CEST)

No, ma di che? ^__^ --DarkAp89^{GTA IV} 14:30, 6 mag 2008 (CEST)

Enel Park

Per ora non la proteggo. L'ho messa tra gli osservati e se la ricreano..... ;) Ciao --Al Pereira (msg) 15:30, 6 mag 2008 (CEST)

Ciao Dylan, certamente puoi chiedermi. Pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione, opzione 7. Eppure i motivi alla base della cancellazione proposta e attuata ora per la seconda volta non li condivido, come ho spiegato nella pagina delle discussioni della voce. Hai per caso visto i link che ho inserito? Non ho visto le votazioni della comunità, sono ancora presenti? Vorrei poter discutere con qualcuno su questo punto, cercando di risolvere i motivi alla base della prima cancellazione da parte di Brownout --Valexus (msg) 16:05, 6 mag 2008 (CEST)

Voci cancellate

Mi permetto solo di dire che la voce non era enciclopedica *per te*, per me e per molti altri utenti lo è, eccome Lusum scrivi!! 21:44, 6 mag 2008 (CEST)

Musica

Ciao, per Fool (canzone) di Shakira non ho fatto nulla, perchè non conosco la canzone e non ho idea di chi sia la cantante. Ho invece ampliato e wikipediato la pagina su Claudio Rik e Roger (ed ovviamente ho tolto l'avviso di enciclopedicità). Ho messo invece in cancellazione questa pagina The Hornets, vermante pietosa. Luca Santaniello è enciclopedico, ma non ho avuto tempo per lavorarci. Saluti, --Vito.Vita (msg) 06:16, 7 mag 2008 (CEST)

cancellazioni immediate

Vorrei sapere in quale criterio rientrerebbe Iter_Edizioni. Grazie --jhc 19:11, 7 mag 2008 (CEST)

Era un domanda retorica. Mi scomodo io: "pagine costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona": non è un curriculum vitae, non reclamizza persone né contiene solo collegamenti esterni. Per esclusione resta "spam che reclamizzi prodotti o servizi": ti sembra che la voce calzi così bene questa descrizione? (v. spam) Se pensi che sia poco enciclopedica puoi chiederne la cancellazione semplificata (se ti diverti ce ne sono molte altre anche più giovani). Ciao --jhc 20:13, 7 mag 2008 (CEST)

Ho già notato i log. I dubbi di enciclopedicità non si risolvono con le cancellazioni immediate: o apri una discussione (se hai qualcosa da dire) oppure proponi la semplificata. E no, non capisco perché avrei dovuto "fare a meno" di togliere l'avviso: gli admin controllano e anche dopo è tutto recuperabile, certo, ma gli errori possono e devono essere corretti da chiunque. Ti invito di nuovo ad andarci piano con le immediate (e in generale con tutte le proposte di cancellazione). Ciao --jhc 20:34, 7 mag 2008 (CEST) p.s. chi lo mette e chi lo toglie

Umberto Menin e Maurizia Manfredi

Bene, ti ho ricivuto, ma preferirei essere più tranquillo ! Vediamo col tempo!!!

Città satellite

Ciao, ho implementato la voce , magari dopo una rilettura potresti cambiare il tuo voto. Ciao--Tonycencioso (msg) 12:03, 8 mag 2008 (CEST)

Dubbio sulle cancellazioni

Ciao! Vorrei esprimerti da una parte il mio ringraziamento per i contributi che stai dando a wikipedia. Una disamina delle voci dubbie non può che essere una cosa positiva.
Ma posso esprimere un'opinione? IMHO il ns. contributo a wikipedia dovrebbe essere per definizione costruttivo. Dovremmo cioè cercare:
a) di migliorare la qualità delle voci presenti, migliorandone lo stile, la verificabilità, la completezza e l'aggiornamento delle informazioni
b) di aumentare il numero delle voci: ci sono così tante cose che ancora mancano! In alcuni dei settori di cui cerco di occuparmi, ad es. (induismo, etc.) ci sono dozzine, e forse centinaia di voci ancora mancanti ma tuttavia fondamentali
C)difendere l'enciclopedia da vandalismi. Ce ne sono alcuni, evidenti, che durano pochi secondi perché sono facili da individuare. Altri, invece, magari piccoli inserimenti non troppo evidenti compiuti da utenti registrati, sono maledettamente subdoli, e spesso restano nascosti in una voc per mesi e mesi.

Secondo me sono queste le 3 cose più urgenti ed importanti da fare in wikipedia. Dopo, e solo dopo, vengono le cancellazioni.
Il problema con le cancellazioni, sopratutto se proposte in semplificata e senza avvisare non solo il primo utente che ha inserito la voce, ma il progetto corrispondente (quanto esiste, ovvio) è che basta un po' di indifferenza per perdere voci che sarebbe stato sufficiente migliorare un po'. Quante cancellazioni proposte di recente sono state annullate? E quante, invece, erano probabilmente solo voci che avevano solo bisogno di essere migliorate?
Cancellare è piuttosto facile scrivere è sempre più difficile.
In questo modo si perde solo del tempo, e si rischia di impoverire seriamente wikipedia. Ovviamente è solo la mia opinione.
Buon wikilavoro, e grazie per avere letto fino a qui! --Dedda71 (msg) 16:57, 8 mag 2008 (CEST)

Problema

Vista la tua peculiare attività, ho pensato di avvisarti di questo problema Wikipedia:Bar/Discussioni/Problemi tecnici con le cancellazioni ordinarie/semplificate. Limitati un po' finche non si trova una soluzione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:49, 9 mag 2008 (CEST)

Sapotiglia

Ti segnalo che la voce Achras sapota da te creata è stata spostata a Manilkara zapota, che è il nome attualmente considerato valido dai botanici. Se hai interesse ad approfondire la voce ti consiglio di dare un'occhiata alle corrispondenti voci in altre lingue o al testo indicato in bibliografia. Ciao --ESCULAPIO ^@ 23:11, 15 mag 2008 (CEST)

EDP

Ciao! Ho cambiato l'immagine nel tuo babelfish perché non è consentito usare EDP al di fuori del Namespace principale. Se l'immagine non piace puoi scegliere una tra quelle libere quì --Melos ^(Merosu) 14:17, 24 mag 2008 (CEST)

City of Manchester Stadium

Ciao. La voce City of Manchester Stadium è stata proposta per la Vetrina: se sei favorevole al suo inserimento, per favore vota SÌ qui. Grazie --Andrea 93 (msg) 23:19, 24 mag 2008 (CEST)

Sciltian Gastaldi

Ehi Dylan86, son mesi che sulla voce a me dedicata ci sono degli avvisi che hai messo tu. Le cose son due: o cancellate la voce, o cancellate gli avvisi: in questo modo risulta incomprensibile sia per me che per voi. Grazie.

Like a Rolling Stone

Ciao, più che aiutare è da rifare, così fa veramente schifo....comunque provvederò nei prossimi giorni (ora sto finendo altri lavori). Saluti, --Vito.Vita (msg) 21:11, 2 giu 2008 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:23, 3 mar 2009 (CET)

Cancellazioni

Riprendendo questo, posso permettermi di chiederti come mai i tuoi ultimi edit in namespace enciclopedia è devoto per lo più alle cancellazioni (come puoi notare qui)? Va bene ripulire l'enciclopedia da ciò che non corrisponde gli standard, ma mi pare un po' esagerato. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:10, 13 mar 2009 (CET)

cartellino giallo

Gentile Dylan--86,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Proporre voci in cancellazione non costituisce un problema, fare *solo* quello e a ripetizione, specie su voci specialistiche non da immediata lo trovo problematico... Sei sicuro di conoscere bene tutti gli argomenti delle voci che metti in cancellazione? Lusum scrivi!! 17:18, 13 mar 2009 (CET)

oltretutto stai proponendo in cancellazione voci già presenti in altre wiki e ben formattate.. Come en:Cinema Bizarre Lusum scrivi!! 17:22, 13 mar 2009 (CET)

Stai mettendo in cancellazioni 20 voci in un giorno, di cui alcune come quella indicata senza motivo... Ora, ne scegli una-due al giorno e ben ragionate e se ne può parlare 20 cancellazioni a caso no... Lusum scrivi!! 17:24, 13 mar 2009 (CET)

sono d'accordo sul fatto che stai spammando in pagina cancellazione facendo perdere tempo alla gente... I criteri vanno usati con buon senso, non a caso... Altrimenti metto in piedi un bot e cancello tutte le pagine che non li rispettano... Lusum scrivi!! 17:26, 13 mar 2009 (CET)

senti, forse non ci capiamo, non é che se metti Alessandro Manzoni in cancellazione e si salva vuol dire che vada tutto bene... Ciò che ti si dice é

1. di non mettere decine di voci in cancellazione in un giorno o una settimana per non enciclopedicità
2. di vagliare quello che metti in cancellazione
3. di contribuire anche in altri rami dell'enciclopedia...

Lusum scrivi!! 17:30, 13 mar 2009 (CET)

Dai tuoi contributi qui vedo che non hai contribuito a nessuna voce da almeno agosto 2008. Gli ultimi contributi di agosto sono cancellazioni, quelli di ieri e oggi cancellazioni. Altri contributi negli ultimi mesi non ne vedo Lusum scrivi!! 17:39, 13 mar 2009 (CET)

quello che fai da sloggato non posso saperlo... Lusum scrivi!! 18:18, 13 mar 2009 (CET)

Capisco perfettamente: però, come ti ha scritto Lusum poco sopra in più interventi, se si dovesse mettere qualcosa in cancellazione bisognerebbe farlo cum grano salis, oppure verificare casi analoghi o procedure passate. --Leoman3000 11:09, 16 mar 2009 (CET)

il succo del discorso é quello che ti ho detto... La singola procedura un'altra cosa, alcune tue procedure non le ho neanche toccate... Quello che non devi fare sono le cancellazioni di massa e l'utilizzo esclusivo della pagina delle cancellazioni... Lusum scrivi!! 15:27, 16 mar 2009 (CET)

PS: quello che fai da sloggato non lo posso sapere, anche se usi il tuo nick nelle discussioni ( nelle pagine é vietato ). Vedo solo i contributi fatti col tuo account. Lusum scrivi!! 15:30, 16 mar 2009 (CET)

Mohamed Al-Fayed

Google dà solo "Mohamed+Al-Fayed"&btnG=Cerca+con+Google&meta= 194.000 risultati... Lusum scrivi!! 15:35, 16 mar 2009 (CET)

Vescovi

Credi che non lo sappia? Tempo fa avviai una discussione (allora con un altro nome utente) tutt'ora in corso [inizia qui e continua qui], nella speranza che si arrivasse a un esito. Molti utenti ritengono che vescovi, arcivescovi e nunzi siano enciclopedici (sui cardinali non c'è ombra di dubbio) per il solo ruolo che ricoprono. Anche se molti si sono impegnati a erigere presondaggi e a preparare le domande per il sondaggio vero e proprio, ancora siamo fermi al nulla. I vescovi continueranno a essere proposti per la cancellazione e puntualmente verranno sempre salvati (credo che finora non sia mai stata eliminata la voce di un vescovo in cancellazione). Saluti e buona lettura, se ne hai tempo! --Κrεpιδεια § _{in fructus labore} 20:41, 16 mar 2009 (CET)

Stiamo parlando di un caso particolare...stai lontanto dal paragonare un calciatore a un vescovo! Leggi quando hai tempo. Buon lavoro! --Κrεpιδεια § _{in fructus labore} 20:49, 16 mar 2009 (CET)

Da qualche parte hai chiesto una moratoria sulla messa in cancellazione delle voci sui vescovi. Approccio condivisibile, ma è quanto meno da settembre che il problema si ripresenta ciclicamente ogni paio di mesi: parte la cancellazione di una decina di voci, si inizia a discutere del sondaggio e nel frattempo, anziché mettere in cancellazione le voci di vescovi, ci si limita ad apporre template di avviso (soprattutto {{a}} e {{e}}). Dopo un paio di settimane la proposta di sondaggio cade nell'oblio senza giungere a conclusione, fino a quando le voci su cui erano stati apposti i template - e che nel frattempo non sono state modificate - vengono messe in cancellazione per decorrenza dei termini (ad es. perché dev'essere svuotata la categoria delle voci "da aiutare" risalenti ai mesi mesi precedenti). A quel punto la storia si ripete...

Mi auguro che questa sia la volta buona, anche se inizio a stancarmi anch'io, come qualche altra dozzina di persone che in passato si sono occupate del problema. L'unica cosa che noto è che sotto il rischio di cancellazione le voci dei vescovi vengono ampliate: ti sei chiesto invece perché quelle dei cardinali (inserite in automatico con un bot) sono nella maggior parte dei casi in uno stato miserevole? Qui un caso esemplificativo. --Nicolabel (msg) 10:52, 20 mar 2009 (CET)

Agricoltura intensiva

Ho tolto il cancella subito da Agricoltura intensiva. L'altra volta le motivazioni erano diverse, la voce faceva confusione tra 2 argomenti (e parliamo del 2007). Se la vogliamo cancellare e' meglio aprire la cancellazione semplificata Jalo Happy Saint Patrick's Day 14:16, 17 mar 2009 (CET)

Grazie per la firma :-) Jalo Happy Saint Patrick's Day 14:23, 17 mar 2009 (CET)

Anni

uhmmm... ce ne sono molte (decine e decine), ha poco senso cancellarne tre in immediata o semplificata .. imho potresti mettere la cosa in discussione al bar: abbiamo questo tipo pagine.. che si fa? si tengono o si cancellano?--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:26, 17 mar 2009 (CET)

scusami ho cappellato di brutto. Hai ragione.. l'infornata l'ha fatta Grigio60 --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:55, 17 mar 2009 (CET)

Dylan.. però datti un metodo nelle cancellazioni :-) dai un occhiata agli interwiki, se ci sono, probabilmente lo stesso tempo che impieghi a mettere in cancellazione puoi impiegarlo per mettere due righe in più e creare un dignitoso stub ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:43, 18 mar 2009 (CET)

Ciao...

...per andarmi mi va...solo che in questo periodo, purtroppo, sto vivendo dei gravi problemi familiari (legati alla salute di mia mamma), e mi collego di conseguenza molto poco perchè sono spesso in ospedale. Grazie comunque e saluti, --Il bambino povero (msg) 16:04, 17 mar 2009 (CET)

Purtroppo pare che non ci sia più nulla da fare. Si tratta di un tumore. --Il bambino povero (msg) 18:30, 17 mar 2009 (CET)

Enciclopedicità dei vescovi

Sono abbastanza d'accordo, tu hai scritto che non sono enciclopedici ed è la tua opinione, io ho scritto il contrario ed è la mia opinione. Un sondaggio in materia è in corso di preparazione.

Su Segretario ecc. ho aperto proprio perché spero che qualcuno ci metta mano, visto che io in questi giorni non posso. Secondo me la voce com'è è una base di partenza. AVEMVNDI (DIC) 17:42, 20 mar 2009 (CET)

Pierpaolo Damiani

Temo che sia un personaggio inventato. Non ho trovato traccia su legavolleyfemminile.it Saluti. --AdBo - Scrivi qua! 02:58, 21 mar 2009 (CET)

Alessandra Amoroso

Non sono sicuro che sei tu, ma nel caso qui hai votato da sloggato. Ciao --Valerio * 17:03, 25 mar 2009 (CET)

Greg Rolie

Ciao, prova a guardare se va bene. Per mia madre non ci sono novità: è sotto terapia antidolorifica, ma il tumore è molto avanzato. Grazie per l'interessamento e saluti, --Il bambino povero (msg) 14:41, 26 mar 2009 (CET)

2078

Visto che sei stato tu a far partire questo, e quindi eri benissimo al corrente del risultato, non mi sarei aspettato questa cosa. Jalo 12:54, 27 mar 2009 (CET)

Non e' stato deciso nulla su quanti anni inserire, anche se dai commenti sembra che ci sia un vago accordo attorno al centinaio. Non conosco nessun tool o altro per trovare pagine cancellate e ricreate, non credo che esistano. Jalo 14:06, 27 mar 2009 (CET)

Template

in crono vedo che Vito ha fatto il rb, direi che il motivo è questo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:12, 27 mar 2009 (CET)

figurati :-) io me ne sono accorto per caso --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:01, 27 mar 2009 (CET)

Cancella subito

Ciao Dylan ho visto che hai messo in cancellazione immediata alcune voci per C7. Scorrendo fra i tuoi contributi però vedo che hai inserito il template anche a voci come Mikael Kenta o Mario Riso, che in passato erano state cancellate, in quanto tautologiche o troppo brevi. Lo stato attuale delle due voci in questione (per il momento mi sono permesso di controllare solo quelle due, anche perchè di una io sono l'autore) però è completamente diverso rispetto alla prima cancellazione. Le due voci adesso sono complete, dotate di fonti ed in qualche modo spiegano perchè i soggetti delle voci sono (o dovrebbero essere) enciclopedici. Diverso sarebbe stato se tu avessi posto un dubbio di enciclopedicità o avessi proposto la cancellazione semplificata. Pertanto ti prego di agire con maggiore oculatezza in futuro (magari dai un'occhiata alle discussioni sulle cancellazione passate), comunque ringraziandoti per i tuoi contributi. Avere utenti "severi" come te, per quante critiche la tua attività ti possa attirare, è assolutamente un bene per wikipedia. Ciao e buon lavoro. --Valerio * 12:15, 28 mar 2009 (CET)

re: ambasciatori

ok grazie per l'info, ci darò un occhio. buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 17:08, 6 apr 2009 (CEST)

Continue proposte di cancellazione

Ciao, Dylan. Guardando i tuoi contributi e le tue discussioni mi è sembrato di capire che ti piace di più cancellare le voci di wikipedia che aiutarle. Fin qui niente in contrario, ma mi sorge il dubbio che tu non abbia mai preso in considerazione l'idea di apporre il template:Trasferimento nelle voci "troppo corte" prima di proporle per la cancellazione. Ti segnalo inoltre la discussione seguente: Wikipedia:Bar/Discussioni/Cancellare o trasferire?. --Aushulz (msg) 18:41, 6 apr 2009 (CEST)

L'importante è che tu sia consapevole di quello che fai. Buon lavoro e a presto. --Aushulz (msg) 20:15, 6 apr 2009 (CEST)

Pagina Apparatjik

Buongiorno,

Grazie per la segnalazione in merito alla cancellazione della pagina agli Apparatjik. Ho lasciato un msg a mess credo di avere capito che l'ha rimossa lui. Il gruppo farà uscire quanto prima del materiale. Per questo non vi era ancora alcun album. Era stata creata poiché coinvolge i seguenti gruppi musicali: a-ha Coldplay Mew ed il produttore Martin Terefe. Le pagine di MySpace e Facebook sono estremamente attive a tale proposito. Le pagine di Magne Furuholmen (a-ha) e dei Coldplay nominano gli Apparatjik ed ho pensato potesse tornare utile come approfondimento. L'album di questo gruppo è imminente e credo che in futuro la pagina possa effettivamente rivelarsi più utile di quanto non lo fosse al momento della sua creazione. Forse ho corso troppo. Comunque mi rendo conto allo stesso che non ci possono essere voci non complete e capisco la decisione di rimuovere l'articolo. Grazie ancora per la segnalazione Caterina Cat italia (msg) 10:15, 7 apr 2009 (CEST)

Ambasciatori

Ma perché un ambasciatore non dovrebbe essere enciclopedico? --Markos90 (msg) 12:09, 7 apr 2009 (CEST)

Sto ampliando la pagina... Le informazioni aggiunte lo rendono enciclopedico? --Markos90 (msg) 12:18, 7 apr 2009 (CEST)

E perché non ritieni enciclopediche le notizie che ho aggiunto? Ho inserito pure le onorificenze...PS: Grazie per i complimenti! --Markos90 (msg) 13:09, 7 apr 2009 (CEST)

Cosa dovrei aggiungere di enciclopedico? --Markos90 (msg) 17:43, 7 apr 2009 (CEST)

La pagina è stata di gran lunga modificata... Come ti sembra adesso? --Markos90 (msg) 20:57, 7 apr 2009 (CEST)

Grazie! --Markos90 (msg) 22:32, 7 apr 2009 (CEST)

Ciao Dylan... Ritieni che la pagina "Gioacchino Carlo Trizzino" sia ancora degna di cancellazione? Purtroppo, in seguito al tuo ultimo intervento nella segnalazione non ci sono stati molti voti: ciò potrebbe causare la cancellazione della pagina. --Markos90 (msg) 13:54, 10 apr 2009 (CEST)

Grazie

ma non è che abbia fatto molto a parte cercare di rimettere insieme un po' di tasselli in un argomento che è incasinatissimo: su 6-7 progetti di wikimedia, compreso Wikispecies, ci sono 10 versioni differenti. Ciao --Furriadroxiu (msg) 15:44, 7 apr 2009 (CEST)

Bibliografia

Hai cancellato una intera bibliografia affermando che non c'entra con la voce. Delle due: o non hai letto la voce e quindi non ti sei neppure accorto che la bibliografia riporta le fonti citate nella voce che spiegano come e perche' e' iniziata sotto il Gran Sasso la faccenda del Radon (e cio' e' molto grave come leggerezza), oppure non capisci l'importanza delle fonti e quindi consiglio di leggere WP:Fonti, Wikipedia:Cita le fonti e voci collegate. Ciao --Bramfab Discorriamo 13:58, 8 apr 2009 (CEST)

La forma piu' scientifica e' quella di usare la nota per indicare (Cfr. Pinco Pallo, 2023) chi prendere per l'approfondimento. In tal modo puoi anche usare un unico riferimento in piu' note ed e' anche piu' semplice consultare il testo per vedere su quali basi e' stato scritto. Nello specifico aggiungerei anche un fatto, come tutti sanno fra coloro che fanno ricerca, che il personale di laboratorio non laureato, spesso partecipa attivamente alla ricerca, ma il suo nome rimane sempre nel'ombra. In questo caso mi sembra molto probabile, se non evidente, che Giuliani (che come capacita' di comunicazione coi media e' sicuramente carente) sia stato il tecnico o uno dei tecnici che hanno lavorato per mettere a punto il sistema degli apparecchi rilevatori di radon usati a cavallo degli anni 2000 per conto dell'istituto Nazionale di Fisica Nucleare.--Bramfab Discorriamo 14:23, 8 apr 2009 (CEST)

Basta per cortesia

I delete|7 che stai mettendo non hanno senso: si tratta di voci inserite anche più di anno fa e la cui cancellazione è remota. Se ritieni che siano non enciclopediche mettile in semplificata. Mettere un 7 per una cancellazione avvenuta anni fa non ha utilità per WP --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:31, 9 apr 2009 (CEST)

Prego

Prego... :-) Ringrazia google... :-) --Gig (Interfacciami) 14:50, 9 apr 2009 (CEST)

Paul Frank

Guarda che non c'era stata nessuna cancellazione in crono... La voce era già stata recuperata per ampliamento... Lusum scrivi!! 15:53, 10 apr 2009 (CEST)

le cronologie sono difficili da seguire... Alle volte le cancellazioni sono perché le voci sono da aiutare e le voci reinserite sono ampliate.. Bisogna starci attenti e alle volte ci si sbaglia ( per fortuna esiste il recupero :) ) Lusum scrivi!! 21:12, 10 apr 2009 (CEST)

Auguri di Buona Pasqua

Anche se sei un "cancellatore" spietato, i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 20:02, 11 apr 2009 (CEST)