Discussioni utente:Diepi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Diepi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21^{casella postale} 18:24, 30 agosto 2007 (UTC).

Re: Test Muscolare

Ciao Diepi, le prime cose che mi saltano all'occhio nella voce test muscolare e che sono da correggere sono queste:

• È presente un Template:Sport non esistente
• La ripetizione del titolo all'inizio della voce è da eliminare
• Il testo "#REDIRECT" è da eliminare
• Sarebbe opportuno inserire alcuni wikilink (sono presenti solo tre wikilink, e tutti rimandano alla stessa voce, Kinesiologia).
• Manca un incipit, cioè una frase introduttiva che indichi in modo molto succinto cos'è il test muscolare.
• La bibliografia è da formattare come indicato in Aiuto:Bibliografia
• Al posto dell'apostrofo hai usato l'accento acuto
• Il maiuscolo si usa solo all'inizio di una frase. Le parole "test muscolare" vanno scritte in minuscolo.

Ciao, --Pipep 19:04, 16 dic 2007 (CET)

Il wikilink Test Muscolare non funziona, perché la voce si chiama Test muscolare (con la "m" minuscola). Se hai altri problemi, non esitare a chiedere! --Pipep 19:20, 16 dic 2007 (CET)

Vedo che hai fatto un ottimo lavoro, complimenti. A questo punto il template "da wikificare" puoi senz'altro rimuoverlo.

Per quanto concerne la scritta #REDIRECT, il problema è dato dal fatto che usi il tasto "#R", che serve per creare redirect, mentre dovresti usare il tasto "Ab", che serve per creare i wikilink. --Pipep 17:48, 17 dic 2007 (CET)

Re

Ciao, consulta come unire le voci. A presto, --Davide21 15:25, 20 dic 2007 (CET)

Kinesiologia

Ciao, in molte wikipedie straniere "Kinesiologia" e "Kinesiologia applicata" sono due voci differenti, vedi ad es. en:Kinesiology e en:Applied kinesiology. Sei sicuro di questa unione? --Bultro 22:07, 21 dic 2007 (CET)

Grazie per la tua segnalazione, Bultro. Ho espressamente contribuito all'amata Wikipedia solo con questa voce perché ne rappresento uno dei maggiori esperti ormai da molti anni. Mentre in altre lingue, come l'Inglese da te citato, l'ambiguità dell'accezione di "Kinesiology" è stata risolta con dei suffissi (come quel "Applied Kinesiology" da te citato, ma oggi ne esistono centinaia, come riportato nella nota a kinesiologia), l'Italiano ha saputo sfruttare l'affinità fonetica fra kinesiologia e chinesiologia per distinguerle grammaticalmente fra loro (come riportato alle rispettive voci), una possibilità fortunata e piuttosto unica per la lingua italiana, che come da te evidenziato manca nella altre lingue. In questo senso sono lieto di portare un po' di chiarezza su questo aspetto spesso bistrattato dagli utenti italiani, a causa di importazioni maldestre dall'americano ed anche di una certa faciloneria sull'argomento. Grazie ancora e buon lavoro. --Diepi 10:18, 23 dic 2007 (CET)

Quindi quello che loro chiamano en:Applied kinesiology, fr:Kinésiologie appliquée eccetera, a cosa corrisponde? A chinesiologia o a kinesiologia applicata (che attualmente rimanda a kinesiologia)? dobbiamo sistemare i collegamenti interlingua --Bultro 11:25, 23 dic 2007 (CET)

Dimenticavo: kinesiologia non è più uno stub, e va categorizzato --Bultro 11:31, 23 dic 2007 (CET)

Grazie per le tue segnalazioni, Bultro, a cui ho già dato seguito nella voce kinesiologia. Ti ringrazio per verificare la correttezza. Riguardo alla tua osservazione, comunque, fermo restando che la risposta è "kinesiologia applicata" e di conseguenza è corretto il redirect alla voce kinesiologia, ciò viene già evidenziato all'interno di kinesiologia, che fra l'altro contiene espressamente al suo inizio un riferimento di disambiguazione a chinesiologia. Grazie ancora, --Diepi 14:35, 23 dic 2007 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Diepi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cyberkinetics paiono copiati da http://web.tiscali.it/cyberkinetics/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Fantomas 10:30, 21 gen 2008 (CET)

Grazie Fantomas per la tua segnalazione. E' stata una mia colpevole leggerezza, dato che essendo l'autore del sito e quindi del materiale inserito alla corrispettiva voce avrei già dovuto autonomamente cederlo a Wikipedia con licenza GFDL. Comunque l'ho fatto ora seguendo le tue dettagliate indicazioni, e riportando in calce la tua segnalazione originale.

Grazie ancora e buon lavoro,

--Diepi 17:59, 23 gen 2008 (CET)

Leggo solo ora il tuo intervento. Mi servirebbe il numero di ticket OTRS corrispondente. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:18, 23 gen 2008 (CET)

La parte dell'avviso che dice "come spiegato dettagliatamente qui" manda ad una pagina che (ça va sans dire) spiega dettagliatamente (cito) "Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del copyright, fai pervenire l'autorizzazione a permissions-itwikimedia.org e attendi che gli amministratori l'abbiano ricevuta e verificata; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione di copyright" (grassetto mio). Basta un po' di pazienza, non ci corre dietro nessuno.

Ti faccio comunque notare che, anche una volta "liberato" da questioni di copyright, a mio personalissimo avviso quel testo resta inutilmente apologetico ("il candore e l'apertura" sa un tantinello di libro Cuore) e privo di alcun reale contenuto. Si sprecano i "rivoluzionario", "innovativo", "risultati insperati", "rapido e semplice", ma nemmeno mezza parola su cosa sia la cyberkinetics, come funzioni, cosa preveda, come si attui concretamente... In quella forma è più la brochure per rivenderti un corso (che so, magari in 8 moduli a 240€ l'uno), che una voce di enciclopedia. Se il testo verrà riproposto in quella forma intendo proporne la cancellazione (ovviamente, a quel punto, per via ordinaria anziché immediata) in quanto promozionale. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:12, 23 gen 2008 (CET)

Caro Rojelio, penso che tu abbia perfettamente ragione. Ho riletto il testo, ed effettivamente la fretta mi ha portato a fare una specie di "copia e incolla" che non soddisfa i criteri di un articolo di wikipedia. D'altra parte tale fretta era semplicemente legata all'opportunità di aggiornare la voce correlata con un contributo che rifletta l'attuale stato dell'arte della ricerca contemporanea nella disciplina. Ma si sa, la fretta è cattiva consigliera. Riscrivo dunque la voce, elimino riferimenti gratuitamente apologetici e vedo di renderla più chiara ed essenziale. Poi ti mando un messaggio quando l'ho pubblicata, così ci dai un'occhiata e mi fornisci la tua opinione. Grazie per l'attenzione e buon lavoro,

--Diepi 16:25, 24 gen 2008 (CET)

Trovo che sia nettamente meglio, ti ringrazio. --Rojelio (dimmi tutto) 19:45, 26 gen 2008 (CET)

Kinesiologia

Bene, comunque quando fai grosse modifiche come quella è bene scrivere nella casella "oggetto" (se breve) o nella discussione (se lunga) la motivazione (come non ha fatto quel tizio, appunto...). Non devi spiegarlo a me, ma a tutti.
A proposito, hanno aggiunto altri 2 link che non sono sicuro siano pertinenti --Bultro (m) 19:15, 8 mag 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione, Bultro.

Ho già rimosso i due link perché risultavano palesemente incongruenti. Erano un semplice "copia e incolla" dalla voce chinesiologia. Evidentemente chi l'ha fatto non si è premurato di leggere né la voce chinesiologia né la voce kinesiologia, altrimenti si sarebbe reso conto dell'errore.

Buona navigazione!

--Diepi (msg) 20:10, 8 mag 2008 (CEST)

Non ho risposto prima perché ieri non mi sono collegato, ma non preoccuparti, leggo sempre tutto. Gli utenti recidivi si possono segnalare in wikipedia:Utenti problematici. Ti segnalo che ha creato anche la voce Kinesiologia Specializzata, ha senso? --Bultro (m) 14:41, 10 giu 2008 (CEST)

Mettila in cancellazione, se è il caso--Bultro (m) 18:49, 10 giu 2008 (CEST)

Per stavolta ho fatto io, cmq basta inserire nella voce il template {{Cancellazione}} e seguire le istruzioni --Bultro (m) 12:06, 13 giu 2008 (CEST)

Re Kinesiologia

Ciao Diepi, grazie per il cortese messaggio. Non entro nel merito di quanto da te affermato e di cui sei sicuramente più esperto di me, mi limito a constatare il fatto che la voce è inserita (non da me) nella Categoria:Medicina alternativa e che all'inizio della voce è scritto che "I suoi promotori la considerano una disciplina indipendente dalla medicina convenzionale". L'avviso - che pertanto ho ripristinato - si riferisce appunto a tutte le terapie o medicine alternative (alternative alla medicina convenzionale), in quanto tali. Il contenuto del disclaimer può piacere o meno, a seconda dei punti di vista, ma serve solo a rendere più chiaro che Wikipedia non si prende responsabilità rispetto a quanto scritto. Se desideri proporre suggerimenti per modificare l'avviso potresti iniziare una discussione nel Progetto:Medicina. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 19:42, 14 giu 2008 (CEST)

Wikificare

Ciao Diepi, ho sistemato la formattazione dell'inizio della voce Cyberkinetics, così puoi avere un riferimento per continuare tu. Essenzialmente non si devono mettere titoli prima dell'incipit e non si devono usare grassetti tranne che all'inizio per il soggetto della voce (cfr. Aiuto:Manuale di stile); poi ho aggiunto qualche piccolo link (es. date e luoghi geografici). Infine sarebbe preferibile fare molta economia di aggettivi, questo non per la formattazione ma per il NPOV ed evitare qualunque tipo di giudizio se non attribuendolo a chi l'ha detto, citando le fonti attraverso le note; per la stessa ragione sarebbe preferibile avere una bibliografia, citando se possibile anche opere non riferibili ad un unico autore o corrente. A rigore avrei dovuto reinserire il template W ma ci sono ancora pochi interventi e sono sicuro che puoi provvedere tu. --MarcoK (msg) 20:09, 4 lug 2008 (CEST)

Ciao Diepi, la pagina «Cyberkinetics» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Veneziano- dai, parliamone! 19:05, 11 ago 2008 (CEST)

cyberkinetics

Veramente non ho mai visto quella voce, non c'è il mio nome in cronologia. Cmq ci passerò, le cancellazioni le controllo sempre tutte --Bultro (m) 14:48, 13 ago 2008 (CEST)

Mi avevi indirettamente aiutato con numerose dritte sulla voce madre, kinesiologia. Grazie ancora.

--Diepi (msg) 14:51, 13 ago 2008 (CEST)

Fermati!

Attento, i messaggi che stai lasciando in alcune pagine di discussione utente possono essere interpretati come una campagna elettorale. Ti consiglio di non continuare su questa strada --Furriadroxiu (msg) 14:54, 13 ago 2008 (CEST)

Grazie del tuo avviso, Giancarlo. Lungi da me qualsiasi intenzione di campagna elettorale, ma dato il concomitante periodo festivo di ferragosto, desideravo semplicemente un libero giudizio riguardante la cancellazione da parte degli amministratori Wiki che mi hanno aiutato in passato. Non sono molti e fra questi ci sei ora anche tu. Grazie dunque per questo tuo aiuto.

--Diepi (msg) 15:03, 13 ago 2008 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Diepi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:18, 26 feb 2020 (CET)