Discussioni utente:Dadonene89/Archivio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

--Ticket_2010081310004741 (msg) 16:27, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--Ticket_2010081310004741 (msg) 16:35, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

--Ticket_2010081310004741 (msg) 16:35, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Uso inappropriato delle citazioni[modifica wikitesto]

Le due pagine che citi a sostegno della seguente affermazione contenute nella voce Datura inoxia:

«Possiede proprietà narcotiche, sedative ed allucinogene, per questo è stata utilizzata sia a scopo terapeutico che nei rituali magico-spirituali dagli sciamani di molte tribù indiane e, in passato, anche dai druidi e dalle streghe europee.»

non contengono alcun riferimento a quanto affermato. --ESCULAPIO @msg 18:32, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

RE: Datura Stramonuim[modifica wikitesto]

Perchè ripeteva cose già dette nel testo della voce --ESCULAPIO @msg 14:00, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

A proposito di fonti[modifica wikitesto]

Ti segnalo che:

  • Le versioni in altre lingue di wikipedia non possono essere citate come fonti primarie.
  • Le fonti citate devono avere una loro autorevolezza scientifica: il sito http://www.tabaccheria21.net che spesso citi è un sito commerciale che non ha queste caratteristiche.

--ESCULAPIO @msg 12:01, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sistematica[modifica wikitesto]

La stesura di voci relative alle piante richiederebbe una maggiore accuratezza nell'utilizzo delle categorie tassonomiche quali ordine, famiglia, genere, specie, etc. (vedi in proposito anche Sistematica e Nomenclatura binomiale).
Ti segnalo alcune inesattezze che ho corretto:

--ESCULAPIO @msg 13:14, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Figurati. Si fa quel che si può. :-) Buona serata! --ARIEL 19:06, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, mi sembra ovvio che dopo la parentesi non ci vada lo spazio. Perchè hai annullato? Saluti --Manusha (msg) 14:02, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, a parte l'esperienza personale, quello su cui mi sono basato sono tutti i forum internazionali sull'argomento. Leggendo le guide all'estrazione si legge che il modo più diffuso per fumare la DMT è trasferirla in delle foglie secche. Perchè passarlo da una pianta all'altra? semplicemente perchè le radici e la corteccia di mimosa polverizzate non sono fumabili! Inoltre la DMT nella mimosa ha una concentrazione che non supera l'1% e per fumarne 50 mg circa quanta dovresti fumarne? Non capisco poi perchè usare la "convenzione" del tabacco quando altre piante sono usate almeno tanto quanto il tabacco. Invece che basarsi su queste dubbie convenzioni sarebbe meglio estendere il discorso e spiegarlo. Spero di poter migliorare la voce insieme altrimenti cito i siti che parlano dei metodi di estrazione e assunzione. Ciao!

Ciao, certo, ho chiaro il procedimento d'estrazione, conosco entrambe le forme di assunzione essendo stato in Perù e Brasile. Il fatto di usare i cristalli per "incantare" un'erba fumabile non è una mia fissazione personale e, per quanto illogico possa sembrare, è quello che va per la maggiore per quanto ho studiato, letto, visto, ascoltato e fatto. Anche in molte guide scaricabili da Erowid, Pshyconaut, Herbtalk ecc si parla spessissimo di "incantare" un'erba perchè questa brucia molto meglio dei semplici cristalli rendendo l'assunzione estrememente più pratica. Il senso di trasferire la DMT in un'altra pianta è questo. Naturalmente non parlo semplicemente di mettere i cristalli in una sigaretta o uno spinello (visto che il fumo si disperderebbe), parlo proprio di trasferire la DMT in un erba con un solvente e fumarla con un solo tiro attraverso un bong. A mio parere la voce sarebbe migliore se fosse completa delle varie forme di assunzione senza favorirne alcuna (ossia essendo neutrale). Visto che c'è una notevole documentazione in proposito il mio suggerimento è specificare che si possono fumare i cristalli, oppure una qualsiasi erba "incantata", oppure accompagnando i cristalli ad una sigaretta. Che ne pensi?

Ciao, in grandi linee i modi di fumare la DMT sono 3 e tutti sostanzialmente diversi: 1) fumare i cristalli con bong o pipe per esperienze intense. 2) prendere i cristalli e trasferirli all'interno di un'erba fumabile tramite un solvente, da fumare poi con bong o pipe per esperienze intense. 3) mischiare i cristalli ad un ebra fumabile e fumarli come una sigaretta per esperienze meno intense (non si può parlare qui di tabacco incantato perchè la DMT è mischiata ma è all'esterno dell'erba, non all'interno).

il metodo di trasferire la DMT dentro delle foglie secche (incantare) da come risultato l'avere un'erba con un contenuto molto concentrato di triptamina (la dose classica è 50mg di DMT per 50mg di erba). Ciò permette di bruciare facilmente e velocemente il tutto e assumerlo in un'unica fumata. I cristalli puri bruciano peggio e molti braceri di bong hanno fori troppo larghi per quel tipo di cristallo. Inoltre è molto differente dalla sigaretta coi cristalli. Una sigaretta è molto più dispersiva e richiede un numero di fumate molto maggiore per la medesima quantità di DMT (e ciò rende, come giustissimamente affermi, l'esperienza molto meno intensa). In sostanza il secondo metodo è un compromesso che mantiene l'intensità dell'esperienza ad alti livelli dando però praticità all'assunzione. Spero che la cosa possa esserti utile e che tu possa trovare un forma adatta e scorrevole per postare le modifiche, se lo ritieni opportuno. A disposizione.--Manusha (msg) 19:39, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun problema, figurati. Niente di cui scusarsi. Sì, l'argomento mi interessa molto e lo sto approfondendo da un po' a questa parte... infatti stavo valutando se scrivere una pagina in italiano per la 5-meo-dmt ma per adesso non se ne parla... troppi impegni. Ciao e a presto.--Manusha (msg) 15:44, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè hai annullato la mia modifica? hai letto prima la discussione? la versione precedente non è per niente enciclopedica. Visto che, almeno per quel che percepisco, il nostro punto di vista sulla questione non è troppo antitetico, almeno noi due scambiamoci dei messaggi prima di modificare e annullare. Motiviamo, proponiamo, sottoponiamo a critica. Grazie!--Manusha (msg) 22:27, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo! nel riportare la tua versione della sezione "assunzioni" - che secondo me è la migliore - è andata perduta una referenza a fine paragrafo. Sei in grado di rintracciarla e rimetterla?--Manusha (msg) 22:29, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, a parte gli errori grammaticali di 93.39.59.88 che non si possono vedere, direi che pur essendo interessante, la questione del terzo occhio, ma soprattutto dell'"antica dottrina" non è per niente enciclopedica. E' una cosa che posso anche condividere, ma non ha fonti per essere enciclopedica, ed è oltretutto una ricerca originale in questo caso. Conosci la politica di wikipedia in questo caso no? La faccenda di citare il Veda poi è oscurissima. Hai una fonte? nel Veda si dicono molte cose diverse: tipo che l'anima dell'uomo è nascosta dietro al cuore, oppure che il corpo è contenuto nell'anima e non il contrario, ad esempio. Quindi se non abbiamo fonti chiare e inequivocabili è meglio omettere visto che i Veda, negli oltre 1000 inni dicono tutto e il contrario di tutto. Riguardo l'assunzione io ritengo che la tua verisone sia più equilibrata, asettica, enciclopedica e adatta ad un'enciclopedia. Nella versione di 93.39.59.88 si parla di "antica tradizione", "rituale specifico", "particolari procedure". Queste cose riguardano l'ayahuasca, non la DMT. Tu ne fai menzione giustamente dicendo la DMT si può assumere oralmente con MAOI e che si chiama ayahuasca. Direi che i riferimenti ai riti non riguardano la molecola. Ecco perchè eliminarle quindi: idee senza fonti, senza riferimenti, vaghe, allusive... in poche parole: ricerche originali non enciclopediche. Non dico che non siano interessanti o infondate... dico che stanno bene su un forum, non su un'enciclopedia. Ti torna?--Manusha (msg) 14:53, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: sì, hai ribeccato la nota. Bravo, bel lavoro ;) --Manusha (msg) 14:55, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dimetiltriptamina ‎[modifica wikitesto]

ciao, ho annullato il tuo intervento nella voce in oggetto, non vedo motivo per togliere il disclaimer --ignis Fammi un fischio 21:16, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

le altre wikipedia non sono metro di questa e viceversa. Qui abbiamo i disclaimer e quindi vanno usati. ciao --ignis Fammi un fischio 21:59, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Violazione di copyright[modifica wikitesto]

L'intera sezione rischi era identica quasi parola per parola a quanto si legge nel sito riportato, se vuoi un consiglio puoi prendere spunto dalla versione inglese che è bella ampia. Fabius aka Tirinto 21:30, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]


Ciao, ho rollbackato il tuo reinserimento in quanto quei link esterni andrebbero nella sezione apposita e non in quella delle note e buona parte di quelli sono stati rimossi in quanto non appropriati. Qui e qui trovi tutto quello che bisogna sapere. Grazie, buonwiki. --Marco dimmi! 16:42, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]