Discussioni utente:Bizio/mag2007-ott2008(archivio)

Mother

Ho evaso la tua richiesta :-) Ciao, Luisa 17:41, 1 mag 2007 (CEST)

RE:

Ciao Bizio. Nessun disturbo. :-) Il template è {{babelkill}}. P.s. Il destinatario (nella maggior parte dei casi, almeno) non lo prenderà benissimo... te lo dico per "esperienza di vita vissuta" :D. Ciao! --Leoman3000 20:35, 1 mag 2007 (CEST)

CIAO

Carissimo ho visto che ci accomunano 2 cose: la passione per la politica ed il fato che nessuno dei due capisca un tubo di matematica. Io non so quale sia la tua ideologia, ma nel caso tu fossi di idee socialiste e/o socialdemocratiche ti invito (in qualità di ideatore del progetto) ad iscriverti al Progetto: Socialismo. Spero che tu accetti l'invito. Ciao e a presto. --Ghino di Tacco-Craxi 21:10, 1 mag 2007 (CEST)

Geshwa..

Ciao Bizio, la pagina era stata reinserita dopo essere stata regolarmente cancellata... No problem, perché era copyviol! :) Alla prossima! --Roberto 21:54, 1 mag 2007 (CEST)

Green Arrows

La pagina era stata cancellata in semplificata e l'ho rincancellata dunque in immediata. Il problema nasceva perché il template "da cancellare" portava alla vecchia pagina di votazione, ovviamente già archiviata. MM (msg) 14:44, 2 mag 2007 (CEST)

Dovere :-) MM (msg) 14:50, 2 mag 2007 (CEST)

Benvenuto su un ip

Ciao Bizio :) L'Ip in questione aveva da poco prodotto una voce microscopica su György Festetics II. Mi è sembrato un modo per invitarlo garbatamente a leggere un minimo di linee guida in materia di contenuti (ossia il cosa mettere e non mettere su Wikipedia). Ad ogni modo, come sicuramente saprai, le pagine di discussione degli ip vengono periodicamente cancellate e pertanto il mio intervento, se non sarà stato utile, si perderà come lacrime nella pioggia.--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 21:45, 2 mag 2007 (CEST)

Inversione di redirect

Fatto, ciao --Caulfieldimmi tutto 12:35, 3 mag 2007 (CEST)

Re:Temple of Hip Hop

Fatto! Non c'era bisogno di chiedere il permesso comunque. ;-) Ciao! --Jaqen il Telepate 20:18, 3 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Festa dell'Arcobaleno

Ciao, mi dispiace ma vado di fretta, segnala il problema delle immagini in Wikipedia:Pagine da cancellare/Festa dell'Arcobaleno. --L'uomo in ammollo 10:25, 4 mag 2007 (CEST)

Immagine da cancellare

Per analogia, non bisognerebbe cancellare anche questa immagine visto che mostra un minorenne e non risultano permessi? Vulkano 11:48, 4 mag 2007 (CEST)

E questa Vulkano 11:49, 4 mag 2007 (CEST)

Guarda che Vulkano ha già aperto una discussione al bar sulla questione. >:-) Potresti spostare lì il tuo intervento? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:12, 4 mag 2007 (CEST)

In effetti ti ho anticipato. Vulkano 12:19, 4 mag 2007 (CEST)

Template:Città italiane con 250.000+ abitanti

Grazie per il voto a favore per il mantenimento del template citato. Questo accanimento contro uno strumento semplice e utile mi ha molto scoraggiato, ma almeno qualcuno sembra favorevole. Grazie --Stephanus Send me a message 16:38, 4 mag 2007 (CEST)

ciaoa te :-) - di Marco Bocchino

sono Alicja, mi puoi spiegare perche` altri non accettano voce Marco Bocchino? E` voluto in Polonia, e` Italiano, e avete in Wikipedia Italiana Polacchi non conosciuti in Italia e con meno motivi di lui per essere scritti. Come fare per convincere loro? (messaggio non firmato, postato da 87.206.134.93 21:39, 4 mag 2007 (CEST). --Bizio (post@) 23:01, 4 mag 2007 (CEST))

Ciao Alicja, ma perché non firmi? Comunque ti rispondo qui: rivedendo la voce ho cambiato idea. Per me è da cancellare. --Bizio (post@) 23:08, 4 mag 2007 (CEST)

Scuza, io non sono capace bene. Grazie lo stesso, ciao :-)

Scatole Cinesi e Domanda Ri-ScatoleCinesi

Come mai le Scatole Cinesi (finanza) si vuole che siano cancellate?+

Se c'è qualche problema modifico la pagina, ma perchè cancellarle?

Cesco 8/5/7 10:44

e infatti sono contrario. La pagina la sto già modificando io. --Bizio★(post@) 10:51, 8 mag 2007 (CEST)

Grazie, nel senso, posso capire che ci sia una frase o qualche parola che uno la preferisce così, l'altro colà... ma tutta la pagina... wikipedia (e linux) è una delle poche cose che considero ancora sane... perdere fiducia pure in questa no eh! Sono abbastanza nuovo, mi sono appena fatto l'utente, come si fa a votare contro la cancellazione?(almeno, mi pare di aver letto che c'è una votazione, no?) 11:07

devi essere un utente registrato che abbia compiuto almeno 50 edit, di cui l'ultimo 4 giorni prima dell'apertura della votazione. Quindi per adesso non ne hai la possibilità. Mi spiace. In ogni caso, ti invito a registrarti e a collaborare attivamente con wikipedia! Non perdere fiducia... ciao! P.s.: ti prego di non modificare per adesso la pagina "scatole cinesi" in quanto lo sto facendo io... si creerebbe un po' di ingorgo. --Bizio★(post@) 11:13, 8 mag 2007 (CEST)

Grazie per la spiegazione. Non ci penso neanche a cambiarla... a me interessa che quele notizie siano pubblicate, che sia io quello che le ha scritte è un problema mooolto meno importante. Auguri allora pr la votazione. Ciao 11:47

Ciao, intanto perdonami se ho usato un tono un po' duro, non era mia intenzione, ma sono un po' stanco! ;-) Capisco la tua posizione, e sono anche d'accordo che i contenuti della voce siano molto interessanti (sia quelli precedenti, ancor più questi nuovi), poiché analizzano con acume la situazione in cui razzola il mercato italiano. Il motivo per cui sono contrario al blocco della votazione è semplicemente che penso sia più giusto avere un'espressione completa da parte della comunità sull'enciclopedicità e anche per evitare di rimetterla in votazione subito dopo il blocco (sarebbe semplicemente un'operazione doppia, capisci? ;-). La rimetterei in cancellazione poiché continuo ad essere convinto che la descrizione sul cosa siano le "scatole cinesi" sia un giudizio da analisti economici a proposito di un periodo storico oltrettutto ancora in corso: niente di più lontano dalla filosofia di wikipedia. Che sia chiara una cosa: io stesso credo che questo sia uno dei mali maggiori del capitalismo italiano, ma si deve distinguere tra le proprie idee personali e l'enciclopedia, che è una fonte secondiaria/terziaria e raccoglie teorie paludate e ampliamente condivise. Se hai dubbi sono qua, grazie, ciauz ;) --Lucas 13:21, 8 mag 2007 (CEST)

Eccomi! ;) Ti rispondo a punti così da non fare confusione!

1. Concordo che wikipedia sia piena di nefandezze, ma questo fatto non è un motivo per avere un opinione differente sul caso specifico delle scatole cinesi.
2. Nelle cancellazioni è prassi consolidata (e inoltre poco tempo fa l'admin Al Pereira aveva anche aggiunto questo punto) che quando è in dubbio l'enciclopedicità di una voce, la procedura di cancellazione non venga interrotta. Il motivo è piuttosto ovvio: quando si considera non adatto ad un enciclopedia un argomento e si chiede il parere della comunità, l'ampliamento della voce non muta l'oggetto della votazione (l'enciclopedicità). Inoltre è un gesto di democrazia - e pure di gentilezza spicciola - rispettare l'opinione di colui che ha proposto la cancellazione, dando la possibilità a tutta la comunità di esprimersi senza la bramosia di chiudere anticipatamente la procedura (è un discorso generale, non mi riferisco a te). In questo caso, oltrettutto, la comunità è in maggioranza d'accordo per il mantenimento, motivo in più per rispettare la minoranza che ha proposto la cancellazione.
3. Il fatto che i media tendano a nascondere o a parlare poco di un argomento è un ottimo motivo perché non se ne parli in wikipedia. Premetto a scanso di equivoci che sono di sinistra (dico questo per farti capire l'onestà intellettuale di questo ragionamento). Wikipedia ha lo scopo di contenere informazioni paludate, e mai di prima mano. Wikipedia non ha alcuno scopo pedagogico, alcuno scopo moralizzatrice: sarebbe un guaio se li avesse. Uno dei pilastri di wikipedia è la neutralità. E anche se chi ha votato non se ne sta rendendo conto, la voce scatole cinesi non è neutrale. Il fatto stesso che tu dica "i media ne parlano poco", "sono cose che si devono sapere", è una chiara dimostrazione di non neutralità, poiché ci sono i tuoi interessi etico-morali in causa. Non si deve confondere il ruolo che dovrebbero avere i giornali col ruolo che ha wikipedia, sono cose che - per fortuna - devono rimanere ben distinte.

Saluti anche a te e buon lavoro ;) --Lucas 02:23, 10 mag 2007 (CEST)

messaggio per Lucas da parte di Existearly:

Ciao Lucas, è un piacere poterti parlare. Il tuo nick non mi è nuovo nonostante io mi sia iscritto stamattina, non riesco a ricordare dove ti ho rivisto, ma magari mi confondo con quello di starwars ;-). Capisco la tua posizione. In effetti trovo anch'io che giudizi tendenziosi, specialmente quando sono davvero mal espressi come in molti nostri quotidiani, dall'"Unità" al "Giornale", siano fastidiosi, ma in questo caso mi risulta difficile identificare il punto dell'articolo dove si esprima un giudizio sul nostro periodo storico. Insomma mi pare che l'articolo - e ancor di più per come è espresso in questa attuale forma - non rappresenti un "giudizio" ma piuttosto, una descrizione abbastanza "obiettivo-ragionevole", di come avvenga il fenomeno delle cosiddette "scatole cinesi". Penso sia un'informazione interessante, sia per chi abbia voglia di sostenere la causa della necessità di un nuovo TUF, sia per quelle aziende piccole o medie che - attulamente ignare del meccanismo - vogliano comunque emularne la filosofia o seguirne la strada. Insomma, se ci fosse una parte tendenziosa nell'articolo, ben vengano le modifiche ;-), ma abolire l'intera voce per portare una pagina vuota piuttosto che una pagina piena o almeno che contenga anche solo 10 righe, beh questa è una posizione che mi risulta difficile sostenere. Le scatole cinesi sono certamente un concetto, diciamo, "avanzato", ma non significa certo che servno grosse basi matematiche per comprenderlo. Quel che si è detto fin qui è molto intuitivo, terra terra per una persona che abbia fatto forse anche solo le scuole medie. Beh, mi spiace si sia creato questo piccolo screzio che spero comunque di poco conto ;-). Diciamo che mi pongo tra quelli che vedono in wikipedia la possibilità di una condivisione della conoscenza. E questo per me è un concetto che va ben al di là delle divisioni contingenti destra-sinistra o simili ;-).

Cesco 8/5/7 14:51 Existearly 16:32, 8 mag 2007 (CEST)

Cesco, perché non ti registri? Avresti molte più possibilità d'interazione con Wikipedia e con i wikipediani. Avresti anche una tua pagina utente e una tua pagina di discussione. Forse ti spaventa il fatto di affrontare a viso aperto (quasi, perché fin quando non mettiamo il nostro nome e cognome sulla pagina utente e non lo confermiamo con una prova tangibile della veridicità di questo, siamo ancora tuttu un po' anonimi) e da "non-anonimo", ma fai conto che questo timore svanisce in un attimo. --Bizio★(post@) 16:00, 8 mag 2007 (CEST)

Come ho già detto mi sono già registrato questa mattina. Adesso mentre scrivo sono connesso col mio nick. L'avevo fatto anche stamattina ma non mi ha fatto la firma. Devo aggiungere le 4 tilde? Cesco 16:35 Existearly 16:32, 8 mag 2007 (CEST)

Ecco fatto, pensavo che la firma venisse in automatico quando ero connesso... mancavo un po'in tecnica! Existearly 16:34, 8 mag 2007 (CEST)

Ciao Existearly, vado a rispondere nella tua pagina di discussione visto che ora l'hai ;) --Lucas 02:23, 10 mag 2007 (CEST)

Certamente --Bramfab Parlami 14:16, 10 mag 2007 (CEST)

Ciao bizio, visto che mi hai detto che posso chiedere a te, ne approfitto. So che - me lo avevi anticipato- servono 50 edit per votare. Ma come si fa a sapere quanti edit ciascuno ha conto? E poi per "edit" si intende alle voci dell'enciclopedia immagino

Grazie Existearly 00:15, 14 mag 2007 (CEST)

Ciao bizio, grazie per i consigli. L'amministratore Tooby mi dice che per la quesione della neutralità della pagina servirebbe di o aggiungere (lui avrebbe detto tutte ma penso che in generale intendesse) altre società con un meccanismo simile, oppure integrare il paragrafo "La Holding Olimpia" in "Olimpia", e poi linkarlo. Visto che la pagina com'è adesso l'hai stilata tu, che dici? Si può fare?

Existearly 19:32, 15 mag 2007 (CEST)

Avvisi di vandalismo

È possibile sapere a cosa ti riferisci con questo avviso? L'utente in questione non è particolarmente attivo in questo periodo e non riesco a capire a quale cancellazione ti riferisci. Per evitare questi problemi {{vandalismo}} prevede come parametro opzionale il nome della pagina vandalizzata. --Brownout^{(dimmi tutto)} 02:26, 9 mag 2007 (CEST)

Dalla cronologia risulta che l'ultima modifica, prima del tuo avviso, risale al 9 5 marzo. --Brownout^{(dimmi tutto)} 02:31, 9 mag 2007 (CEST)

No, in linea teorica non c'è limite per notificare un vandalismo, ma ancora non riesco a trovare in cronologia a cosa ti riferisci, così per curiosità... se ne hai voglia... potresti dirmi data/ora e pagina? --Brownout^{(dimmi tutto)} 02:53, 9 mag 2007 (CEST)

Dunque, gli edit in questione sono davvero remoti nel tempo, per cui un avviso di vandalismo forse è un po' troppo severo, tenendo conto soprattutto che si è fatto due mesi di blocco dopo quegli episodi, per cui ha già ricevuto le opportune sanzioni.

Per l'altra domanda: è decisione relativamente recente di non consentire ad un utente bloccato la modifica della propria pagina di discussioni, questa misura si è resa necessaria perché alcuni bloccati per lunghi periodi l'avevano trasformata in una sorta di blog; prima di allora era a discrezione dell'amministratore se cancellarla e/o bloccarla. --Brownout^{(dimmi tutto)} 13:52, 9 mag 2007 (CEST)

Come detto era a discrezione dell'amministratore.

L'utente era sicuramente problematico, un blocco di due mesi non viene comminato certo per nulla (e qui puoi farti un'idea dei motivi che avevano portato a quella decisione. Ma di comportamenti problematici dopo il blocco sinceramente non ne vedo. --Brownout^{(dimmi tutto)} 14:02, 9 mag 2007 (CEST)

la cancellatura della pagina è avvenuta tempo circa 5 mesi fa che non sapevo che era considerato vandalismo farlo, ho avuto un blocco anche per quello, una una seconda e stata richiesta per esaurimento di paggina troppo poco pratico e comunque puoi cercartele nel rispetto della gnu--carlomarinobuttazzo 15:31, 9 mag 2007 (CEST) il riferimento è alla catalogazzione dei cambiamenti --carlomarinobuttazzo 16:14, 9 mag 2007 (CEST) comunque signore la sua una richiesta che si presenta di insolita insolenza e offensiva, voglio pertanto sperare che sia dovuta alla sua ignoranza nel liguaggio wikipandiano e del web --carlomarinobuttazzo 16:25, 9 mag 2007 (CEST) questa chi la scritta?

«e comunque puoi cercartele nel rispetto della gnu»

A cosa ti riferisci?

siamo tutti ignoranti a questo mondo... lei no? --carlomarinobuttazzo 17:17, 9 mag 2007 (CEST)

questa chi la scritta?

«e comunque puoi cercartele nel rispetto della gnu»

A cosa ti riferisci?

mi spieghi lei cosa vuol dire uno che dopo tutto quel giudicare cose senza controllare scrive una cosa del genere? sono un ignorante che le chiede cosa vuol dire un domanda simile?--carlomarinobuttazzo 17:40, 9 mag 2007 (CEST)

LA DEVO RINGRAZZIARE PER IL DEL DEL CHE MI MANCAVA SPERO NON SI SIA ARRABIATO--carlomarinobuttazzo 17:50, 9 mag 2007 (CEST) sono andato a controllare è non sono stato io a cancellare i sottotitoli--carlomarinobuttazzo 18:05, 9 mag 2007 (CEST)

Re:

Ciao, ti ho risposto qua --Caulfieldimmi tutto 09:44, 10 mag 2007 (CEST)

Link rossoqualcosa

Ce lo stiamo chiedendo tutti, credo... Qualche developer starà smanettando col monobook generale (mi auguro). Nella peggiore delle ipotesi, s'è infiltrata l'acqua nel server. --Leoman3000 17:30, 10 mag 2007 (CEST)

Dopo rapida discussione nel canale IRC abbiamo scoperto che trattasi di "stub". Se guardi nelle preferenze, alla sezione "varie" troverai "Evidenzia gli abbozzi più corti di....". Ecco, il link di quel colore è l'evidenziazione degli stub. C'è comunque qualcosa che non mi torna perché io avevo "0" e per lui questo voleva dire grosso modo "tutti" (quando mi sarei aspettato un "nessuno"), ma l'idea è quella. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:50, 10 mag 2007 (CEST)

Immagine:SOS.jpg

Se la lasci unverified viene cancellata tra una settimana senza tante chiacchere. --Brownout^{(dimmi tutto)} 00:43, 11 mag 2007 (CEST)

Se l'utente non la smette, lo si può sempre segnalare. --Brownout^{(dimmi tutto)} 00:49, 11 mag 2007 (CEST)

Sarò sintetica...

(...scusa l'ironia). In riferimento ai tuoi commenti: GRAZIE! ...e ho detto tutto. --AnnaLety 21:46, 11 mag 2007 (CEST)

Sono d'accordo e credo che tu abbia centrato il punto della faccenda. Bello soprattutto il "pulsante reset"! ^_^ --AnnaLety 21:57, 11 mag 2007 (CEST)

Bizio

Quando dici che Il mio consiglio per tutti i coinvolti è: statevi lontani per un po'... io sono d'accordo, ma con me non si tratta di un consiglio. E' un'esecuzione, non propriamente equidistante tra le ragioni di tutti. O sbaglio?.--Stefanomencarelli 22:39, 11 mag 2007 (CEST)

Ho esagerato

In confronto a chi so io riconosco i miei errori. I tuoi commenti mi hanno infastidito ed ho reagito male. Ognuno ha il diritto di dire la sua, se poi lo fa con pacatezza, quale sia la lunghezza dell'intervento non conta nè deve importare. Visto che forse non hai chiara la faccenda ti dirò senza tante remore quello che mi ha infastidito:

1. vorrei sempre che prima di prendere una posizione si valutasse bene la situazione nel complesso, e mi è parso che tu non l'abbia fatto. Mi aspetterei, da chi è all'oscuro di certe situazioni, semplicemente il pudore di lasciar correre e defilarsi. Tu invece sei intervenuto con un tuo parere, che se magari valido in altro contesto, nel caso specifico è la non-soluzione ad un problema che esiste e va chiarito e risolto. Finora tutti propongono ciclicamente il tasto reset (più o meno implicitamente), ma dopo un certo tempo dal reset il sistema ritorna sempre allo stato di caos che richiede un ulteriore reset... Resettare è solo rimandare, non risolvere. Poi ti posso assicurare che non c'è una mia diatriba nei confronti di Jollyroger. C'è la consapevolezza che Jollyroger ha dei comportamenti, inadeguati, a lui segnalati in vari modi un po' da sempre, che lui continua a mettere in atto, in virtù della stima di cui gode presso la comunità.
2. la vicenda Elborgo non esiste. Non vale puntare il dito su chi segnala (o almeno è scorretto...), facendo sembrare il fatto una lotta tra me (ed altri) contro Jollyroger (fatto che almeno nel mio caso è falso). Facendo apparire la cosa come se parte delle colpe fossero mie... ho avuto delle colpe in passato e le ho scontate... non si parla di me!
3. non c'è niente da conciliare. Io ritengo che Jollyroger rasenti la maleducazione in certi suoi interventi. Che devo conciliare? Posso diventare a mia volta maleducato (e come hai visto a tue spese ne sono capace...), ma è una soluzione?
4. io non pizzico Jollyroger. A volte Jollyroger pizzica altri. Facciamo finta di nulla? Sì, è la risposta che dà la comunità. Ma prima di chiedere non la sapevo di certo la risposta.

Quindi prendo atto che alla bisogna si può essere anche maleducati. Prendo anche atto, però che se io lo sono, dopo mi sento nel torto.

Di conseguenza mi scuso. Assicuro che vi sono un sacco di wikipediani più simpatici di me. Buona continuazione.  ELBorgo (sms) 02:35, 12 mag 2007 (CET)

Come ti ha già spiegato Elborgo, i tentativi di reset sono stati tanti, numerosi e molteplici. Ma se da una parte manca la volontà di resettare, o di correggersi, il reset non va a termine. E allora che si fa? Si gira la testa dall'altra parte? Impossibile. A un certo punto i problemi vanno affrontati.

Nella pagina di votazione per un ban, ci sono finito anche io. Non è stato così per JR fino ad ora, nonostante il suo comportamento fosse stato sempre _troppo_ sopra le righe, una continua provocazione, un pungolo che cerca di far scattare una tua reazione per poi farti passare da "persona che ha torto": non si può sopportare a lungo, e queste sono cose che puoi capire solo se ci passi sotto.

Dici "non voglio prendere posizione" e in parte ti capisco. Ma il "non prendere posizione" in realtà è un prendere posizione di per sé. Se vedi uno che per strada picchia un altro, e non fai nulla, prendi posizione. A favore del "misfatto". E' un ragionamento che vale anche in altri campi. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 03:40, 12 mag 2007 (CEST)

@Elborgo (ma penso che possa fornire una mia risposta anche ai quesiti di Gatto Nero): non ti preoccupare, non mi sono sentito insultato. Poi se ti sei anche scusato, ho già dimenticato tutto. Capisco la tua posizione e ho capito che il tuo non è un "caso": ovvero non è una situazione che in questo contesto ti porti da tempo. L'invito alla calma era anche rivolto a JR, perché riconosco (da quello che ho visto) che lui molte volte reagisce veramente male (e mi chiederai: allora perché non hai votato per un bando? Perché credo che il bando non sia affatto la soluzione, e ne ho proposte altre), e non voglio e non ho voluto puntare il dito su di te o su gli altri segnalatori. Beh, il problema mi appare ancora più grosso: la maggio parte della comunità ritiene che il comportamento di JR che tu ed altri non accettate, sia invece accettabile. Non so a cosa sia dovuto questo, e non so dove sta la verità: so solo che la comunità ha a disposizione un mezzo: il voto. Questo strumento può essere il più sbagliato e il più guasto di tutti, ma abbiamo questo, e se non si cambia dobbiamo accettarlo. A quanto pare per il momento la maggior parte della comunità ritiene che i comportamenti di JR siano accettabili. Per quanto riguarda la conciliazione: questa mica deve venire solo da parte tua! Sono convinto che anche JR dovrebbe sforzarsi di trovare un compromesso, senza ricorrere allo strumento del bando. Per finire:

«io non pizzico Jollyroger. A volte Jollyroger pizzica altri»

Non ho mai detto il contrario. Ma nei miei lunghi interventi propongo delle soluzioni che, se tutte le parti avessero un po' più di volontà a raggiungerle, si raggiungerebbero (credo).

Un'ultima considerazione: forse ho fatto male a dire la mia, ma rendere pubblica la mia posizione credo che mi renda più sincero. Forse ho sbagliato anche il luogo, ma io non voglio conservare per me e celare alcuni miei pensieri. Perché è il celarli che poi crea le fazioni che non hanno un chiaro confine o una chiara conformazione. Spero veramente per voi, per me e per la comunità (e vi auguro) che questa situazione si possa risolvere serenamente e nel migliore dei modi. --Bizio★(post@) 10:38, 12 mag 2007 (CEST)

Starlight (Muse)

D'accordo per il dubbio di enciclopedicitrà (anche se non sono affatatto d'accordo) ma non per da wikificare e categorizzare!!!!!!--87.7.115.251 16:10, 13 mag 2007 (CEST)

Se le cose stanno così, Xkè hai tacciato di vandalismo le mie modifike alla voce senza esserne competente!!!!!--87.7.115.251 16:21, 13 mag 2007 (CEST)

anke eccedere nelle accuse di vandalismo è vandalismo--87.7.115.251 16:22, 13 mag 2007 (CEST)

Totos185

Beh, intanto che mi scrivevi l'avevo già bloccato (8 ore) :-) Grazie, ciao Gac 17:24, 13 mag 2007 (CEST)

Vandalismo

Bloccato 8 ore, grazie. Fabius aka Tirinto 17:22, 14 mag 2007 (CEST)

Sai che stavo pensando la stessa cosa (riguardo il "non ha niente di meglio da fare)? 8 ore anche a lui, quarto blocco per vandalismo in meno di mezz'ora; pomeriggio pieno... Fabius aka Tirinto 17:36, 14 mag 2007 (CEST)

risposta al lungo commento

Vedo solo ora il tuo lungo commento alla mia votazione, e preciso che contro Elborgo e Ligabo non ho assolutamente nulla (ciò non toglie che nel normale rapporto di collaborazione non si sia sempre d'accordo).
Di Freegiampi (e di Rifrodo, aggiungo) semplicemente non ho alcuna stima, dato che spesso si è espresso con parole che mi fanno seriamente dubitare o delle sue intenzioni o delle sue capacità (più delle prime che delle seconde).
A Stefanomencarelli contesto le aggressioni ad utenti, le sue battaglie personali contro altri utenti e la bassa qualità dei contributi privi di fonti e pieni di opinioni.
Con Gatto Nero semplicemente c'è un rapporto di cristallina insopportazione, che io imputo a quella che IMHO è la sua evidente interpretazione deviata del lavoro su wikipedia (lui mette al centro la comunità, io l'enciclopedia. Lui scrive nelle discussioni, io nelle voci) e a numerosi suoi comportamenti apertamente provocatori. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:41, 15 mag 2007 (CEST)

Aggiungo: Con i personaggi di cui sopra, non c'è alcuna incomprensione legata all'uso di ironia, sarcasmo o vetriolo: sono tutti contrasti per posizioni nel merito, sfociate in alcuni casi in rivalità personali. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:45, 15 mag 2007 (CEST)

Noaitroll

Più che un controllo CU, serve una segnalazione negli utenti problematici. Ti pregherei, per cortesia, di riportare pari pari quello che mi hai scritto nella pagina apposita evidenziando la minaccia legale e chiedendo/suggerendo un blocco infinito per minacce legali ad un qualsiasi admin. Non lo faccio direttamente, perché ne ho già abbastanza per oggi e non vorrei passare per il cattivo di turno :-) Ciao, grazie Gac 16:52, 15 mag 2007 (CEST)

mi hai anticipato...

ciao bizio... grazie d'aver sistemato il casino creato dall'ip alla voce Apparato circolatorio... ben fatto...--torsolo 13:21, 16 mag 2007 (CEST)

avevo visto e stavo giusto riportando alla versione di .mau come hai fatto tu (solo che in questo caso non posso usare il rollback veloce e pertanto divento lentissimo)... in merito ai patrollatori sono solo a mangiare direi... --torsolo 13:32, 16 mag 2007 (CEST)

su Roberto Gabetti

Ti segnalo che la pagina Roberto Gabetti di cui hai proposto per la cancellazione riguarda un famosissimo architetto italiano, citato nella maggior parte delle enciclopedie e nei testi sull'architettura moderna in Italia per le sue opere - note a livello internazionale - che hanno coperto tutto il XX secolo, come ho appena spiegato nella pagina di cancellazione. Tutt'al più è uno Stub. Se eliminate questa pagina credo che chiederò la cancellazione da Wikipedia di tutte le pagine presenti relative a calciatori, presentatori, veline e altri personaggi insignificanti cui viene spesso dedicato troppo spazio. --Dch ^discutiamone 13:26, 16 mag 2007 (CEST)

Nulla c'era di personale... la citazione su calciatori e veline era esclusivamente ironica anche se forse con un tono un po troppo "stizzoso". Volevo solo accentuare il fatto che si era messa in discussione l'enciclopedicità di un noto architetto e docente, esponente della cultura o della ricerca italiana solo in quanto non particolarmente noto al grande pubblico (ma per il quale una ricerca su Google avrebbe forse ugato ogni dubbio...), quando su Wikipedia esistono voci su personaggi molto meno significativi. Ciao. --Dch ^discutiamone 14:46, 16 mag 2007 (CEST)

Disidrosi

Ciao!

Ho ricevuto il tuo messaggio in cui mi ringrazi per la creazione della voce disidrosi chiedendomi di registrarmi, beh, io in realtà sono già registrato come deuterio ma per errore non avevo fatto il login... sorry!

Re: ticket otrs

Se sei opertaore OTRS, sì. Altrimenti no, è corrispondenza da considerarsi riservata. Nel caso, è possibile pubblicarne stralci, purché adeguatamente anonimizzati (cioè niente e-mail, indirizzi, nomi completi e telefoni in chiaro). --Paginazero - Ø 19:58, 16 mag 2007 (CEST)

Essere amministratore, maggiorenne e disposto a rivelare la tua vera identità alla Wikimedia Foundation sono i requisiti necessari ma non automaticamente sufficienti. Ciao. --Paginazero - Ø 20:03, 16 mag 2007 (CEST)

Forzataranto

Smettila di scrivere cose senza indicarne la fonte o parlare del falso. Il VANDALISMO lo stai facendo TU. (messaggio non firmato, postato da Utente:Forzataranto 23:22, 16 mag 2007)

Brendan Perry

Leggo che sei un estimatore di Brendan Perry. Non ce ne sono molti, tant'è che sulla Wikipedia italiana il link è ancora tristemente rosso... Meglio solo o quand'era accompagnato? ;o) --Paginazero - Ø 16:30, 17 mag 2007 (CEST)

Re: Scatole cinesi

Existearly aveva già sistemato la voce, rendendola deliziosamente asciutta e neutrale: il sospetto POV di cui parlavo sussisteva alla revisione precedente quella di Existearly. Così come è, la voce è ovviamente a posto. L'ho scritto anche in discussione. Ciao. --TØØTheLinkKiller 18:59, 17 mag 2007 (CEST)

Se lasci perdere invece di rischiare di mettere nei guai te stesso e wiki? (era divertente, eh?, ma non è questo il punto) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 01:22, 18 mag 2007 (CEST)

immagine cepu

Ho visto che è stata eliminata l'immagine che avevi uploadato... non te la prendere, ma effettivamente era un tantinello troppo fuori luogo, anche per la sezione STUBidaggini. Ciò non toglie che mi abbia fatto sbellicare. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 01:23, 18 mag 2007 (CEST)

Beh, se non nomini loro e non metti nome e logo nostri, allora sì, magari....uhm.... ma allora non fa più ridere. :-/ Dai, su, possiamo farcene una ragione. Cmq complimenti per la realizzazione, ghghghgh. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 01:32, 18 mag 2007 (CEST)

cancellazione

Sei tu che hai sbagliato la procedura: essendoci un slash "/" nel titolo della sottopagina che hai messo in cancellazione devi seguire le istruzioni scritte sotto, nel primo avviso che ti pare, cioe questo.

in pratica il parametro da indicare nella pagina B che hai creato è Utente:Bizio/Prova-tempCancellazione e non Prova-tempCancellazione

purtroppo ci sono dei limiti tecnici, e il template è stato calibrato prediligendo le pagine dell'NS0 a cui è maggiormente destinato. per le altre pagine funziona ugualmente ma ci sono delle procedure leggermente diverse; non posso fare i miracoli ma solo ciò che lo stato della tecnica e della tecnologia permettono.PersOnLine 13:47, 22 mag 2007 (CEST) ps lo stesso problema ci sarebbe stato anche con l'altro template.

scusami, in realtà l'errore è mio, dovevo pensarci prima che poteva non essere abbastanza evidente, la scritta in effetti si nota poco, comunque adesso ho corretto il template facendogli discriminare fra titolo con e senza slash "/"; la procedura è sempre la stessa, quella purtroppo non c'è modo di migliorarla, ma almeno adesso è evidente che si deve fare il copia incolla, per piacere controlla se adesso è più chiara e non di menticare di far cancellare le pagine in wikipedia:pagine da canllare/.... PersOnLine 15:21, 22 mag 2007 (CEST)

infatti sono dovuto tornare in dietro, perchè adesso ricordo, che non potevo discriminare per lo slash, poiché nell' NS0, che non prevede le sottopagine, non avrebbe funzionato! ho cercato di rendere la scritta un po più grossa, solo che non voglio che sia troppo appariscente perchè , visto che serve solo in pochissimi casi, non voglio che dopo la gente si sbagli o si faccia prendere da altre paranoie perchè non tutti sanno cos'è un slash.PersOnLine 15:38, 22 mag 2007 (CEST)

cricca

Sono i miseri tentativi di una vandala plurirecidiva di vendicarsi. Mi chiedo come tu abbia fatto ad insrirmi il link in talk, visto che e' sulla meta:Spam blacklist, dovro' controllare :-) Jalo 17:15, 22 mag 2007 (CEST)

I link nella blacklist non vengono cancellati se sono gia' presenti nelle pagine ma, la priva volta che provi a salvare la voce, non te lo fa fare se non lo cancelli. Non ho piu' cambiato la mia home dopo averlo messo in BL, e la spiegazione sul perche' ci sei riuscito tu e' scritta qui. La prima volta che ho visto quel blog, conteneva anche una mia foto (che adesso ho dovuto cancellare da wiki a causa dell'EDP) in cui mi si vedeva supercapellone e vestito metal ad un concerto (ricordo dei bei tempi). Era veramente da sbellicarsi XD Jalo 11:55, 23 mag 2007 (CEST)

Firma

Ok non avevo visto, grazie della segnalazione --Stellarossa/Occhi Arancioni 14:38, 23 mag 2007 (CEST)

Segnalazione

Per ora l'ho segnalato nei vandalismi in corso. Una segnalazione nei problematici ha senso più che altro se si tratta di un IP fisso (sembrerebbe di si, in effetti), guardando anche il suo curriculum di contributi :-) Magari per ora aggiungo una nota alla segnalazione... Moongateclimber 15:01, 23 mag 2007 (CEST)

Mario Giordano

Ciao Bizio torno a scassarti le scatole per mia imperizia perchè noto proprio adesso che la voce Mario Giordano è affetta da copyviol: dal sito http://www.mediaset.it/personaggio/schedapersonaggio/880.shtml# e relativo link "continua".

Le frasi son prese pari pari. Non so come si faccia a segnalare il copyviol e come si proceda in queti casi, per cui lo dico a te, se hai voglia di darci un'occhiata.

Ciao Existearly 21:10, 23 mag 2007 (CEST)

Sondaggiazzo

Spero che nei periodi di discussioni, sia un nuovo metodo di rilassamento! Di certo , sta funzionando! (ROTFL) --Leoman3000 00:29, 24 mag 2007 (CEST)

Morlupo

Ti ringrazio per il tuo intervento di "ripristino". Stavo per farlo io. In effetti il contenuto era piu da articolo di giornale che da enciclopedia. E' incredibile quanta gente ha voglia di far sapere al momdo le proprie idee sugli argomenti piu disparati. ciao. --Mario1952 01:23, 29 mag 2007 (CEST)

Nuovo utente

Grazie del suggerimento,sono laureato in scienze ambientali e magari posso contribuire ad aumentare a conoscenza su alcune voci

Vetrina

Grazie del tuo voto. :-) Ciao! --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:02, 29 mag 2007 (CEST)

Re: Edoardo

Scusami amico, avevo valutatao male ;-) tuo Flavio/Wiki Flagello 20:58, 29 mag 2007 (CEST)

Morlupo - Chiese

Ciao, credo che il nostro amico amante degli articoli di "giornalismo" si sia rifatto vivo. Praticamente il testo da te cancellato di Morlupo#Chiese relativo al convento di Santa Maria Seconda e' stato reinserito di sana pianta.....Questa volta pero' dopo le variazioni fatte da un utente non identificato, compare un utente Marianocrt che guarda caso ha continuato l'opera....Penso sia lui il "giornalista". Inoltre, cosa che non ho capito ha anche modificato la struttura della voce e la sua indentatura senza alcun senso. Che si fa? riportiamo il tutto alle origini e proviamo a spiegare all'amico che wikipedia e' diverso da un Blog?--Mario1952 11:21, 2 giu 2007 (CEST)

Gentile Amico, ho ricevuto una nota, che a me è parsa negativa, su quello che ho scritto... . Premetto la mia difficoltà a comprendere data la vastita delel cose da sapere per scrivere su Wiki; ma l'iniziativa è ottima!! Puoi aitarmia capire che cosa ho sbagliato? Grazie.

Mariano

Cancellazione pagina di discussione utente

Ciao Bizio, la pagina di discussione personale si può cancellare, anche se come recita la Aiuto:Pagina utente, Sarebbe opportuno evitare di cancellare delle discussioni solo perché vi sono espresse delle critiche nei confronti del proprio operato, si darebbe l'impressione di ignorare le critiche che probabilmente verrebbero ripetute.

Sarebbe opportuno, ma non è vietato. Ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 19:42, 13 lug 2007 (CEST)

Tutto ciò comunque non giustifica l'operato di Ftck, che ho bloccato 1 giorno. --Caulfieldimmi tutto 19:45, 13 lug 2007 (CEST)

Alboreto

Non si capisce su quale base sono ritenute "personali e non neutrali" le affermazioni sulla voce Michele Alboreto. Poi è indicato "alcune voci sono ritenute personali e non neutrali" ma tali voci non sono indicate chiaramete. Da esperto di F1 suggerisco di togliere la segnalazione. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 84.253.170.145 (discussioni · contributi), in data 13:00, 14 lug 2007.

Zevel

non capisco perchè mi cancelli la voce "zevel"... puoi dirmelo??? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da SIMONA1984 (discussioni · contributi), in data 16:05, 14 lug 2007.

di parte??? mhà... che c'è di male nello scrivere le abilità di un writer??? eppure qui su wikipedia ci sono molte altre voci che descrivono personaggi con tutte le loro qualitè! bhà! non capisco! con chi devo parlare per chiarire??? io oggi mi sono iscritta.. a chi devo rivolgermi? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da SIMONA1984 (discussioni · contributi), in data 16:11, 14 lug 2007.

Amanda Nebiolo

Caro Bizio, concordo che la voce "Amanda Nebiolo" ti possa essere parsa poco enciclopedica, ma non è terminata. Lasciami il tempo di finirla e vedrai che sarà adatta a Wikipedia. Grazie— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Amandanebiolo (discussioni · contributi), in data 20:33, 14 lug 2007.

Bianca e Bernie

Scusami ma non sono ancora molot pratico di Wikipedia, comunque il sito con le fonti sui messaggi subliminali in Bianca e Bernie l'ho inserito nei collegamenti esterni.Spero vada bene.Ciao (Jack89)— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Jack89 (discussioni · contributi), in data 11:11, 17 lug 2007.

Collepasso

Bizio ciao sono Angelogianfredacollepasso, volevo sapere il motivo per cui Collepasso è stato inserito nelle voce da wikifare. Saluti.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Angelogianfredacollepasso (discussioni · contributi), in data 16:46, 18 lug 2007.

Benedetto Dalmastro

Grazie.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Jeova69 (discussioni · contributi), in data 18:17, 18 lug 2007.

Un altro Fabrizio a bordo..

Ciao! Un saluto da un omonimo ;) --fabrymondo 19:57, 18 lug 2007 (CEST)

Statua di Bartolomeo Panizza

Caro Bizio,

grazie per l'attenzione. Io sono ancora alle prime armi: finora avevo solo modificto alcune voci esistenti. Adesso sto cercando di avviare un nuovo progetto legato alla sottocategoria di Storia della medicina intitolata "luoghi di interesse storico-medico".

La mia intenzione è quella di permettere a chi è interessato a questo argomento di individuare, in una certa città o paese), luoghi, monumenti, ecc. di interesse appunto "storico-medico".

Se hai qualche suggerimento su come migliorare questo lavoro te ne sarò grato...

Cordiali saluti,

Luca Borghi— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Luca Borghi (discussioni · contributi), in data 14:26, 20 lug 2007.

Kel'thuzad

Ciao! Volevo avvisarti che, come hai chiesto, ho tolto il template di cancellazione e l'ho sostituito con uno stub. Buona giornata! --ARIEL 16:02, 26 lug 2007 (CEST)

Conflittato! Stavo annullando la procedura quando ho visto che l'avevi appena fatto tu... per scrupolo avevo preferito scriverti prima di farlo ma così ho perso tempo. :P --ARIEL 16:08, 26 lug 2007 (CEST)

Rollback

Ciao. Grazie per il tuo rollback alla voce Citrus bergamia. Attenzione però: l'anonimo ha rimosso il testo in 3 occasioni, non solo in quella che hai giustamente annullato: per questo e per altri motivi è sempre meglio dare un'occhiata alla crono nel suo insieme e non solo al diff. Ho sistemato ripristinando la versione pre-anonimo. Grazie per la tua attività di patrolling. Ciao --kiado 17:31, 27 lug 2007 (CEST)

Ora la smette, forse... Ciao --kiado 17:37, 27 lug 2007 (CEST)

Re:

Ciao, ho visto, ho visto; usando il dialetto a lui caro, rob de matt. Dovrei cancellare la voce e ripristinarla senza i copyviol, ma è un lavoro certosino, e, lo ammetto, la voce non mi entusiasma a tal punto da passarci così tanto tempo. Hai provato ad avvisare l'estensore della voce? Ciao --Caulfieldimmi tutto 18:40, 27 lug 2007 (CEST)

Gli ho scritto. Stiamo a vedere... --Caulfieldimmi tutto 18:43, 27 lug 2007 (CEST)

Era tutto un copyviol mischiato, incasinato e chi più ne ha più ne metta. Ho cancellato e ripristinato la cronologia, eliminando gli interventi di Marco88pamoi --Caulfieldimmi tutto 18:49, 27 lug 2007 (CEST)

Castello Utveggio e Castello a Mare

Ciao sono le prime voci che inserisco e a dirla tutta neanche so se posso parlarti da qui... :) Per "contestualizzare" cosa intendi? thx

ho dimenticato la firma --Hszeee 19:09, 27 lug 2007 (CEST)

Ciao. Ho modificato le due voci, se vuoi dargli un'occhiata... Grazie per l'aiuto. ciao --Hszeee 21:00, 27 lug 2007 (CEST)

se puoi pensaci tu, così magari vedi se è tutto apposto. thx ciao

Diano S. Pietro

Ciao Bizio, ho ricevuto il messaggio riguardante il problema copyright sul testo inserito nella pagina del Comune di Diano San Pietro. Mi scuso per il disguido causato ma non era mia intenzione. Essendo abitante del Comune in questione volevo arricchire di qualche informazione la pagina ed essendo nuova non ho tenuto conto che prendendo stralci da opuscoli turistici ci potessero essere problemi. Il testo da me inserito non è stato infatti preso dal sito di Aromatica ma stralciato da un opuscolo riguardante la Riviera dei Fiori e il golfo dianese. Mi scuso ancora per l'ingenuità, con Wikipedia e i suoi utenti.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.0.196.138 (discussioni · contributi), in data 20:02, 27 lug 2007.

Università Europea

Scusami caro Bizio, mi pare che fare il profilo di una Università non sia automaticamente pubblicità. Cmq poichè non era certamente mia intenzione farla, e poichè trovo molto utile questo tipo di informazione, per non incorrere in espulsioni che certo non voglio (essendo tra l'altro un neofita), lascio a Te e agli altri amministratori la valutazione di se e come fare una voce sull'Università Europea, cosa che peraltro avevo trovato proprio su invito di wikipedia consultando altre voci. Questo il sito www.unier.it

Antonella— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 213.230.155.22 (discussioni · contributi), in data 20:25, 27 lug 2007.

Ok Ho capito e scusatemi, ma essendo studentessa della Uer, mi sembra di avere i migliori professori del mondo e per me è la mia Sorbona! Ciao e grazie, Antonella

Gioella

Sì dopo il primo avviso ho incominciato a riordinare, stavo solo mettendo alcune fondamenta base, per poi inserire tutto come si deve. Grazie per l'attenzione ed è vero che posso contare su di te in caso di problemi? Ciao

Ciao, ok, mi serve il tuo aiuto e la tua mente che sembra essere esperta e spero geniale perchè c'è un casino: ok: io devo eliminare delle voci una che si trova nella lista delle parole disambigue sotto 'lampione' e un'altra: clicci su 'lampione' dal Nipote del Mago (negli oggetti magici) a quel punto c'è un collegamento a Babboo intanto me l'ha scirtto sbagliato, ma cmq, vorrei eliminare quella pagina. Poi, tu che saprai di certo fare, mi riesci a creare una voce proprio in quella lista di nomi disambigui come 'Lampione(Narnia)' ? mille grazie se mi aiuti e spero di aver spiegato il probelame come si deve. :( --Gioella 14:39, 28 lug 2007 (CEST)

Se sei stato tu a modificare tutto come si deve, grazie mille!!!!! mi hai salvato una vita, era un vero casino, o almeno per me :) XD

Gioella

Ciao, ho visto l'avviso nella pagina del ' Il Nipote del Mago ', ho riletto tutto, siccome nella prima versione della trama era tutto spiegato al presente, ed io ne avevo preparata una al passato remoto è successo un vero casino tra i tempi. Ho riletto e sistemato tutto al presente. Appena puoi prova a ricontrollare e se è tutto corretto, per favore togli l'avviso, che in teoria non dovrebbe servire +. Grazie mille..

Cala (Palermo)

Ciao, se è possibile avrei bisogno di un aiuto da te: ho creato la voce Cala (Palermo), visto che cliccando sulla voce "Cala" nella voce di Palermo si arrivava a una voce che non c'entrava niente (una regione spagnola...). Dopo averla creata però, anche cliccando sulla voce si giungeva sempre a quella della regione spagnola. Così ho ricreato la voce "La Cala" e ne ho cambiato il collegamento nella voce "Palermo". Adesso come faccio a eliminare la voce "Cala (Palermo)"? grazie. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Hszeee (discussioni · contributi), in data 12:34, 31 lug 2007.

Ho cancellato tale voce, e non quella da te segnalata, perché quella da te segnalata era una copia e non conservava cronologia e autore della voce originale. Per spostare una pagina esiste lo strumento sposta, che conserva la cronologia dell'originale. Ora puoi spostare la voce al titolo più opportuno. Se non è chiaro sono a disposizione per eventuali spiegazioni. --Aeternus∞ 15:15, 31 lug 2007 (CEST)

Allora grazie a tutti e due :p --Hszeee 15:45, 31 lug 2007 (CEST)

Stornaiuolo

E se fossi un utente registrato mi rollbackeresti? :p :D Presumi la buona fede di un "neofita" ;) - in vacanza? -

GIOELLA

Sono una che ti ha chiesto aiuto e che tu ti sei offerto di aiutare. Desidero, sempre col tuo consenso, di citarti nella mia pagina utente nel paragrafo 'MITICI' perchè mio hai dato il benvenuto e consigli utili e sono certo che sei in grado di darne altri. rispondimi affermativamente o negativamente. è solo una paginetta stupidina, ma vedi te, a me farebbe piacere. grazie ciao ciao --Gioella 20:08, 31 lug 2007 (CEST) (p.s. magari anche altri potrebbero aver bisogno di te e quindi potrei farti un po' di pubblicità)

Caro Bizio ora ci sei. ciao ciao

Forza termodinamica

Così può andare? --Marco Salvalaglio 20:43, 31 lug 2007 (CEST)

Di nulla!

Dovere! Grazie a te per il contributo! :-D --Piero Montesacro 21:41, 31 lug 2007 (CEST)

Monastero

Eh sì... Fortunatamente sono un ex boggioleriano...! E se non usavo quei documenti non avrei potuto scrivere nulla: le informazioni su certi palazzi catanesi non si trovano mica... Anche tu dell'ambiente? ;) --RobSquattaturi 00:56, 29 set 2007 (CEST)

2004! Tu? Queste discussioni sarebbe meglio farle via mail, però! ;) Se non risp alla prossima sono già a letto... Buonanotte! --RobSquattaturi 01:19, 29 set 2007 (CEST)

L'amico ritrovato

Ciao, tempo fa con questo diff inseristi un tag pov nella voce in oggetto. L'ho lavorata e "dePOVvata", credo di avere superato la necessità del tag (che ho rimosso), concordi? Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 14:54, 20 nov 2007 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 09:04, 19 dic 2007 (CET)

Auguri

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)

Sacer Ordo Scorpionis

certamente avrai capito che non sono un esperto di Wikipedia, ma tutto quello che posto non è certamente per atti di vandalismo. L'immagine in questione, ovvero sos.jpg è il simbolo dell'Ordine che cerco di rappresentare su Wikipedia. Dato che la goliardia è una realtà ed oramai fa parte della storia del nostro paese (Italia) credo sia opportuno inserire anche la voce SACER ORDO SCORPIONIS come vedo esistono altri ordini goliardici italiani. Se ciò non è possibile, mi dispiacerà, ma vorrà dire che ce ne faremo una ragione. L'Ordine che rappresento e del quale sono stato Principe nel 1997 ha un sito ufficiale che ti invito a visitare www.sacerordoscorpionis.4000.it solo allo scopo di toglierti qualsiasi dubbio su eventuali copyright o cose che posto. Tutte le immagini sono ORIGINALI e DISEGNATE da noi come quella di cui sopra. Inoltre, gradirei che il NOSTRO ordine comparisse in Wikipedia alla voce goliardia nella tabella al punto Foggia e Provincia e che venisse rimosso lo SDIF di cui personalmente non ho sentito mai parlare (e se non lo conosco io che ho 20 anni di goliardia alle spalle...). Se puoi, con calma aiutami a fare ciò che ti ho chiesto, dato che da solo non ci riesco...NON Ho FRETTA.

N.B.: ho provato a cambiare SDIF con SOS nella pagina Goliardia e ci ero pure riuscito alla grande, ma qualcuno si ostina a rimettere SDIF e non so come fermarlo, dato che come ti dicevo NON ESISTE SDIF.

Leonardo73

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Bizio, la pagina «Template:Disclaimer contenuti sezione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 20:41, 8 lug 2008 (CEST)

Ciao Bizio, la pagina «Tim Westergren» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sesquipedale (non parlar male) 15:23, 25 set 2008 (CEST)

Design

ciao, è nato il progetto:Design con relativo Portale, la tua collaborazione sarebbe molto utile, sei invitato a parteciparvi se la cosa ti interessa e ne hai voglia ;) inserisciti fra gli utenti interessati se ti va ciao ciao --Pava (msg) 04:22, 25 ott 2008 (CEST)