Discussioni utente:Ásaþórr

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ásaþórr!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

pupyfaki ^^ 21:30, 22 mag 2018 (CEST)

Perdona ma...

...manca un dato essenziale per collocare la Casa del Dado... dove si trova?--Threecharlie (msg) 23:53, 20 ott 2019 (CEST)

Gentile Ásaþórr, aggiungo un'ulteriore nota:

la voce manca d'altro, altrettanto essenziale, ossia: fonti a supporto (v. come usare le fonti); le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli oltre che "terze", ovvero non riconducibili alla voce stessa, sue emanazioni o soggetti strettamente coinvolti e/o in conflitto d'interessi. Si resta in attesa, grazie per l'attenzione e collaborazione --BOSS.mattia (msg) 16:45, 21 ott 2019 (CEST)

Avviso

Gentile Ásaþórr,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Ghedi: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--BOSS.mattia (msg) 20:13, 21 ott 2019 (CEST)

Chiedo profondamente scusa non ne ero a conoscenza, sapendolo ora non commetterò più questo errore. Sono un utente nuovo e sono ancora poco avvezzo alle regole della piattaforma... (msg) 20:19, 21 ott 2019 (CEST)

Nessun problema. Ti ho apposto l'avviso poiché hai reiterato più volte tale rimozione in voce; anche dopo averti avvertito (cronologia) e altresì lasciato un messaggio concernente le fonti qui sopra (che consiglio di rivedere) --BOSS.mattia (msg) 20:49, 21 ott 2019 (CEST)

Evidentemente mi manca un metodo di lavoro che sia effettivamente conforme alle norme di wiki, cercherò di impratichirmi. Oltre agli utilissimi link, c'è qualche consiglio che, in generale, potrebbe tornarmi utile? Grazie in anticipo. (msg) 21:44, 21 ott 2019 (CEST)

Avvisi di pubblica utilità

Visto quanto mi hai testé significato, in aggiunta ti lascio le seguenti indicazioni possono rivelarsi utili nel tuo caso.

Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia.
Ti si invita inoltre a prendere atto dei seguenti punti ove potrai trovare le linee guida per una corretta redazione delle voci (in grassetto trovi i link da quali puoi accedere agli approfondimenti indicati):

1. Avvertenze sulla contribuzione su commissione
2. Cosa mettere su Wikipedia
3. Cosa Wikipedia non è, e nella fattispecie Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni

---

1. ogni contributo deve rispettare i criteri di enciclopedicità
2. le informazioni che riporti devono essere supportate da fonti indicate (come usare le fonti), le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli
3. le voci non devono includere contenuti promozionali o celebrativi
4. mantenere un punto di vista neutrale
5. vanno evitati recentismi e contenuti evasivi
6. i contributi non devono violare i diritti d'autore (copyright)

Buona serata --BOSS.mattia (msg) 20:49, 21 ott 2019 (CEST)

Avviso fonti

Gentile Ásaþórr,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Casa del Dado: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Laddove trovi un avviso non va rimosso se non vi si pone rimedio; nella fattispecie: servono idonee fonti terze (come usare le fonti), le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 14:15, 14 nov 2019 (CET)

Ghedi e Casa del dado

Gentile Ásaþórr,

grazie per il contributo, il progetto Wikipedia richiede tuttavia l'inserimento di note e riferimenti bibliografici puntuali; occorrerebbe dunque che indicassi la posizione puntuale (capitolo e/o pagine) dei testi da te impiegati quali fonti: servono per consentire la verificabilità e fruibilità agli utenti del progetto (presenti e futuri). Non si può infatti pretendere e/o obbligare i fruitori a sfogliarsi interi libri; si resta pertanto in attesa di tale indicazione. Grazie per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 20:50, 18 nov 2019 (CET)

Buonasera BOSS.mattia,

ringrazio innanzitutto per le puntualizzazioni. Ammetto, essendo un novizio, di dovere ancora prendere dimestichezza con ogni meccanica della piattaforma, e mi rendo altresì conto che laddove si collocano delle note sarebbe bene essere il più esaustivi possibile, infatti non appena ne avrò occasione sarà mia premura citare esattamente i passaggi interessati. Tuttavia mi preme anche sottolineare come effettivamente questa perizia nelle note viene richiesta alla mia pagina, richiesta che reputo sacrosanta, eppure non alle altre numerose note presente nella pagina di Ghedi, che in diversi passaggi risultano assai ambigue. Mi sembra quindi che il metro adottato sia effettivamente diverso e non omogeneo per ogni nota presente, specie nella tua richiesta, nel mio caso specifico, di citare precisamente passaggi e capitoli opportuni; quanto detto, ci tengo a dirlo, è solo un'osservazione che mi sento di fare. Precisato questo aspetto, auguro una buona serata e ribadisco la mia intenzione nel puntualizzare la nota -- 21:38, 18 nov 2019 (CET)

fai benissimo a esporre dubbi e opinioni, nella fattispecie, io sto analizzando e trattando delle ultime modifiche nella voce (quelle precedenti, non che abbiano diverso valore o trattamento, ma potranno essere corrette benché avrebbero dovuto essere rese note nei tempi e modi in cui avvenirono, andando a informare gli utenti, similmente a quanto sto facendo ora) e pertanto di quelle posso parlare. Del resto occorre comprendere come noi si sia contributori volontari e come, parimenti, il tempo da dedicarvi possa essere limitato; oltretutto, non tutti gli utenti si attivano in tal senso, andando a supervisionare voci e "a latere" informare/istruire utenti meno esperti. Caso volle - sia fortuna o sventuta non so - che abbiamo alcune pagine in comune che seguiamo e ove già ti feci notare alcune probematiche e ti diedi indicazioni (avvisi qui sopra); non va quindi presa o malintesa come questione personale o nei tuoi confronti, quanto al contenuto delle modifiche effettuate e alla volontà: non solo di voler riportare contenuti veritieri, idonei e conformi alle linee guida, ma altresì andar a contattare l'interessato in modo che comprenda la questione, faccia sue le nozioni e possa (dopo essersi informato), conseguentemente, apportare nuove modifiche e proseguire sul progetto in modo ottimale.

Una volta appresi i fondamenti, ti sarà più semplice e naturale sia introdurre informazioni in modo corretto che comprendere le questioni e argomenti trattati. Chiuso dunque manifestando la mia buona volontà, benché sovente velata o celata, dietro freddezza e distacco: peculiarità personali. Invito dunque a conoscere basi e regole del progetto Wikipedia e non a prender mero spunto o esempio da voci che potrebbero essere viziate o mancanti in uno o più punti; infine, laddove una voce è migliorabile potrai, secondo tua propensione, decidere o meno di correggere e intervenire. Perdona se mi trovi prolisso, spero d'aver risposto alla questione e in ogni caso resto a disposizione. Buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 00:53, 19 nov 2019 (CET)

re: Ghedi e template citazione

Gentile utente,

colgo l'occasione per suggerirti e ricordarti alcune prassi consuete e/o suggerimenti del caso:

1. . quando si incontra una modifica o si ha un dubbio: leggere correttamente e con attenzione il campo oggetto in cronologia della voce
2. . verificare nel dettaglio le modifiche concretamente effettuate; senza pregiudizi, senza fraintendimenti, senza (mal)interpretazioni
3. . evitare d'agire d'impulso e pazientare barrato non perché sbagliato, ma poiché fraintendibile nel caso di specie. Invero trattasi di prassi consigliabile in generale agli utenti
4. . informarsi facendosi un giro su Wiki fra linee guida, discussioni, portali ecc.
5. . non puntare il dito verso terzi anzitempo barrato non perché sbagliato, ma poiché fraintendibile nel caso di specie. Invero trattasi di prassi consigliabile agli utenti in generale

E' sufficiente infatti osservare la mia modifica (e commento in campo oggetto) per comprendere che NON ho tolto alcuna immagine da te inserita, semmai ho "recuperato" un'immagine idonea che avevi rimosso (unica in voce su quell'edificio) unitamente a quella/quelle da te inserite. Per il corsivo, vedasi linee guida: Aiuto:Manuale_di_stile#Citazioni

Un po' di autocritica è d'uopo in casi simili ;) saluti --BOSS.mattia (msg) 22:15, 29 nov 2019 (CET)

Dimenticavo, hai altresì asserito che "mie testuali parole"(cit.) sarebbero state: "unica adatta"; invero, la tua affermazione non è conforme alla realtà dei fatti, in quanto ciò che scrissi è: "cito" <<fix + recupero img eliminata e idonea (unica su tale elemento)>> da cronologia --BOSS.mattia (msg) 22:55, 29 nov 2019 (CET)

Perdona se scrivo di fretta; punto essenziale era che: non ho mai scritto che tale immagine fosse l'unica adatta, né tanto meno rimossi la tua immagine (il che mi fece chiaramente pensare che non avessi letto il campo oggetto e visionato attentamente la modifica) come puoi vedere si legge del recupero dell'immagine eliminata e idonea poivhé unica su tale elemento/soggetto/edificio che sia.
Ad ogni modo, l'importante è comprendersi, non preoccuparti (trattasi di consigli/informazioni sempre utili). Come hai già avuto modo di appurare, i miei interventi in voce son sovente cautelativi/preventivi: per la citazione se effettivamente è in corsivo sul testo puoi dunque giustamente ripristinarlo. Buona serata, a presto --BOSS.mattia (msg) 23:18, 29 nov 2019 (CET)

re: Castello di Ghedi

Gentile Ásaþórr,

(premetto la mia risposta celere causa "limiti temporali") Tralasciando che la questione, come solito, era meglio aprirla e trattarla nella discussione della voce o progetto (in modo da avere molteplici riscontri) la motivazione per cui non mossi alcun commento fu proprio perché non ne fui a conoscenza e non ebbi il modo di verificare tutte le voci; pertanto, ora che me lo hai reso manifesto, ti significo parimenti che a mio avviso sarebbero anch'esse da rimuovere poiché se l'edificio non v'è più, e nemmeno ruderi o rovine, vedo difficile l'inquadramento quali "monumenti o luoghi di interesse". Con ciò non sto ad indicare che non meritino menzione, invero non intendo entrare nella questione che esula la presente, ma rimarcare come in quella data e specifica sezione li trovi inadatti per loro stessa natura/situazione odierna. Ciò detto, ribadisco come il confronto con la comunità possa essere proficuo. Buona serata anche a te --BOSS.mattia (msg) 20:56, 19 dic 2019 (CET)

Avviso Test su Castello di Ghedi

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Castello di Ghedi è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Shivanarayana (msg) 10:21, 27 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ásaþórr,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Corso Magenta

Buonasera,

noto la voce abbozzata con gli avvisi; presumo, magari errando, tu stia lavorando alla voce, per cui mi sono limitato ad aggiungervi la bibliografia così hai testi di partenza. Buon proseguimento --BOSS.mattia (msg) 18:14, 11 mag 2020 (CEST)

Buonasera, effettivamente avevo l'intenzione di ampliare la voce quanto prima, ma confidavo anche nella collaborazione di altri utenti che, in questo momento, possono magari usufruire di testi appositi e documentazione esatta, a differenza mia. Infatti il template 'sezione vuota' voleva anche essere uno stimolo a riempire quei brutti paragrafi vuoti :). Intanto, grazie per avere aggiunto una bibliografia esaminabile anche online. Non appena possibile mi adopererò anche io a migliorare la voce. --Ásaþórr (msg) 19:58, 11 mag 2020 (CEST)

Maiuscolo/minuscolo

Sono sorpreso dalle modifiche Maiuscolo->minuscolo nella pagina Antonio Tagliaferri di: Dieci giornate, Cinque giornate, Fondazione Ugo Da Como, Duomo di Milano, Casa del Podestà ecc. (avrei invece cambiato Famiglia Tagliaferri in famiglia Tagliaferri). Al proposito è opportuna la lettura di Aiuto:Maiuscolo e minuscolo. Amichevolmente --Arno43 (msg) 10:27, 13 mag 2020 (CEST)

perdona la svista nelle modifiche, ma tenere a mente tutti i singoli casi è abbastanza difficile. In ogni caso ridare una letta alla pagina ed ai casi specifici è stato molto utile. L'unica che credo possa andare bene minuscola è la fondazione Ugo Da Como. Fammi sapere che ne pensi, --Ásaþórr (msg) 10:42, 13 mag 2020 (CEST)

"Fondazione Ugo Da Como" è il nome registrato dell'istituzione, assieme alla "Associazione Amici della Fondazione Ugo Da Como", come riportato nell'ultimo testo indicato nella bibliografia della voce Tagliaferri... Ciao --Arno43 (msg) 11:16, 13 mag 2020 (CEST)

[@ Arno43] + Ásaþórr: attenzione per quanto concerne casi quali "duomo di Milano", va impiegata la "minuscola" →come da regole della lingua it. e così come segnalato dalle stesse linee guida: <<Il termine Chiesa, intesa come comunità di cristiani (Chiesa cattolica, Chiesa ortodossa), va sempre scritto in maiuscolo per distinguere dalla chiesa intesa come edificio. Analogamente, vanno sempre in minuscolo altri nomi di edifici religiosi (abbazia, basilica, cappella, cattedrale, collegiata, duomo, santuario, sinagoga, ecc.)>>. A presto --BOSS.mattia (msg) 12:28, 13 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Sulla base delle linee guida il dubbio relativo al "Duomo di Milano" me lo sono posto, ma come indicato nella sezione relativa alle "Architetture civili" (perché mai solo a quelle?) il nome comune va indicato minuscolo <<tranne in tutti i casi in cui il nome comune sia parte integrante del nome proprio (Palazzo Madama, Teatro alla Scala)>>; è citato anche l'esempio di "Cappella Sistina" e il caso generico di "cappella". Infine penso però che non sia un grosso problema... Cordialmente --Arno43 (msg) 14:41, 13 mag 2020 (CEST)

Dialetto bresciano

Ho visto che nella tua presentazione hai scritto: "Sto utente che l'è 'namurat de la sö cità". "Sö" con la dieresi significa "su, sopra", mentre "suo/sua" in bresciano si dice "so" o eventualmente "sò", ma non mi sono permesso di correggere... Ciao --Arno43 (msg) 14:57, 11 giu 2020 (CEST)

Suggerimenti

Buondì,

ho scorto che ultimamente ti stai dedicando ai 'monumenti', mi permetto di segnalarti alcuni monumenti o luoghi d'interesse che ancora non hanno voce e su cui potresti, se ti garba, creare/compilare. Nella fattispecie:

• Monumento a Giuseppe Mazzini (Brescia)
• Monumento a Niccolò Tartaglia
• Palazzo di Giustizia (Brescia), dinnanzi al quale è presente un ulteriore "monumento a Zanardelli"
• Monumento a Garibaldi (Brescia)
• et al.

Rif: 1 ; 2

Buon weekend --BOSS.mattia (msg) 17:33, 4 lug 2020 (CEST)

Grazie per le segnalazioni e suggerimenti. Hai notato bene, comunque... Diciamo che, per quanto possibile, sto cercando di accrescere un po' il "parco voci" di Brescia e dei suoi monumenti ed opere d'arte. Infatti nella mia pagina utente molte voci rosse sono dei promemoria per cercare di crearne il più possibile ed il meglio possibile. Intanto buon weekend anche a te, --Ásaþórr (msg) 23:58, 4 lug 2020 (CEST)

Portali

Ciao, Ásaþórr. Forse ti è sfuggito (nonostante ti sia apparso l'apposito avviso), ma ho dovuto annullare diverse tue modifiche perché nelle voci biografiche non vanno messi portali geografici; inoltre, non vanno messi portali ridondanti, ma solo il più specifico (se c'è Medioevo non va aggiunto Storia, per capirci). Allo stesso modo, ti invito a una maggiore attenzione anche nell'uso di {{S}}: hai marcato abbozzo voci che abbozzo non sono. Grazie per la collaborazione, --CastagNa 23:42, 4 ago 2020 (CEST)

Immagine OTRS o link

Grazie per aver caricato File:Portale Palazzo Orsini.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:24, 8 ago 2020 (CEST)

Se esiste un link al sito del Museo che rilascia l'immagine a licenza cc-by-4.0 aggiungilo, grazie --Caulfieldimmi tutto 10:24, 8 ago 2020 (CEST)

Grazie

Ciao, ho visto i tuoi contributi su Brescia e ti ringrazio. Purtroppo la mia "età dell'oro" su Wikipedia è terminata e chissà mai se ne arriverà un'altra. Perlomeno, sono felice di vedere che qualcuno ha preso il mio testimone. Se ti servissero aiuto, consigli o chiarimenti, chiedi pure: posta e osservati speciali ogni tanto li tengo guardati. Ciao --PrincipeRoby (davvero?) 21:25, 14 ago 2020 (CEST)

Re: Brescia/promo e "recentismo"

Ciao. Confermo che la notizia di un inizio di lavori non è una informazione enciclopedica. Wikipedia non è un notiziario per tenere aggiornati i lettori sulle attività urbanistiche. Le opere, se rilevanti, vanno inserite quando sono concluse. E poi i malfidati potrebbero anche sentire un sentore di propaganda. Buon lavoro.ʍayßɛ⁷⁵ 07:13, 14 set 2020 (CEST)

Arca di Berardo Maggi

buongiorno, sono intervenuta sulla voce in oggetto con piccole modifiche, la trovo molto piena, interessante, però vedo che ha ancora l'avviso di lavorazione che credo debba restare cinque giorni ed è presente da fine febbraio. Solo per questo motivo mi sono permessa di intervenire. So che creare una voce non è una cosa semplice e che richiede una rilettura dopo qualche giorno, e che pare non siano mai finita, ma questo permette la collaborazione da parte della piccola/grande società di contributori di wiki. scusandomi, ma probabile intervenga ancora ti auguro un buon lavoro, e più importante buona salute--Nazasca (msg) 12:51, 9 mar 2021 (CET)

Buongiorno @Nazasca, stavo giust'appunto scrivendoti sulla tua pagina di discussione per segnalarti che effettivamente apporto costanti e frequenti modifiche alla voce, vista la sua indiscussa ampiezza. Proprio a questo proposito volevo infatti dirti che le modifiche che hai effettuato sono andate in contrasto con le mie, che stavo preparando da un po', vista la "corposità" del testo che stavo scrivendo. In ogni caso hai effettivamente ragione, non è ideale monopolizzare una voce, ma l'avviso WIP l'ho lasciato proprio per le modifiche che costantemente apporto alla voce. Grazie per la collaborazione, buon lavoro e buone cose anche a te --Ásaþórr (msg) 13:09, 9 mar 2021 (CET)

mi scuso se dovessimo essere andati in conflitto, però la voce è corposa, forse troppo. Per esempio la sezione I restauri del Duomo vecchio ad opera di Luigi Arcioni cita cose che non riguardano l'opera in oggetto, bastava un semplice riferimento, e così altre sezioni probabilmente. Questo però è il mio punto di vista, ti ricordo che sono una di quei contribuenti che ama inserire il più possibile delle informazioni, ma forse nella voce ce ne sono troppe. scusa, solo il mio parere. --Nazasca (msg) 13:28, 9 mar 2021 (CET)

mi rendo conto sia corposa, anche molto. La mia ambizione era proprio questa. La voce ha le potenzialità per esserlo e cerco di renderla tale pur selezionando quello che inserisco. Avrai notato anche tu che la bibliografia inserita è praticamente consultabile al 90% online, il che sprona e stimola chiunque a constatare che le cose da dire e riportare sono davvero tante, forse troppe, effettivamente. Comunque sto cercando di prodigarmi nel renderla essenziale pur nella sua enorme ampiezza; anche a riguardo la sezione dei restauri del duomo vecchio, mi sono convinto che quella sezione sia necessaria, a mio parere. Credo che sia abbastanza importante perché contestualizza bene quello che succede attorno all'arca e dunque poi ne chiarisce bene le vicende. Tu comunque fai sempre bene a dirmi che ne pensi, è sempre utile avere altre opinioni a riguardo; anzi, se c'è altro che hai notato riportamelo pure. Grazie --Ásaþórr (msg) 13:57, 9 mar 2021 (CET)

Template dedicato per Treccani

Buongiorno, ho visto la tua modifica effettuata sulla pagina Val Trompia e volevo segnalarti che per le note verso il "mondo" Treccani, quindi enciclopedia, dizionario, ecc., è presente il template dedicato Template:Treccani che si occupa in automatico della formattazione e di alcuni parametri. Spero di esserti stato d'aiuto. Buona giornata --Scalvo98 (🏎🏎✈️🚁) 13:29, 28 apr 2021 (CEST)

re: Sofonisba Anguissola

Buonasera Ásaþórr,

non so se hai avuto modo di controllare, come da tua segnalazione sono passato per una prima revisione alla voce in oggetto. Nel frattempo ho altresì aperto una discussione nel "progetto Arte" (link) dove ti ho 'pingato'; in tal modo potrai illustrare dettagli e chiedere interventi d'altri utenti anche in quella sede. A presto, buon proseguimento --BOSS.mattia (msg) 22:18, 31 mag 2021 (CEST)

Palazzo Martinengo da Barco - parametro pp duplicato

[@ Ásaþórr]

Salve,

la pagina Palazzo Martinengo da Barco viene elencata in Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel seguente "cita libro" il parametro pp è duplicato:

{{Cita libro|autore=Fausto Lechi|titolo=5: Il Seicento|anno=1976|editore=Edizioni di Storia bresciana|città=Brescia|pp=84-89|volume=V|opera=Le dimore bresciane in cinque secoli di storia|cid=Lechi|pp=90-99|SBN=IT\ICCU\LO1\0548057}}

Grazie. --151.73.250.219 (msg) 19:04, 20 dic 2021 (CET)

[@ 151.73.250.219], eccomi. Come da suggerimento, ho sistemato i parametri dei template e ora la duplicazione è stata tolta. A presto e grazie per la segnalazione, --Ásaþórr (msg) 19:35, 20 dic 2021 (CET)

@Ásaþórr

Faccio notare che il libro a cui mi riferisco è quello con il titolo 5: Il Seicento, in Le dimore bresciane in cinque secoli di storia

Grazie. --151.73.250.219 (msg) 20:25, 20 dic 2021 (CET)

Corretto da @Datolo12

Grazie. --151.73.250.219 (msg) 20:32, 20 dic 2021 (CET)

Re: Palazzo della Loggia e Piazza della Loggia a Brescia

Ciao! Grazie per avermi scritto. Seguo spesso i tuoi contributi e sono sempre di qualità, quindi sono sicuro che non avrai problemi a revisionare anche tutte le voci sulla Loggia e dintorni. I miei contributi all'epoca su queste voci erano stati piuttosto scarsi perché scrivevo soprattutto di pittura e scultura, e in ambito architettonico soprattutto di chiese. I temi erano stati comunque sfiorati quando mi ero occupato della scultura rinascimentale. Tornare oggi sull'argomento è una bella impresa, anche perché è vasto e le cose potenzialmente tante, e nascoste dietro ogni angolo. La voce sulla Loggia ad oggi è buona ma manca di una descrizione. Il pericolo a voler revisionare bene tutte queste voci è farle diventare titaniche, pericolo che molti anni addietro, qui su wikipedia, è diventato realtà in altri ambiti paragonabili a quello bresciano e in cui a volte (mea culpa) ci sono cascato anche io. Non me l'ha mai contestato nessuno, ma ammetto qui nero su bianco che spesso ho "scritto troppo" su wikipedia e ho speso troppe risorse, quando in realtà sarebbe bastato meno. Questa mia divagazione è per dire che il lavoro che ti prospetti è ampio ma se più sei consapevole che questa è un'enciclopedia online e non un saggio, meglio è e prima raggiungerai l'obiettivo. Proprio perché me lo chiedi, posso pensare di darti una mano. Magari dimmi qual è la scaletta di priorità che ti sei fatto, così ne parliamo. Grazie, ciao --PrincipeRoby (davvero?) 15:29, 16 lug 2022 (CEST)

Storia di Ghedi

Ciao, ho notato che nella voce " Storia di Ghedi " sono completamente vuote le sezioni " Età moderna " ed " Età contemporanea ". E' davvero un peccato perchè la voce è strutturata molto bene, vedo che possiedi molte fonti bibliografiche sul paese, perciò mi chiedo perchè la pagina si fermi al 1177. --Rapax2205 (msg) 12:41, 2 ott 2023 (CEST)

Brescia Malatestiana

Ti ringrazio per le modifiche che hai apportato alla voce sulla Signoria di Brescia. Purtroppo per ora è in stato di abbozzo, tuttavia in futuro spero di riuscire ad aggiungere ulteriori informazioni e a renderla una voce matura. --Rapax2205 (msg) 13:53, 29 dic 2023 (CET)