Discussione:Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912 è stata segnalata per un riconoscimento di qualità, ma non ha superato la valutazione. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi discussione

Storia dell'Alessandria[modifica wikitesto]

Ciao Murray,

ho apprezzato molto il tuo contributo e le tue conoscenze sull'alessandria calcio. Io sono un tifosissimo dei Grigi nonchè collezionista di cimeli (ho moltissimo materiale cartaceo) e appassionato della storia del calcio e in particolare dell'alessandria (il mio periodo preferito sono gli anni 20). Mi piacerebbe conoscerti per approfondire le tematiche che ci stanno a cuore. Intanto ti scrivo la mia formazione ideale con la quale avremmo sicuramente vinto lo scudetto: Morando, Viviano, Costa, Avalle, Gandini, Bertolini, Cattaneo, Baloncieri, Banchero, Ferrari, Chierico. Mi chiamo Emanuele se riesci contattami (ebellingeri@yahoo.it). Ciao e Forza Grigi

Segnalo un errore nella storia c'è scritto:Al termine della stagione 1920-21 il club ottenne la finale per il Nord-Italia dopo un vittorioso spareggio giocato a Milano contro il Modena. Il 10 luglio 1921 si disputò dunque la gara che avrebbe decretato il nome della squadra destinata a disputare la finale nazionale contro il Pisa;. E' inesatto in realtà la partita Pro Vercelli-Alessandria non era la finale del Torneo del Nord ma era la semifinale; la finale fu Pro Vercelli-Bologna 2-1.

È vero, grazie, ho corretto subito! --(Murray) 20:16, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questione del fallimento[modifica wikitesto]

Oltre a qualche ritocco di uniformità con le wikipagine delle altre squadre italiane, ho inserito una risistemazione della questione del fallimento. Analizzando i comunicati FIGC e i regolamenti societari, appare ineluttabile che la Nuova Alessandria 1912 abbia ottenuto l'iscrizione in Eccellenza nel 2003 perchè la FIGC l'ha considerata erede del titolo sportivo della defunta società, e che la stessa nuova società abbia poi acquisito nel 2004 dal tribunale il marchio della società fallita, trasformandosi in essa.

A quanto ho capito, il sito attuale "dimentica" la stagione 2003-04 perchè fu oggetto di una totale spaccatura tra la tifoseria e la dirigenza del nuovo team per la questione dei colori e dello stadio. Tuttavia la tesi della continuità è al momento l'unica e la più verosimile che spieghi il comportamento della FIGC e la mancata ripartenza dalla Terza Categoria.--Lochness (msg) 18:43, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Altri nomi ufficiali[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

In occasione del vaglio dell'Alessandria (Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912) feci notare che sull'annuario ufficiale della Serie D ([1]) il nome ufficiale è "U.S. ALESSANDRIA 1912 SRL" la voce dovrebbe essere quindi rinominata in "Unione Sportiva Alessandria 1912". Siete d'accordo? Spero di riuscire sistemare tutte le square di D (enciclopedicità delle squadre di D) prima dell'inizio della prossima stagione--Stepho (msg) 12:44, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Stesso problema con l'Associazione Sportiva Biellese 1902, A.S. BIELLESE S.P.A. sull'annuario da rinominare in Associazione Sportiva Biellese--Stepho (msg) 12:54, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Achtung bitte: [2].... --Lochness (msg) 15:52, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Quella pagina è solo un sito e non un documento ufficiale, mette tra l'altro i nomi propri di molte societa "davanti", ad esempio Lazio SS, Roma AS o Milan AC, bisognerebbe vedere qualche documento ufficiale--Stepho (msg) 17:39, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo (per le squadre di Serie D) a seguire i nomi ufficiali presenti nell'Annuario (http://www.interregionale.com/safemode/public/imp_annuario_interno_1colore.pdf). Stessa cosa per i club di Serie C (http://www.lega-calcio-serie-c.it/it/squadre.htm). ---krol- (msg) 19:58, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se nessuno ha nulla in contrario domani comincio gli spostamenti ai nomi dell'annuario ufficiale--Stepho (msg) 09:03, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Logo US Alessandria Calcio 1912[modifica wikitesto]

Per murray: visto che il logo che è associato nella pagina è quello "taroccato" (sappiamo bene da chi), sarebbe utile sostituirlo, visto che lo utilizzano in parecchi (anche la RAI durante Novara-Alessandria dello scorso 28 settembre) senza sapere che è quello sbagliato. Io ne sono in possesso e te lo posso inviare.

Webmaster www.alessandriacalcio.it

Saluti

Volentieri, grazie; per caricare un marchio registrato avrei bisogno però anche del numero di brevetto. Per risparmiarci qualche passaggio e fare più velocemente puoi caricarlo tu in maniera veloce tramite questo link. Altrimenti così puoi contattarmi via e-mail. Grazie ancora e buon lavoro. --(Murray) 15:12, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

toni POV gratuiti[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

viene fatto questo annullamento perchè mancante di fantomatico consenso (sulla rimozione di vocaboli pov! IMO una cosa assurda), peraltro reintroducendo toni non consoni, typos errati, definiti «POV di un singolo». il senso delle frasi non viene per nulla snaturato, quindi perchè lasciare quei toni? cosa facciamo, riempiamo wikipedia di questi vocaboli visto che non possono essere cancellati? più volte se n'è discusso qui, ma riprendere il discorso evidentemente male non fa. casomai anche sulla singola voce. i di toni smaccosamente POV vanno evitati in ogni caso a meno di giustificazioni attualmente mancanti. --Salvo da PALERMO 14:33, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Posto che è una situazione che non dovrebbe coinvolgere unicamente gli utenti del Progetto:Calcio, io contesto un metodo che non prevede alcuna discussione e che sottrae passaggi alle frasi. Bisogna fare attenzione a confondere "neutralizzare i toni POV" con "bandire certi termini senza pietà, senza sensibilità e senza ragionamento"; in questo caso parliamo della sezione storica (dunque senza nessun intento promozionale) di una voce ampia, con 100 note e una bibliografia: se qualche frase non risulta chiara o non sembra ben supportata da fonti, a riformurla e ad aggiungere una nota ci si mettono 2 minuti. Ma che i termini "delusione" e l'aggettivo "ottimo" vadano addirittura proibiti senza margine di discussione, possibilità di mediazione e fasi intermedie (vorrei ricordare l'esistenza del template {{cn}}) non sta scritto da nessuna parte, e tanto meno può deciderlo autonomamente un singolo o un sottoprogetto. --Murray talk 14:57, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Posto che la verità sta nel mezzo, ritengo che sarebbe da evitare aggettivi e termini legati ad "emozioni" (come bellezza, delusione, gioia ecc.) e che le frasi in oggetto possono essere riformulate senza problemi (una stagione "deludente" può diventare "al di sotto delle aspettative") ovviamente mantenendo la fonte a sostegno dell'affermazione. --Buzz msg done? 15:02, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Secondo me "delusione" e "ottimo" possono essere inseriti solo se seguiti subito da una nota con fonte. Il "belle" è, secondo me, da togliere ASAP, dato che è IMHO assurdo che un'enciclopedia si esprima su questioni puramente soggettive come la bellezza. --Adamanttt (mandami un messaggio) 16:17, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Il problema è che queste operazioni di rimozione a tappeto di determinati termini a volte hanno l'effetto di rovinare le frasi o di lasciarle monche come ad esempio è successo qui. Come ho sempre sostenuto, l'opera di depovizzazione va benissimo purchè fatta sempre con criterio e non a mò di "bot", altrimenti si rischia di ottenere come risultato una frase ben peggiore di quella che c'era prima. --Mateola (msg) 16:43, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
il rischio di una frase ben peggiore è molto ma molto basso, dato che ricontrollo sempre. su 100, magari 3 frasi possono pure sfuggire. ma di certo meglio togliere queste che io chiamo "vergogne" (lasciatemi passare il termine) se il rischio di una frase monca è sotto il 3% come appena detto. forse non è stato ben letto il pezzo «il senso delle frasi non viene per nulla snaturato», con o senza fonte a supporto dato che non è propriamente questo il punto.
@Mateola: con o senza "criterio", la situazione sarebbe stata la stessa con il rollback sparato immediatamente dato che qualsiasi cambiamento di frase, pur perfettamente asciugata dai toni pov, sarebbe stato annullato, dato che come motivazione è stato scritto «POV di un singolo». --Salvo da PALERMO 16:50, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) Io invece penso che con un po' di "criterio" in più la situazione non sarebbe stata affatto la stessa e la soluzione si trovava molto più facilmente. Non credo proprio che come dici tu "qualsiasi cambiamento di frase sarebbe stato annullato" in quella voce. Credo infine che definire "vergogne" frasi tipo «inasprite dalla delusione per la sconfitta» o «i play-off portano un'altra delusione ai tifosi» sia alquanto eccessivo; può essere accettabile provare a riformularle per trovare una soluzione leggermente meno enfatica ma francamente le vergogne sono ben altre... --Mateola (msg) 17:14, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) agli intervenuti: nel caso specifico, che ne pensate? --Salvo da PALERMO 16:53, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Intervengo sul caso specifico: giusto togliere "belle" e "ottimo" mentre "terminò con una nuova delusione" in quel contesto ci può stare: è stata a lungo in testa alla classifica e con un finale di stagione pessimo è stata raggiunta e superata. Secondo me, per rispondere a Buzz, "al di sotto delle aspettative" non renderebbe l'idea del complesso della stagione. --RaMatteo 17:51, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Nel caso in questione ritengo che Salvo da Palermo abbia torto marcio e la voce sia molto più eleganete e scorrevole nella versione di Murray. No alle crociate contro le parole.--87.14.158.121 (msg) 21:08, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
benissimo, riempiamo di "bella" wikipedia! vamos!! Ma invece un po' più di costruzione? --Salvo da PALERMO 21:12, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Wikipedia è già piena di "Bella". Smettiamola di lottare contro la lingua italiana.--87.14.158.121 (msg) 21:19, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
occhio a non partire a 3000 coi rollback. "bella" e altri sono aggettivi che implicano giudizio, quindi sono di fatto vietati in assenza di fonti puntuali. --Salvo da PALERMO 21:24, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Non vorrei deludere nessuno, ma non ho intenzione di riempire di "bella" Wikipedia, come auspicherei che nessuno privasse le voci di quella o di questa parola in maniera indiscriminata. Questa discussione dimostra che al bando e al taglio indiscriminato del termine, salvo casi clamorosi e toni trionfalistici/promozionali, vada preferita una discussione – magari sfruttando i template {{cn}} e {{P}} – che sancisca un compromesso. Dato che vengono mossi degli appunti, cercherò di fare del mio meglio per ammorbidire, sostituire ed eventualmente fontare ulteriormente quei passaggi (proposta che del resto avevo già fatto stamattina a Salvo). Grazie per i suggerimenti. --Murray talk
(P.S. Ecco, magari inizierò quando Salvo si sarà sfogato per bene dall'amarezza)
da una prima rapida lettura per adesso dovrei aver finito --Salvo da PALERMO 21:42, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

(Rientro) Allora, riguardo i citazione necessaria:

  • ben figurò, guadagnandosi il plauso della critica: fatto, raddoppiando una nota che stava due righe più su.
  • s'impose nettamente nel girone eliminatorio: chiamatemi vandalo, ma con 9 vittorie e un pareggio, francamente non so che fonti vogliate.
  • durante la guerra l'Alessandria apparve ormai svuotata e tra molte difficoltà, riuscendo a fatica: fatto
  • vinse nettamente: vedi sopra, prima in tutte le due fasi con diversi punti di vantaggio.
  • risultati opachi: un 11. e un 18. posto in B proveniendo dalla A, faticherei a definirli brillanti. Comunque qualcosa ho trovato.
  • di buon livello: come sopra, 8. in C1 da ripescata dalla C2, comunque qualcosa ho messo pure lì. --Murray talk 23:05, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]
può andar bene anche se non sono del tutto d'accordo --Salvo da PALERMO 00:07, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Se posso. Nel caso del campionato 1937-38 ci sta il termine "delusione" (non capisco perché debba essere considerato di per sé un pov). Ma non per aver guidato per lunga parte il torneo cadetto (in effetti l'Alessandria da sola al comando, spesso con un solo punto di vantaggio, c'è stata per 12 giornate), quanto per avere, a 6 giornate dal termine 4 punti di vantaggio su Modena e Novara (questa però con una gara in meno).--gigu62 (msg) 08:55, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
quoto Murray, se ci sono fonti alla mano e c'è una logica nel dirlo parole non elogiative come "deludente" e "buono" possono starci, non sono pov come "glorioso" e "ciofeca". --93.62.175.125 (msg) 10:15, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Quoto anche io. Per altro, in tutta questa semina autunnale di cn, trovo assurdo rimuovere "la forte Juventus dell'epoca", squadra che, giova ricordarlo, proprio dal 1930-1931 vinse il campionato per 5 volte di fila...:-D --DelforT (msg) 12:18, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
detto da tifoso del Napoli, questo accenno alla Juventus dell'epoca va rimesso. Sul fatto che vinse solo 5 scudetti ci sono una marea di fonti. --93.62.175.125 (msg) 12:36, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie per la segnalazione a entrambi, probaiblmente nei vari passaggi/rollback/reinserimenti qualcosa ho perso :) --Murray talk 13:49, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Voci meritevoli di un riconoscimento di qualità - Unione Sportiva Alessandria 1912[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Granata92 Serie B! 17:54, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]

La voce è scritta molto bene, tuttavia manca la Hall of Fame, la lista dei capitani e l'elenco degli sponsor, quindi secondo me non è da vetrina, sarei Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità se vengono inserite le fonti alle statistiche individuali (non è specificato se i record di gol e presenze si riferiscono solo al campionato o a tutti i tornei ufficiali). Inoltre, la sezione "Giocatori" è vuota, bisognerebbe inserire almeno i calciatori convocati in nazionale, è possibile trovarli facilmente sul sito della Figc (per gli italiani).--Granata92 Serie B! 22:40, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver inserito la voce in questa lista. Purtroppo mancano fonti (e, nel caso della Hall of Fame, la Hall of Fame!) per completare tutte le sezioni richieste dal modello. Spiego:
  • una Hall of Fame, che io sappia, non esiste (vedo che è una cosa comune a molte voci comunque, difficile che siano state fatte per squadre di provincia): c'è un sondaggio del 2012 effettuato dal giornale locale Il Piccolo sui calciatori più amati che non ho preso in considerazione perché non ufficiale, svoltosi mediante schede da inviare al giornale (dunque valido per testare l'umore della piazza, ma lontano da criteri "scientifici"), per stessa definizione del giornale «senza una giuria tecnica» e, a mio parere, troppo votato al recentismo, essendo state le scelte fatte da tifosi "contemporanei" (tra gli allenatori c'è Sabadini e non Carcano, tra gli attaccanti i due più votati sono stati Artico e Marescalco: il primo era in quel momento capitano della squadra, il secondo, che giocava coi Grigi in C2 a fine anni '80 ed è molto popolare soprattutto tra la tifoseria organizzata, ha preso praticamente il doppio dei voti di Baloncieri, Cattaneo e Banchero messi assieme...). Poi ci sarebbe una selezione di 100 personaggi rappresentativi scelti in occasione del Centenario: ho le foto, ma non saprei dire da chi sono stati scelti e come. In entrambi i casi, poi, non sono state iniziative "permanenti", o che la società ricorda.
  • non ho a disposizione l'elenco dei capitani; quello degli sponsor posso ricostruirlo, ma dovrei trovare fonti, non credo ci sia una lista unica.
  • le statistiche individuali sono tratte da un vecchio volume, da poco c'è un sito che le raccoglie e avevo già in mente di riformare la sezione utilizzando quella fonte, lo farò senz'altro al più presto;
  • per i giocatori convocati come sopra, credo non ci siano problemi.
--Murray talk 23:30, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]
La Hall of fame e la lista dei capitani è un problema per tutte le piccole purtroppo, comunque è ottima come voce di qualità se vengono sistemate le altre cose che ho indicato :) Non saprei se per la vetrina sia necessario che possieda tutte le sezioni del modello, perché da quel che leggo qui, la voce deve essere praticamente perfetta.--Granata92 Serie B! 23:40, 8 mag 2015 (CEST)[rispondi]
[@ Murray] Dovresti anche inserire la fonte per gli elenchi di allenatori e presidenti (pure un'unica nota bibliografica di un libro da pagina tot a tot credo che vada benissimo). Per gli sponsor, come ho detto a Nico, ti consiglio di cercare su qualche sito di un collezionista di divise, come questo (se esiste uno per l'Alessandria).--Granata92 Serie B! 00:38, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Mi sono appena accorto che manca anche "L'Alessandria nella cultura di massa", "L'organigramma societario" e qualche informazione sul settore giovanile.--Granata92 Serie B! 01:39, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Ok, cercherò qualche fonte e cercherò di provvedere a tutto quanto! ;) --Murray talk 12:22, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo errore[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Segnalo Errore nell'uso delle note (Tag non valido) nella pagina dell'Alessandria calcio. Nota numero 26--188.14.46.27 (msg) 09:21, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

fatto. L'errore consisteva nel fatto che un tag ref era definito due volte; quando si usa l'attributo name del tag ref, questo va usato una volta per definirlo e tutte le altre volte per richiamarlo. Prima della modifica il name era stato prima definito, poi richiamato e poi di nuovo definito: era sufficiente, la terza volta, dargli un nome diverso, come semanticamente corretto (si parlava dello stesso libro, ma di pagine diverse). --Cpaolo79 (msg) 12:03, 16 dic 2015 (CET)[rispondi]

Scudetto Dilettanti[modifica wikitesto]

La presenza della pool Scudetto Dilettanti 2008 tra le partecipazioni di coppa mi lascia perplesso. Non la considero una coppa nazionale (è un appendice al campionato) anche perché, se così fosse, lo stesso criterio dovrebbe valere anche per le varie supercoppe.--La Sacra Sillaba msg 10:06, 26 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Unione Pro Sport Alessandria[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

C'è una richiesta di orfanizzare e cancellare il redirect Unione Pro Sport Alessandria dopo aver fatto quelli sicuramente corretti, mi è rimasto il dubbio per gli ultimi 3 che si riferiscono a fatti ante 1912 e nella voce Unione Sportiva Alessandria 1912 si parla effettivamente di una Unione Pro Sport Alessandria Che si fa? Si lascia quei link e non si cancella? pingo anche [@ Fullerene] che l'ha messa in cancellazione. --ValterVB (msg) 11:36, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]

a proposito della Pro Sport sarebbe anche da discutere di come sistemare la questione del calcio ginnastico. --Menelik (msg) 14:08, 28 mag 2016 (CEST)[rispondi]
[@ ValterVB] si hai fatto bene a lasciarli, quella denominazione l'avevo cercata nel cronistoria della voce dove non è presente, quindi pensavo che fosse sbagliata. --Fullerene (msg) 08:27, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:34, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:40, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:29, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:02, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:44, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:08, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:10, 24 nov 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:21, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]