Discussione:Nuovo PSI

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)


In effetti la conta dei delegati risulta pure a me a favore di craxi (580), de michelis (260) altri (135) ma non saprei l'attendibilità della fonte (http://www.socialisti.net/archivio49/00001ad1.htm)--Francomemoria 23:47, 19 gen 2006 (CET)[rispondi]

Salve,

vengo dalla Croazia percio' non capisco il seguente: come un partito socialista puo essere in coalizione con dei partiti di destra, e perfino dei neofascisti?

Grazie, --DavideO 14:30, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

risposta (forse...)[modifica wikitesto]

Il Nuovo PSI proclama le posizioni di un socialismo liberale, vicino anche alla teoria del liberismo, e per questo in continuità ideologica con Forza Italia (se proprio vogliamo trovare un punto di congiunzione...). Ma la cosa che ha spinto il partito ad allearsi con la destra è da ricondurre ai fatti della Prima Repubblica e alla sorte di Bettino Craxi, storico leader socialista italiano. I post-comunisti (e quindi, come diretti eredi, i Democratici di Sinistra) vengono considerati i "carnefici" di Craxi (coloro che lo condannarono "a priori" per i fatti di Mani Pulite e non spesero una parola durante il suo esilio in Tunisia), pertanto è impossibile - secondo il Nuovo PSI nel 2001 - raggiungere un accordo con quella coalizione. Così, la scelta di "stare dall'altra parte". È recentissima un'affermazione del segretario nazionale Gianni De Michelis, secondo la quale la strada per l'unità dei socialisti riformisti a sinistra è ancora lunga e difficile. --L'osservatore 21:26, 19 feb 2006 (CET)[rispondi]

grazie tante,--DavideO 16:45, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Bella.Domanda.Io ho una teoria semplice semplice sono dei voltabandiera.Che

risposta 2[modifica wikitesto]

come già osservato il Nuovo Psi è un gruppo liberalsocialista cioè il punto di incontro tra liberalismo e socialismo. Considerato ciò e le sorti di Bettino Craxi la dirigenza dle movimento ha ritenuto opportuno accordarsi con altre forze liberali e riformiste piuttosto che stare con chi ha distrutto il Psi per prenderne il posto. Da ricordare che i Ds ai tempi Pds entrarono nel Pse grazie a B. Craxi (segretario del Psi) e Vizzini (segretario del psdi).

Solo Del Bue e De Michelis eletti?[modifica wikitesto]

Sono gli unici eletti. Ho sono stati eletti altri nelle liste di forze italia?

Chiara Moroni ha lasciato il Nuovo PSI?[modifica wikitesto]

ma e vero che ha lasciato il Nuovo PSI?

Socialdemocrazia?[modifica wikitesto]

Scorrendo la cronologia della voce ho visto come più di una volta sia stata tolta e poi reintrodotta la socialdemocrazia tra le ideologie del partito. Non entro nel merito, ma onde evitare inutili edit war auspicherei una discussione, più che ripetute modifiche in sensi opposti. --Fiaschi 01:26, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Il nome non è partito Socialista - Nuovo PSI? --Corsetto15:05, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Me lo stavo chiedendo anch'io; dato che sul sito ufficiale compare sempre Partito Socialista - Nuovo PSI, anche come detentore legale di copyright, ho la sensazione che chi ha spostato la pagina al titolo attuale lo abbia fatto solamente dando per scontato che dietro a Nuovo PSI ci sia necessariamente un nome per esteso; il che non è assolutamente detto. --Luca P - dimmi tutto 20:52, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]
In realtà vi sbagliate: il nome ufficiale è Nuovo Partito Socialista Italiano, ma purtroppo non avendo una fonte che provi la cosa, non posso fare molto di fronte a questo nuovo errore. Come si sa, in Italia, spesso i partiti mettono nel simbolo un nome diverso da quello vero, a partire dal PRC e dalla LN, quello che bisognerebbe fare è controllare nello statuto, ma purtroppo non riesco a trovare su internet quello del Nuovo PSI. --Checco 08:07, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Eccolo. --L'osservatore6000 13:09, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Conoscevo questa versione che però non è aggiornata. In ogni caso non penso ci siano dubbi sul fatto che il nome ufficiale del partito sia "Nuovo Partito Socialista Italiano". --Checco 13:30, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No il nome è quello attuale: sul sondaggio di Repubblica è chiamato così e anche se vai su google trovi questo nome--Corsetto14:26, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grande fonte... mi tocca fare rollback. --Checco 21:27, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

una fonte è questa:[1]. Viene chiamato sempre in questo modo anche nel sito internet, più fonte attendibile di questa. Nell'ultimo congresso viene chiamato Partito Socialista Nuovo PSI--Corsetto15:24, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non so come dirti che nello statuto il nome è "Nuovo Partito Socialista Italiano" e, comunque, non credo che la tua proposta, per quanto ragionevole, abbia il necessario consenso. --Checco 18:44, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ho cercato un po'... e credo che questa pagina del sito ufficiale tolga ogni dubbio: c'è scritto «Organo ufficiale del Nuovo Partito Socialista Italiano». Luca P - dimmi tutto 19:18, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
veramente c'è scritto organo ufficiale del Partito Socialista Nuovo PSI, nello statuto viene chioamato così più di queste non so che fonti dare--Corsetto14:21, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Certo se tu della pagina leggi solo quello che vuoi leggere! perché non leggi in alto la barra del browser?? e vedi che c'è scritto! Luca P - dimmi tutto 16:49, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sì, l'ho letto ma ho anche letto che nella pagina vera e propria c'è scritto organo ufficiale del Partito Socialista Nuovo PSI. Abbiamo un briciolo di buon senso: nel simbolo c'è scritto Partito Socialista Nuovo PSI se vai nel sito ufficiale l'unica denominazione è questa anche ina lto nella barra del browser. Andate nel sito ufficiale, è linkato nella voce di Wikipedia--Corsetto18:12, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Appunto, abbi un briciolo di buon senso, se nella pagina che ho linkato (questa) c'è scritto, sempre nella barra in alto del browser Organo ufficiale del Nuovo Partito Socialista Italiano, una ragione ci sarà pure, ed è che quello è il nome ufficiale, altrimenti se tale nome non esistesse non sarebbe neanche lì. Se c'è, sebbene soltanto lì, è perché esiste. Per me non c'è altro da dire. Luca P - dimmi tutto 20:55, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Caro Corsetto, accetta il fatto che il nome ufficiale del partito sia "Nuovo Partito Socialista Italiano", come si evince pure dalla sigla Nuovo PSI, e soprattutto che la maggior parte di noi non vuole cambiare titolo alla voce. --Checco 08:11, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, Luca P, nella pagina a cui fai riferimento, dov'è scritto Organo ufficiale del Nuovo Partito Socialista Italiano ? --L'osservatore6000 15:00, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

... guarda la barra blu in alto nella finestra del browser... (comunque non ci posso credere che nessuno legga lì!!... qualcuno mi dica che non è vero!) Luca P - dimmi tutto 17:24, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

2007: l'Npsi di chi è?[modifica wikitesto]

Per quanto abbia provato a sviscerare la questione, non sono riuscito a capire se il Nuovo Psi legittimo sia quello di Del Bue o quello di Caldoro. Il primo continua a usare nuovopsi.com, il secondo ha creato il sito partitosocialista.org. Cosa strana, poi, nessuno finora ha voluto portare l'altro in tribunale per chiarire la questione, sicché a tutt'oggi ci sono 2 Npsi. Forse è il caso di sospendere questa voce. --Bronzino 11:55, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In base a quali elementi è stata fatta questa modifica? --L'osservatore6000 20:39, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

De Michelis, seppur non esplicitamente ha rinunciato a considerarsi presidente del Nuovo PSI e infatti il Socialista Lab quotidiano del partito considera Caldoro legittimo segretario del Nuovo PSI. La Costituente Socialista infatti non può usare il garofano in quanto simbolo del Nuovo PSI. Sul nome non ci sono dubbi: è Partito Socialista Nuovo PSI, è ovunque riportato così ma visto che questo partito è conosciuto semplicemnte come Nuovo PSI propongo di ridenominare la pagina così, visto che esiste Sinistra Democratica e non Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo e Lega Nord e non Lega Nord Padania--Corsetto 11:55, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Condivido la tesi di Corsetto per cui De Michelis ha rinunciato implicitamente all'uso del nome Nuovo Psi, inoltre lo stesso Del Bue ha proposto di fondare un partito denominato liberalsocialista, il che fà suppore che lascino il nome a Caldoro

Al momento, anche per quello che appare da [2], non mi sembra che Gianni De Michelis o Mauro Del Bue abbiano rinunciato a nome e simbolo: probabilmente la querelle è solo rinviata al prossimo autunno. Nel dubbio è opportuno sospendere e lasciare l'attuale versione che si limita a riferire quanto fin qui accaduto. --SicilGolem 20:22, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Pare quai che il Nuovo PSI di Del Bue sia il Partito Socialista Nuovo PSI mentre quello di Caldoro sia il Nuovo Partito Socialista Italiano--89.97.35.72 17:49, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il nome Partito Socialista Nuovo PSI rimane a Caldoro di contro il simbolo và a De Michelis il cui gruppo si chiama Partito socialista PS. [3] [4] --87.9.164.50 00:05, 6 ott 2007‎ (CEST)[rispondi]

Socialdemocratici di destra...[modifica wikitesto]

Ovvero l'Italia, dove nulla è impossibile! ... Perdonate l'ironia, ma siamo sicuri che si possa continuare noi di Wiki a definire socialdemocratico un part(in)o che ha scelto di entrare in un partito che sinteticamente possiamo definire conservatore e democristiano come il Pdl? non s'era detto che bisogna basarsi sui comportamenti politici effettivi e non sulle autodefinizioni che i partiti ci propinano? Luca P - dimmi tutto 00:30, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì e in effetti anche la stessa FI ha una minoranza internza socialdemocratica e ciò lo si vede anche nelle sue politiche (come notano dispiaciuti i liberisti). --Checco (msg) 11:26, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]
Checco, infatti quel che ho detto lo posso estendere anche alla minoranza di FI, perché non si capisce bene che cosa abbiano di socialdemocratico i vari Cicchitto ed altri: costoro che dicono e che fanno che si possa ascrivere alla socialdemocrazia? Luca P - dimmi tutto 18:42, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]
Credo in effetti che le posizioni di molti ex-PSI di Forza Italia (non di tutti) siano decisamente socialdemocratiche. Le posizioni economiche e sociali di Tremonti, Brunetta e Sacconi (solo per fare tre esempi) non sono troppo differenti da quelle della SPD o dei Laburisti britannici, anche se è bene valutare caso per caso (Tremonti, per esempio, è oggettivamente un democristiano nel complesso). Sul Nuovo PSI poi non ho dubbi, dato che il loro programma è sempre stato in linea con quello del PSE. --Checco (msg) 19:14, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]
Non trovo infondata l'osservazione di LucaP. In Italia il saltafosso politico raggiunge limiti mai conosciuti nell'intero panorama politico planetario. Non trovo neanche corretto cercare di salvare la presunta socialdemocraticità del comitato in oggetto basandoci su posizioni economiche: neanche il fascismo o, per stare più in ambito moderno e democratico, il gollismo sono liberisti. Onde non farci ridere dietro da qualsiasi lettore straniero capiti in questa pagina, inserirei nel paragrafo del template la dicitura "non definibile", oppure più correttamente "mercimonio".--Lochness (msg) 12:06, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'ideologia del Nuovo Psi è liberalismo sociale, non socialdemocrazia o socialismo liberale, in quanto esse sono ideologie esclusive della sinistra. StefanoRR

Il Nuovo PSI, nonostante la collocazione, rimane un partito socialdemocratico e in effetti il suo programma è socialdemocratico in toto. Non dobbiamo farci confondere dalle collocazioni: esistono vari esempi di partiti conservatori alleati con la sinistra (per esempio in Romania) o di partiti socialdemocratici alleati con i democristiani o la destra. --Checco (msg) 10:10, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]
Io invece inviterei a non farci confondere dai programmi di carta straccia, e guardare alle collocazioni: se uno va a destra, vuol dire che della destra ha accettato l'ideologia di fondo, e quindi NON può essere socialdemocratico. Se vai con lo zoppo, impari a zoppicare. Neanche prenderei in considerazioni esempi provenienti da casi molto particolari come quelli dell'Europa dell'Est (in ogni caso non assimilabili per storia al caso italiano), in cui i postumi del comunismo hanno lasciato e lasceranno ancora per anni il segno nel senso di una destrutturazione delle classi sociali e dunque di un'atipicità del quadro politico-partitico. Mi dichiaro dunque d'accordo con LucaP e StefanoRR. Certo, è facile farsi confondere da un comitato che si chiama "socialista", però la triste realtà è che, nonostante l'interesse abbia sempre un ruolo in politica, ci sono persone che talmente decadono nella decenza e nella loro integrità da vendersi anima e corpo (e pure altro) pur di ottenere quei vantaggi che diventano l'unico scopo del loro impegno politico: purtroppo, questo comitato ne è un esempio.--Lochness (msg) 10:39, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]
Insultare questo o quest'altro partito non è cosa buona in Wikipedia, dove si dovrebbe essere il meno possibile POV. Il partito, che ci piaccia o no (e visti i risultati a pochi piace!), è socialdemocratico. --Checco (msg) 10:57, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]
Non è questione di insultare, è questione di attenersi alla cruda realtà (talvolta è proprio il fingere eleganza dove l'eleganza non vi è, a generare descrizioni irreali e dunque POV delle situazioni). Se vuoi che ti riformuli il discorso di cui sopra in maniera politologicamente più corretta, anche se non so se più chiara, direi che "ravviso nel NPSI una carenza di iniziativa e progettualità politica propria, tale da non permettere di intravedere contributi programmatici significativi del soggetto nell'ambito della coalizione di appartenenza, ed implicante di concludere che la forza politica in oggetto nel suo attivismo persegua obiettivi più limitati, immediati e concreti".
In ogni caso, dimostraci che il comitato di cui stiamo parlando è socialdemocratico: rendici edotti sulle sue iniziative politiche volte ad ampliare il settore pubblico dell'economia a discapito di quello privato, volte a limitare il perseguimento di politiche economiche liberiste, volte a procedere ad una redistribuzione generale del reddito a favore delle classi più disagiate. Sentiamo un pò le tue fonti.--Lochness (msg) 11:29, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]
Mi sembra che fai molta confusione. Comunque non ho alcuna voglia di entrare nell'ennesima discussione lunare. L'approsimazione regna in it.Wiki e certo non posso essere io a risolvere tutti i problemi, dunque penso che sarà saggio limitare la mia presenza qui. --Checco (msg) 12:47, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]
Checco se seguo il tuo ragionamento anche i nazisti sono dei socialdemocratici, in quanto si chiamavano "Nazional Socialisti". Bisogna essere in grado di distinguere tali e sedicenti tali. Va benissimo che sia stato rimosso il parametro ideologico che fa riferimento alla socialdemocrazia.
Non diciamo stupidaggini. I partiti mica si valutano per il nome ma per la loro effettiva ideologia. Infatti il NPSI mica è "socialista" come dice il nome, ma "socialdemocratico". Non prendermi per stupido: ho una discreta conoscenza delle ideologie e dei partiti, mai confonderei il nome di un partito con la sua ideologia! Forse tu invece confondi perfino "socialista" e "socialdemocratico"... Il NPSI è un partito socialdemocratico perché sostiene politiche socialdemocratiche. A quanto pare altri utenti la pensano diversamanete e non me ne faccio un problema: non hai idea di quanti errori e inesattezze ci sono in it.Wiki: se dovessi stare dietro a tutte, non dovrei mai staccarmi dal computer e non uscire di casa... Rispetto dunque l'attuale consenso, ma lo considero oltremodo sbagliato. --Checco (msg) 13:10, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Rimosso il parametro ideologico per cronica mancanza di fonti. Se ne attendono qui in discussione per un eventuale ripristino.--Lochness (msg) 12:53, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

La collocazione del Nuovo PSI nell'ambito del centro-destra dimostra solo la naturale e reale collocazione politica del cosiddetto "craxismo", "terza via", "Socialismo" liberale, o come sempre lo si voglia chiamare. Inoltre, al giorno d'oggi, il termine "socialdemocrazia" può voler dire di tutto, dall'ultra-sinistra del POSDR, alla destra conservatrice e neoliberista del PSD portoghese.--KoriAna 1 (msg) 13:11, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Il PS-NPSI è diverso dal Nuovo PSI[modifica wikitesto]

Segnalo che il "Partito Socialista Nuovo PSI" nato nel 2001 ed il "Nuovo PSI" di Caldoro sono soggetti diversi. Nel 2007 il "Partito Socialista Nuovo PSI" era diviso in due sulla decisione di aderire alla Costituente Socialista di Boselli e si crearono forti tensioni, fino ad arrivare alla celebrazione di due congressi con l'elezione di ben due segretari. La soluzione fu la divisione del partito: la denominazione "Partito Socialista" rimase a Del Bue e De Michelis, che aderirono alla Costituente; la denominazione "Nuovo PSI" rimase a Caldoro e Barani, che aderirono al PdL. Ciò è provato dal fatto che sul sito nel "Nuovo PSI" di Caldoro si fa riferimento al partito solo ed esclusivamente come "Nuovo PSI"; lo statuto del "Nuovo PSI" di Caldoro è stato approvato nel 2007 [5], proprio la data della scissione in due; nel 2009 l'Ufficio elettorale centrale nazionale ha affermato che il "Nuovo PSI" di Caldoro non è lo stesso partito del 2004, come poi confermato dal TAR del Lazio. Tutto ciò è riportato su questo libro I simboli della discordia. Normativa e decisioni sui contrassegni dei partiti. Di Gabriele Maestri che vi invito a consultare. Ho due proposte:

  • creare due pagine:
    • una per il "Partito Socialista Nuovo PSI" (2001-2007), spiegando la divisione finale del partito in due;
    • una per il "Nuovo PSI" (2007), spiegandone la nascita, l'adesione al PdL e l'attuale esistenza a livello regionale;
    • per quanto riguarda il "Partito Socialista" di Del Bue, la sua rilevanza è minima e la sua esistenza potrebbe essere spiegata sia nella pagina dedicata al "Partito Socialista Nuovo PSI" (2001-2007) sia nella pagina, già esistente, del Partito Socialista Italiano (2007).
  • cambiare nome all'attuale voce (giuridicamente il nome "Nuovo Partito Socialista Italiano" non è mai esistito) in "Nuovo PSI" e ben distinguere il prima ed il dopo 2007, facendo sì che la pagina parli di due soggetti diversi, ma in continuazione tra loro.

Aspetto Vostre opinioni. --Whit&Black (msg) 16:52, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo questa discussione solo adesso! XD Sono completamente d'accordo sul nome (lo statuto lo chiama Nuovo PSI) ma non so se sia il caso di dividere la pagina in due, quella di De Michelis mi pare piuttosto che sia stata una scissione. Comunque il nome va assolutamente cambiato, quello attuale è sbagliato--Wololoo (msg) 23:51, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Qualcuno sarebbe gentilmente in grado di inserire il logo del partito?

Massicce modifiche, inserite negli ultimi due mesi dallo stesso utente (tramite IP diversi, anche se praticamente monotematico), senza nessuna fonte a supporto e (secondo me) mere opinioni personali. Se altri utenti lo ritengono e se ci sono fonti a supporto, nessun problòema a reinserirle. --Gac 11:44, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nuovo PSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:31, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nuovo PSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:08, 13 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nuovo PSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:10, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Nuovo PSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:51, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Nuovo PSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:56, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nuovo PSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:33, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Nuovo PSI. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:58, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]