Discussione:Juventus Football Club/Archivio 9

Pericolo vandalismi e POV

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:28, 21 mag 2015 (CEST)

Segnalo che è matematicamente campione d'Italia e quindi bisogna stare attenti ai vandalismi e modifiche inproprie o precoci sia nella voce che nelle altre voci collegate.--79.2.178.22 (msg) 20:01, 2 mag 2015 (CEST)

Soprattutto a eventuali POV. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:02, 2 mag 2015 (CEST) Campioni!!!!!!!!!!!!!!! =D

Ok, tutte le modifiche degli IP nella pagina principale o in altre pagine correlate saranno cancellate :)--Arrow2 (msg) 20:31, 2 mag 2015 (CEST)

Incoerenza

Poiche' nelle tabelle in cima alla pagina si citano i 33 scudetti vinti, per coerenza troverei opportuno cancellare dalla voce il riferimento alla revoca di due scudetti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.37.252.101 (discussioni · contributi) 18:31, 9 giu 2015 (CEST).

Primo, non capisco a quali «tabelle» fai riferimento, né trovo dove si citerebbero «i 33 scudetti vinti». Secondo, Wikipedia si attiene unicamente all'albo d'oro ufficiale di FIGC e Lega Serie A – che dice 31 scudetti bianconeri, così come questa voce –, non alle prime pagine di Tuttosport o simili... . danyele 19:04, 9 giu 2015 (CEST)

Sì in realtà bisognerebbe scrivere 31 scudetti vinti Filippo Bonato 01 (msg) 16:27, 7 feb 2016 (CET)

Errore maglia trasferta JFC 2014-15

Il colore principale di tutta la divisa (azzurro-blu) è essatamente lo stesso per tutta la divisa, con i bordi del collo e delle maniche della maglia oro e le grandi stelle sulla maglia leggeramente più chiare come si vede qui.--190.238.175.216 (msg) 09:04, 10 giu 2015 (CEST)

Perché "terzo club italiano per anzianità"?

Perché a inizio voce si dice che la Juventus è il "terzo club italiano per anzianità tra quelli tuttora attivi"? Se si parla di squadre di calcio tuttora esistenti, solo il Genoa è più antico della Juventus. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.11.162.64 (discussioni · contributi) 08:52, 14 lug 2015 (CEST).

Come puoi verificare qui, precedente alla Juventus viene conteggiato anche l'Alessandria che, seppur la sua fondazione viene fatta risalire tradizionalmente al 1912, in realtà è in continuità con l'Unione Pro Sport Alessandria che debuttò nel 1896 . danyele 16:51, 14 lug 2015 (CEST)

Continuità? La pagina wiki dedicata all'Alessandria racconta tutt'altro. E anche la pagina che citi tu conferma espressamente che tra le squadre tuttora esistenti solo il Genoa è più antico della Juventus. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.11.162.64 (discussioni · contributi) 19:21, 14 lug 2015 (CEST).

Sì c'è anche l'Alessandria Filippo Bonato 01 (msg) 16:25, 7 feb 2016 (CET)

Risorse informative in rete

In Risorse informative in rete i link che puntano al sito juventus.com sono quasi tutti interrotti, così non servono a nulla. E poi mi sembrano anche troppi, non basta un unico link al sito? --Pier ^«···» 12:26, 8 ott 2015 (CEST)

Quella sezione mi era sfuggita... in effetti, IMHO così strutturata è abbastanza inutile se non a rischio di ingiusto rilievo . danyele 17:20, 8 ott 2015 (CEST)

Puntano a sezioni specifiche del sito ufficiale e in casi in cui sarebbero preferibile usarle invece del solito giornale sportivo/testata giornalistica/sito amatoriale. Non c'avrebbe ingiusto rilievo in quanto il sito ufficiale è la fonte primaria di tutto l'argomento trattato in questa voce e tali fonti sono usate in sezioni di rilievo quali "storia" e "società". I links, seppur "morti" sono ricuperabili. Se questo risulta essere un problema, si potrebbe aprire un vaglio per migliorare la voce...--2001:1388:2:85EB:C938:3F0D:3E88:CE72 (msg) 16:57, 9 ott 2015 (CEST)

Coppa Italia STELLA

Possiamo inserire una STELLA anche vicino alla Coppa Italia visto che sono 10, forse non era stato ancora previsto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.177.3.104 (discussioni · contributi) 20:25, 2 dic 2015 (CET).

La stella d'argento, al momento, è solo una leggenda giornalistica. Non esiste alcuna delibera o documento ufficiale, in Lega o alla Federcalcio, che tratti ciò; così come non esiste alcuna richiesta ufficiale in tal senso da parte della stessa Juventus. Wikipedia è un'enciclopedia, e come tale deve attenersi alle decisioni dei soggetti competenti in merito (i succitati), non alle chiacchiere dei tifosi o ai titoli della stampa sportiva . danyele 00:18, 3 dic 2015 (CET)

Ma è da "tradizione" dire che ogni 10 coppe Italia vinte si vince la stella d'argento Filippo Bonato 01 (msg) 16:24, 7 feb 2016 (CET)

Si potrebbe comunque mettere una coccarda con un 10 come si fa con i 10 titoli della Liga o Coppa del Re — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.142.237 (discussioni · contributi) 12:20, 8 feb 2016 (CET).

Record da Guinness?

Il fatto che la Juventus abbia gli stessi proprietari da quasi un secolo, la famiglia Agnelli, la rende un record a livello mondiale (di quelli da Guinness, per intenderci) nella storia del calcio oppure no?--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 9 mag 2016 (CEST)

Bisogna constatare se sia l'unica società in assoluto, in Italia probabilmente è l'unica, ma in giro per l'Europa o nel mondo? bisognerebbe fare una ricerca più approfondita. Per quanto riguarda la questione se considerarlo un record o meno non saprei, di certo non è da tutti, quindi nella voce magari qualcosa che citi il dato andrebbe scritta a parer mio, se non c'è già, sinceramente non ho mai letto tutto la voce della Juventus. CARLO Wiki

Proprio oggi mi sono imbattuto nell'edizione de La Stampa dell'11 maggio 2003 (all'indomani del 27° tricolore) che recita, nell'editoriale di Beccantini, così: «Fra poco la Juventus e la famiglia Agnelli festeggeranno ottant'anni di matrimonio, caso unico, al mondo, di devozione calcistica». Ma non so quanto possa valere ai nostri fini. --Μαρκος 19:28, 10 mag 2016 (CEST)

Poco affidabile, mi ricordo quando la Juve finì quel famoso campionato da imbattuta, tutte le testate giornalistiche sportive più importanti citavano che fosse l'unica, in tutta l'Europa ad'esser imbattuta, io diedi un occhiata in giro e trovai almeno altri 3/4 campionati europei di poco rilevanza con squadre in vetta alla classifica da imbattute. I giornali consideravano i campionati più importanti, quindi potrebbe essere un buon dato, ma considerando il fatto che sono diciamo, poco "obiettivi" non so quanto possiamo affidarci a quel dato. CARLO Wiki

Nello sport italiano la proprietà degli Agnelli alla Juventus è la prima e la più lunga (93 anni di storia, 69 di gestione ininterrotta in quanto Piero Dusio ne era proprietario durante la seconda guerra mondiale), ma in ambito internazionale ci sono casi quali Chicago Bears-famiglia Halas (proprietà ininterrotta dal 1933, ma alcune fonti dicono che è iniziata nel 1921) e i Pittsburg Steelers e la famiglia Rooney (dal 1925). Per quanto riguarda il calcio, forse Agnelli-Juventus sia il sodalizio più antico in Europa per storia e continuità avendo conto che gli Grimaldi erano capolinea al Monaco dal 1949 alla cesione ai cinesi, i Peugeot erano proprietari del Socheaux dal 1928 al 2015 (ora sono i cinesi).--Danteilperuaviano (msg) 22:06, 11 mag 2016 (CEST)

SQUADRA DELL'ANNO IFFHS 1993 E 1996

Salve a tutti, la Juventus e' stata premiata dall'iffhs con un trofeo, organizzazione riconosciuta e collaborante con la Fifa COME SQUADRA MONDIALE DELL'ANNO avendo terminato l'anno al primo posto nel world ranking. Secondo me questo premio merita una citazione.

Nella voce sul palmarès c'è...--190.236.152.227 (msg) 01:03, 17 mag 2016 (CEST)

Record: due double consecutivi

Con la vittoria del campionato 2015-2016 e della coppa Italia della stessa annata, la Juventus diventa la prima squadra della storia a conseguire il double in due anni consecutivi. Inoltre la vittoria del 32 scudetto e dell'undicesima coppa Italia sono entrambi record Weiffeil65 (msg) 12:41, 24 mag 2016 (CEST)

E quindi? Il tutto è già inserito nella voce... . danyele 16:47, 24 mag 2016 (CEST)

Risorse informative in rete

Sono tutti url morti dal sito ufficiale, e poi non sono note, a che servono? Solo ad appesantire la pagina credo.. se non vengono messi gli url della wayback meglio toglierli proprio.--Kirk39 Dimmi! 14:47, 27 mag 2016 (CEST) P.S. Siamo oltre 50 kB in più come dimensioni rispetto a quando la voce andà in vetrina.

Fatto per quanto riguarda i link di quella sezione.--Danteilperuaviano (msg) 02:59, 4 giu 2016 (CEST)

Bene, resta il problema delle dimensioni, problema comune pare a molte voci di squadre calcistiche (Milan, Napoli ecc.). A questo riguardo mi rettifico: sono esattamente 73 kB in più di quando andò in vetrina, 86 in più rispetto alle dimensioni massime (passi 20-30 kB in più ma così è troppo)--Kirk39 Dimmi! 01:33, 24 giu 2016 (CEST).

La Stella d'oro al merito sportivo

Secondo questo articolo de La Stampa del 28 giugno 1967, pag. 8: La Juventus da ieri società per azioni, la Juventus fu insignita della Stella d'oro al merito sportivo nel 1967. Tale riconoscimento quindi non coincide con la prima stella per la conquista del 10° scudetto del 1958. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.43.186.221 (discussioni · contributi) 16:47, 28 lug 2016 (CEST).

Sì... e quindi? C'è forse qualche punto della voce, che "confonde" questi due diversi riconoscimenti? . danyele 16:55, 28 lug 2016 (CEST)

coppe Intercontinentali

come mai mancano i simboletti delle 2 Coppe Intercontinentali vinte? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.215.137.138 (discussioni · contributi) 14:12, 9 ago 2016 (CEST).

Nuova capienza J-Stadium

Da aggiornare a 41 507 nel box di destra all'inizio.--87.12.198.142 (msg) 19:28, 12 set 2016 (CEST)

Fatto alcun tempo fa da alcun utente...--Danteilperuaviano (msg) 02:30, 23 set 2016 (CEST)

Rischio spam nella bibliografia

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Molti libri citati lì, non sono utilizzati. I libri non utilizzati come fonte sono considerati WP:SPAM, qualcuno vuole controllare ed eliminare? Ho già provveduto ad eliminare la bibliografia del Bologna, e farò un giro per gli altri club.--Granata92 ^Talk! 00:18, 15 set 2016 (CEST)

napalm senza pietà, mi raccomando! --2.226.12.134 (msg) 19:16, 15 set 2016 (CEST)

Mister, se io vengo qua a segnalare un problema lo faccio perché mi aspetto che qualcuno che si occupi di queste voci, noti il problema e si prenda la briga di risolverlo, non perché mi diverto. L'ho segnalato perché non ho tempo di controllare tutte le note. Poi non venite a lamentarvi se la qualità delle voci è scadente e che vengono avviate le procedure di rimozione dalla vetrina come fatto per Napoli e Milan.--Granata92 ^Talk! 04:14, 16 set 2016 (CEST)

Non sono state avviate le procedure di rimozione. --5.175.48.17 (msg) 08:51, 16 set 2016 (CEST)

(fuori cron.) E come sai che non sono stati usati?--181.66.182.135 (msg) 01:13, 20 set 2016 (CEST)

Ė una voce in vetrina e quindi ci sono note puntuali ad ogni frase, di conseguenza c'è da controllare quali libri sono citati da qualche nota e quali no. Tutto ciò che comporta un alleggerimento della voce è benvenuto, viste le dimensioni.--Kirk39 Dimmi! 11:23, 6 ott 2016 (CEST)

Fatto Segnalo che la sottosezione "altre letture" indica tutti i libri citati nella sezione "diffusione nella cultura di massa". Se risulta non appropiato per la sezione bibliografia, potrebbero essere inserite nelle note...--Danteilperuaviano (msg) 20:41, 8 ott 2016 (CEST)

Sondaggio Demos sul tifo calcistico

I riferimenti al sondaggio del 2015 sono superati, visto che c'è stato quello 2016. Dato che Demos ormai questo lavoro lo fa annualmente (almeno dal 2013), il riferimento deve essere a quello del 2016. Essendo Wikipedia un'enciclopedia, si deve o, quantomeno, dovrebbe attenere a questo. La percentuale di "tifosi" per la Juventus è il 34% al 2016, ovvero circa un terzo del "totale tifosi", un punto in meno del 2015. I dati vanno riportati in maniera corretta, in base all'ultimo sondaggio, che è quello di riferimento. Disgusto, 11:10, 28 ottobre 2016 (CEST)

[@ Disgusto]: la modifica ti è stata annullata da [@ SIG SG 510] molto probabilmente perchè non hai aggiornato la fonte. Va bene aggiornare, ma senza mettere una nuova fonte no, allora tanto vale lasciare 2015 col documento del 2015.--Kirk39 Dimmi! 16:16, 28 ott 2016 (CEST)

[@ Disgusto]. Mi scuso per aver annullato la modifica, pensavo fosse un vandalismo visto che non hai aggiunto nessuna fonte.--SIG SG 510 (msg) 16:21, 28 ott 2016 (CEST)

Tuttora non c'è il .pdf in cui viene dettagliata tutta la ricerca per poter aggiornare la sezione, esiste solo un articolo di giornale e il riassunto sul sito dell'istituto statistico che, IMHO, non bastano...--Danteilperuaviano (msg) 18:55, 28 ott 2016 (CEST)

Il Pdf è presente sul sito Demos, questo è il sondaggio in pdf: http://www.demos.it/2016/pdf/4054capsoc51_2016-10-01tifo.pdf. Quindi l'aggiornamento statistico è possibile. Disgusto 10:30 29 ott 2016 (CEST)

E perchè allora non hai aggiornato la fonte?--Kirk39 Dimmi! 18:37, 29 ott 2016 (CEST)

Fatto--Danteilperuaviano (msg) 18:46, 30 ott 2016 (CET)

Proposta di scorporo di voce

In seguito a questa discussione, segnalo una proposta. A quel punto la voce sarebbe ridotta a 167 Kb. (43 Kb. di meno della lunghezza attuale di 210 Kb.). Se qualcuno ha alcuna proposta diversa per ridurla di più senza dannare la qualità informativa, può pubblicarla qui.--Danteilperuaviano (msg) 19:13, 28 ott 2016 (CEST)

Procedo dopo circa un mese senza subire obiezioni...--Danteilperuaviano (msg) 01:16, 22 nov 2016 (CET)