Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Zombi 3

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Zombi 3.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:17, 13 mar 2012 (CET)
Valutatori:	--Adert (msg) 02:36, 13 mag 2012 (CEST)

{{VdQ risultato|valutatori= [[Utente:Gianlucas|Gianlucas]] ([[Discussioni utente:Gianlucas|msg]]) 13:55, 8 apr 2012 (CEST)|risultato=positivo|commenti=}}

Scusami Gianlucas, ma sei sicuro di aver valutato bene la voce? Ti sei segnato come valutatore e dopo quattro minuti dai già il risultato? Restu²⁰ 14:02, 8 apr 2012 (CEST)

In effetti anche io credo che la voce abbia bisogno di critiche per migliorarla ulteriormente...--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:18, 8 apr 2012 (CEST)

Beh, la voce non è affatto male. Credo che sia completa, ben referenziata e con un buon corredo di immagini. Bisogna dare qualche limatina alla prosa, credo che si possa fare senza troppi problemi --Adert (msg) 22:17, 8 apr 2012 (CEST)

Infatti la mia critica era alla valutazione "rapida", non contro questa voce né tanto meno all'utente che l'ha segnalata. Già il fatto che Adert abbia detto che sia necessario sistemare qualcosa nella prosa mi faccia pensare che il giudizio sia stato dato in maniera troppo affrettata. Restu²⁰ 23:50, 8 apr 2012 (CEST)

Purtroppo la prosa è il mio tallone d'Achille, ecco perchè sarebbe meglio aggiungere qualche suggerimento.. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 07:54, 9 apr 2012 (CEST)

In assenza di interventi chiari circa l'inserimento della voce tra quelle di VdQ, propongo di annullare e di aspettare una vera valutazione. --Zero6 ✉ 15:32, 11 apr 2012 (CEST)

Per me va bene.--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:34, 11 apr 2012 (CEST)

Anch'io assolutamente d'accordo. Restu²⁰ 19:02, 12 apr 2012 (CEST)

{{VdQ risultato|valutatori= --<u>[[Utente:Zerosei|'''<span style="color:#B00020;">Zero</span>6''']]</u> <big>[[Discussioni utente:Zerosei|✉]]</big> 19:59, 12 apr 2012 (CEST)|risultato=negativo|commenti=Vista la rapidità della valutazione effettuata dal precedente valutatore (a cui si può associare una certa superficialità nel guardare e commentare la voce) e considerato il consenso registrato, procedo a dare esito negativo alla valutazione sperando in una futura e meglio riuscita candidatura. }}

Non sono d'accordo sulla bocciatura della voce. Facendo così sembra che rientri nei criteri di bocciatura rapida, cosa che, secondo me, non è assolutamente vera. Abbiamo sollevato delle perplessità sulla velocità della chiusura della valutazione ma non sulla qualità della voce stessa di cui io ho parlato solo di "qualche limatina". Propongo quindi, o di congelare l'archiviazione fino ad aver completato una corretta valutazione (come fatto più volte) o di rimetterla in attesa di valutazione, ma bocciarla così tout court mi sembra sbagliato. --Adert (msg) 21:47, 13 apr 2012 (CEST)

Appoggio assolutamente la tua proposta, è da mesi che la voce viene sballottata tra vaglio, vetrina e VdQ --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:13, 14 apr 2012 (CEST)

Ok, allora in giornata annullo la procedura (faccio finta cioè che non ci sia mai stato un valutatore). --Zero6 ✉ 09:20, 14 apr 2012 (CEST)

Via, si rinizia. --Zero6 ✉ 14:06, 14 apr 2012 (CEST)

Mi segno io come valutatore. Per ora posso dire che non rientra nella bocciatura immediata. Se qualcun altro volesse esprimere un pare sulla voce è il benvenuto! --Adert (msg) 02:36, 13 mag 2012 (CEST)

• La voce è ricca di note, ma mancano totalmente nell'incipit, credo che si possa porre rimedio facilmente. --Adert (msg) 12:20, 13 mag 2012 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo. Comunque mi puoi riportare sotto il testo con i così posso individuare le frasi che hanno bisogno delle fonti? Altrimenti riempirei l'incipit di fonti magari inutili. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:39, 15 mag 2012 (CEST)

L'ho Fatto io. --Adert (msg) 13:43, 15 mag 2012 (CEST)

• Mi scuso per la lunga assenza dalla valutazione. Oggi conto di rileggerla attentamente per vedere se la prosa è sufficientemente scorrevole --Adert (msg) 15:46, 1 ago 2012 (CEST)

Riletta la voce attentamente. Sarei anche propenso a valutarla positivamente, ma vorrei anche un secondo parere...--Adert (msg) 21:59, 1 ago 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La voce ha un buon corredo di fonti e immagini ed è esaustiva. Il problema principale, rilevato nei precedenti tentativi di vetrinazione era la prosa. Ora credo che anche quest'ultima possa aver raggiunto lo standard per le VdQ. Mi sento perciò di valutarla positivamente, ma spero che arrivi presto almeno un secondo parere. Grazie e scusate del ritardo nella valutazione
Valutatori:	--Adert (msg) 23:36, 2 ago 2012 (CEST)

• La seconda frase nell'incipit «Sequel ufficiale del cult horror Zombi 2, venne girato da Fulci nelle Filippine nel 1979, con un budget molto ristretto.» viene supportata dalla fonte hitparadeitalia.it ma consultandola non trovo alcuna delle informazioni sopracitate.

Fatto ho rimosso la fonte, non necessaria. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:18, 6 ago 2012 (CEST)

• La nota 43 punta alla recensione del Morandini non del dizionario dei film horror. Inoltre il nome e il cognome di Rudy Salvagnini sono stati invertiti.

Fatto sostituito. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:18, 6 ago 2012 (CEST)

• Come da linee guida alcune sezioni come "titoli per l'estero" e "divieti" (da rinominare in "censura") dovrebbero essere inserite nella sezione "Distribuzione", che la voce non ha.

Fatto --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:18, 6 ago 2012 (CEST)

• La frase «Roberto Chiti, Roberto Poppi ed Enrico Lancia nella loro enciclopedia dei film descrivono Zombi 3 come un pasticcio commerciale, vecchio e senza idee, che non aggiunge niente ad entrambe le filmografie dei due registi, Fulci e Mattei.» da l'impressione che sia una citazione a cui manchino le virgolette. È così?--SunѲfErat● 21:11, 5 ago 2012 (CEST)

avevo trasformato la citazione in riassunto. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:18, 6 ago 2012 (CEST)

Grazie delle segnalazioni, sapevo che avevo bisogno di un secondo parere. Attendiamo un attimo se il proponente riesce a colmare queste lacune, se no ci proverò io.... --Adert (msg) 00:30, 6 ago 2012 (CEST)

• Nel template:film viene indicata come casa di distribuzione "D.M.V. (1988)" ma consultando la nota 32 viene indicata "D.L.F. Distribuzione Lanciamento Film".--SunѲfErat● 10:53, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto corretto --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:22, 6 ago 2012 (CEST)

Secondo me è preferibile il nome completo, piuttosto che l'acronimo.--SunѲfErat● 11:27, 7 ago 2012 (CEST)

• In Cast si dice che Pigozzi ha interpretato il "Plant Director". Non suona molto bene: sembra "il regista delle piante" :) Questa è wikipedia in italiano, quindi è meglio utilizzare un termine italiano (forse "direttore dell'impianto"?).--SunѲfErat● 10:53, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto corretto --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:22, 6 ago 2012 (CEST)

• In Scene tagliate la frase «La stessa immagine venne usata da Marcello Garofalo in un articolo della rivista Ciak, nella sezione "Bizarro! Movies". Anche nella rivista Ciak la foto è attribuita al film Zombi 3.» è senza fonte.--SunѲfErat● 10:53, 6 ago 2012 (CEST)

Ho trovato l'immagine e la frase nel forum di Nocturno. Il forum è affidabile ma non conosco il numero del giornale o l'anno di pubblicazione. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:22, 6 ago 2012 (CEST)

• Sempre nella stessa sezione la frase «Le scene aggiuntive girate da Mattei vennero aggiunte nella versione giapponese e anche se vennero doppiate in italiano, queste non vennero incluse nella versione finale sia italiana che internazionale. Le scene sono tre: il prologo con esperimento su cadavere, la fuga del protagonista nella foresta e una scena di veglia su Lia prima che quest'ultima si tramuti in zombi.» non risulta molto scorrevole a causa delle ripetizioni. Potresti rielaborarla?--SunѲfErat● 10:53, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto rielaborata --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 11:25, 6 ago 2012 (CEST)

• Per la colonna sonora sarebbe meglio utilizzare il Template:Tracce al posto dell'elenco numerato.--SunѲfErat● 10:53, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:47, 6 ago 2012 (CEST)

• In Collegamenti ad altre pellicole il terzo punto è privo di fonte.--SunѲfErat● 16:30, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto rimosso --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:30, 6 ago 2012 (CEST)

• In Critica: «Ne rimasero delusi sia i fan dei film trash[4] sia quelli di Fulci, che avevano atteso con altre aspettative il sequel di Zombi 2, film di successo.» atteso con altre aspettative? (attendere con aspettativa?) Che significa? E chi è il soggetto? i fan del trash o di Fulci? Da rendere comprensibile.--SunѲfErat● 16:30, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto Ho spostato la frase nella sezione incassi e l'ho ridotta. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:34, 7 ago 2012 (CEST)

• Sempre in Critica: «Nel febbraio del 2010 il film è stato inserito all'ottava posizione della classifica "Top 10: Outbreak Movies" del sito Dreadcentral.com.» È così rilevante che un tizio che si firma "Masked Slasher" consideri Zombi 3 uno dei migliori film sulle epidemie? A mio parere da cancellare.--SunѲfErat● 16:30, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto rimosso --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:30, 6 ago 2012 (CEST)

• Nella stessa sezione: «Rudy Salvagnini [...] ha criticato il cast» Immagino sia stato dato per scontato che ha criticato negativamente il cast. È da specificare se la critica è stata negativa o positiva. La stessa cosa è da fare alla fine della sezione quando si parla delle recensione di Allmovie.--SunѲfErat● 16:30, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto corretto --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:30, 6 ago 2012 (CEST)

• Ho aggiunto le edizioni musicali (dai titoli di coda) della colonna sonora e lo studio di registrazione.--SunѲfErat● 11:27, 7 ago 2012 (CEST)
• In Edizioni home video «...con la versione di 84 minuti. Questa versione è stata presa della VHS. [...] Precedentemente il film era disponibile in Italia nella versione VHS edita dalla AVOFILM.» Quindi il DVD del 2002 è preso dalla VHS di Avofilm? «Il film venne poi ripubblicato nuovamente il 1º marzo 2004 nel Regno Unito, con il titolo Zombie Flesh Eaters 2 - The Hand Returns!. Entrambe le versioni sono identiche, eccetto che la seconda venne distribuita in tutto il mondo, [questo passaggio mi suona male] mentre la prima arrivò solo in America e in Canada.» Nel Regno Unito venne poi ripubblicato in VHS o DVD? In generale tutta la sezione è da rendere più scorrevole.--SunѲfErat● 11:27, 7 ago 2012 (CEST)

Fatto ho rielaborato la frase. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 13:40, 7 ago 2012 (CEST)

Quindi la versione di 95 minuti è stata resa disponibile solo nel 2010 e solo in Italia, mentre la VHS AVO FILM, il DVD statunitense Media Blasters' Shriek Show del 2002 e il DVD britannico del 2004 sono versioni di 84 minuti, giusto? E poi, "America" è utilizzato come sinonimo di "Stati Uniti"? Quindi quando si parla di "America e Canada" si intende il DVD per la regione 1? Perdona la pignoleria, ma ritengo che la sezione non sia ancora di immediata comprensibilità. ^_^ P.S. solo ora mi accorgo che la parte di testo di cui sto parlando è senza fonte, segnalo in voce.--SunѲfErat● 14:39, 7 ago 2012 (CEST)

Ho sfoltito la sezione, ora è comprensibile?--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:42, 7 ago 2012 (CEST)

OK!--SunѲfErat● 16:02, 15 ago 2012 (CEST)

• Propongo di cambiare la prima parte dell'incipit per evitare troppe ripetizioni:
  Zombi 3 è un film del 1988 scritto da Claudio Fragasso e Rossella Drudi. Sequel ufficiale del cult horror Zombi 2, venne inizialmente girato da Lucio Fulci nel 1979 presso l'arcipelago delle Filippine con un budget molto ristretto e successivamente terminato da Bruno Mattei e Claudio Fragasso. Il film è stato distribuito nel circuito cinematografico italiano il 29 luglio 1988.
  Cosa ne pensi? Ci sono degli errori?--SunѲfErat● 14:39, 7 ago 2012 (CEST)

La frase che hai proposto non rispetta le linee guida, il fatto è che la VHS e i DVD attribuiscono il film solo a Fulci, ecco perchè la prima frase dell'articolo è scritta così. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:34, 7 ago 2012 (CEST)

Ok, sono un idiota: solo ora ho capito cosa mi stavi dicendo XD. Ora come và la frase? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:55, 7 ago 2012 (CEST)

Questa ripetizione sarebbe da evitare: «diretto da Lucio Fulci. Inizialmente diretto da Fulci,» Il resto secondo me va bene. Cosa avevi capito? :)--SunѲfErat● 17:25, 7 ago 2012 (CEST)

Tuttaltra cosa XD; Comunque come potrei sistemarlo? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 07:37, 10 ago 2012 (CEST)

Ha sistemato Adert.--SunѲfErat● 16:02, 15 ago 2012 (CEST)

• E' necessario tenere le fonti dell'IMDb quando è presente il collegamento in basso?--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 15:42, 7 ago 2012 (CEST)

Non saprei. Sarebbe opportuno chiedere al Progetto:Cinema.--SunѲfErat● 17:25, 7 ago 2012 (CEST)

Ci ho ripensato. Sì, secondo me sono da tenere. Credo che solo le voci molto brevi che si basano interamente su quanto detto dal collegamento esterno possano mancare di riferimenti puntuali.--SunѲfErat● 16:02, 15 ago 2012 (CEST)

• Ultima (o una delle ultime) cose: è possibile inserire un'immagine di Fulci o di Fragasso o di Mattei durante le riprese, caricata con la licenza {{PD-Italia}}? Oppure una foto delle location. Precisamente su che isola/e delle Filippine è stato girato il film?--SunѲfErat● 16:14, 11 ago 2012 (CEST)

Non se ne trovano... --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 16:46, 11 ago 2012 (CEST)

Ho detto una stupidaggine! Anche se si trovassero, le foto non sarebbero di pubblico dominio perchè le riprese sono state effettuate alle Filippine e non sul territorio italiano...--SunѲfErat● 20:44, 16 ago 2012 (CEST)

• Segnalo con il template:cn alcune frasi senza fonte.--SunѲfErat● 16:02, 15 ago 2012 (CEST)

Fatto--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:45, 16 ago 2012 (CEST)

Favorevole all'entrata nelle Voci di Qualità. Dopo le travagliate vicissitudini della voce (proposta per la vetrina, vaglio, altra proposta per la vetrina, due valutatori, la pignoleria dell'utente sottoscritto...) le imprecisioni sono state corrette, altri aspetti sono stati migliorati.--SunѲfErat● 20:44, 16 ago 2012 (CEST)