Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Juventus Football Club

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Juventus Football Club (inserimento)

Ben fatta e completa.--casmiki 18:06, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. --casmiki 18:06, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  2. concordo --Malemar 20:23, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  3. Mai visto un simile livello qualitativo--ΕΨΗΕΛΩΝ 21:09, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  4. --Mess 21:24, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  5. Con la storia è diventata una voce veramente ottima ;) Eddie619 [And that’s the bottomline ‘cause Stone Cold said so] [It’sTrue!] 21:44, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  6. --Molto buona voce --Dantemateo 23:06, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  7. --THeK3nger 13:31, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  8. Era l'ora che si proponesse! :) --ILLY78 · 「Scrivimi...」 15:45, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  9. Direi che è da vetrina --ŰND 11:18, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  10. Of course, stiamo parlando della miglior squadra del mondo che solo un gruppo di squallidi affaristi è riuscita a spogliare dei suoi uomini migliori... Sergio the Blackcat™ 15:56, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  11. Si, buona voce Simon 94 23:04, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Superchilum(scrivimi) 12:19, 9 ago 2006 (CEST) cambio voto (v. sotto) [rispondi]

  1. certo--Angelo Not 12:51, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  2. In vetrina, splendida voce.--Utente:MauriceOhana 12:46, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  3. Da vetrina, buona voce, mi piace Max 86z 20:39, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  4. si allora mettiamo in votazione anche milan ed inter? non sono fatte per niente male --dario_vet (cossa ghe se?) 15:20, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  5. --Deliriumtremens 02:37, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  6. --Tranese
  7. SoloTitano 16:35, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  8. -- Polipazzo
  9. Coachot 10:18, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  10. --HAL9000 10:49, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  11. Anche se è retrocessa in B, si merita la vetrina! Varre93 17:16, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  12. si vetrina
  13. Stone Cold 10:49, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  14. È una di quelle voci che fanno capire ai profani che la wiki "è una cosa seria"--Sergiodf 02:54, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  15. Gpx 13:36, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  16. Bellissima voce... a parte la storia fasulla sulla prima retrocessione--Dapi 20:15, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  17. Ottima voce Faberh 24 ago 2006 (CEST)


NO vetrina
  1. La voce è bella ma ho qualche dubbio. La pagina è troppo pesante (in vacanza ho una linea lenta e il browser s'è bloccato); segnalati nei suggerimenti sottostanti vari errori da correggere (sia di forma, sia di sostanza), prima di andare in vetrina IMHO la voce dovrebbe essere controllata e sistemata; inoltre dalla discussione sottostante pare di capire che ci siano delle posizioni differenti che andrebbero appianate in modo da evitare dubbi sulla voce. Da vagliare (speranzoso di cambiare voto). --Lucas ✉ 04:55, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  2. Rsreds 16:33, 19 ago 2006 (CEST) Concordo con Lucas[rispondi]
  3. Alessio Facchin 15:49, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  4. Dal 6 agosto ad oggi la voce ha subito troppe modifiche per essere considerata "stabile" (lo stesso era capitato per la voce Nazionale di calcio dell'Italia). Farei ripartire la votazione quando finiranno massicce modifiche. Era meglio passare prima dalla fase di "vaglio" --Reddy 15:17, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  5. D'accordo con Reddy--Silas 14:08, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  6. La Simo_inbox 21:39, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  7. --Bouncey2k 02:12, 25 ago 2006 (CEST) un fiorentino che vota juventus un s'è mai visto.[rispondi]
  8. neppure un interista :) Battute a parte, molte osservazioni riportate sotto sono fondate --TierrayLibertad 19:43, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  9. trovo la voce altamente impersonale e mancante di PVN --Jean 11:22, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  10. POV e da wikificare --Fεlγx, (miao) 14:42, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  11. pov --Utente:Cerrigno/firma 15:32, 26 ago 2006 (CEST)
  12. dopo un'attenta rilettura cambio voto.. effettivamente troppo pov Superchilum(scrivimi) 19:58, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  13. Prima di esprimermi nel voto, essendo un argomento per me delicato (visto che la mia fede calcistica giallorossa mi fa partire prevenuto nei confronti di questa squadra!) volevo leggere ed analizzare per bene l'articolo che pur essendo abbastanza esaustivo e comunque gradevole esteticamente, nei toni di alcuni passi risulta troppo aulico e celebrativo, manca di neutralità. POV: va rivisto decisamente. -- Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 20:14, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  14. --Charlz 20:19, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  15. Slash86[...scrivimi] 21:38, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni

1. Nella finale della coppa intercontinentale del 96, Del Piero mise a segno il gol decisivo all'81° e non al 72°

Ho controllato e ho corretto il minuto, grazie per la segnalazione. --Mess 19:16, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

2. Per che esiste una categoria "Scandali" in voce enciclopedica (solo d'informazioni) della Juve e non in altre voci di squadre cacistiche? (come sugerimento) --Dantemateo 23:06, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

il fatto che sia enciclopedica non vuol dire che non debba contenere scandali.. sono informazioni anche quelle :-) ... il fatto che ci sia il paragrafo solo in questa squadra è perchè <ipotizzo nnpov> il numero di scandali in cui è coinvolta è maggiore e sono più gravi delle altre squadre </ipotizzo nnpov>.. Superchilum(scrivimi) 23:16, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
E vero?

Doping? con EPO e Creatine come sostancia LEGALE dal 1994 al 1998?????

Altre clubs: Olimpique de Marseille e Bernand Tapie (simile "calciopoli" 1994)? Real Madrid e "Generalisimo" Franco? Milan e Lazio e "Totonero" (simile "calciopoli" 1980)? Nazionale Argentina e Videla (1978)? Italia e Mussollini ("La Coppa del Duce" 1934)? Liverpool e HEYSEL (MORTE!)? Scandali SOLO con voce di Juve e NNPOV! --Dantemateo 00:02, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Personalmente non ci vedo nulla di male nel capitolo sugli scandali, anzi lo trovo fin troppo sintetico. Nessuno comunque, inoltre ti impedisce di inserire lo stesso tipo di capitolo negli articoli delle altre squadre che hai citato. --Riccardo de Conciliis 11:10, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Concordo, è come togliere il paragrafo processi a Berlusconi o Prodi --Fεlγx, (miao) 12:57, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]
concordo anch'io. Superchilum(scrivimi) 17:06, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

A mio parere un capitolo del genere non ha molto senso, non tanto per l'argomento, ma per i contenuti: un caso di doping che si è risolto con un'assoluzione e una mera cronologia di Calciopoli (per cui c'è una pagina apposita, a cui si può fare un semplice rimando) sono troppo poco. O lo si amplia per bene con fonti giornalistiche, o lo si cancella. --Murray 14:37, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

3. Scusate ma 2 cose:

  1. "Quinquennio d'Oro" e "Ciclo Leggendario" vanno minuscoli, quindi non rimodificateli... non abusiamo delle maiuscole, per favore.
  2. Mettere tra i trofei vinti il trofeo Berlusconi e il trofeo Birra Moretti mi fa un pochino ridere...non si possono tenere solo quelli ufficiali? Superchilum(scrivimi) 23:02, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]
    • Per che fa male?

"Quinquennio d'Oro" e "Ciclo Leggendario" sono nomi proprie per grandi anni della società, e come parlare di "I Galacticos" o "La Quinta del Buitre" (Real Madrid) o "Il Grande Torino/Inter"... o di questo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Calcio_Milan#Gli_Invincibili_di_Capello

Il Albo d'Oro della Juve hanno divisso in "trofei ufficiali" (o principali) e "trofei unofficiali" (o come in la voce "altri trofei")...

Il fatto che sia enciclopedica NON vuol dire che non debba contenere solo albo d'oro ufficiale (o per che esiste capitolo "scandali" solo con la Juve????). --Dantemateo 01:33, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Riguardo i trofei estivi ok, era solo una proposta, faccio decidere ovviamente agli altri... per quanto riguarda le maiuscole lo dice il manuale di stile (poi non mi metto certo a montare un caso per delle maiuscole o per dei trofei estivi), comunque non sono nomi propri, sono appellativi, quindi secondo me non vanno maiuscoli.. e il dire "anche nelle altre voci c'è" e fare del vittimismo ("solo a noi ce lo dite? solo la juve ha gli scandali!") mi sembra infantile.. comunque resta un'ottima voce, quindi la voto per la vetrina. Superchilum(scrivimi) 12:18, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]


«Il Albo d'Oro della Juve hanno divisso in "trofei ufficiali" (o principali) e "trofei unofficiali" (o come in la voce "altri trofei")...»

--> falso, sul sito ufficiale (che è quello che conta) e sul sito della gazzetta ci sono solo quelli ufficiali.. a quale fonte ti riferivi?

«"Quinquennio d'Oro" e "Ciclo Leggendario" sono nomi proprie per grandi anni della società»

--> tanto per darti un'idea, anche nel sito ufficiale (che comunque non è ovviamente la Bibbia) è minuscolo... Superchilum(scrivimi) 15:58, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Superchilum:

Io parlo per il albo d'oro della Juve IN QUESTA VOCE, non del sito ufficiale della Juve!

In QUESTA VOCE il albo d'oro della squadre hanno diviso IN TROFEI UFFICIALI (che è quello che conta: i 51 trofei della Juve per FIFA) e TROFEI NON UFFICIALI (come alcuni trofei ambiti NEL PASATO DEL CALCIO -Coppa del Ministero della Pubblica Istruzione- e altre)... dimmi, che fa male???????????

OVVIAMENTE i trofei non ufficiali sono SOLO "altri trofei"!

Personalmente non ci vedo nulla di male nel capitolo sugli trofei non ufficiali, SEMPRE sotto nomi come "trofei non ufficiali" o "altri trofei" (come "Campionato della Serie B" -esiste?-, "Coppa Mitropa", "Coppa delle Fiere", Coppa Latina, Medaglie di Re, Trofeo Santiago Bernabéu...).

IN albo d'oro secondo Gazzetta dello Sport ("la Bibblia d'Italia" per alcuni): (...)

  • Mundialito (clubs): 1983
  • Coppa (Dell')Alpi: 1963... TROFEI NON UFFICIALI!
  • Primavera: 1962/1963, 1971/1972, 1993/1994, 2005/2006
  • Coppa Italia Primavera: 1994/1995, 2003/2004
  • Torneo di Viareggio: 1961, 1994, 2003, 2004, 2005... TROFEI DI GIOVANILI!

Il albo d'oro della FORMAZIONI GIOVANILI non l'ho scritto io (vedi discuzione in voce Juve).

P.D: Esiste un manuale per voci di squadre di calcio in IT WIKI (per equalita' di tutti voci di squadre di calcio come in ES WIKI)?

--Dantemateo 23:34, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

beh, la Coppa delle Fiere e il campionato di serie B si possono considerare "altri trofei" o perchè un tempo ERANO ufficiali (Coppa delle Fiere) o perchè la competizione E' ufficiale (Serie B)... così come le giovanili (che ci stanno assolutamente, anzi ci devono stare, io non ho parlato delle giovanili)... un'altra cosa invece è il trofeo Birra Moretti degli inizi di agosto, secondo me. Per quanto riguarda il manuale, ovviamente c'è, la guida è qui. Superchilum(scrivimi) 00:18, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Redatto come "trofei minori (pre-stagione)" il trofeo Berlusconi, Birra Moretti, etc (non scritto per me), fa bene? --Dantemateo 00:49, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

beh, mi dispiace comunque che tu abbia capito che sia una cosa nei tuoi confronti, cosa che assolutamente non è.. :-) non c'è bisogno che continui a dire "non l'ho fatto io", fa lo stesso, chiunque l'abbia scritto avevo quelle obiezioni (fosse stato anche Jimbo Wales in persona), bon.. finito e amici come prima ;-) Superchilum(scrivimi) 10:31, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]



4. I collegamenti esterni vanno selezionati. --McGonnell (Scrivimi) 09:39, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Intendi dire: sfoltire i links??? --Mess 19:18, 10 ago 2006 (CEST) Mess is here! [rispondi]

5. Per me ha bisogno di rivedere l'ordine dei paragrafi, frutto del caso e delle diverse mani che hanno lavorato, apportando una struttura razionale, altrimenti non è da vetrina, risultando difficilmente leggibile e di consultazione macchinosa. --Lanerossi 20:02, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Corretto, grazie per la segnalazione. --Dantemateo 23:32, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

6. Volevo segnalare alcune imprecisioni:il rigore decisivo della finale juve - ajax del 96 fu trasformato da vladimir jugovic...

  • Andreas Moeller arrivò alla juve non nel 90/91 con maifredi ma nel 92/93 al secondo anno del trap...

La finale di ritorno della uefa 1990 non si giocò a firenze ma nel campo neutro di avellino...

Il rigore decisivo della finale di champion's league del 96 non fu tiratoda boksic (ke arrivo alla juve l'anno dopo) ma da Gianluca Pessotto!

Corretti, grazie per i segnalazioni. --Dantemateo 23:32, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]


7. Non visualizzo i template che ci sono a fondo pagina, vedo il loro codice all'interno della voce cioè "{{Serie B}} {{G-14}} {{NavigazioneSport}} {{Template:Torino}} anzichè le schede di navigazione che dovrebbero essere richiamate. Se faccio un modifica solo sull'ultima sezione della voce e faccio la preview li vedo correttamente, ma in visualizzazione di tutta la voce no.--Moroboshi 07:05, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Corretto, grazie per la segnalazione. --Dantemateo 23:32, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

8. Da vecchio juventino sono felice di questa iniziativa di Wikipedia. Grazie!!!--chiefeng 14:11, 17 ago 2006 (CEST)

9. secondo me lo stemma sulla maglia andrebbe messo sulla "destra" che corrisponde alla vera sinistra quando indossata. lo stemma della juve deve andare sul cuore (vedere maglie vere)!--Dapi 20:14, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Corretto, grazie per la segnalazione. --Dantemateo 23:32, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]
corretto ma è rimasto tutto come prima... avevo cambiato le maglie nel modo "giusto" tempo fa ma ora continua ad essere tutto sballato! --Dapi 19:07, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

10. Nei paragrafi 1.2.1 e 3 si danno due versioni diverse della storia della maglia. Ho l'impressione che nel paragrafo 1.2.1 sia una idea personale dell'autore visto che la versione più nota è sicuramente quella del paragrafo 3 (per intenderci la spedizione sbagliata). --GρIϜΟпΕ87 02:38, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Corretto e io ho rimosso la versione de la storia de la maglia bianconera di paragrafo 1.2.1 per il paragrafo (con più detaglio) 3, grazie per la segnalazione. --Dantemateo 00:15, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]


11. Io correggerei il colore della seconda divisa. (è rossa a righe verticali bianche e verdi)

La seconda maglia di QUESTA stagione (2006-07) e tutta nera. La maglia rossa e stato della stagione PRECEDENTE (2005-06). La maglia rossa e probabilmente la terza maglia. --Dantemateo 20:45, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La maglia rosso-tricolore si può inserire come terza maglia?--Frankmcpink 16:03, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Agli utente della segnalazione per "non vetrina" di questa voce

Secondo lei, Per che la voce e "altamente" mancante de NPOV????????

Vedi <in>informazione.<off>[fonte] in la voce????? (esistono 10 [fonte] in questa voce).

Secondo lei, quale fonte e la unica verita????? Gazzetta.it, mediaset.it, ANTIJUVE.COM?????? e la fonte statistica, di UEFA.com, del sito ufficiale son molto NNPOV???????

Segnalare questa voce come "no vetrina" SOLO perche "io tifo per Inter/Milan/Roma/Torino/Lazio di cuore" (squadra RIVALE) E MOLTO NNPOV.

--Dantemateo 20:42, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Io personalmente ho dato solo un'opinione personale, cercando di esser obbiettivo dopo aver letto un articolo indubbiamente bello, ma con dei difetti evidenti da un punto di vista di lunghezza, di forma grammaticale e di descrizioni dei fatti, che a parer mio (e forse anche di qualcun'altro) peccano di poca neutralità.

Quanto la mia fede calcistica, come scritto nella mia votazione ho esitato a votare anche per quella, non volevo mischiare la mia passione con un giudizio quanto più equilibrato. Immaginavo poi una rivalsa da parte dei tifosi bianconeri che avrebbero legato il mio possibile giudizio negativo al tifo calcistico.

Mi spiace, spero che la voce possa esser migliorata tanto da poter esser da vetrina, in tal caso non esiterò a cambiare il mio voto.

Cordiali saluti. --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 23:53, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]


«ma con dei difetti evidenti da un punto di vista di lunghezza, di forma grammaticale e di descrizioni dei fatti, che a parer mio (e forse anche di qualcun'altro) peccano di poca neutralità»

Quali descrizioni di fatti non sono neutrale (detaglio, per favore)? Secondo io, la voce parla dei tempi grandi e tempi di crisi di questa società (ecluso i scandali). Dove è la non neutralità? --Dantemateo 00:23, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Gruppi Voti % tot. % rel.
Pareri favorevoli 28 65,116% 65,116%
Pareri contrari 15 34,884% 34,884%
Astenuti 0 0% --
Totale votanti 43 (43) 100% (100%)


La proposta è accolta



Si rende noto che per un errore del tl:sondaggi il quorum è impostato al 50% anziché al 66,6%, come prevede il regolamento. La proposta è pertanto respinta. la sezione trofei giovanli è stata scritta da me LLCOOLG dopo 1 attenta ricerca

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Juventus_Football_Club&oldid=108858803"