Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Novembre 2022
Quali ingredienti fondamentali sono necessari per realizzare un prodotto che possa chiamarsi "birra"? Almeno in Baviera, lo stabilì un provvedimento emesso nel lontano 1487 da Guglielmo IV di Baviera, esteso a tutta la regione nel 1516. La legge prevedeva anche delle sanzioni per i trasgressori e un prezzo massimo di vendita; ad oggi, si ritiene che si tratti della più antica regolamentazione nel settore igienico-alimentare e della più antica norma a tutela dei consumatori mai emessa. Il provvedimento ha continuato ad esistere per secoli, ma i suoi dettami restrittivi suscitarono varie perplessità nel corso del Novecento, sia da parte di venditori tedeschi, che non poterono usufruire del termine "birra" per i loro prodotti se non si attenevano alla norma, sia da parte di quelli stranieri, che si ritenevano ingiustamente discriminati dalle regole in esame. Verso la fine del Novecento gli stringenti principi sono stati erosi dalla Corte di giustizia dell'Unione Europea, la quale ha preferito un approccio più consono al libero mercato e all'ingresso straniero o alla lavorazione tedesca di birre che non si attenessero strettamente al Reinheitsgebot. Tuttavia, molte birrerie teutoniche continuano oggi ad aderire spontaneamente ai dettami, rimarcando il proprio rispetto del Reinheitsgebot.
Proposta da --X3SNW8 (msg) 13:52, 15 ott 2022 (CEST)
- Valutazione
- :È interessante ma ho notato che c'è un errore nella pagina: dice che é stato emesso nel 1487 (giusto) da Guglielmo IV (sbagliato perché è nato 6 anni dopo). Ho controllato la pagina in inglese e lì non è specificato chi la stabilì per primo --GiulioDt (msg) 22:57, 16 ott 2022 (CEST)
- [@ GiulioDt] ciao, giusta segnalazione! Ho corretto l'informazione perché si trattava di una confusione tra il provvedimento del 1487 e quello del 1516. Fu quest'ultimo ad essere emesso da Guglielmo IV. -X3SNW8 (msg) 23:31, 16 ott 2022 (CEST)
Contrario interessante, ma non curiosa. Riguardo alla presunta "più antica regolamentazione nel settore igienico-alimentare", già nell'antica Babilonia c'erano regole per tutelare i consumatori dalle frodi alimentari e quindi per garantire loro la qualità dei prodotti, sottolineando in tal senso la responsabilità del produttore e del venditore. Andando a memoria, mi pare che il disciplinare per la produzione del Parmigiano Reggiano risalga circa all'anno 1000 e sostanzialmente è lo stesso di oggi.--Holapaco77 (msg) 12:35, 21 ott 2022 (CEST)
Favorevole perché molto interessante e curiosa, soprattutto il fatto che molti produttori di birra tedeschi si attengono ancora oggi a questa antica norma. Forse da specificare meglio le differenze con le altre leggi più antiche citate più sopra, ma sicuramente un articolo ben strutturato e fruibile anche dai non pratici del settore (come il sottoscritto). --Cosma Seini (msg) 22:44, 28 ott 2022 (CEST)
Commento: Non esprimo un giudizio poiché conosco bene l'editto della purezza (in italiano le fonti così lo definiscono e sarebbe IMO da spostare [1] [2] [3] [4][5] [6], ecc...) in quanto amante della birra. Aggiungo solo che la norma è famosissima nel settore.--Flazaza (msg) 17:29, 29 ott 2022 (CEST)
Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 1 nov 2022 (CET)
Traducendo qualche voce nell'ambito di Wiki Loves Sport 2022, ho scoperto questo giocatore egiziano di ping-pong tennistavolo paralimpico... che dire? chapeau! un'autentica leggenda dello sport! Nothing is impossible!
Proposta da --Holapaco77 (msg) 18:19, 19 ott 2022 (CEST)
- Valutazione
- Contrario Massima ammirazione e rispetto per lo sportivo, però mi pare che non sia l'unico a giocare in questo modo. Inoltre non sembra aver raggiunto risultati di rilievo in ambito paralimpico (magari, se si approfondissero i risultati ai campionati africani e venisse fuori che ha battuto giocatori molto più forti nel ranking per guadagnarsi l'argento, si potrebbe inserire), e la voce è parecchio corta. --Cosma Seini (msg) 22:44, 28 ott 2022 (CEST)
- Contrario Gli atleti paralimpici sono sportivi con la S e anche la P maiuscole e meritevoli della massima ammirazione, ma non trovo la storia di Hamato così curiosa per gli standard di questa rubrica --Postcrosser (msg) 01:11, 29 ott 2022 (CEST)
Nessuna curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 5 nov 2022 (CET)
Un bellissimo modo per far amare la scienza al grande pubblico: un satellite nello spazio di una lattina.
Proposta da Coelum — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.158.53 (discussioni · contributi) 08:12, 14 nov 2022 (CET).
- Valutazione
- Contrario La voce è orfana, l'incipit è molto poco comprensibile, infine ci sono vari paragrafi senza note. --Borgil el andaluz 11:27, 14 nov 2022 (CET)
- Ciao, ho messo un collegamento a CanSat all'interno del lemma al link diretto: https://it.wikipedia.org/wiki/Satellite_miniaturizzato#Classificazione_in_gruppi.
- Credo che questo faccia decadere la questione della voce orfana. Per il resto non ho toccato nulla, non voglio fare danni. --Coelum (msg) 14:08, 14 nov 2022 (CET)
- Perdonami, hai disorfanizzato (sempre che quell'IP sia tu) la voce ma lo hai fatto in maniera sbagliata, cioè, hai aggiunto il paragrafo CanSat alla Classificazione in gruppi dei satelliti miniaturizzati quando nella voce CanSat c'è espressamente scritto che "Nessun CanSat ha mai lasciato l'atmosfera, né ha orbitato intorno alla terra." e quindi che un CanSat, in effetti, non è un satellite. È in effetti una sonda lanciata da un razzo sonda e non un razzo sonda in sé, com'è invece scritto nella voce (presupponendo che la voce sia frutto di una traduzione, chi ha tradotto si è dimenticato di tradurre la parola "payload" dall'incipit in inglese).--Giammarco Ferrari (msg) 14:35, 14 nov 2022 (CET)
- Contrario Mi sembra poco comprensibile e poco adatta alla rubrica.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:13, 15 nov 2022 (CET)
- Contrario, anche a me pare poco comprensibile l'incipit.--Mhorg (msg) 11:33, 16 nov 2022 (CET)
Non chiudo una valutazione da anni e non so se oggi sia considerato inopportuno che chi ha dato un parere chiuda la valutazione. Però non lo fa nessuno e il tempo è ampiamente scaduto. Appongo un timbro che mi pare inevitabile. --Borgil el andaluz 23:46, 28 nov 2022 (CET)