Wikipedia:Bar/Discussioni/Usurpazione

Usurpazione		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Come già da qualche tempo ha adottato en.wiki in questa pagina, volevo proporre anche per la Wikipedia in lingua italiana l'usurpazione.

Ci sono molti utenti registrati che non hanno nessun edit e molti altri contributori, anche molto attivi, che vorrebbero usare quel nome utente. La procedura di usurpazione permette a questi ultimi di ottenere il nome desiderato.

Ho preparato una pagina dedicata una pagina dedicata, con una breve spiegazione (da sistemare) e gli eventuali template che sarebbero usati.

Che ne pensate? --Helios 14:43, 31 mar 2007 (CEST)

• +1--Nick1915 - ^{all you want} 14:44, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 Filnik^Mail 14:47, 31 mar 2007 (CEST)
• +1--cryp | guferia 14:49, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:51, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 l'ho già usata con successo su en.wp ^_^ --TØØTheLinkKiller 14:52, 31 mar 2007 (CEST)
• +1, è decisamente utile, dovremmo proprio implementarlo anche su it. Jacopo (msg) 14:52, 31 mar 2007 (CEST)
• Support. --.anaconda 14:55, 31 mar 2007 (CEST)
• -1 L'usurpazione avrebbe senso solo se a richiedere il nome utente fosse uno che utilizza quel nome utente di già, su un altro progetto. E non da uno che si sveglia la mattina e dice "me piace quello"... Sai che caos! --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 14:57, 31 mar 2007 (CEST)

Il mio parere: se lo fate non lo chiamate usurpazione. Lasciate agli anglosassoni la loro lingua KISS lessicalmente povera e prendete un termine più appropriato. Chi usurpa compie (per definizione una violazione di un diritto altrui, ergo fa un'azione sbagliata). Insomma è un po' come dire furto. Non mi pare granché. Propongo un burocratichese subentro in attesa che uno più creativo trovi un termine ancora migliore. --82.49.74.62 14:58, 31 mar 2007 (CEST)

Preferisci espropriazione? Cavillare sui termini non ha senso in questo punto della discussione IMHO--Nick1915 - ^{all you want} 15:01, 31 mar 2007 (CEST)

Si in effetti usurpazione fa schifo, però come potremmo chiamarla? Appropriazione? :/ --Helios 15:02, 31 mar 2007 (CEST)

Appropriazione debita :P--Nick1915 - ^{all you want} 15:03, 31 mar 2007 (CEST)

• +1 Starlight · ^Ecchime! 15:05, 31 mar 2007 (CEST)
• Favorevole alla procedura, però il termine usurpazione (ma anche appropriazione) è davvero orribile.--Nanae 15:08, 31 mar 2007 (CEST)

(pluriconflittato)@Nick: Uff come siamo acidi! È abbastanza chiaro che verrà approvata (non vedo perché no... poi c'è già una valanga di pro... in poco più di 10 min.) e non ci trovo nulla di male a dire ciò che penso sul termine "usurpazione" (non mi sembra nè fuori tema nè uso improprio del bar quindi... ). --82.49.74.62 15:09, 31 mar 2007 (CEST)

no, un misunderstanding sul tono: non ero acido, era un suggerimento sul far ordine alle questioni... nessuna acidità ;)--Nick1915 - ^{all you want} 16:21, 31 mar 2007 (CEST)

• +1 --Yerul ^(comlink) 15:11, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 sulla procedura (anzi quasi quasi...) ma il nome è teribbile davero . A meno di prenderlo come ironico (però è tirata per i capelli). Un suggerimento potrebbe essere Recupero di nomi utente non utilizzati (scarsuccio lo so). Kal - El 15:15, 31 mar 2007 (CEST)

• 0 Indifferente (ci sono tanti nomi possibili, perché intestarsi su quelli già presi?). Comunque, se si prevede questa procedura, anch'io suggerirei un più asettico (e, a mio parere, più appropriato) "subentro". --Vermondo 15:18, 31 mar 2007 (CEST)
• -1 non mi sembra una cosa molto utile...--Sonichead 15:31, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 --Cloj 15:33, 31 mar 2007 (CEST) Se si pone il cappello sulla sedia e ce lo si lascia a lungo non puoi lamentarti che scompaia. --Cloj 15:33, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 Davide21^{casella postale} 15:43, 31 mar 2007 (CEST)

Forse mi sbaglio io, ma non si tratta di un passatempo: dovrebbe essere un passaggio utile verso il login unico, e chiaramente IMHO ha senso solo se si tratta dell'identico username che hai da una parte e vuoi utilizzare su tutti i progetti WMF. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:52, 31 mar 2007 (CEST)

Non avrei saputo dirlo meglio :-) --Kal - El 16:48, 31 mar 2007 (CEST)

• Mi pare un'ottima idea --Dardo Rosso|Scrivimi 16:05, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 favorevole. --Leoman3000 16:09, 31 mar 2007 (CEST)

ma non c'è abbastanza fantasia per inventarsi un proprio nick?? che gusto c'è a utilizzarne uno inventato dal qualcun altro: è come mettersi un paio di mutande altrui, ma domani è il 1° aprile :):) --giorces mail 16:18, 31 mar 2007 (CEST)

Questo non è un pesce d'aprile, guarda qua e qua --Helios 17:48, 31 mar 2007 (CEST)

• +1 non vedo perchè no. Per curiosità: c'è una lista di utenti usurpabili? --Jaqen il Telepate 16:27, 31 mar 2007 (CEST)

Non sapevo che esistesse sulla wiki inglese. Se tutto va bene riesco a riprendermi anche li il nick 'Jalo'. --Jalo 16:30, 31 mar 2007 (CEST)

è già libero ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:32, 31 mar 2007 (CEST)

Ti sbagli. Solo che quando ho dimenticato la password non avevo ancora creato la pagina utente :-D --Jalo 18:15, 31 mar 2007 (CEST)

(conflittato)L'usurpazione si pone nel caso in cui un nick è stato scelto perché un altro aveva già registrato il proprio: mi spiego meglio con un esempio --> Helios89 si è registrato con l'89 finale perché esisteva già un Helios con 0 contributi. In questo caso un normale rename non si può fare perché l'utente non è proprietario del primo nick. Altro esempio può essere un utente che usa un nick in n progetti WMF ed è "identificato" dalla comunità interwiki proprio con quel nick e in it.wiki il proprietario del nick è un altro--> discussione e possibilità di usurpazione.--Nick1915 - ^{all you want} 16:31, 31 mar 2007 (CEST)

• +1 ovviamente, non sono rari i casi di vandali che si appropriano di nomi di utenti di altre wiki --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:42, 31 mar 2007 (CEST) "Riassegnazione" vi piace?

  sì :-) Kal - El 16:48, 31 mar 2007 (CEST)

• +1 Evviva la riassegnazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:07, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 - Esproprio proletario? - --Klaudio 17:09, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 Quoto Davide 21 sulle motivazioni; mi sembra che esproprio e, ancor meglio, riassegnazione siano buoni termini da utilizzare per l'operazione. --Giorgio Leone 17:12, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:21, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 Paolo · riferiscimi 17:20, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 riassegnazione --avesan 17:36, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 Fabexplosive L'admin col botto 19:29, 31 mar 2007 (CEST)
• quotando Elitre: subentro solo per uniformare nomi utente presenti in altri wikiprogetti. --Twice25·(disc.) 19:56, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 e assolutamente d'accordo (a meno di prossime "buone idee") su "riassegnazione" (purtroppo non potrò utilizzarla, perché l'utente Rossa ha fatto 4 edit circa due anni fa, ma servirà comunque a molti altri) --rossa 20:13, 31 mar 2007 (CEST)
• +1 e anche a me al momento sembra meglio riassegnazione (ma ormai sono affezionato agli spazi). --F l a n k e r ✉ 20:46, 31 mar 2007 (CEST)

• +1 PersOnLine 21:07, 31 mar 2007 (CET) per la proposta, e pensare che quando ne avevo parlato io qualche tempo fa mi avevano dato del matto e detto che era inutile! Polemiche a parte, trovo giusto che un nick sia assegnato in via preferenziale a chi contribuisce invece che a chi si iscrive così per ghiribizzo, anche perchè certi utenti ci tengono al proprio nick ,specie quando diventa una sorta di marchio personale utilizzato da altre parti nell'universo internettiano.PersOnLine 21:07, 31 mar 2007 (CET)
• +1 per riassegnazione --Pigr8 mi consenta... 21:40, 31 mar 2007 (CEST)

Pare ci sia consenso--Nick1915 - ^{all you want} 21:32, 31 mar 2007 (CEST)

• +1 Alexander VIII 23:46, 31 mar 2007 (CEST)
• -1 no. --ßøuñçêY2K 00:49, 1 apr 2007 (CEST)
• +1 (e riassegnazione mi pare buono). --MarcoK (msg) 01:23, 1 apr 2007 (CEST)
• +1 sull'idea e su riassegnazione --RdocB 14:21, 1 apr 2007 (CEST)
• +1 come nome, riassegnazione lo trovo migliore. Roberto82 14:27, 1 apr 2007 (CEST)

Non è passato molto tempo ma sembra esserci consenso quindi io creo le pagine ed attivo la procedura. --Helios 17:27, 1 apr 2007 (CEST)

• -1 Fritto e magnato, eh? Gatto Nero, come al solito, ha detto una cosa ragionevole; ma, come al solito, nessuno lo ha ascoltato. --Outer root >echo 23:59, 1 apr 2007 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 21:18, 2 apr 2007 (CEST)

Policy

Qui c'è una bozza di policy. Frieda (dillo a Ubi) 10:51, 2 apr 2007 (CEST)

Eliminare gli utenti senza contributi dopo alcuni mesi

perdonate l'intervento in ritardo ma Non sarebbe sensato anche cancellare gli utenti che hanno registrato un username ma non lo hanno mai utilizzato? --Riccardo 20:03, 3 apr 2007 (CEST)

C'è il piccolo inconviente che gli utenti non possono essere cancellati, ma solo rinominati. =) Helios 14:18, 4 apr 2007 (CEST)

Inoltre sarebbe una perdita di tempo considerato che male non fanno e potrebbero ritornare (sai te... :D ) Filnik^Mail 14:28, 4 apr 2007 (CEST)

Sì non è la stessa cosa che rinominare...non viene perso nessun dato Helios 21:02, 4 apr 2007 (CEST)