Wikipedia:Bar/Discussioni/Titoli di voci su famiglie

Titoli di voci su famiglie		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

È sorta una piccola questione (qui, qui e qui) riguardante il titolo da dare alle voci riguardanti le famiglie (nobili o meno). Pare che uno stardard non esista, perciò ho pensato di aprire una discussione per giungere ad un accordo e uniformare i titoli delle voci già esistenti. Qual è secondo voi la forma migliore (dove XXX è il cognome)?

1. XXX
2. Famiglia XXX
3. XXX (famiglia)

--Lucio Di Madaura (disputationes) 01:39, 10 dic 2006 (CET)

dimenticavo: a me va bene tutto, basta che si arrivi a uno standard. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:55, 10 dic 2006 (CET)

• +1 su Famiglia XXX --Bouncey2k 01:45, 10 dic 2006 (CET)
• +1 su Famiglia XXX XXX (famiglia) sarebbe stato bello linkare, anzi wikilinkare :-P, anche la "piccola questione" Kal - El 02:56, 10 dic 2006 (CET)
• +1 su XXX (famiglia), mi sembra più coerente con gli standard preesistenti per le parole con più significati. --Webmasto 03:10, 10 dic 2006 (CET)
• XXX (famiglia) quando non possibile XXX; Famiglia XXX sa un po' di citofono, è capace che mandano qui le e-mail dirette alla famiglia... :-) --Sn.txt 03:35, 10 dic 2006 (CET)
  • LOL, non ci avevo pensato in effetti. È che non mi sono mai piaciute quelle parentesi nel titolo ma hai ragione. La posta inevasa la inoltro a te ? :-DD Kal - El 11:20, 10 dic 2006 (CET)
    • no, grazie, a qualche famiglia vorrei scrivere io piuttosto, perché si riprendano qualche familiare in libera uscita... ;-) --Sn.txt 13:26, 10 dic 2006 (CET)
• Quoto sn.txt, gli standard prevedono, in caso di ambiguità, la categoria a cui appartiene quella voce tra parentesi. --Iardo (discutimi...) 07:16, 10 dic 2006 (CET)
• scusate ma le parentesi non vanno usate solo se indispensabili? Qui non mi sembrerebbe il caso. --Bouncey2k 11:26, 10 dic 2006 (CET)
• XXX (famiglia) per risolvere ambiguità l'indicazione "famiglia" tra parentesi può essere molto utile. Specie nel caso di casati nobiliari dove il nome della famiglia è uguale al nome del feudo/castello/paese/città etc., e.g. Windsor. Cat 11:46, 10 dic 2006 (CET)
• +1 per XXX (famiglia). Le parentesi vanno usate dove è indispendasbile, ma si usano anche per uniformare i titoli di quelle categorie in cui buona parte delle voci necessita di parentesi di disabigua, classi di navi e IMO questo caso, o per quelle categorie in cui buona parte delle voci hanno nomi poco espliciti: L6/40 (carro armato) --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:58, 10 dic 2006 (CET)
• +1 su ''$nomefamiglia'' (famiglia). --Leoman3000(What's up?) 14:32, 10 dic 2006 (CET)
• +1 PersOnLine - 15:21, 10 dic 2006 (CET) 15:21, 10 dic 2006 (CET) per NomeFamiglia (famiglia)

+1 XXX (famiglia) - per sn.txt: Organizziamo un treno per figliol prodighi? -:) - --Klaudio 15:54, 10 dic 2006 (CET)

• +1 XXX (famiglia) citando sn.txt --Piero Montesacro 16:30, 10 dic 2006 (CET)
• XXX, in caso di disambigua XXX (famiglia), come per tutte le altre voci, non capisco cosa ci sia di particolare per le famiglie. --Accurimbono 18:55, 10 dic 2006 (CET)
• Parentesi da usare solo se servono. Cruccone (msg) 19:07, 10 dic 2006 (CET)
• +1 per il singolo cognome (es. Medici), se occorre disambiguare lascio a voi la scelta (per es Famiglia Colonna o Colonna (famiglia) per me è uguale), l'importante è usare sempre il termine più semplice quando è possibile. --SailKoFECIT 19:58, 10 dic 2006 (CET)
• +1 XXX (famiglia) cosi' al contempo il lettore capisce di che genere di voce si tratta. -- Bramfab parlami 22:31, 10 dic 2006 (CET)

Allora a quando Milano (città) così i lettori capiscono di cosa si parla?? ;PPPPPPP --SailKoFECIT 13:42, 12 dic 2006 (CET)

• Quoto Accurimbono. --ArchEnzo 22:35, 10 dic 2006 (CET)
• XXX, in caso di disambigua XXX (famiglia) (che sono le normaliconvenzioni sulle disambigua, non vedo perché inventare e stare a discutere regole specifiche quando le attuali e generali vanno benisismo.) Piuttosto 1) e che succede se ci sono più familgie (o anchesolo rami della stessa famiglia) con lo stesso cognome? Pensate a Rossi, Colombo, Esposito, ecc. ... 2) XXX però sarebeb un cognome, non una famiglia. Non sarebbe quindi corretto diambiguare, dove servisse, come XXX (cognome) piuttosto che con XXX (famiglia)? --ChemicalBit - scrivimi 22:47, 10 dic 2006 (CET)
  • Le voci sui cognomi dovrebbero essere simili a quelle sui nomi e contenere quindi etimologia e omonimi famosi (come Craxi (cognome), Beccaria (cognome)), le voci sulle famiglie contengono la storia della famiglia (Beccaria). Nel caso di più famiglie omonime si dovrebbe mettere la provenienza (es: Borbone di Francia, Borbone di Spagna, Borbone di Napoli, Borbone di Parma) --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:36, 10 dic 2006 (CET) PS: mi pare che ci sia consenso su XXX e in caso di disambigua XXX (famiglia). Comunque aspetterò qualche giorno. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:39, 10 dic 2006 (CET)

  My 2 cents: l'uso delle parentesi è deprecabile, perché molti browser (che io sappia, o almeno Firefox, che uso) li trasformano in %29 o cosa del genere. Nelle voci mitologiche si usa tenere il nome di un personaggio, se c'è conflitto di significati si usano le parentesi, scrivendo XXX (mitologia), o addirittura XXX (padrediXXX) se vi sono più personaggi mitologici con lo stesso nome. Se però non c'è possibilità d'equivoco si lascia XXX. Forse è il caso di fare lo stesso anche in questo caso - ovvero XXX o Famiglia XXX Toobycome ti chiami?Need for news? 02:22, 11 dic 2006 (CET)

Deprecabile? Ma se la scorciatoia dei wikilink mettendo | si basa proprio sul fatto di non far apparire il testo entro le parentesi... leggiamo ogni tanto le pagine di aiuto, mah! --SailKoFECIT 13:35, 12 dic 2006 (CET)

• A me sembrava ovvio, ma comunque devo precisare che quoto Sn :) Toobycome ti chiami?Need for news? 02:27, 11 dic 2006 (CET)

• XXX. XXX (famiglia) solo se occorre disambiguare. Anche se a me la citofonata non dispiace troppo.. Frieda (dillo a Ubi) 13:29, 11 dic 2006 (CET)