Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto:Arte Classica

Progetto:Arte Classica		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Vorrei creare il Progetto:Arte classica, ma per crearlo ci vuole consenso, perciò ho chiesto al bar. Vorrei che mi rispondeste se posso creare il progetto. Ho gia messo l'invito alla partecipazione al progetto all'Els Quatre Gats. Si può creare, allora? Grazie.-- ^Augusto_Antonio ^@msg 11:52, 28 lug 2010 (CEST)

Per un progetto, oltre al consenso, ci vogliono anche almeno tre utenti interessati (vedi Aiuto:progetti). --Retaggio (msg) 11:56, 28 lug 2010 (CEST)

Pur non essendo interessato, ti faccio alcune domande che possono aiutare la valutazione:

• Quale sarebbe l'ambito di intervento del progetto? In particolare, cosa intendi per "arte classica"?
• Qual è l'obiettivo del progetto? Elaborare delle linee-guida, e quali? Avere un punto di incontro per scambiare pareri nella stesura delle voci? Coordinare il lavoro sporco (wikificazione, dubbi di enciclopedicità, pagine da aiutare, aggiunta di fonti)?
• Perché ritieni che il progetto sia necessario? In particolare, quali esigenze non possono già oggi essere soddisfatte al meglio dal progetto:Arte?

--Nicolabel (msg) 13:24, 28 lug 2010 (CEST)

posto che probabilmente serviranno 5 utenti, visto il consenso su altra discussione, il progetto è superlfuo.

Esiste un progetto:Archiettura, un Progetto:Arte, un Progetto:Roma Antica ed un Progetto:Storia antica che coprono, ognuno nella propria area di pertinenza più o meno generlae, l'argomento. Inoltre non servono nè policy nè template nè altri standard particolari per l'arte antica. contrario alla proposta --Gregorovius (Dite pure) 14:47, 28 lug 2010 (CEST)

Sono d'accordo, il progetto è uno strumento che elabora linee guida e che fornisce un punto di raccolta per gli utenti interessati in cui si possa discutere. A questo scopo penso che il progetto Arte sia sufficiente, anche per non correre il rischio di disperdere troppo eventuali richieste nei bar tematici. Se i 3/5 utenti dovessero comunque venir fuori, nulla osta. --Roberto Segnali all'Indiano 14:50, 28 lug 2010 (CEST)

Quoto Gregorovius, e aggiungo che ci sono già molti portali/progetti creati e abbandonati come il Portale:Texas, quindi meglio evitare la creazione di progetti che sono la costola di altri --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:04, 28 lug 2010 (CEST)

Un portale abbandonato (se ben fatto e adeguatamente patrollato) non è un grande problema. Ricordo la differenza tra progetti e portali. --Retaggio (msg) 15:07, 28 lug 2010 (CEST)

La conosco bene, il mio era solo un esempio un pò più generalista --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 16:23, 28 lug 2010 (CEST)

Anche io sono contrario, la penso come Gregorovius. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:17, 28 lug 2010 (CEST)

Oddio, ma che è questa ansia da progetto?? Se il bar del progetto arte si chiama "El quatre gats" già la dice lunga sulla partecipazione attiva all'argomento. io sarei felicissimo se ci fossero tantissimi utenti per aprire molti sottoprogetti, ma al momento non posso che constatare come ciò sia una lontana, lontana prospettiva e non credo che spammando avvisi su tutti i canali si raggiunga l'effetto desiderato, almeno nel lungo periodo. Il tuo meritorio amore per l'arte classica potresti intanto incanalarlo nella stesura o nella rilettura e ampliamento di qualche voce, cosa che fin'ora non mi pare tu abbia preso in considerazione. Queste infatuazioni estive di uno o due utenti su un argomento (del quale sono spesso poco addentro) si rivelano spesso fuochi di paglia, che rischiano di degenerare in inutili valanghe di discussioni, errori e incomprensioni, template estemporanei e impropri, bot e controbot, spostamenti e controspostamenti, come ad esempio la mattinata che hai perso a scrivere "Arte Classica" in decine di sottopagine e il tempo seguente che ci è voluto per sistemare in "Arte classica"... Qualcuno si ricorda la settimana di follia del progetto:Cimiteri?? --OPVS SAILCI 19:26, 28 lug 2010 (CEST)