Wikipedia:Bar/Discussioni/La cricca esiste!

La cricca esiste!		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Si lo so WNB, WNF, però date un'occhiata qui http://criccawikipediaitaliana.blogspot.com/. Criccaroli e drogati. --Snowdog (bucalettere) 22:18, 29 mar 2007 (CEST)

«La foto e' stata fatta in occasione di una riunione di wikipediani a Siena nel 2006, e si vedono cinque di questi sedicenti amministratori al momento di passarsi della "roba" .......
Questi sarebbero gli amministrastori della Wikipedia italiana?»

AHAHAH (pardon...). --.anaconda 22:21, 29 mar 2007 (CEST)

(1) ma come le trovi ste cose? (2) che dite, lo diciamo a quella signora che lo spaccio avveniva proprio a Piazza PROVENZANO? (3) ????? (trad.: non so cosa dire...) (4) certo che ce n'è di gente in giro, eh.... :-P --Retaggio (msg) 22:24, 29 mar 2007 (CEST)

Hanno tempo da perdere in scempiaggini e tanti soldi da spendere. Beati loro... A margine: e mò dobbiamo fargli pure pubblicità? --Leoman3000 22:29, 29 mar 2007 (CEST)

Pensavo fosse un blog goliardico all'inizio, leggendo i commenti ho capito che la signora è seria, è proprio fuori. Hellis

Peraltro si tratta della stessa signora che ha spammato, anonimamente e non, le talk di vari utenti ed è stata bloccata per minacce legali. Cruccone (msg) 22:41, 29 mar 2007 (CEST)

@Retaggio: la signora si è messa a spammare da queste parti (guarda la mia talk). --TØØTheLinkKiller 22:42, 29 mar 2007 (CEST)

Uff quando vi passate la robba buona non ci sono mai! :-DD Kal - El 22:43, 29 mar 2007 (CEST)

Buonasera signori,

questa è una comunicazione ufficiale da parte della Procura di Potenzia, il sottoscritto in nome e per conto del pubblico ministero Johnny Woodcokke, vi prega di fornire le generalità dei presunti soggetti succitati colti in una situazione poco consona ad un admin, come documentato nella fotografia di cui all'allegato A. Visto e considerato che tale fotografia è stata rinvenuta nell'archivio del fotografo Coronna, tutti i suddetti debbono essere interrogati in quanto persone informate sui fatti e probabili vittime di ricatto.

Distinti saluti.

L'assistente personale del dott. Woodcokke. --82.49.74.62 22:44, 29 mar 2007 (CEST)

Professoressa? Cuesto è lo stato della skuolla tallianna? (Sì, lo sapevo già) --F l a n k e r ✉ 22:57, 29 mar 2007 (CEST)

Pubblico ministero nego tutto... non era cocaina... era polvere di troll. Ebbene sì lo ammetto, in una grande fornace bruciamo i troll wikipediani e ci facciamo la sabbia magica per i posacenere.... Siigh.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:07, 29 mar 2007 (CEST)

Che di tanto in tanto viene venduta dall'associazione wikimedia italia come souvenir durante i raduni. Hellis 23:08, 29 mar 2007 (CEST)

A ecco perché era grigia e non bianca. Però funziona alla grande: che viaggo! --F l a n k e r ✉ 23:38, 29 mar 2007 (CEST)

Io direi che ci sono i margini, per i diretti interessati, per citare in giudizio la Prof.ssa Maria Rubino per calunnia. Non sono serio, sono serissimo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:41, 29 mar 2007 (CEST)

Perfettamente d'accordo, e anch'io seriamente. La signora si è potenzialmente esposta ad una querela, se non per calunnia (lei stessa dice di non credere che stessero effettivamente spacciando), quantomeno per ingiuria o diffamazione ("liceali cretinetti", ecc.). (...vabbe', niente minacce legali, ok...) --Alb ^msg 09:18, 30 mar 2007 (CEST)

Riporto pure l'unico commento ad ora.

«Ciao Maria, vedo che hai creato un bel Blog contro la "Cricca degli amministratori". Complimenti.
Voglio aggiungerti i nomi dei cinque utenti di wikipedia che compaiono nella foto:
Utente:Fabexplosive
Utente:Senpai
Utente:Jacopo86
Utente:Bouncey2k
Utente:Filnik
Ho letto sulla wikipedia italiana che molti cominciano a criticare questa "Cricca". Si vede che stai colpendo il bersaglio bene...
Complimenti di nuovo.
Gianni:March 28, 2007 8:16 PM»

Sannita - L'admin (a piede) libero 23:46, 29 mar 2007 (CEST)

Bastardi, perché quando ci sono io 'sta roba non esce mai fuori? E perché 'sta polvere bianca me la mettevate sempre col cucchiaino nel mio caffè, ché lo sapete pure che ho la glicemia alta, maledetti? @Sannita... ricorda il mio personale 5° Emendamento (cfr. la mia pagina utente, please) --Cloj 23:44, 29 mar 2007 (CEST)

Hanno tirato in ballo pure me, bè io infatti sono l'uomo invisibile.. talmente invisibile che non sono neanche nella foto.. però.. affidabile sto blogghè!! XD --ßøuñçêY2K 23:51, 29 mar 2007 (CEST)

«un gruppo di amministratori autodefinitisi "LA CRICCA DEGLI AMMINISTRATORI".»... "autodefinitisi"??? --Superchilum^(scrivimi) 00:17, 30 mar 2007 (CEST)

Mariaaa! La robba bbona te la sei presa tutta tu, evidentemente. Egoista!

SuperLOLLISSIMO. Questa cosa ha un posto garantito nelle STUBidaggini XD --Jalo 01:42, 30 mar 2007 (CEST)

Ragazzi, ho mandato testè un mio commento alla dolce Maria. Ve lo trascrivo perché è giusto che anche voi ne siate a conoscenza: "Cara Maria, è perfettamente normale e legittimo non avere senso dell'umorismo, o averlo perso con l'età (anche se il fatto della "cricca" sembra smentirmi). Quanto alla tua "censura" prova a mandare la tua recensione, dopo averla decentemente tradotta, a en.Wiki. Vedrai che te la pubblicheranno (col che dimostro di avere anch'io sense of humour". Firmato: Albus_Silente (che è il nome che talora uso su IRC e talora anche qui, abbinato al mio vero username. Ovviamente qui risulterò con il mio semplice IP.

Wow che bello... Sono famoso... XD Precisazione:io nella foto non ci sono, l'ho scattata io :) Jacopo (msg) 13:52, 30 mar 2007 (CEST)

---

'*cough-cough*'

Ma un paio di giorni addietro, qualcuno non aveva ventilato l'idea di non permettere l'uso del bar per cose 'non attinenti' alla stesura dell'enciclopedia? La parola conduce, ma l'esempio trascina. In questo caso, in basso. --Stefanomencarelli 12:18, 30 mar 2007 (CEST)

Vi sono argomenti leggeri, altri un po' più pesanti. --F l a n k e r ✉ 12:27, 30 mar 2007 (CEST)

R: con l'apparato muscolare del wikipediano medio, può essere che il massimo di peso che si riesca a portare sia quel blog demensiale. Meglio tenersi alla larga dagli argomenti scottanti. CR:Quinto emendamento (mp) --Cloj 13:29, 31 mar 2007 (CEST)

Ogni tanto farsi due risate e non prendersi troppo sul serio fa bene. Chi vuol capire capisca ;-) Kal - El 12:45, 30 mar 2007 (CEST)

R:Questo dillo a chi ha come stile comico la messa alla gogna di altri utenti perchè danno della 'mammoletta' a qualcuno.

Io infatti tenderei a non prenderla tanto sotto gamba questa storia. Ho scoperto che il commento di Albus Silente è stato censurato o quanto meno non approvato dalla Professoressa e temo che la stessa fine farà il mio commento.

In più ho scoperto che un "wikipediano onesto" ha appena "delato" JollyRoger, anaconda ed M7 alla suddetta Prof.ssa come "membri della cricca".

Complimenti al coraggiosissimo anonimo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:08, 30 mar 2007 (CEST)

come si dice dalle mie parti: 'rruoss'!!! ^__^ (need translation?) --Retaggio (msg) 13:44, 30 mar 2007 (CEST)

Ora, finalmente, capisco la differenza tra "l'uso proprio" e il deprecabile "uso improprio" del Bar che Tooby e Senpai autorevolmente stigmatizzavano. Bastava fare un esempio per chiarire il tutto. --Ligabo 14:46, 30 mar 2007 (CEST)

R: Amen, fratello, amen.

Non riusciamo proprio a rilassare gli animi, eh? --F l a n k e r ✉ 15:05, 30 mar 2007 (CEST)

R: Io sono rilassatissimo. Ho appena finito la bozza del Mosquito.

A me lo dici ? Mi chiamano "il placido". --Ligabo 15:24, 30 mar 2007 (CEST)

Ma quel gianni che ha scritto i nomi dove se li è tirati fuori? io non c'ero a quel raduno, potrei sapere come faccio ad essere nella foto? (quasi quasi fa la lista di sostanze stupefacenti che crede che quel signore abbia preso per vedermi...) --Fabexplosive L'admin col botto 16:00, 30 mar 2007 (CEST)

I nomi li ha presi guardando quali pagine linkano l'immagine, e tra queste c'è la tua pagina utente. --Snowdog (bucalettere) 17:02, 30 mar 2007 (CEST)

Cari Menca-Ligabo, non credo che si sia caduti in basso e che qui si sia trattato di "uso improprio" del Bar. Come sapete, Wiki è stata tirata in ballo nella sua interezza per via di un piccolo goliardico innocente scherzo. Anch'io penso sia tendenzialmente meglio mantenere "alto" il tono e parlare di cose serie al Bar. Tuttavia una riflessione "leggera" è del tutto umana e a questo genere (malgrado tutto) apparteniamo tutti, finanche nel polemizzare, come ci capita fin troppo spesso di fare. È tipico dell'umanità toccare a volte corde poco seriose, forse per allentare gli stress che da noi si vivono ormai quasi quotidianamente. Ma, col tornare al nostro impegno serio di tutti i giorni su Wiki, abbiamo modo tutti quanti di riparare. Fin da subito. --Cloj 17:28, 30 mar 2007 (CEST)

R: quindi meglio passare dalla tragedia alla farsa, senza vie di mezzo?

@Ligabo: (oltre quello che dice Cloj che mi ha pluriconflittato) probabilmente la proposta in questione (almeno per come la vedo io) non avrebbe risparmiato dalla cancellazione neppure questa pagina. Purtroppo, nell'epoca della mancanza del buon senso, anche una pagina "relax" (anche se non la vedo in questo senso) come questa deve passare sotto la "mannaia". Se questo serve ad avere un bar non usato per fini personalistici, come un blog o un forum, è un prezzo, ahimè, da pagare. --TØØTheLinkKiller 17:31, 30 mar 2007 (CEST)

R: io non ho niente contro pagine come questa. Basta che non le originino i pretoriani de' noaltri, sempre pronti a sprecare MB in discussioni amene, per poi cancellare quelle scomode MA tutt'altro che avulse dal discettare sul bene supremo di Wiki. E questo vale per me, per Liga o per JR. --Stefanomencarelli 13:03, 31 mar 2007 (CEST)

Sorry, TØØTheLinkKiller. :-S --Cloj 17:50, 30 mar 2007 (CEST)

Come si diceva in savonese ? "Son tutti fino**hi col cu*o degli altri." Eh ... la saggezza popolare ! --Ligabo 18:21, 30 mar 2007 (CEST)

Parlano tanto di wikipedia libera, ma ho lasciato due commenti e tutti e due non sono stati pubblicati. Alla faccia della libertà di parola.. mah! Diffamazione e censura.. però. Bel modo di fare. Questi tipi e chi commenta a favore loro mi stanno dando parecchio sui nervi. -.- --ßøuñçêY2K 19:10, 30 mar 2007 (CEST)

«Pubblico ministero nego tutto... non era cocaina... era polvere di troll. Ebbene sì lo ammetto, in una grande fornace bruciamo i troll wikipediani e ci facciamo la sabbia magica per i posacenere.... Siigh»

/me batte la testa contro il muro dalle risate

P --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:15, 30 mar 2007 (CEST)

@ Bouncey2k: certo scrivere commenti tipo se dico che wikipedia fa schifo me lo pubblicate? per uno che non sa nulla di te (non io) potrebbe sembrare espressione di colui che quella cosa la pensa veramente, ma non è certo (per evidenti ragioni di buon gusto...) che possa essere pubblicata... e non (come io penso) che sia lo sbotto di uno che vuole portare avanti una certa tesi (wikipedia non fa schifo), ma i cui commenti vengono puntualmente censurati... (naturalmente c'è anche l'ipotesi che qualcuno si spacci per bouncey2k... ma ci credo poco...) --82.49.74.62 02:54, 31 mar 2007 (CEST)

o_O --F l a n k e r ✉ 12:00, 31 mar 2007 (CEST)

Caro IP: mi sembra ovvio che il tono fosse ironico. Se quelli del blog sono così i****i ad avermelo pubblicato ci sarà un motivo. --ßøuñçêY2K 13:50, 31 mar 2007 (CEST)

Se aprono blog diffamatori... vuol dire che Wikipedia gode di ottima salute! Uh, il numero delle voci continua a crescere!--Nick1915 - ^{all you want} 13:54, 31 mar 2007 (CEST)

io mi informerei per la denuncia, come puntualizzato da Sannita. Poi sta a voi interessati che siete stati "diffamati" vedere cosa fare...in ogni caso è un chiaro esempio di pubblicità negativa, si potrebbe far qualcosa in merito, forse...? --Smark 13:55, 31 mar 2007 (CEST)

Aahahaha. Mi hanno censurato il commento in cui dicevo di rimboccarsi le maniche e contribuire invece di parlare e criticare! --Gliu 20:45, 31 mar 2007 (CEST)