Wikipedia:Bar/Discussioni/Categoria:Biografie

Categoria:Biografie		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Non credete che la Categoria:Biografie sia un po' troppo vasta? Le voci biografiche sono migliaia e per questo la categoria rischia di diventare ingestibile perché troppo generica!--Mauro Tozzi (msg) 13:13, 28 mar 2010 (CEST)

Progetto:biografie --178.66.164.73 (msg) 13:46, 28 mar 2010 (CEST)

(conflittato) la categoria serve a trovare personaggi enciclopedici in base al cognome (utilizzando il comodo indice alfabetico in alto) evitando di costruire le categorie "Biografie - A", "Biografie - B". --valepert 13:48, 28 mar 2010 (CEST)

Sì, la categoria è enorme. Purtroppo la ragionevole proposta di eliminare tutte le bio dei viventi come primo passo per ripulire l'enciclopedia, che so essere gradita a più d'un wikipediano di lungo corso, viene sempre boicottata. --Elitre 14:21, 28 mar 2010 (CEST)

E ci aggiungo un "e meno male". --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:23, 28 mar 2010 (CEST)

"Ragionevole" era sarcastico, vero?--Valerio^Talk 15:21, 28 mar 2010 (CEST)

Come Valerio79. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:40, 28 mar 2010 (CEST)

Una volta questo progetto era meno serioso! --Elitre 16:12, 28 mar 2010 (CEST)

Il dubbio di Mauro Tozzi non è nuovo, e per me la categoria è inutile. Mi chiedo chi vada a cercare una voce lì quando c'è la casella di ricerca, Wikipedia non è l'elenco del telefono. Infatti non abbiamo megacategorie analoghe con "tutte le città del globo" o "tutti i film della storia" spalmati insieme. E' una rimanenza dei primi tempi di it.wiki, neanche le altre wiki ce l'hanno--Bultro (m) 20:03, 28 mar 2010 (CEST)

Sarebbe semmai possibile fare un indice con doppie lettere? (AB-AC-AD...) --OPVS SAILCI 16:19, 28 mar 2010 (CEST)

Come si fa un indice?

Come {{Indice categoria grande}}? --Simo82 (scrivimi) 16:38, 28 mar 2010 (CEST)

quel template IMHO va contro qualunque standard di accessibilità dato che costringe il povero utente a scrollare tantissimo, per giunta orizzontalmente, per trovare la coppia di lettere che sta cercando. --valepert 17:32, 28 mar 2010 (CEST)

Ci ho messo due secondi a trovare una coppia di lettere a caso, non so che standard hai --OPVS SAILCI 17:23, 29 mar 2010 (CEST)

Categoria assurda. Allora perché non creiamo una "categoria:luogi geografici della Terra" in cui elencare tutti i comuni, provincie, distretti, regioni, stati, federazioni, monti, passi, laghi, fiumi, ecc. ecc. della Terra? E un elenco dei personaggi immaginari, ti tutti i libri, ecc. ecc. ?

Inoltre non vige la regola che se una voce è categorizzata in una categoria più specifica (es. biografie dei politici del Regno d'Italia), non va categorizzata in una più generale (es. biografie)? --Il Sole e la Luna (msg) 21:59, 28 mar 2010 (CEST)

Una volta la casella di ricerca era inutile, ma adesso funziona perfettamente, perciò sarei per l'abolizione delle categorie sovraffollate. Xaura (msg) 23:33, 28 mar 2010 (CEST)

Quoto Xaura. 135.000 voci in crescita non è una categoria e non migliora la ricercabilità di una bio. --Frieda (dillo a Ubi) 23:40, 28 mar 2010 (CEST)

Ma insomma, è inutile per la ricerca perché abbiamo la casella apposita, è ridondante rispetto a categoria:persone, è infruibile perché non è sottocategorizzata: possiamo chiedere a un bot di svuotarla per poi metterla in immediata o ci sono ragioni serie per mantenerla? Lucio Di Madaura (disputationes) 00:48, 29 mar 2010 (CEST)

IMHO essendo più che sovraffollata non ha questa grande utilità (forse quando fu creta invece sì), però faccio notare che nella quasi totalità dei casi viene inserita in automatico (come Categoria:BioBot) dal {{bio}}. --Simo82 (scrivimi) 10:10, 29 mar 2010 (CEST)

Ma se la teniamo che male fa? In un colpo d'occhio dice quante voci biografiche sono presenti su it.wiki, se non altro. --217.59.113.66 (msg) 10:42, 29 mar 2010 (CEST)

Non è una questione di "che male fa". È questione di utilità. È utile? Per me sì. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 10:43, 29 mar 2010 (CEST)

a cosa? --130.251.101.201 (msg) 14:42, 29 mar 2010 (CEST)

Per me inutile e eliminabile, a meno che non si voglia avere un metodo immediato per conteggiare le biografie. Per svuotarla penso che basti modificare il template Bio. --Buggia 15:37, 29 mar 2010 (CEST)

Al momento non mi sembra sia stata evidenziata alcuna utilità, nemmeno secondaria. E tenere una cosa inutile in migliaia di voci è dannoso, dà il suo piccolo contributo all'aumento del caos, ci si rimette in snellezza e navigabilità. --ArtAttack (msg) 17:28, 29 mar 2010 (CEST)

Poi come ha ricordato Simo82, per ogni utilità tecnica c'è categoria:BioBot che ormai contiene quasi tutte le voci su persone (le più recenti magari non hanno ancora il Bio, ma nessuno garantisce nemmeno che abbiano la categoria:Biografie). Non ne basta una? --Bultro (m) 19:22, 29 mar 2010 (CEST)

Forse ancor più importante:

è una categorizzazione sbagliata!

In una Categoria:Biografie ci si aspetta di trovare voci su biografie (es. Vite Parallele di Plutarco, Vite dei Cesari di Svetonio, Il milione di Rustichello da Pisa, e così via) non voci su persone. --80.180.63.130 (msg) 21:12, 29 mar 2010 (CEST)

Ho proposto la cancellazione. --Buggia 14:50, 1 apr 2010 (CEST)