Wikipedia:Bar/Discussioni/Bot per Città americane
 | ||
| Bot per Città americane | NAVIGAZIONE | |
Nel tempo i bot hanno inserito le varie città sparse per il mondo, prima è stata la volta dei comuni italiani, poi mi ricordo quelli francesi. Ora mi sono accorto che molte voci contengono riferimenti a città americane "minori" e credo sia venuto il momento di predisporre un bot per il loro inserimento. Non so bene come funziona, ma c'è qualcuno che potrebbe provvedere? In caso si potesse ma... non si volesse... potreste spiegarmi il motivo?--Luca Detomi 23:04, 4 feb 2008 (CET)
- beh bisogna trovare le fonti di dati utilizzabili dal bot e poi io e Lusum ci stiamo occupando delle contee USA, dacci un po' di tempo ed il risiko! proseguirà :) --Vito You bought yourself a second chance 23:08, 4 feb 2008 (CET)
- ....uhmmm... dite che è il caso di sostituire questa immagine con un planisfero? :-P --Retaggio (msg) 09:12, 5 feb 2008 (CET)
- Ce ne stiamo già occupando io e Gac, chi fosse interessato può passare di qua... (per la cronaca l'unica fonte è lo United States Census Bureau)--Ermanon 09:23, 5 feb 2008 (CET)
- Avere finalmente le città americane darà un riferimento di nomenclatura univoco, dato che adesso i link rossi sono di ogni tipo "Città (stato)" "Città, Stato (USA)" "Città (USA)" "Città, USA" "Città, Stato"... Grazie! 131.114.188.150 09:30, 5 feb 2008 (CET)
- Ce ne stiamo già occupando io e Gac, chi fosse interessato può passare di qua... (per la cronaca l'unica fonte è lo United States Census Bureau)--Ermanon 09:23, 5 feb 2008 (CET)
- ....uhmmm... dite che è il caso di sostituire questa immagine con un planisfero? :-P --Retaggio (msg) 09:12, 5 feb 2008 (CET)
Le cittadine USA sono proprio necessarie, visto che utilizzando il template Bio si indica sempre il paesino esatto di nascita, e per molti personaggi americani questo è sempre un brutto link rosso. Marko86 12:51, 5 feb 2008 (CET)
- Dopo aver aperto la discussione noto con piacere che non sono l'unico che attende tale novità: a questo punto però chiedo anche una curiosità: ma se qualcuno ha inserito manualmente informazioni su una città che poi dovrebbe essere interessata anche dal bot, quest'ultimo cosa fa? Ignora la voce e passa oltre, sovrascrive o riesce ad aggiungere i contenuti (per esempio il template)?--Luca Detomi 13:30, 5 feb 2008 (CET)
Riporto qui le mie perplessità sul modus già espresse nella pagina di discussione di Utente:Gac:
@Gac:Ho notato che le località vengono inserite come città. Ad esempio Cuba (Alabama) viene definita città benché, non che abbia solo 363 abitanti, la wiki in inglese parli di town e non di city, tradotto dai germanofoni ort e non stadt e dai neerlandofoni plaats e non stad. Spero che tu non me ne voglia, ma, pur accettando le spiegazioni che l'altro giorno mi hai dato sul perché le voci sulle località statunitensi vengono inserite già disambiguate, tuttavia non condivido l'utilità di inserire centinaia di stub, non perché siano inutili, ma perché scoordinati con il resto del progetto. Ad esempio alcune delle località della Contea di Marion (Alabama) sono state inserite, ma non vi è corrispondenza tra il nome delle località e il link nella voce sulla contea che dunque rimane rosso. Inoltre con più calma si potrebbe inserire qualcosa di più di un microstub, anche copiando il cerchio con le distanze chilometriche dei neerlandesi. Crisarco 19:35, 5 feb 2008 (CET) Aggiungo inoltre che nella Categoria:Città dell'Alabama si stanno inserendo tutte le località dell'Alabama benché en.wiki abbia chiarissimi template per ciascuna contea che distinguono tra city e town.--Crisarco 19:58, 5 feb 2008 (CET)
@ Luca Detomi
Nessun problema, se la città esiste il bot la salta :-) Non penserai davvero che vada sopra delle preesistenti informazioni inserite da altri? No, no.
@Crisarco
- Effettivamente gli agglomerati urbani negli States hanno le denominazioni town e city (oltre ad altre meno diffuse). Ho pensato di differenziare chiamando un gruppocittà e l'altro comune, ma non mi sembrava soddisfacente. Così ho optato per un lemma che ritengo omincomprensivo. In ogni caso ho riportato nel template lo status attribuito dalla en:wiki. Non saprei in che altro modo fare.
- Non te ne voglio; tu non vedi l'utilità di inserire degli stub, ma io si :-) È già accaduto tempo fa coi comuni italiani; quello che al momento sembra inutile, poi diventa normale nelle accresciute dimensioni dell'enciclopedia. Poi ... stiamo inserendo i comuni (o come si chiamano) in tutti gli stati del mondo, perché mai non dovremmo farlo negli States?
- I nomi delle città sono presi in automatico dalla wikipedia [[1]] e tradotti, sempre in automatico, nella wikipedia italiana, aggiungendogli anche la contea. I nomi vengono sempre riportati con l'indicazione dello stato. Dubito che ci siano errori; nel caso segnalatemeli che correggo. Se non c'è corrispondenza tra i nomi delle località inserite ed i nomi contenuti nella voce della contea, probabilemte dipende dal fatto che nelle singole contee i nomi non riportano l'indicazione dello stato: Questo potrebbe essere corretto oppure no. Per saperlo occorre prima predisporre una lista di tutte le città degli States, altrimenti si rischia di avere dei doppioni. Rischio molto concreto, visto il numero elevato di ripetizioni dei nomi che gli americani abitualmente usano. Suggerisco di coprire prima tutte le città americane col nome completo dello stato ed alla fine del progetto decidere se lasciare il nome completo o ridurlo per le città non omonime. Viceversa se rimangono dei link rossi nei template di navigazione di ogni città, questo è dovuto al fatto che non esiste la voce inglese :-) (magari esisterà in futuro).
Ciao, Gac 20:26, 5 feb 2008 (CET)
Gli stub sono utilissimi, ma dovrebbero essere ben categorizzati. La en.wiki distingue chiaramente tra city e town, IMHO non si possono mettere località riconosciute come town nella categoria città. Sarebbe come inserire con un bot tutte le località del Lazio denominandole città da Roma a Frattocchie. --Crisarco 20:30, 5 feb 2008 (CET) Macché! Frattocchie è una frazione!--Crisarco 09:11, 6 feb 2008 (CET)
- Difatti noi chiamiamo comune sia Roma che Frattocchie :-) Gac 06:36, 6 feb 2008 (CET)
- Frattocchie è una frazione --SailKoFECIT 15:35, 6 feb 2008 (CET)
- Ok, ho preso una Frattocchiata :-) Comunque nella en:wiki l'Arizona le chiama localities, il Michigan le chiama cities, villages, and townships, il Massachusetts le chiama municipalities, il Tennessee le chiama cities and towns, ecc, ecc, ... Risulta pertanto impossibile e controproducente (secondo me) tenere una categorizzazione analoga. In ogni caso se si decidessero categorizzazioni diverse, questo non inciderebbe sull'inserimento delle voci. Gac 18:36, 6 feb 2008 (CET)
- Frattocchie è una frazione --SailKoFECIT 15:35, 6 feb 2008 (CET)
Chissa se questa volta si riuscira,oltre ad inserire le voci e infobox, ad inserire anche una struttura uniforme per tutte le voci,con dei paragrafi iniziali precompilati sull'esempio dei comuni italiani su fr.wiki. Tutte le voci in questo modo avrebbero una struttura ben definita e non come ora con le informazioni che cambiano posizione in ogni voce rendendole meno fruibili e anche piu' complicate da gestire. Forse vuote non saranno esteticamente bellissime, ma sarebbe sicuramente funzionali a una migliore organizzazione e fruizione della voce una volta riempite. Lillolollo 05:15, 6 feb 2008 (CET)
- Già che stiamo discutendo, dire che sarebbe bene prima -per non dover poi rimodificare tutte le pagine- chiarire queste questioni su cui sono state di recente aperte (o continuate) delle dicussioni:
- --Chemical
Bit- scrivimi 10:04, 6 feb 2008 (CET)