Wikipedia:Bar/Archivio32

Cuneo e cunei

Occorre disambiguare cuneo, pensate sia meglio considerarlo una tecnologia, una forma geometrica o entrambe le cose? Ares 16:58, Feb 20, 2005 (UTC)

uhm! una forma geometrica no, direi. un cuneo è un triangolo (approx). Piuttosto è, inoltre, una città. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:11, Feb 20, 2005 (UTC)

In fisica il cuneo è una macchina semplice per cui, a mio parere, se vi fosse la voce andrebbe 'disambiguata'. Camillo 20:23, Feb 20, 2005 (UTC)

• • Forse non mi sono spiegato bene. Cuneo esiste già ed è la pagina dedicata alla città. Volendo disambiguare pensavo di introdurre cuneo (tecnologia) (o cuneo (macchina) come suggerito da Camillo) o qualcosa di simile, considerando che esiste anche un significato legato alla forma a cuneo (per esempio in aerodinamica o nella disposizione degli eserciti). Ares 21:13, Feb 20, 2005 (UTC)

In prima battuta, anziché il disambigua può bastare una nota in apertura del tipo questo articolo tratta della città di Cuneo. Per gli altri significati, si veda... - c'è il vantaggio di non dover re-indirizzare tutte le pagine che puntano a Cuneo, che immagino non siano poche. -- Paginazero - Ф 17:58, Feb 21, 2005 (UTC)

Guarda che caso. Ieri stavo leggendo Tacito e in una delle note parlava della "formazione a cuneo" che era caratteristica delle tribù germaniche in battaglia, a differenza delle formazioni delle legioni. Se serve posso attingere e aggiungere. Dimmi se si e se dove ok?. :-) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 10:53, Feb 23, 2005 (UTC)

Io propongo cuneo (fisica), cuneo (strategia), e spostare Cuneo a Cuneo (CN) per coerenza --BW Insultami 12:49, Mar 1, 2005 (UTC)

Chi tace acconsente, dopo 7 giorni attuo la modifica. -- BW Insultami 08:03, Mar 8, 2005 (UTC)

Quarto

La traduzione in italiano del nuovo numero di Quarto è completata. Occorre però un'attenta opera di controllo degli articoli. Li trovate qui.

--Snowdog 23:45, Feb 23, 2005 (UTC)

• Io li ho letti tutti e tranne che per qualche errore di battitura mi sembravano OK. Hellis 18:05, Feb 28, 2005 (UTC)

Template:Da controllare

In seguito alla proposta avanzata in Discussioni categoria:da controllare ho creato [[Template:Da controllare]], che inserisce automaticamente la categoria e permette di dare una breve spiegazione delle motivazioni per cui l'articolo è da controllare/revisionare/correggere.
La sintassi da impiegare è:
{{da controllare|firma=~~~|motivo=....}}
Come primo esempio del suo utilizzo si veda gatto siberiano. Invito a portare eventuali miglioramenti al template qualora li riteniati opportuni, e ovviamente invito a usarlo (in molti casi i motivi per cui un articolo sta nella categoria sono oscuri, ho il sospetto che in alcuni casi ci si sia dimenticati di toglierla dopo una successiva revisione; con il template entrambi i problemi dovrebbero venir superati). Svante T 18:32, Feb 24, 2005 (UTC)

Non ho voluto toccare il tuo esempio, ma gatto siberiano sembra essere davvero una violaizone di copyright, copiato da questo sito [1]. Ciao. -- Paginazero - Ф 19:13, Feb 24, 2005 (UTC)

Molto probabilmente l'utente che ha introdotto il testo (Anusia) è l'autore del sito e quindi detentore del copyright. Ho scritto una mail all'autore del sito per chiedere conferma o smentita di questa ipotesi, e in ogni caso per sapere se possiamo tenere o meno il testo. Riporto la mail nella pagina di discussione dell'articolo. Svante T 20:34, Feb 24, 2005 (UTC)

• Bello il template, complimenti a Svante. Imho però il "motivo" non dovrebbe apparire in grassetto, ma preferirei in corsivo e anche virgolettato :) --lukius 20:39, Feb 24, 2005 (UTC)
  • D'accordo con Lukius su testo semplice e in corsivo (ma non virgolettato) - Twice25 (discussioni) 21:29, Feb 24, 2005 (UTC)
  • +1 su Twice. shaka (you talkin' to me?) 21:40, Feb 24, 2005 (UTC)

• Buona idea il template. Spero che aiuterà a ridurre l'eccessivo affollamento della categoria:da controllare e a chiarirne l'uso. Forse è il caso di inserire anche un rimando alla pagina di discussione per maggiori dettagli, come nel [[Template:AvvisoNPOV]]. Marcok 22:42, Feb 24, 2005 (UTC)
  • Mi son permesso di adattarlo secondo le indicazioni di Marcok. Se non andasse bene, procedete pure ad un rollback. Twice25 (discussioni) 01:52, Feb 25, 2005 (UTC)
• Penso che potrebbe essere utile inserire anche la data in cui il template è stato aggiunto (ad esempio per stabilire un termine dopo cui catalogare diversamente la voce). Marius @ 06:06, Feb 25, 2005 (UTC)
  • Mi aggancio qui per dire che l'indicazione della data sarebbe utile in molti template di manutenzione (stub, controllare, wikificare, ecc.). Capita che venga apposta un'indicazione e che non venga più tolta anche quando l'articolo è stato modificato più volte. Ares 16:03, Feb 25, 2005 (UTC)

Avviso

volevo avvisare a tutti quanti che la pagina inerente a Laozi su taoismo l'ho scritta io fin dall'inizio solo che non mi sono ricordata di collegarmi come utente e quindi sembra,guardando la cronologia, che l'abbiano scritta 2 persone . ciao :-)

L'articolo cui l'anonima si riferisce (Meimei?) è presumibilmente questo: Tao Te Ching (è da wikificare - Twice25 (discussioni) 19:19, Feb 28, 2005 (UTC)

Template:Exp

Per chi ha voglia/piacere/necessità di esprimere grandi numeri con la notazione scientifica (es. 1,6×10⁻¹⁹), ho preparato questo template che - nelle intenzioni - dovrebbe semplificare la cosa. Sintassi e modo d'uso nella corrispondente pagina di discussione.
Commenti e quant'altro, come sempre, benvenuti. -- Paginazero - Ф 11:11, Mar 1, 2005 (UTC)

Chi sa il "Tetesco" ?

Vorrei caricare questa immagine ma non conoscendo la lingua non riesco a capire se è dotata di una qualche licenza...qualcuno saprebbe dirmi cosa c'è scritto? mi sembra sia GNU ma vorrei esserne sicuro.-- K-Sioux 11:33, Mar 1, 2005 (UTC)

Foto: Holger Krupp www.afriendlyworld.com Das Bild ist für Nichtkommerzielle Zwecke frei verwendbar (Il corsivo è l'autore e il sito, ovviamente, poi: "L'immagine è liberamente utilizzabile per scopi non commerciali") Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 11:56, Mar 1, 2005 (UTC)

Mi sembrava e naturalmente mi sbagliavo :-)..grazie Giorgio. K-Sioux 12:07, Mar 1, 2005 (UTC)

Puoi licenziarla con il template:noncommercial - Twice25 (discussioni) 12:30, Mar 1, 2005 (UTC)

Su Wikipedia:Traduzioni trovi i traduttori dichiarati a cui puoi chiedere! Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 12:52, Mar 1, 2005 (UTC)

Grazie a tutti voi e a chi, in futuro, cercherà di soffocare la mia poliglotta ignoranza!! (Snowdog è stato il primo) --K-Sioux 14:15, Mar 1, 2005 (UTC)

Medicinali - URGENTE

A mio avviso, quello che PF sta facendo, ossia linkare a pagine di un sito (il suo) che indica medicinali adatti all'automedicazione, è un comportamento da evitare, per più motivi:

1. È PERICOLOSO: chi si assume la responsabilità civile di eventuali danni? Notare che PF è svizzero
2. È contro la politica di Wikipedia: pubblicità
3. È NNPOV: in quanto esistono altre terapie oltre la fitoterapia (omeopatia, medicina tradizionale cinese...)

Ora, per me andrebbero tolti tutti i link i questione (intanto ho tolto quelli di PF, segnaladogli la cosa). Inoltre, il template medico di cui alla pagina discussioni di PF andrebbe messo in bella evidenza ovunque.

Che ne dite? --BW Insultami 08:41, Mar 2, 2005 (UTC)

Ti approvo su tutta la linea, per cautelarci contro il rischio di cui al punto 1 è necessario mettere il disclaimer. -- Paginazero - Ф 11:10, Mar 2, 2005 (UTC)

Dico che hai ragione. Personalmente sono molto critico nei confronti degli articoli sulla medicina in generale, proprio per la delicatezza dell'argomento, sul quale si dovrebbe adoperare la massima prudenza e sul quale si dovrebbero esprimere persone che abbiano realmente studiato l'argomento (e fra i wikipediani mi risulta ve ne siano). Mi piace l'approccio che in materia ha - sia pure credo da dilettante - il Renato Caniatti che sta sfornando una serie di articoli divulgativi. Molto meno mi piace l'approccio dell'utente svizzero che hai citato, che sarà pure preparato in materia di medicina alternativa ma si muove con i suoi articoli - come ho già avuto modo di dire - con la delicatezza di un elefante in un negozio di cristallerie. Penso anch'io che la burocrata o qualcuno degli admin (e tu sei fra questi, se non sbaglio), lo richiamassero - se cioè rientrasse nelle loro funzioni e se il pensiero fosse condiviso - ad una posizione più attenta. - Twice25 (discussioni) 08:53, Mar 2, 2005 (UTC)

• Pienamente d'accordo con BW. Anche altri link inseriti mi lasciano dubbioso essendo deep linking a pagine di una enciclopedia medica che contengono pubblicità di vario genere. Neccessario il disclaimer su tutti gli articoli che in qualche modo possano essere considerati di argomento medico. Mi lascia anche dubbioso, dal punto di vista "etico", il linkare un proprio sito sullo stesso argomento come se l'articolo su wikipedia fosse solamente un modo per rinviare all'altro (mi pare si possa definire SPAM)--Madaki 09:03, Mar 2, 2005 (UTC)
  • Se ti riferisci a emorroidi il link all'enciclopedia medica l'ho inserito io. Le pubblicità affliggono il 90% dei siti che trattano informazioni mediche.. Frieda (dillo a Ubi) 09:33, Mar 2, 2005 (UTC)

• Il mio parere trovate su Discussioni_utente:Peter_Forster#Link_a_pagine_che_prescrivono_medicinali
  

__Peter 11:05, Mar 2, 2005 (UTC)

Ho letto il tuo punto di vista. Credo che mettere il disclaimer apposito sia sufficiente per tutelare wikipedia da eventuali guai legali. -- Paginazero - Ф 11:20, Mar 2, 2005 (UTC)

Grazie. Mi ricorderò bene in futuro. Buona giornata __Peter 11:34, Mar 2, 2005 (UTC)

Sull'argomento ho postato un messaggio su discussioni Wikipedia:Compiti degli amministratori. Twice25 (discussioni) 19:39, Mar 2, 2005 (UTC)

Wikipedia su WIRED

Non so se questo sia il posto giusto per le segnalazioni, ma insomma... WIRED magazine parla (ancora una volta) di wikipedia. Sul numero di marzo della versione cartacea, o online -- Agnul 15:19, Mar 2, 2005 (UTC)

Inserita segnalazione in Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki :) - Twice25 (discussioni) 18:20, Mar 2, 2005 (UTC)

Nuovo sondaggio

Ritengo che la discussione pro/contro liste, debba essere portata a conclusione. Le liste vengono inserite e cancellate senza alcuna regola. Le richieste di cancellazione si basano quasi sempre sulla stessa motivazione, creando continue votazioni che possono essere eliminate con una risposta più ampia al problema. Per questo ho organizzato un sondaggio: Wikipedia:Sondaggi. Ringrazio in anticipo per la vostra partecipazione. Renato Caniatti 22:37, Mar 2, 2005 (UTC)

Una discussione sull'argomento è stata avviata da tempo qui. Esiste anche una sottopagina dedicata del Wikipedia:Bar (non richiamata nella testatina) di cui non ricordo il link. - Twice25 (discussioni) 20:02, Mar 2, 2005 (UTC)

Segnalo all'attenzione di tutti che Renato ha indetto un sondaggio sull'argomento. Visionate il quesito ed esprimete la vostra opinione entro le 21.00 dell'8 marzo. ary29 22:32, Mar 2, 2005 (UTC)

La discussione pre-sondaggio tenuta finora qui al Wikipedia:Bar e quella relativa al durante e dopo sondaggio è proseguibile - per chi fosse interessato a documentarsi e a parteciparvi - qui - Twice25 (discussioni) 23:42, Mar 2, 2005 (UTC)

Wikificazione film

Per chi fosse interessato alle attività di manutenzione, segnalo che in questa pagina si sta organizzando la suddivisione del lavoro per quanto riguarda la wikificazione degli articoli sui film che ancora non comprendono il Template:Film. Chi volesse partecipare può inserire il proprio nome a fianco di uno (o più d'uno) dei 14 blocchi in cui è stata suddivisa la lista dei film da wikificare, ogni blocco comprende 5 film. Per chiarmenti, suggerimenti, etc. la pagina a cui far riferimento è il Drive In. Un'ampia partecipazione permetterebbe di completare l'opera in tempi relativamente brevi. Grazie. Svante T 11:39, Mar 3, 2005 (UTC)

need translation

please help to translate wikipedia extension,thank you! --zh:user:vipuser(zh:user talk:vipuser)02:01, Mar 4, 2005 (UTC)

Logo di wikipedia

Scusate, ma mi sono appena accorto che al posto del consueto logo di wikipedia è apparsa la pallina natalizia rossa (il vecchio logo di natale, poi scomparso nel nulla)... Risulta anche a voi? Forse si è incasinato qualcosa... :-D ciao
HΙΓΓ ◄discussione 14:16, Mar 4, 2005 (UTC)

Va bene che ha nevicato come fosse il Natale di quand'ero bambino, ma la palla rossa (la vedo anch'io) non è un pochettino fuori stagione? -- Paginazero - Ф 14:23, Mar 4, 2005 (UTC)

Non capisco che succede, ho cancellato e ricaricato il file Immagine:wiki.png con il logo giusto, ma continuo a vedere la palla di Natale.

--Snowdog 15:19, Mar 4, 2005 (UTC)

io vedo il logo abituale, ma senza lo sfondo trasparente `IB (¿?) 15:21, Mar 4, 2005 (UTC)

Io ho tre finestre aperte e vedo nell'ordine: il logo normale, il logo natalizio e il logo normale con un fastidioso sfondo bianco!! SγωΩηΣ ^tαlk 15:23, Mar 4, 2005 (UTC)

Ho ri-caricato il logo, dandogli un fondo trasparente. Dopo aver pulito la cache, qui è tutto a posto. -- Paginazero - Ф 15:35, Mar 4, 2005 (UTC)

right

Non ne abbiamo una versione più pulita? Quella attuale ha un bordino bianco che non dovrebbe avere (vedasi immagine). -- “Ricordati di me!” 12:28, Mar 5, 2005 (UTC)

Mi correggo: Sembra che la nostra sia la versione originale, mentre quella della en.wiki è stata ripulita in un secondo tempo. Magari uno di questi giorni metto mano anche al nostro logo ... --“Ricordati di me!” 20:34, Mar 7, 2005 (UTC)

Wikibooks>Wikilibri, Wikiquote>Wikitazioni, Wikinews>Wikiziario?

Bisognerebbe cambiare i nomi dei progetti in nomi italiani? Dopotutto il titolo di Wikibooks è stato già tradotto in moltissime lingue e il nuovo progetto che sta all'orizzonte, Wikinews, potrebbe avere un nome italiano. Mi scuso per non aver esposto la questione su Meta-Wiki, ma non ho trovato niente di simile al Village Pump. --Thom (Messaggi) 14:30, Mar 4, 2005 (UTC)

Per una ricerca scolastica

Vorrei sapere nell'ambito della Fisica ed in particolare delle macchine semplici che cos'è "IL CUNEO ED IL VERRICELLO"?

Wikipedia non è un forum --`IB (¿?) 14:41, Mar 4, 2005 (UTC)

Quando vai in biblioteca per fare una ricerca, tu chiedi al bibliotecario di spiegarti LUI la fava e la rava di quello che devi ricercare? Semmai, al massimo gli chiedi quali libri ti conviene consultare. E qui è lo stesso... Kormoran 23:54, Mar 4, 2005 (UTC)

e-mail

ciao a tutti, sono un nuovo entrato in Wikipedia,dopo lo spettacolo di Beppe Grillo. Nel registrarmi non ho inserito l'indirizzo e-mail.Ho provato a rimediare ma da solo non ho combinato nulla.Qualcuno mi può dare una mano? Grazie. - Lorenzo Baccinelli

Per inserire la mail o per modificarla devi accedere alle preferenze e poi salvare. Per eseguire l'operazione è necessario aver eseguito il log in. Svante T 16:37, Mar 5, 2005 (UTC)

Sistema Todo

(ho risposto e copiato anche gli ultimi interventi qui, dove propongo di continuare la discussione) -- G.Gonnell (Scrivimi) 02:48, Mar 7, 2005 (UTC))

Bug Wikimedia? Non si vedono le modifiche

Ho notato che in alcuni casi non si vede l'ultima modifica, mentre questa è visibile dalla cronologia. Un esempio può essere questo. Il problema sembra scomparire dopo un'ulteriore modifica della pagina. Qualcuno sa qualcosa di più su questo problema? --Ninja 13:40, Mar 6, 2005 (UTC)

Problemi di sincronizzazione tra i server, probabilmente. Wikipedia oggi ha quattro o cinque server che contengono delle repliche del database, e quando una pagina viene modificata può capitare che l'informazione ci metta un po' a raggiungere tutti i server. Alfio (msg) 14:16, Mar 6, 2005 (UTC)

Capito. Strano però che nella cronologia la modifica sia visibile da subito --Ninja 20:39, Mar 6, 2005 (UTC)

Wikipedia:Schede/Alberi

Mi piacerebbe sapere chi è l' autore (o autori) della scheda per gli alberi, per poterlo invitare al progetto Piante e cercare di unificare così il tutto. Fratello, dove sei? K-Sioux 17:05, Mar 6, 2005 (UTC)

Vedi qui. Pare che gli autori siano: Tomi, Syntaxerrormmm (non si vede dal 22 giugno 2004) e l'utente di en.wiki MPF (i suoi contributi su it.wiki sono attribuiti all'IP statico 82.39.130.135). Svante T 17:56, Mar 6, 2005 (UTC)

Grazie, spero di riuscire a contattarli anche se uno è disperso e un altro, mi pare di capire, non parli l' italiano. Ciao --K-Sioux 17:42, Mar 7, 2005 (UTC)

Nuovo sondaggio su admin

Ho lanciato un nuovo sondaggio per proporre l'introduzione di un nuovo requisito per accedere alla votazione per l'elezione ad amministratore: "un utente non può candidarsi o essere candidato nei 3 mesi successivi a una votazione in cui la sua elezione ad amministratore sia stata respinta". La votazione dura 7 giorni, quindi termina domenica 13 marzo alle 23:00. Qualche commento in più e il link alla pagina dove già se n'è discusso in Wikipedia:Sondaggi. Svante T 21:56, Mar 6, 2005 (UTC)

Sondaggio (aperto)

Volevo chiedere se qualcuno "utilizza" un motore wiki per produrre documentazione e per gestire progetti software in luogo di altri tool di versioning (parlo solo della documentazione). Volevo avere qualche feedback e qualche link di riferimento. --Ilario 09:59, Mar 7, 2005 (UTC)

Spontaneamente mi viene in mente http://codex.wordpress.org/Main_Page , che usa lo stesso software di Wikipedia per la documentazione di WordPress (en:WordPress). --“Ricordati di me!” 10:18, Mar 7, 2005 (UTC)

Bibliografie

(Stante l'interesse per questo argomento, sposto il tutto in una sottopagina apposita di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Spero di fare cosa gradita) - Twice25 / αω - :-) 19:52, Mar 8, 2005 (UTC)

Va bene lo stesso

Ringrazio tutti quelli che hanno partecipato alla mia votazione. Penso che la discussione che l'ha accompagnata sia stata utile. La mia candidatura non si proponeva assolutamente di lanciare una sfida. Se fossi stato eletto mi sarei comportato correttamente e costruttivamente, come penso di essermi sempre comportato finora. Mi spiace che qualcuno mi abbia frainteso. Marius @ 05:27, Mar 8, 2005 (UTC)

Ringrazio Marius per l'esperimento cui si è sottoposto con molta classe e che ha dimostrato che le elezioni non sono bulgare (come erroneamente sostenevo io) - Gac 06:37, Mar 8, 2005 (UTC)

Proposta di blocco di due utenti

Si tratta di Utente:Ronny e Utente:Doors che non fanno altro che svuotare le pagine utente altrui (come si può vedere dai loro contributi). Propongo di bloccarli per un anno o a tempo indeterminato.

Frieda (dillo a Ubi) 10:49, Mar 8, 2005 (UTC)

+1 tempo indeterminato --`IB (¿?) 10:50, Mar 8, 2005 (UTC)

+1 (queste cose mi fanno decisamente inc###are) Kormoran 10:56, Mar 8, 2005 (UTC)

+1 tempo indeterminato (anche perché sembrano essere fantasmi intenzionati al solo vandalismo) -- Paginazero - Ф 10:59, Mar 8, 2005 (UTC)

+1 Della combriccola fa parte anche Utente:Devil, ma credo che sia stato già bloccato. SγωΩηΣ ^tαlk 11:02, Mar 8, 2005 (UTC)

++voti BW Insultami 11:04, Mar 8, 2005 (UTC)

sarebbe anche facile sapere chi sono in realtà, vedendo quali ute(o)nti hanno avuto a che ridire con gli svuotati. BW Insultami 11:08, Mar 8, 2005 (UTC)

Non è possibile denunciare a qualche autorità i loro IP e lasciare che indaghino? È facile aggirare l'ostacolo del blocco IP e non sarebbe escluso che i tre siano la stessa persona. Già indicare gli IP in questa sede può essere utile. --Ilario 11:20, Mar 8, 2005 (UTC)

Si collegano come utenti registrati quindi non vediamo il loro IP. Bisognerebbe chiedere ai dev.. Frieda (dillo a Ubi) 11:29, Mar 8, 2005 (UTC)

+1 - Twice25 / αω - :-) 12:45, Mar 8, 2005 (UTC)

+1 - IMHO il blocco andrebbe fatto sull'IP (se ce l'hanno statico), altrimenti ogni volta registrano un nome diverso e non se ne guadagna molto - non voglio suggerire questa tecnica, ma immagino che lo sappiano già, soprattutto se sono la stessa persona. --Cruccone 16:03, Mar 8, 2005 (UTC)

+1 - G.Gonnell (Scrivimi) 16:08, Mar 8, 2005 (UTC)

W le donne

[[:immagine:wiki-mimosa.jpg|thumb|right|100px|Auguri (e un bacione) a tutte le wikipediane !! Twice25]]

Grazie ;-) Frieda (dillo a Ubi) 13:52, Mar 8, 2005 (UTC)

Sondaggio logo disambigua per commons

Gangleri propone un sondaggio sui loghi presenti nei template disambigua delle varie wikipedia, per sceglierne uno unico da caricare su Commons.
L'invito lo trovate qui

Frieda (dillo a Ubi) 14:50, Mar 8, 2005 (UTC)

Chi ha già votato ripassi a dare un'occhiata. Io ho cambiato il mio voto, non certo per campanilismo. Bravo P0!! --Enzo messaggi 19:45, Mar 8, 2005 (UTC)

Estensione Firefox: traduzione in italiano

Sentendomi in colpa per la mia latitanza da it.wiki mi sono messo a tradurre in italiano l'estensione per Firefox (che aggiunge una toolbar molto utile nella modifica degli articoli). I file della localizzazione italiana saranno inclusi nella versione 0.7 (attualmente in beta con solo inglese e tedesco). Potete trovare un prospetto dei file (tre per ciascuna lingua) qui: l'autore li ha messi su meta perché chiunque possa aiutarlo nella traduzione. A quanto pare ci sono molte nuove funzioni relative non solo alla modifica degli articoli, ma per tutta l'interazione con qualunque MediaWiki.

Ho tradotto quasi tutto quello che è stato aggiunto dall'ultima versione localizzata, cercando di controllare sempre le diciture usate qui su it.wiki: però

1. Mi pare giusto che qualcun altro, magari con più esperienza wikipediana, controlli se ho fatto bene;
2. Ci sono delle voci che mi paiono relative a funzioni accessibili solo agli amministratori, e quindi non so com'è la traduzione in uso.

C'è qualcuno che ha voglia di buttarci un occhio? --Lopo 20:59, Mar 9, 2005 (UTC)

Già che si parla di estensioni di Firefox, qualcuno che è già pratico potrebbe fare una funzione semplice semplice? La "copia interwiki", cioè cliccando su quella funzione copia nella clipboard gli interwiki contenuti nella pagina e aggiunge l'interwiki relativo alla wikipedia su cui ci troviamo. (ovviamente lo dovrebbe aggiungere nella posizione corretta, in ordine alfabetico.) Perché ora per copiare gli interwiki è noiso, vai su en.wiki, premi edit, copia quelli esistenti, vai su it.wiki, incolla quelli da en:wiki, aggiungi a mano quello di en.wiki (e se vuoi essere sicuro di non sbagliare a scrivere: torna su en.wiki e copia il titolo) :)) --lukius 08:28, Mar 10, 2005 (UTC)

Mica poi così semplice... :-) L'estensione non potrebbe comportarsi come te (e me, e tanti altri). Forse indagando proprio nel codice dell'estensione a cui mi riferisco potrebbe esserci qualche esempio di utilizzo di API. Alle brutte, si potrebbe aprire un "new bug" nel Bugzilla dell'estensione stessa. --Lopo 13:32, Mar 10, 2005 (UTC)

Io ho corretto un po' di cose. Se qualcun altro volesse darci un'occhiata, poi potremmo dare l'ok.

Frieda (dillo a Ubi) 17:51, Mar 10, 2005 (UTC)

Ottimo! Una cosa sola: "Count" l'avevo lasciato così perché non sapevo in che senso fosse usato, ma vedo che non l'hai tradotto neanche tu. Resta effettivamente così, in inglese? A cosa si riferisce, di preciso? --Lopo 20:14, Mar 10, 2005 (UTC)

chiedo qui? (monti)

Buongiorno a tutti, non c'è per caso una pagina dove tutti noi che ci affacciamo per la prima volta su Wiki possiamo fare le nostre domande da novellini? Intanto chiedo qui... Pensavo di inserire una pagina su un monte molto noto nella mia zona e collegarlo anche alla pagina del parco nel quale si trova, pagina che ho visto esiste già, ma mi sorgono spontanee due domande. La prima: per i monti "non da alpinismo", quota 1000 e rotti per intenderci, si deve seguire lo schema generale con la tabella come per i monti che hanno "una storia"? La seconda: i monti vanno inseriti come "Monte Xy" o come "Xy, Monte-" (come si troverebbe su un'enciclopedia cartacea)? Cioè vanno tutti insieme sotto "monte"? Grazie.

Alcuni dei quesiti che poni potrebbero trovare risposta qui. Come riferimento puoi dare anche un'occhiata a quanto già contenuto in categoria:montagne. Nella giornata, facile che qualcuno ti dia qualche suggerimento migliore.

Se firmi i tuoi post (magari registrandoti) la comunicazione sarà più facile. :) - Twice25 / αω - :-) 02:28, Mar 10, 2005 (UTC)

Inserisci pure la pagina sulla tua montagnola con il nome della montagna (evetnutalmente aggiungi "(monte)" tra parentesi, se con lo stesso nome esiste qualcos'altro). Montagnola che forse interessa poco gli australiani e gente come Walter Bonatti o Messner, ma molto quelli della tua zona e dunque ha il diritto di starci in it.wiki. Se vuoi seguire uno schema, seguilo. se non vuoi/puoi seguirlo, limitati (?) a inserire più informazioni possibili, possibilmente giuste, in una prosa gradevole. it.wiki accetta tutti i contributi, piccoli o grandi, standardizzati o improvisati che siano (le nostre discussioni riguardano la nostra voglia di "perfezione", dunque non preoccuparti troppo se te le sei lette :-)
Tomi 08:19, Mar 10, 2005 (UTC)
Dimenticavo: fai in modo che ci siano almeno un link che portano al tuo articolo e almeno un link che "esce" dal tuo articolo. E se vuoi aggiungi due categorie: [Categoria:Montagne], [Categoria:Nome della Regione o provincia].

Grazie per le risposte. Appena ho un attimo cerco di capire bene come fare, preparo l'articoletto e contestualmente mi registro, anche se poi non so quanto potrò contribuire... La voglia di perfezione comunque mi sembra una buona cosa compilando un'enciclopedia. :-) Ciao a tutti!

Tre nuovi sondaggi sui requisiti per partecipare alla votazione degli admin

Sono aperte le urne per tre nuovi sondaggi sui requisiti per partecipare alla votazione degli admin, al solito in Wikipedia:Sondaggi si vota e si possono trovare tutti i riferimenti necessari per informarsi sulla questione. I sondaggi durano 7 giorni. Svante T 04:36, Mar 10, 2005 (UTC)

Sondaggi per la gestione delle liste

E' aperto un nuovo sondaggio per la gestione delle liste, conseguente a quello terminato ieri: Liste. Ringrazio tutti quelli che hanno partecipato alla votazione precedente. Renato Caniatti 07:19, Mar 10, 2005 (UTC)

problemi con la cronologia

Ciao a tutti, ieri ho aggiunto tag musica, qualche wikilink ed eliminato categoria:jazz a Sonny Rollins. Oggi ho trovato un "rollback" ed ho quindi osservato la cronologia, riscontrando che viene attribuita erroneamente a me una modifica quasì vandalica (diff Starlight-Viames), sebbene prima del mio intervento un anonimo abbia effettuato modifiche sostanziose, che la cronologia non riporta. In realtà il mio intervento sull'articolo era semplicemente questo. È un bug? Grazie :) --Viames 08:31, Mar 10, 2005 (UTC)

In effetti c'è qualcosa che non quadra: come fa in questo diff a esserci a sinistra "Revisione 23:22, Gen 31, 2005 e a destra "Revisione 18:08, Dic 23, 2004", chiaramente precedente? --“Ricordati di me!” 11:42, Mar 10, 2005 (UTC)

Non è l'unico problema.. anche i conflitti di edizione non funzionano a dovere.

Frieda (dillo a Ubi) 11:54, Mar 10, 2005 (UTC)

Perché, che fanno i conflitti di edizione? Non conflittano a dovere? Io non ho notato niente finora, ma tu sei chiaramente la massima esperta in materia ... --“Ricordati di me!” 11:59, Mar 10, 2005 (UTC)

Wikipedia:Elenchi generati offline

Vorrei segnalare questa nuova pagina di servizio, pensata come aggiunta alle pagine speciali, ma eventualmente anche per sostituirle in parte qualora queste fossero fuori uso. Chi volesse fare un po' di lavoro di manutenzione può dare un'occhiata agli elenchi esistenti, ci sono diverse cose da fare. La sezione "Richieste", l'avrete già intuito, è pensata come luogo centralizzato per richiedere altri elenchi (o l'aggiornamento di elenchi esistenti, sempre che ci sia un dump più attuale -- in questo settore attualmente siamo un po' in crisi).

Chi come me si diletta a pasticciare un po' con MySQL, o magari addirittura se ne intende seriamente, è invitato a inserire elenchi che ritiene utili per la comunità come sottopagine della pagina di servizio e/o a tenere d'occhio la pagina per eventuali richieste.

Penso che la pagina possa anche essere un punto di appoggio per il Wikipedia:Progetto Coordinamento, che fra parentesi ironicamente mi sembra uno dei più disorganizzati, situaziona che non ho certamente contribuito a migliorare. (Magari per cominciare bisognerebbe definire una road map per organizzare la cosa in piccoli passi.) --“Ricordati di me!” 13:13, Mar 10, 2005 (UTC)

Ma sono io o è il software a dare i numeri di brutto?!

Fermi tutti un attimo e ditemi quale data vedete di fianco alla mia ultima modifica: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=1948&action=history --“Ricordati di me!” 15:06, Mar 10, 2005 (UTC)

4 gennaio 2003... Sto controllando a caso le cronologie di alcune pagine modificate dal bot, ma sono riportate corrette. -- Paginazero - Ф 15:12, Mar 10, 2005 (UTC)

Anche nella cronologia della mia pagina di discussione, [2], a fianco di una modifica di .mau. viene segnata la stessa data (con 5 minuti di ritardo): 01:08 4 gennaio 2003. Svante T 00:25, Gen 4, 2003 (UTC)

Pare che gli orologi di alcuni server andassero ... lievemente indietro, li stanno sistemando adesso.

Nachricht von jeronim_ Zeitpunkt: 16:20:34
   i'm checking the clocks on all boxes
Nachricht von jeronim_ Zeitpunkt: 16:20:51
   and srv2 says 2003.
[...]
Nachricht von innocence Zeitpunkt: 16:23:15
   Mar 10 15:22:42 srv2 ntpdate[1692]: step time server 10.0.0.200 offset 68828321.614452 sec

Almeno non ero io ad essere uscito di testa completamente ... --“Ricordati di me!” 15:31, Mar 10, 2005 (UTC)

Ho mandato una mail a wikitech (i dev) segnalando il problema delle cron e dei conflitti di edizione. Per i conflitti, oggi ho aperto contemporaneamente due sezioni della pagina Wikipedia:Sondaggi, ho fatto la prima modifica e poi la seconda, che ha sovrascritto la prima cancellandola, senza però segnalarmi il conflitto di edizione. La stessa cosa mi è successa ieri rispondendo sulla mia pagina di discussione e, sempre ieri, BW sosteneva di essere ubikuo perché non riusciva ad uscire da un semiperenne conflitto di edizione con sé stesso...

Frieda (dillo a Ubi) 15:36, Mar 10, 2005 (UTC)

Immagino che tutto ciò sia stato causato dagli orologi regolati male, e in tale caso adesso dovrebbe sistemarsi tutto (sono entrato in #mediawiki proprio quando hanno iniziato a sistemarli). Comunque, facci sapere ... --“Ricordati di me!” 15:43, Mar 10, 2005 (UTC)

Nuovo wikipediano in cerca di conferme

Ciao a tutti, sono arrivato da poco ma ho cercato subito di contribuire, traducendo e sistemando qua e là... Sono uno studioso di ingegneria informatica, un musicista e un appassionato di tutto ciò che coniughi l'arte all'ingegno umano.

Adoro tutto ciò che è GNU, a partire dal software e per questo ho deciso di contribuire in maniera non anonima.

-)

potreste esprimermi un giudizio e/o un commento sui miei articoli? questo solo per capire se lavoro nel modo giusto

password autenticazione home recording ingegneria audio hard disk recording

vi ringrazio Quadrispro

Tutto ottimo! Avanti così! :o) -- Paginazero - Ф 15:46, Mar 10, 2005 (UTC)

Tutto bene, al limite se sei un perfezionista prova a vedere se trovi gli interwiki Hellis 18:08, Mar 10, 2005 (UTC)

gira certa gente...

qualcuno che sa come cambiare i propri numeri IP sta inserendo articoli di due frasi. di cui la prima sembra sensata e la seconda decisamente poco seria. per via della seconda parte ho provveduto a cancellare gli intero articoli (di due frasi). buon lavoro per gli altri admin :-) Tomi 17:18, Mar 10, 2005 (UTC)

Wikipedia:Pagine da controllare

Ho creato una nuova pagina di servizio che spiega come usare il [[Template:Da controllare]] e indica quando può/deve essere usato. Sono tutti invitati a darle un'occhiata per verificare che sia tutto a posto. Grazie. Svante T 18:27, Mar 10, 2005 (UTC)

Il brandy che crea un'Atmosfera

Secondo me la voce Atmosfera va divisa (sicuramente in due, forse in tre voci diverse). Qualcuno che ne capisce più di me ci darebbe un'occhiata? TierrayLibertad 23:02, Mar 10, 2005 (UTC)

Da profano, mi pare che solo l'ultima sezione (unità di misura) vada scorporata in una voce a parte. --Marcok 23:53, Mar 10, 2005 (UTC)

D'accordo con Marcok. -- Paginazero - Ф 07:16, Mar 11, 2005 (UTC)

D'accordo con Marcok. L'unità di misura (atm) dovrebbe essere scorporata. Potrebbe poi essere prevista una ulteriore voce (non so se c'è già da qualche altra parte) che parli dell'atmosfera come 'sensazione'. Bye. Retaggio 08:29, Mar 11, 2005 (UTC)

Nuovo utente, nuovi contributi e panico per immagine.

Salve a tutti, sono da poco iscritto e ho messo una breve presenazione sulla mia pagina. Sono affascinato da wikipedia e cerco di contribuire più che posso, tempo permettendo. Ho introdotto alcuni articoli su cui mi piacerebbe avere qualche critica, giusto per capire se sono sulla strada giusta: Cimone_(monte), Polinago, [CD_audio]].
Il problema principale è che ho caricato una immagine che ho messo nell'articolo Buco del piombo presada un altro sito, ma ho seri dubbi sulla licetità della cosa. Essendo una vecchia stampa ritengo che sia di pubblico dominio, ma vorrei qualche parere più competente per eventualmente rimuoverla al più presto. Ho citato la cosa nella pagina Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright, ma forse non è il posto giusto. Abbiate pietà ;-).
Ciao Guam 14:03, Mar 11, 2005 (UTC)

Niente da eccepire sugli articoli, anzi. Riguardo all'immagine, dovresti controllare sul sito da cui l'hai prelevata se è indicata esplicitamente una qualche licenza d'uso. L'età in sé non è un criterio sufficiente; i codici Leonardeschi sono antecedenti alle leggi sul copyright, ma non per questo sono di pubblico dominio (almeno credo). Ciao. -- Paginazero - Ф 14:23, Mar 11, 2005 (UTC)

Sono andato sul sito che hai indicato e il link alla loro pagina "copyright" porta ad un indirizzo inesistente... ti suggerisco di catalogarla come {{fairuse}}, intanto che qualche wikipediano più esperto di me su questo tema ci dica la sua. Ciao. -- Paginazero - Ф 14:40, Mar 11, 2005 (UTC)

Ok. per ora l'ho messa in fair use. Anche sul sito ufficiale del museo www.museobucodelpiombo (che contiene la stessa immagine, anche se virata) non ho trovato alcun riferimento al copyright. Guam 15:03, Mar 11, 2005 (UTC)

C plus plus

L'articolo è stato vandalizzato. Sono sicuro che c'è un posto migliore dove segnalarlo, sarei grato se qualcuno me lo dicesse.--Cruccone 18:15, Mar 11, 2005 (UTC)

fai più in fretta ad andare in cronologia, cercare l'ultima versione buona, "editarla" senza curarsi dei warning, e salvarla. --.mau. ✉ 18:34, Mar 11, 2005 (UTC)

pensavo il rollback fosse permesso solo agli amministratori. Grazie del suggerimento.--Cruccone 18:48, Mar 11, 2005 (UTC)

il rollback "ufficiale" sì, questo "dei poveri" lo possiamo fare tutti... --.mau. ✉ 20:05, Mar 11, 2005 (UTC)