Wikipedia:Bar/2018 03 11

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile Bar delle scorse settimane 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 6 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

11 marzo

Cluster Etiope

Ho un problema con le pagine che trattano le città, storia, monumenti e geografia dell'Etiopia, c'è credo un algoritmo che persiste da un mese che non da la possibilita di poter modificare le pagine se ci sono degli errori potete aiutarmi, grazie--103.78.122.150 (msg) 03:05, 11 mar 2018 (CET)

Quale sarebbe il tipo di "errori" che vorresti correggere? Perché se si tratta degli stessi "errori" che hanno portato a impedire determinate modifiche (proprio perché non erano "errori" ma solo un tentativo di modificare le voci in modo contrario a WP:Punto di vista neutrale), temo proprio che dovrai fartene una ragione. --L736E^{l'adminalcolico} 09:37, 11 mar 2018 (CET)

Appunto il modo del scrivere che non è neutrale, ma è normale che che ci sia un'algoritmo che impedisca da mesi questo?--103.78.122.150 (msg) 12:06, 11 mar 2018 (CET)

e poi io non me ne faccio una ragione scusi le è il proprietario di Wikipedia credo di no--103.78.122.150 (msg) 12:08, 11 mar 2018 (CET)

Per chi fosse confuso, "cluster etiope" è il nome (pubblico) di un filtro (privato) che l'utente di cui sopra ha fatto scattare, come visibile dai registri. --Nemo 12:09, 11 mar 2018 (CET)

Filtro che ha proprio lo scopo di bloccare 103.78.122.150, quindi direi che stia funzionando correttamente. --Vito (msg) 14:18, 11 mar 2018 (CET)

Proposta di chiusura del Progetto:Metal

Propongo di inserire l'avviso {{storica}} nel Progetto:Musica/Heavy metal e quindi di chiudere definitivamente questo sottoprogretto. Nella pagina di discussione non risultano più discussioni partecipate da anni. La finestra del lavoro sporco include i collegamenti rossi verso cinque categorie che non esistono. Anche un sesto link poteva diventare rosso, ma la procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Pagine in cancellazione - metal è stata annullata. Apro qui la discussione poiché penso la chiusura di un sottoprogetto sia di interesse generale per la comunità. --Domenico Petrucci (msg) 10:51, 11 mar 2018 (CET)

Favorevole--NewDataB (msg) 14:51, 11 mar 2018 (CET)

Favorevole mi sembra che il progetto musica nel suo complesso possa bastare, viste le forze in campo e l'interesse degli utenti. --Superchilum^(scrivimi) 18:45, 11 mar 2018 (CET)

Favorevole--Roscox (msg)

Favorevole--Kirk Dimmi! 15:44, 12 mar 2018 (CET)

• A parte due infinitati, al sottoprogetto sono iscritti 42 utenti di cui 10 sicuramente attivi nel 2018. A mio avviso, sarebbe opportuno verificare l'interesse di questi utenti apponendo nella loro talk il tmp {{Conferma adesione progetto}}; trascorsi 15/20 giorni, se le adesioni supereranno il canonico numero di 3, il sottoprogetto rimarrà, altrimenti lo si archivierà. --Antonio1952 (msg) 16:17, 12 mar 2018 (CET)

P.S.: Forse sarebbe stato meglio aprire questa discussione nel talk del sottoprogetto e poi segnalarla al bar come esterna.

• che la gente sia registrata al progetto è tanto bello, che nessuno risponda se per esempio un povero patroller ha bisogno di un parere su alcune modifiche no, il sottoprogetto abbandonato diventa un cavallo di Troia per l'inserimento di bufale e altri tipi di vandalismi. O il sottoprogetto ritorna attivo o va contro l'interesse di wikipedia. --37.119.104.230 (msg) 10:33, 13 mar 2018 (CET)

Concordo. Infatti non ho proposto di mantenerlo in ogni caso ma solo dopo aver verificato se i partecipanti (sulla carta) hanno ancora interesse all'argomento. --Antonio1952 (msg) 11:03, 13 mar 2018 (CET)

Giusto per scrupolo cercherei anch'io una verifica come dice Antonio --Erinaceus (msg) 17:29, 13 mar 2018 (CET)

scrupolo inutilissimo, solo che a provare non si fa grossissimi danni.. --37.119.104.230 (msg) 10:21, 14 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Parto con l'avviso agli utenti del progetto. È una procedura un po' lunga (15 gg.) ma sicuramente poco traumatica. --Antonio1952 (msg) 22:03, 20 mar 2018 (CET)