Wikipedia:Bar/2017 01 7

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile Bar delle scorse settimane 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 6 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

7 gennaio

Wikipedia: il gioco da tavolo#Aggiornamenti?

Qualcuno è a conoscenza di questo gioco di società che porta il nome, il logo e il contenuto dell'enciclopedia? Io l'ho scovato su Amazon (qui e qui ci sono poche altre informazioni) ed è la traduzione della versione inglese, della quale si può trovare qualcosa di più (e costa un terzo di quella italiana). Dovrebbe essere una specie di Trivial Pursuit, ma vengono citate anche il numero di visualizzazioni delle pagine e le pagine di disambiguazione (sic!). Comunque, qual è il collegamento fra il gioco e Wikimedia? Non penso proprio che sia una versione ufficiale, ma forse un rapporto c'è. Inoltre, la versione italiana del gioco è una semplice traduzione della versione in inglese o si basa proprio su it.wikipedia? Se avete qualche informazione, ditela pure. --Almicione (msg) 21:28, 1 nov 2016 (CET)

il sito ufficiale dell'editore è al momento non disponibile. su Facebook sostengono sia "il gioco ufficiale di Wikipedia". --valepert 21:35, 1 nov 2016 (CET)

Qui c'e' la scheda su boardgamegeek, sembra esista anche in tedesco. Secondo BGG però a pubblicare la versione italiana doveva essere la Da Vinci e non l'Editrice Giochi. A Lucca Comics & Games (tornato a casa un ora fa) non mi sembra di averlo visto (ma non mi sembra di aver proprio visto stand ufficiali dell'Editrice Giochi nell'area Games). Questo è l'editore originale, che sostiene "This game is not sold or endorsed by the Wikimedia Foundation. ". --Yoggysot (msg) 00:51, 2 nov 2016 (CET)

Una nota, la Cardinal Industries (che ha pubblicato il gioco inglese) è stata acquisita dalla canadese Spin Master nel 2015 (vedi [1]), che dal gennaio 2016 ha anche acquisito l'Editrice Giochi (vedi [2]). Quindi in realtà il proprietario reale del gioco è la Spin Master.--Moroboshi ^scrivimi 07:42, 2 nov 2016 (CET)

Ma possono usare il nome e il logo di Wikipedia senza il permesso di Wikimedia? Io non credo, avranno senz'altro chiesto l'autorizzazione per usarli: qui su WP siamo sempre così attenti che gli utenti non commettano violazioni di copyright e poi ne viene tollerata una di tale portata riguardante Wikipedia stessa?--Mauro Tozzi (msg) 08:19, 2 nov 2016 (CET)

Io ero rimasta a quando volevamo fare il gioco di carte collezionabili tipo Magic. Ho provato a chiedere a Legal, se so qualcosa la metto qui. --Elitre (WMF) (msg) 18:27, 2 nov 2016 (CET)

Quello che ho appreso:

1. Legal è a conoscenza di questi giochi.
2. La versione in inglese era stata approvata in un primo tempo, poi l'autorizzazione era stata revocata. Il produttore ha il permesso di vendere le copie del gioco in inglese che erano state prodotte prima della revoca dell'autorizzazione.
3. Versioni non in inglese non sono state approvate, e Legal sta facendo delle verifiche a tal proposito con il produttore.

Non ho altre informazioni, immagino che quando si tratta di beghe del genere ci sono anche cose che non si è autorizzati a divulgare, e sono contenta che Legal si occuperà della questione. Grazie per l'attenzione! Quanto sopra lo scrivo per soddisfare un minimo di curiosità, per favore non fate un uso diverso di queste parole :) --Elitre (WMF) (msg) 20:08, 2 nov 2016 (CET)

La questione è stata segnalata all'indirizzo designato di WMF settimane fa da piú persone, le quali non hanno avuto risposta. Grazie Elitre per l'aggiornamento, riesci anche a scoprire se il canale ufficiale di segnalazione sia ancora funzionante? --Nemo 19:21, 3 nov 2016 (CET)

Posso certamente chiederglielo quando tornano dal loro offsite. --Elitre (WMF) (msg) 10:51, 4 nov 2016 (CET)

L'indirizzo è corretto e la procedura è quella. Di solito cercano di fornire risposte, anche solo per rassicurare il mittente che la mail è stata ricevuta, non so se in questo caso ciò non sia avvenuto o perché. --Elitre (WMF) (msg) 19:08, 8 nov 2016 (CET)

Aggiornamenti?

Ci sono stati aggiornamenti nel tempo trascorso? Intanto segnalo questo articolo di blog di pochi giorni fa, dove viene presentata la versione italiana di "dV Giochi". --Umberto NURS (msg) 17:50, 7 gen 2017 (CET)

Il sito della EG è tornato online, ma non ci sono informazioni relative all'autorizzazione o meno. Direi che comunque nella grafica del gioco si fa un grande uso del logo di wiki. --Yoggysot (msg) 00:37, 8 gen 2017 (CET)

Se ne è parlato su facebook in un gruppo di gioco da tavolo dove sono presenti anche autori di giochi / editori e uno degli autori della dV Giochi dice che la notizia che attribuisce la pubblicazione alla dV Giochi è falsa (vero peraltro che lo sta pubblicando la EG).--Moroboshi ^scrivimi 23:41, 8 gen 2017 (CET)

Non so che tipo di aggiornamenti si intenda, non ho notizie diverse dal fatto che Legal si sta occupando della questione, a parte che è possibile aiutarli documentando dove il gioco viene venduto o discusso e inviando il materiale relativo (link, screenshot, foto ecc.) a legal-tm-vio@wikimedia.org. Ciao, Elitre (WMF) (msg) 19:11, 19 gen 2017 (CET)

Circa i dubbi sui permessi avrei un report da fare, se può essere utile: sono di recente entrato in possesso del suddetto gioco in scatola, e sulla confezione reca scritto: "Il mappamondo con il puzzle e il wordmark di Wikipedia sono marchi della Wikimedia Foundation e vengono utilizzati con il permesso della Wikimedia Foundation. Non siamo sponsorizzati da o affiliati alla Wikimedia Foundation"--Samuele Madini (msg) 18:40, 10 apr 2017 (CEST)

Grazie - sarebbe ancora più utile tramite l'indirizzo indicato: riesci a occupartene? Elitre (WMF) (msg) 18:43, 10 apr 2017 (CEST)

Non sono granché pratico di meta-wiki, e sinceramente non saprei bene dove metter mano una volta qui... La cosa più utile che potrei fare sarebbe fare uno scan della dichiarazione e caricarlo come immagine su it.wiki o su commons --Samuele Madini (msg) 18:57, 10 apr 2017 (CEST)

Abbiamo fornito un indirizzo email. Non preoccuparti, per questa volta faccio io. Grazie, Elitre (WMF) (msg) 19:14, 10 apr 2017 (CEST)

Attivazione funzione dati strutturati (Mapframe)

Sarebbe carino avere attiva la nuova estensione relativa ai dati strutturati e alle mappe dinamiche. (https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Map_Data) Sulle edizioni meno trafficate le stanno attivando progressivamente, basterebbe farne richiesta su Phabricator (esempio https://phabricator.wikimedia.org/T154021) Ticket principale https://phabricator.wikimedia.org/T153158 Grazie --Sabas88 (msg) 22:03, 7 gen 2017 (CET)

il mio inglese è pessimo, potresti spiegarmi cos'è? ?--NewDataB (msg) 22:24, 7 gen 2017 (CET)

La parte delle mappe (c'è anche quella per i dati tabellari per generare grafici dinamici, ma non l'ho letta bene al momento) introduce due tag che permettono di inserire mappe dinamiche all'interno delle pagine, le quali possono essere personalizzate inserendo degli indicatori, delle aree, ecc (tramite i vari comandi, o inserendo dati in formato geojson, oppure tramite una query wikidata scritta in modo particolare). Nella pagina Help linkata prima vedi a metà pagina la mappa di Manhattan con un file caricato da commons contenente i confini dei quartieri. In sostanza può essere alternativa alle mappe inserite come immagine negli articoli. --Sabas88 (msg) 22:36, 7 gen 2017 (CET)

+1 sull'attivazione di mapframe. Tuttavia, la prima cosa che dovremmo fare secondo è iniziare ad utilizzare maplink (ad es. sostituendolo in {{coord}}), che è già attivo da settembre. - Laurentius^(rispondimi) 11:49, 8 gen 2017 (CET)

La funzionalità offerta da mapframe è fondamentale e avrebbe dovuto esserci da sempre su Wikipedia, non ci sarebbe mai stato bisogno della creazione e salvataggio su commons di tutte quelle immagini prese da Openstreetmap (gran parte di c:Category:OpenStreetMap maps) e di tutti i relativi sistemi per selezionarle a partire dalle coordinate. L'unica cosa è che mi pareva che entro breve (phab:T153158) sarebbe comunque stata abilitata su tutte le wiki quindi forse richiederlo ora, non mi sembrava così necessario. @Laurentius riguardo alla mappa ti riferisci a MediaWiki:Gadget-WikiMiniAtlas.js? --Rotpunkt (msg) 12:57, 8 gen 2017 (CET)

Sì. Maplink, in breve, fa la stessa cosa meglio (non esattamente la stessa cosa - ad esempio il WikiMiniAtlas supporta anche globi non terrestri - ma sostanzialmente è quello). Mapframe è chiaramente importante, e in linea generale forse più di maplink; la mia osservazione però è che maplink è già attivo, ci sono centinaia di migliaia di pagine dove potremmo usarlo, ma non l'abbiamo ancora fatto (d'altra parte, adattare/sostituire un template così usato non è una cosa che si fa in pomeriggio). - Laurentius^(rispondimi) 13:15, 8 gen 2017 (CET)

Non sono certo su quanto siano "brevi" le tempistiche, per quello chiedevo... Se c'è volontà della comunità probabilmente l'attivano alla prima occasione invece che aspettare il rollout generale. Riguardo la sostituzione di {{coord}} è una roba che si fa a livello di template o di singola pagina? (parlo da niubbo) --Sabas88 (msg) 13:29, 8 gen 2017 (CET)

L'intenzione dichiarata è averlo su tutti i progetti entro la fine di questo trimestre. Dovrebbe trattarsi al più di un paio di mesi di differenza, quindi. Riguardo a coord, si fa a livello di template, ma le funzioni non sono del tutto sovrapponibili (es. il MiniAtlas supporta le mappe lunari, maplink no), quindi ci sarà del lavoro per capire quali casi vanno separati - ed è un template usato in 250.000 voci, cambiarlo non è una cosa immediata. - Laurentius^(rispondimi) 13:56, 8 gen 2017 (CET)

Ho fatto una prova con Maplink qui Rolli_di_Genova#I_palazzi --Sabas88 (msg) 14:40, 8 gen 2017 (CET)

[@ Sabas88] Sei sicuro che quei dati sono compatibili con la licenza CC0? Se leggo per esempio il (PDF)Notiziario statistico 4 2006 è indicato chiaramente nelle avvertenze che «L’utilizzazione dei dati è consentita con citazione della fonte» il che mi sembra incompatibile con la licenza CC0. --ValterVB (msg) 21:59, 8 gen 2017 (CET)

Era l'altra discussione, comunque sarebbe una cc-by, quando è supportata la si può cambiare... --Sabas88 (msg) 23:41, 8 gen 2017 (CET)

[@ Sabas88] Non credo sarà mai supportata, Saranno accettati solo CC0. Mi sa che dovrai farla cancellare perché in violazione della licenza. --ValterVB (msg) 08:10, 9 gen 2017 (CET)