Wikipedia:Bar/2010 12 30

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile · 7 aprile · 6 aprile · 5 aprile · 4 aprile · 3 aprile · 2 aprile · 1 aprile · 31 marzo · 30 marzo ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 19 aprile

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar od altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

30 dicembre

Nuova categorizzazione per il tmp Film

modificaosservacronologia

Per contrastare il sovraffollamento della Categoria:Stub - film, sono state fatte alcune proposte, ora raccolte e sintetizzate.

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Cinema#Cat_di_servizio_.28categoria:stub_-_film.29.

Segnalazione di Gnumarcoo

.

Dieci anni di wikipedia, WMI organizza degli eventi

modifica segui cronologia

Wikimedia Italia, per i 10 anni di wikipedia del prossimo 15 gennaio, sta organizzando

• una festa a Milano
• un evento pubblico a Vicenza
• varie attività per raccogliere le nostre memorie di questi anni

Chi vuole essere informato può mandarmi una mail all'account vicepresidente@wikimedia.it oppure iscriversi alla newsletter http://groups.google.com/group/wikipedia10 (mail wikipedia10@googlegroups.com)

(aggiungo) Esistono due pagine con le informazioni che sono disponibili (sono poche, ma sono tutte) qui, su [1]:

• http://ten.wikipedia.org/wiki/Milano
• http://ten.wikipedia.org/wiki/Vicenza

-- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:36, 1 gen 2011 (CET)

Consigli, apprezzamenti, critiche et al. gradite.

Per Wikimedia Italia --MeekDraco (msg) 16:11, 30 dic 2010 (CET)

Ottimo. C'è però una canale che permette di restare informati senza dover contattare te/altri o iscriversi da qualche parte? --Azrael 17:03, 30 dic 2010 (CET)

ovviamente niente che varchi il Rubicone --umbertobasilica 17:20, 30 dic 2010 (CET)

Ovviamente mi/ci piacerebbe che di questi festeggiamenti ce ne fosse uno in ogni città, però sembrano ancora poche le persone disposte a smazzarsi per organizzarli (che poi non servono grandi cose: anche solo organizzare un piccolo ritrovo "dal vivo" in un luogo pubblico). Ma terremo conto della tua disponibilità per il futuro. ;) --MarcoK (msg) 17:41, 30 dic 2010 (CET)

@Azrael, ten.wiki è fatta apposta, se non lo fanno loro proverò anche io a tenerti informato lì. --Elitre 22:03, 30 dic 2010 (CET)

• @Azrael555 al momento c'è solo questo e il mio friend feed (http://friendfeed.com/dracoroboter) in cui saltuariamente parlo della cosa, nei prossimi giorni vedrò se posso aprire qualche altro canale di comunicazione.
• @eli ogni aiuto è bene accetto. Mi chiedo però da dove prenderai le informazioni... come non detto
• @umberto se trovi qualcuno, fidato, che voglia organizzare qualcosa di sensato in abruzzo (per dire) saremo lieti di ascoltare le sue idee :) Al momento purtroppo ci siamo solo io, che sono di Milano, e marcok, che è veneto.

MeekDraco (msg) 22:59, 30 dic 2010 (CET)

PS&HINT: media wiki non è lo strumento adatto a ogni esigenza.

Chi vuole notizie può anche seguire http://wikirumors.wordpress.com/2010/12/30/dieci-anni-e-non-sentirli/ --MeekDraco (msg) 23:22, 30 dic 2010 (CET)

l'angolo della succosa polemica

Corda, le wiki di coordinamento le fanno per coordinarci a livello _globale_, e snobbarle da parte di un chapter, oltre che poco signorile, è IMHO semplicemente stupido. Se volete organizzare qualcosa ed evitare accuratamente che altri lo sappiano, vi aiutino e promuovano allora evitate pure accuratamente ten.wiki. Le info le prenderò dalla lista cui mi sono iscritta pur non capendo il motivo di un simile passaggio e a meno che non mi venga espressamente vietato, nel qual caso lo farò comunque finché non mi butterete fuori :) PS&HINT: la prossima volta che qualcuno di WMI mi scrive "ma dove/in cosa stiamo sbagliando?" vi ci mando. --Elitre 23:25, 30 dic 2010 (CET)

Vorrei precisare che la premessa è errata: sono io che le snobbo, non WMI (che io sappia WMI non ha una precisa posizione in merito, qualcuno ha messo le informazioni in ten.wiki per altro). Spero che mi sia ancora possibile fare questa differenza. :) MeekDraco (msg) 23:30, 30 dic 2010 (CET)

Mmmmm.. condivido dei dubbi.. visto che la festa è di wikiPedia e nn di wikiMedia perché secretare tutto in una oscura mailing list e non aprire invece una pagina pubblica qui, un po' come si fai coi raduni? --OPVS SAILCI 23:58, 30 dic 2010 (CET)

Non ho intenzione (io, non WMI) di usare come mezzo di comunicazione mediawiki, perché in questo caso non lo trovo adatto; altri di wikimedia, e non, a quanto pare hanno intenzione di riportare anche su questo(i) mezzo(i) le informazioni ed hanno la mia completa benedizione. Le informazioni saranno tutto meno che secretate, visto che è mia e nostra intenzione diffonderle in ogni modo possibile. Se leggi più sopra noterai che verranno usati anche friendfeed e un blog, e tra qualche giorno credo anche twitter e facebook. Ogni ulteriore suggerimento, come già detto, è comunque gradito. --MeekDraco (msg) 00:13, 31 dic 2010 (CET)

Non si tratta di diffondere informazioni, si tratta di rendere partecipi i wikipediani all'organizzazione. Mi sembra evidente che senza una pagina su wp la cosa diventa difficoltosa. Almeno spiegaci perchè "non trovi adatto" usare mediawiki come mezzo di comunicazione. ^musaz † 00:21, 31 dic 2010 (CET)PS: questo lo potevi evitare eh

Non capisco, l'organizzazione di degli specifici eventi di cui sto parlando non è in mano ai wikipediani ma a wikimedia italia (nella fattispecie, per quanto riguarda Milano, a me) e non vedo come potrebbe essere altrimenti. Stante che, come già detto, accetto pacati e meditati consigli. Prima di inoltrarci nella mia opinione su quale media è migliore in questo caso per comunicare, che se interessa posso fare di seguito, forse dovremmo metterci d'accordo sulle premesse. MeekDraco (msg) 00:34, 31 dic 2010 (CET) PS: no, non potevo :)

Signori, francamente non vedo dov'è il problema. Questa non ha portato a nulla, a WMI non è arrivata nessuna richiesta di finanziamento/aiuto/altro e ora vi offendete perché WMI organizza qualcosa e non vi interpella? Esauriti i tempi tecnici per esaudire le richieste provenienti da qui, ci siamo mossi autonomamente, perché, incredibilmente!, ci fregava di festeggiare i dieci anni di Wikipedia.
Suono polemica? Beh, lo sono la metà di quello che vorrei. Sono arcistufa di vedere il solito pugno di wikipediani comodamente seduto al bar a sparlare di WMI tutte le volte che gli fa comodo. Signori o parlate con noi o la smettete di stressare perché non facciamo quello che volete. Nessuno di noi è un medium o ha voglia di leggere nella sfera di cristallo per soddisfare gente che non ha altro interesse se non criticare, criticare, criticare.

Frieda (dillo a Ubi) 12:16, 31 dic 2010 (CET)

Non che mi importi particolarmente dell'evento in se, il problema è naturalmente nel metodo: "voi non avete pensato a nulla, quindi organizziamo noi". Se l'obiettivo è sottolineare la distanza tra voi e noi allora si, non c'è nessun problema, e avvisarci è stato un atto di pura cortesia non richiesto nei confronti del "solito pugno di wikipediani comodamente seduto al bar a sparlare di WMI tutte le volte che gli fa comodo". ^musaz † 13:47, 31 dic 2010 (CET)

Sento aria di flame... Non è ora di raffreddare gli animi? In fin dei conti, siamo qui per festeggiare l'anniversario di Wikipedia.

Mi posso sbagliare, ma da quanto ho capito leggendo ten.wikipedia chi vuole può provvedere "da sé" ad organizzare un evento per il decennale di Wikipedia, per cui se ci sono discordanze nulla vieta di creare più eventi, anche nella stessa città e pubblicizzarli nel modo che preferisce.

Faccio notare inoltre che qui siamo tutti volontari e a prescindere dalle divisioni che inevitabilmente si creano dobbiamo cercare sempre di collaborare apprezzando l'impegno e la volontà degli altri. --Aushulz (msg) 19:04, 31 dic 2010 (CET)

(rientro) Quoto Aushulz in tutto e per tutto! Per altro ringrazio Elitre che si è smazzata un sacco di traduzioni su meta, ten.wikimedia e probabilmente in altre wiki di servizio alle quali non ho fatto caso. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 19:47, 31 dic 2010 (CET)

Sono perplesso. Perché scrivere "critiche gradite" e poi prendersela se a qualcuno non va bene come è stata organizzata la cosa? Fra l'altro, noto una contraddizione: Frieda, tu dici che l'organizzazione è stata per così dire "centralizzata" da WMI perché qui su wp non vi abbiamo portato proposte per il decennale; qualche riga più sopra però, MeekDraco sostiene che la questione non esiste proprio, perché l'organizzazione degli eventi è a priori facoltà di WMI. Allora scusatemi, ma qui qualcosa non quadra. Ad ogni modo, visto che oramai la frittata è fatta, e che in sostanza si sta semplicemente ratificando una decisione già presa, prendo visione e pace. --Revares (make it quick!) 11:07, 1 gen 2011 (CET)

cito: "l'organizzazione di degli specifici eventi di cui sto parlando non è in mano ai wikipediani ma a wikimedia italia" e "specifici eventi" significa quelli di cui sto parlando, non tutti quelli possibili passati e futuri organizzati da chiunque compreso il mio compleanno. Non è stata "centralizzata", perché quella parola presuppone che sia obbligatorio passare da noi per fare altre feste, cosa non vera. Infine non stiamo "ratificando" un bel niente, ma solo invitandovi a partecipare ad una cosa che stiamo organizzando, che è anche l'unica in Italia (che io sappia, in caso contrario sarei felice di avere notizie diverse) visto che nessuno mi pare aver alzato un dito per organizzarne altre in prima persona, o almeno suggerirne "fattivamente" altre a noi. MeekDraco (msg) 15:57, 1 gen 2011 (CET)

@Revares, però tu non tieni conto di questa "chiamata a raccolta" che è andata nel vuoto. Per altro l'organizzazione è ancora da finalizzare... quindi non è che si sta "ratificando" una festa bell'e pronta. Si possono cambiare ancora molte cose (tutto?). Per altro potete trovare tutte le info che abbiamo ora a disposizione nella pagine di ten.wikimedia che ho linkato sopra. (esistevano già prima, ma non erano state linkate). -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:36, 1 gen 2011 (CET)

[come non vorrei partecipare a questa discussione...] Io vengo da Source e nonostante sia di WMI non ho la più pallida idea del perchè/percome ci sia tutto questo attrito fra Pedia e WMI: ad ogni modo vorrei darvi i miei 2 (inutili) cents.

WMI nasce e vive per la promozione di Wikipedia e dell'universo Wikimedia. Quest'anno Wikipedia compie 10 anni, e si voleva festeggiare. Il direttivo, che sostanzialmente è il gruppo di persone che tiene su WMI (con altri insostituibli aiutanti) da subito voleva coinvolgere la comunità wikipediana, e ci ha provato, con il messaggio sopra. Sapevamo che organizzavamo subito qualcosa non sarebbe andato bene (modalità top/down in cui imponiamo le cose) e abbiamo provato una timida chiamata alle armi. Non c'è stata alcuna risposta, e si è provato a farsi venire delle idee noi 5 (e io ho chiesto aiuto a Elitre, che è stato molto gentile e utile prima che iniziassimo a litigare ;-). Ora, noi stiamo organizzando questi 2 eventi, e ci piacerebbe avere un qualsiasi feedback da parte della comunità, ma in senso costruittivo, cioè: non solo "le cose non si fanno così" ma anche un "le cose si potrebbero fare così". Io, personalmente, ci vedo una differenza enorme, perchè fra distruggere e costruire io ci vedo uno scarto non indifferente di ordine e lavoro (mia personalissima versione del secondo principio della termodinamica).

@Elitre: Su ten.wiki, la mia risposta ufficiale è che hai ragione, ragionissima. Noi dovremmo seguire ten.wiki, lavorare su meta, e fare un sacco di cose che per il tuo buon cuore stai facendo tu. Il fatto è che non abbiamo tempo. Io non ce ne ho (ho circa 180 iscrizioni/mail in OTRS che mi aspettano) e soprattutto mi manca la concentrazione/focus necessario per ricordarmi di lavorare pure su quel versante. Non credo che Draco volesse denigrare l'importanza di quello lì (o se sì sono affari suoi, non del direttivo). Ma siamo un po' pieni, ed ognuno cerca di concentrarsi su alcune cose. Poi, in quel posto puoi mandarmici quando ti pare, non mi offendo (:-P).

PS:Anche perchè non capisco dove stia il vulnus. WMI è gestita da volontari, anche il direttivo. Nessuno si mette in tasca nulla (per conto mio, ci perdo soldi, tempo e sonno). Lo faccio solo perchè fare qualche cosa nel mondo reale, parlare con le persone in carne d'ossa, tentare progetti coi GLAM e di educazione e formazione mi sembra cosa doversosa ed interessante/utile per il Wikiverso. Mi sembra di dare di più, non di meno. Mi piacerebbe capire in che modo io faccia danno alla comunità wiki*ediana. Aubrey McFato 23:01, 2 gen 2011 (CET)

Aggiungo due ulteriori cents a quanto detto da Aubrey (che trovo iper-condivisibile). Io sono quello che ha aperto le pagine su ten.wiki relative a Vicenza e Milano.

Detto questo, vorrei provare ad essere un po' pratico, insieme a chi ci sta. Io avevo una mezza idea di fare qualcosa a Milano anche nel pomeriggio di sabato 15. Volevo fare un tour in tram dei luoghi milanesi significativi per 'pedia (voci in vetrina e/o enti significativi per la diffusione della conoscenza libera), ma ero un po' a corto di idee (sui luoghi, intendo) per cui ho lasciato perdere, visto che la semplice festa in tram sarebbe stata un doppione della festa serale che sta organizzando Draco. Se però c'è qualche ideuzza su cosa potremmo fare di alternativo (che non sia appunto una seconda festa), apriamo la pagina del raduno e sono disponibile a dare una mano ad organizzare. I tempi ci sono e WMI può anche fornire un piccolo budget, se dovesse servire. --Giac83 10:41, 3 gen 2011 (CET)

Non intendo ripetermi. Sapete come la penso, e nonostante ciò vi voglio bene lo stesso. Ho già detto "buon anno del decennale a tutti"? --Elitre 12:46, 3 gen 2011 (CET)

Personalmente non credo siano utili le manifestazioni "di piazza", i giri turistici, etc. Non perché non si ottengano risultati in termini di visibilità, ma perché non è lì che abbiamo "i fianchi scoperti" (ogni riferimento ai servizi di TG5, il Giornale etc è puramente voluto).
Non mi piace l'impressione che si proceda singolarmente anziché collaborativamente, né che si crei distanza tra WMI e Wikipedia, ma il fatto che purtroppo è così, questa distanza c'è innanzitutto perché non c'è uno spazio di lavoro comune (e prima che ci siano obiezioni, è un compito che spetta a WMI non ai wikipediani). Prendi un wikipediano qualunque non di lunga data ed interrogalo su WMI: mai vista né sentita né idea di contattarla per cosa. E le discussione nate in questo bar risultano alla fine contorte e finiscono surriscaldandosi: perché Draco deve arrabattarsi da solo su friendfeed? Perché il presidente di WMI s'offende? Perché non linkate subito ten.wiki che è l'unico posto centralizzato dove dialogare? Perché dovete mettervi a litigare per chi deve fare cosa o per come lo fa? Insomma, ditemi voi se questa non è assenza di comunicazione, trasparenza e collaborazione, ad iniziare da voi.
PS: senza dubbio comunque un enorme GRAZIE a chi organizza gli eventi e gli spazi a dispetto di una scarsa partecipazione da parte di altri utenti e nonostante gli altri impegni personali cui ognuno fa fronte. --Azrael 11:31, 3 gen 2011 (CET)

Torniamo alle proposte

Quello su cui credo WMI (ma WMF in generale) sia altamente scarsa è nei risultati ottenuti attraverso i mass media, quindi proporrei di concentrarsi lì, ad esempio:

1. ideare una campagna stile "quante cose hai scoperto grazie a Wikipedia in questi 10 anni?" ed organizzarla attraverso i social network
2. realizzare una serie di servizi stile "10 anni, com'è cambiato il mondo, cos'ha fatto Wikipedia, etc." e proporla ai media partecipativi partendo da YouReporter o simili stile citizen journalism, e se iddio vuole estenderla a testate giornalistiche nazionali
3. realizzare una serie di domande da porre ai maggiore blogger della blogosfera italiana (qual è il loro rapporto con Wikipedia, se l'hanno mai consultata, cosa ci sarebbe da fare nei prossimi 10 anni, etc.) e chiedere loro di rispondere e parlare di Wikipedia in un post del loro blog. La stessa cosa la si può invitare a fare a tutti i blog in generale, da quello di un azienda a quello personale.
4. raccogliere infine i risultati di queste iniziative in una pagina riepilogativa a "futura memoria" :)

--Azrael 11:31, 3 gen 2011 (CET)

Azrael555, ora stiamo realizzando (è un lavoro in corso, niente di presentabile in questo esatto momento) qualcosa di molto simile a quanto proponi al punto 3. In realtà avevamo pensato a qualcosa di un po' più "informale" nel senso chiedere "descriva come, secondo lei, è cambiato il mondo in questi dieci anni di Wikipedia", insomma una sorta di "2 cents" da parte dei blogger noti. Il punto 4 è sicuramente da fare. I punti 1 e 2 sono idee ottime, ma IMHO richiedono una quantità di lavoro non indifferente, se si vogliono fare le cose bene... pensiamo di fare qualche campagna di promozione più avanti quest'anno anche affidandoci a dei professionisti... . In ogni caso non facciamoci prendere troppo dall'effetto TG5 (cosa su cui personalmente draco ed io vorremmo far intervenire WMI, ma questo è un discorso completamente a parte) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:17, 3 gen 2011 (CET)

Azrael, non sono d'accordo con la tua analisi, ma chiaramente sono di parte. Ti segnalo due cose:

1. su Wired di questo mese c'è un mio articolo che parla di Wikipedia, dei suoi primi dieci anni e dei "piani" per il futuro e una lunga tavola con un sacco di dati su Wikipedia fatta da Felton, per raccontare i numeri di Wikipedia (i dati sono stati rivisti e sono state suggerite delle modifiche/correzioni/integrazioni dal direttivo di WMI.. non tutte sono state accolte, ma la versione andata in stampa è decisamente meglio della bozza che abbiamo avuto in mano)
2. il 15 gennaio parte questo dove contiamo di raccogliere aneddoti e suggestioni di chi Wikipedia la scrive, la legge o sa che esiste (qui il primo elenco di wikipediani a cui scrivere per invitarli a partecipare.. se ben ricordo sono circa 5000; l'invito ovviamente non arriva solo ai wikipediani ma anche al mondo là fuori)

Ah, e prima che tu mi chieda perché non l'ho detto prima: perché Wired suppongo che arrivi in rassegna stampa (anzi, ci è già arrivato), mentre per dieci anni di sapere aspettavo di terminare il sito e scrivere l'invito qui :-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:29, 3 gen 2011 (CET)

(Conflittato)

@Christian, non c'è un effettoTG5, c'è un effetto di disinformazione dei media su wikipedia che prosegue da anni; però il "cosa su cui personalmente draco ed io vorremmo far intervenire WMI"... WMI deve intervenire all'istante, e anche se inascoltata come diritto di rettifica (no comment sulle testate italiane, sigh), WMI deve creare una canale che spieghi e controribatta alle false impressioni e accuse veicolate da media. E' semplice lavoro di PR cui deficitiamo, e di parecchio. Non ci si mette niente a creare un Wikipedia:Le nostre rettifiche, la creo e ci si lavoro anche subito, certo che se nascesse da WMI avrebbe più senso.

Inizio col dire che, stante che non intendevo che il suo lavoro è stato inutile ma un'altra cosa che pensavo di avere ben spiegato, mi scuso comunque con Elitre. Per quanto sia impopolare devo aggiungere che a mio avviso non ha senso che WMI apra una pagina qui per spiegare quanto il servizio del TG5 ci sembri malfatto, se non al limite dell'offensivo. La pagina la può aprire , se vuole, la comunità. WMI invece deve rivolgersi all'esterno di WP, con mezzi che sono più adatti a quello scopo, e questi non sono (sempre a mio avviso) mediawiki e le pagine di wikipedia in generale. L'idea del comunicato stampa, ad esempio, mi sembra parecchio migliore. MeekDraco (msg) 15:20, 3 gen 2011 (CET) PS la parte giornalistica invece mi piace molto, se hai voglia di dare una mano praticamente possiamo lavorarci e secondo me WMI potrebbe metterci delle risorse.

Ovviamente per i discorsi 1 e 2 il lavoro richiederebbe parecchio lavoro

Per il 3 il punto di vista che dovrebbe emergere dovrebbe essere invece quello proprio del blogger o della personalità: lo scopo dovrebbe essere creare non un semplice "cronista", bensì un "testimonial" di Wikipedia (e la differenza c'è ed è tanta).

@Frieda, ottima la scelta della rivista e ottimo il risultato.

Ho visto adesso il blog, mi permetto di suggerire di spostarlo sotto uno dei domini wiki, oppure di scegliere un nome e una grafica che facciano meglio trasparire il legame con il progetto (così sembra appunto un'iniziativa slegata dal comune intento dell'anniversario). Mia impressione eh :) --Azrael 12:41, 3 gen 2011 (CET)

Per il blog:

• il nome è stato scelto appositamente per essere facilmente veicolato fuori da qui (Wikipedia non si presta a essere scritta correttamente dal mondo, la gente ci arriva da google o coi bookmark.. posso fare una selezione dei modi in cui viene storpiata nelle mail che mi arrivano tutti i giorni se serve)
• la grafica arriva, come scrivevo sopra, ci devo ancora lavorare e deriverà da quanto disponibile su ten.wiki. Per il momento c'è solo la favicon che è corretta :-)
• ovviamente mancano anche le pagine di spiega!

Con la stessa idea dietro, ma con fini diversi, per la campagna di fundraising abbiamo registrato il dominio http://sostienilacultura.it e l'abbiamo mandato in giro insieme alla "lampadina Wikipedia" (che dovrebbe comparire come prossimo banner..).

Ubisloggata 15:11, 3 gen 2011 (CET)

ps: Jaqen ha appena caricato le mie orrende foto della pubblicità sui tram su Flickr

@Azrael555: con "non facciamoci prendere dall'effetto TG5" intendevo appunto dire che IMHO non dobbiamo fare iniziative sporadiche sull'onda di un servizio di telegiornale... ma fare cose più strutturate. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:46, 3 gen 2011 (CET)

(nota @Draco: non mescolare i discorsi!!! Che c'entra la risposta al TG5 in questa discussione? -_-'') Volevo solo far notare che nonostante tutta la passione personale di Draco per ten.wikimedia gli abbia fatto dimenticare di linkarli, gli eventi li sopra esistono sin da subito... nelle pagine cui ho provveduto mettere poi il link... -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:46, 3 gen 2011 (CET)

Era semplicemente nel posto sbagliato. Messa a posto --MeekDraco (msg) 01:45, 4 gen 2011 (CET)

Roma

Io non è che questi attriti tra wikipediani e wikimediani li capisco molto. Personalmente sono tutte e due le cose e non mi sento in conflitto con me stessa :-) Forse deriva dal fatto che sto qua sopra da molto tempo e che anche Wikimedia l'ho seguita dai suoi inizi e non mi sembra un corpo estraneo come evidentemente la sente chi è arrivato dopo? forse dipende dal fatto che la mia attività si svolge solo (molto) moderatamente in ambito wikimediano e sono restata abbastanza attiva qua sopra, mentre chi si occupa di tutte le attività dell'associazione per forza di cose ha meno tempo di editare o discutere su wikipedia? Si tratta credo di comunicare un po' di più tra noi (perché siamo sempre "noi" e condividiamo gli stessi scopi, anche quando discutiamo del modo migliore per realizzarli).

Detto questo, senza nessuna pretesa ho intenzione di festeggiare il decennale di Wikipedia anche a Roma con una visita guidata al Foro Romano sabato mattina (diciamo appuntamento alle 9.30 in Largo Romolo e RemoCorrado Ricci, di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali). La cosa non richiede grande organizzazione e non so quanto sia utile, ma qualcosa volevo pur fare. La mia intenzione è di attivarmi anche su altri canali per invitare a partecipare anche i non wikipediani, sperando di creare una possibilità di comunicazione e di divulgazione facendo conoscere le persone. Se qualcuno dei wikipediani romani avesse tempo e voglia di aiutarmi si potrebbero portare da distribuire copie di stampate di un wikilibro sul Foro romano da distribuire (oltre che pubblicizzare sui propri canali). Tra un po' apro una pagina sulla pagina dei raduni e su ten.wiki. MM (msg) 20:19, 3 gen 2011 (CET)

Grazie, MM. --Elitre 09:10, 5 gen 2011 (CET)

Vedi

• http://wikirumors.wordpress.com/2011/01/05/festa-per-wikipedia-raduno-a-roma/
• http://ten.wikipedia.org/wiki/Roma

--MeekDraco (msg) 01:07, 6 gen 2011 (CET)

Grazie :-) MM (msg) 02:11, 6 gen 2011 (CET)

Font più grande con Vector

modifica segui cronologia

Premetto che ho messo da poco la skin Vector come predefinita, con un ritardo di circa 2 mesi, ma mi ero affezionato a quella vecchia. Provando questa skin nuova, però, mi sono accorto che molti dei font che un tempo erano più piccoli (credo il 90%) ora risultano normali. Basta vedere, ad esempio, un navbox, o un template fumetto e animazione. Non succede, invece, sulla Wikipedia in inglese.

Solo io vedo così o è normale? Non sarebbe meglio riportare i font che un tempo erano leggermente più piccoli alla loro grandezza originale? Sinceramente a me piacevano di più prima... Ciao --Martin Mystère ^{[ msg ]} 17:15, 30 dic 2010 (CET)

quando attivarono il vector su en.wiki, applicai questa modifica al mio css. non consiglio di applicarla al vector "generale", ma chiunque si senta meglio con un font leggermente più grosso può copiarmi l'idea. :P --valepert 17:24, 30 dic 2010 (CET)

Non sarebbe meglio applicarla a quello generale? Wikipedia non la vediamo solo noi utenti. --Martin Mystère ^{[ msg ]} 18:51, 30 dic 2010 (CET)

No, con la modifica di valepert verrebbe aumentata la dimensione del testo di tutta la pagina, quindi non risolverebbe il problema e semmai lo peggiorerebbe. Comunque questa discussione andrebbe cambusata in Progetto:Coordinamento/Usabilità. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:14, 30 dic 2010 (CET)

Se non ho preso un abbaglio, la regola da integrare a Common.css sarebbe di questo tipo:

table.navbox {
  font-size: 88%;
}

Chi volesse fare un confronto può guardare questo navbox e lo stesso con la vecchia skin, che dovrebbe essere pressoché identico al risultato ottenuto applicando la modifica. Se c'è il consenso, posso provvedere. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 00:37, 31 dic 2010 (CET)

Io lo preferisco più piccolo, quindi hai il mio consenso. Ma la modifica non è da fare solo sui navbox. --Martin Mystère ^{[ msg ]} 12:23, 31 dic 2010 (CET)

Eventualmente si può fare l'analoga modifica per le classi CSS "sinottico" e "sinossifumetto" (e spero non ce ne siano altre). A margine, è una pessima cosa il fatto che in Common.css ci siano classi CSS che servono per un solo template. Salvatore Ingala (conversami) 13:35, 31 dic 2010 (CET)

Credo che il problema sia solo di sinossifumetti (confrontare il template Album –che usa sinottico e basta– visto con vector e visto con monobook). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:43, 31 dic 2010 (CET)

A me capita il contrario--DoppioM ^{Buon Natale!} 15:57, 31 dic 2010 (CET)

Ma anche le didascalie delle foto sono più grandi! --Martin Mystère ^{[ msg ]} 20:04, 31 dic 2010 (CET) PS: Il template Album ha il font grande in ogni caso

Non se ne fa più niente? --Martin Mystère ^{[ msg ]} 13:17, 2 gen 2011 (CET)

Partito il festival della qualità della correzione degli errori

modificaosservacronologia

=> La discussione prosegue in Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2011.

Segnalazione di Archiegoodwinit

.