Wikipedia : Bar/2008 10 15

Raccolto un rapido e vasto consenso sull'opportunità di rivedere le convenzioni, ora si tratta di defnire lo stile più consono per le disambigue

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Storia#Fase 2: forma delle disambigue.

Segnalazione di Castagna

.

Aboliamo citaweb e cita pubblicazione

I due tmp sono decisamente troppo complicati per essere utilizzabili in modo fruttuoso. Meglio decidere un format con poghi tag

=> La discussione prosegue in Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile#Format_per_articoli_di_giornale_in_ref.

Segnalazione di Pequod76

.

Motoclub

Buongiorno a tutti, sono un--82.60.63.112 (msg) 18:15, 15 ott 2008 (CEST) nuovo editore di wikipedia, o meglio vorrei esserlo. Ho comunque alcune perplessità alle quali avrei piacere mi fosse data una risposta. Premesso che ho letto alcune pagine del regolamento (per altro ampissimo) per avere il minimo indispensabile utile a poter comporre una voce nuova. Ci sono però alcune questioni di natura più etica che pratica alle quali vorrei, se possibile, avere delle delucidazioni. Il caso è quello del motoclub da me fondato e per il quale avevo iniziato a tracciarne una descrizione. Il motoclub da me fondato è formato da un database di oltre 20.000 associati ed è presente sul web da circa 9 anni. La prima domanda è: può un motoclub essere oggetto di definizione enciclopedica? Tengo a precisare che non si tratta di un gruppo sparuto e locale di persone, ma di una realtà italiana ben conosciuta nel campo motociclistico, quindi, a mio avviso di un fenomeno che può destare un certo interesse. Abbastanza convinto di avere le credenziali per poter far parte di questa enciclopedia traccio i primi lineamenti del motoclub, salvo il tutto ed il giorno dopo verifico la presenza della definizione che in effetti compare alla ricerca. compare però la clausola che la definizione è priva di citazioni e quindi difficilmente verificabile. Mi leggo il regolamento sulle citazioni e fra queste vedo che buona norma potrebbe essere quella di citare qualche collegamento ipertestuale. alla luce di questo, nella speranza di rendere più completa la mia definizione aggiungo il link alla home page del sito del motoclub (che fra l'altro è già citato da altri nelle pagine di wikipedia: Ducati Monster Club). eseguo il salvataggio e dopo poco mi trovo tracciato di aver fatto una pagina promozionale... (senza link la pagina è carente di citazioni, col link è promozionale... cosa devo fare???) vado a leggermi il regolamento delle pagine promozionali e fra le varie cose ne leggo una che mi lascia perplesso: uno dei requisiti per non fare una pagina promozionale è quello che la pagina deve essere redatta da terze persone estranee da ciò che si vuole descrivere. Questo concetto di per se' ha una sua logicità, ma ha anche un suo tallone d'achille: chi meglio di colui che ha fatto una cosa può meglio descriverla? mi scuso per la lungaggine del mio intervento, ma vorrei capire la logica di funzionamento dell'enciclopedia...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.216.130 (discussioni · contributi).[rispondi]

Purtroppo il fatto che chi scrive la voce sia il diretto interessato viene molto spesso associato alla promozionalità. L'unica cosa che puoi fare è cercare di spiegare nella pagina di discussione della voce perchè la ritieni enciclopedica e chi non è d'accordo si esprimerà di conseguenza. --82.60.63.112 (msg) 18:15, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

O magari chiedi in Discussioni progetto:Trasporti J alo 19:33, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Io sono proprio uno dei responsabili della cancellazione in questione e, contemporaneamente, un appassionato del settore due ruote: il motivo che mi ha spinto ad effettuare la cancellazione stessa come "promozionale" è perchè un sito destinato ad un modello di moto che dichiara Attività tipica del club è quella di organizzare motoraduni in ogni parte d’Italia ed eventualmente all'estero. Evento principale è l’annuale compleanno del club (citazione dalla voce cancellata) non fa trasparire dei motivi di importanza "enciclopedica" particolare. Stessa cosa è valida naturalmente un po' per tutti i club similari, di qualsiasi marca e nazionalità. Per ora su wiki sono presenti voci solo su alcune associazioni "particolari", quali possono essere gli Harley Owners Group e gli Onepercenters che hanno però altri motivi di enciclopedicità.

Come suggerito prima sei però libero di proporre l'argomento su Discussioni progetto:Trasporti e vedere se ottieni pareri diversi (o anche scrivermi direttamente nella mia pagina di discussione). --pil56 (msg) 00:13, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

multilang

Ciao. Siccome mi sono iscritto su Botwiki, una wiki riguardante bot, ho visto che c'era un codice che consisteva in questo: <multilang> @en|Welcome to botwiki!! </multilang>. En significa che il linguaggio che è scritto dopo si legge se nelle preferenze è impostato il linguaggio inglese. Però su wiki non va. Perché? --Ivocamp96 (msg) 17:15, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perche' su botwiki e' installata la patch, mentre da noi non lo e'. Non so come vada chiesta (o se sia utile) J alo 17:27, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Discussione su diete vegetariane

Discussione esterna su "Discussione su diete vegetariane"

=> La discussione prosegue in Discussione:Dieta_vegetariana#Dal_bar.

Segnalazioni POV

Posso eliminare segnalazioni POV dalle voci (dopo averle modificate) se non c'è in corso alcuna discussione sulle suddette segnalazioni? °|-Novitopoli-|° (msg) 17:38, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se dopo che la voce è stata segnalata come non neutrale è stata modificata in modo che non sia più non neutrale direi proprio di sì. Ci penserei due volte prima di farlo però se fossi stato io a scrivere il brano ritenuto non neutrale. --Jaqen [...] 18:36, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In genere quando rimuovo avvisi di questo genere preferisco avvisare chi ha inserito il template di segnalazione, in modo che possa verificare (ed eventualmente si discute sulla correttezza della rimozione).--Moroboshi ^scrivimi 18:44, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ora mi cimenterò in un po'di lavoro sporco... °|-Novitopoli-|° (msg) 18:54, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Proposta nuovo portale

Vorrei proporre la costruzione di un portale Simpson. Ho già visto un portale simile nella Wikipedia americana. Scannagrilli (msg)

Esiste un progetto riguardante specialmente i Simpson. Non penso che si abbiano abbastanza voci su di loro per poter fare un portale. Se sei vuoi contribure con la creazione delle voci dei Simpson segnati come "utente interessato" nel progetto sopraindicato. Ciao. --♥♥Elena♥♥ (msg) 21:05, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sostituzione automatica con SVG

it.wiki è molto indietro riguardo la sostituzione di immagini png/gif/jpeg con svg. Su commons esiste il template commons:Template:Vector version available che indica che esiste una versione svg dell'immagine. Ho costruito un bot per sostituire le immagini automaticamente. Cosa ne pensate? --wiso (msg) 23:08, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Noi abbiamo {{NowCommonsSVG}} e {{SostituitaSVG}}, se può essere d'aiuto --Bultro (m) 00:50, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Che non è detto sia utile sostituire dei raster con delle immagini vettoriali: nelle pagine cmq gli SVG vengono convertiti automaticamente in raster e una gif ottimizzata "a mano" magari è più leggera di quella ricavata automaticamente dal Mediawiki. Discorso diverso x le immagini ex-novo, x cui l'SVG può essere conveniente (specie se c'è del testo che magari altre wiki possono tradurre più facilmente se l'immagine è svg. -- Scriban (msg) 10:02, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Template Portale nelle categorie