Wikipedia:Bar/2007 09 20
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!
20 settembre
=> La discussione prosegue in Discussioni_aiuto:Uso_della_firma#automatizzazione_della_firma_in_discussione.3F.
.
Ho trovato su en.wiki un template carino che non ho mai incontrato qua: w:Template:Globalize. In pratica avverte che la pagina è troppo italo/USA/UK centrica e così via, mi sembrerebbe utile crearne uno analogo qua da noi --Piddu 12:37, 20 set 2007 (CEST)
- un altro? {{l}} ;-) --g 12:51, 20 set 2007 (CEST)
in linea di principio è giusto non essere italocentrici il problema è che la lingua italiana è parlata quasi esclusivamente in Italia o in realtà vicine e minori, è quindi comprensibile che sia italocentrica, così come è comprensibile che le traduzioni siano USAcentriche venendo sa principalmente da là. e dopo tutto se sotto la voce sistema giudiziario mi trovo un maggiore abbondanza di informazioni sul sistema italiano a discapito di quello del Burundi non ci vedo in fondo nulla di male, perché a cercare informazioni l'utente che medio che parla italiano e senz'altro più interessato alla sua realtà locale, su poi qualcuno volesse approfondire l'argomento per appunto per il Burundi, può sempre farlo alla voce sistema giudiziario del Burundi, senza che per forza la voce principale debba essere tacciata di non neutralità. PersOnLine 12:58, 20 set 2007 (CEST)
- Anche secondo me {{l}} basta. Magari un campo per aggiungere eventuali osservazioni (italocentrico, europacentrico, ...) lo si potrebbe mettere --Rutja76scrivimi! 13:08, 20 set 2007 (CEST)
- dato che lo usano meno di 20 pagine, spero che questa discussione ne promuova ancora di più l'uso (anche se, come tutti, preferisco che si editi la parte "italocentrica" piuttosto che scaricare la palla agli utenti futuri, soprattutto se il testo è breve) --valepert 14:34, 20 set 2007 (CEST)
- ...bastava un redirect. Adesso funziona anche per gli stranieri...--JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:39, 20 set 2007 (CEST)
- un redirect orfano nel namespace template poi va a riempire questa pagina o il software è più furbo? --valepert 14:43, 20 set 2007 (CEST)
- Se è linkato non è orfano e comunque è una pagina di servizio da non cancellare anche se non usata (come tutti i template di avviso), funziona allo stesso modo del template che linka. Evidentemente, il software è più furbo. più furbo di cosa o chi, non mi è dato saperlo. La necessità nel doppio nome è che si tratta di un avviso che potrebbe essere presumibilmente posto da stranieri, tanto vale rendergli la vita semplice. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:35, 21 set 2007 (CEST)
- mi chiedevo solamente se il software era scritto in modo tale da non elencare i redirect orfani piazzati nel namespace Template. già il fatto che le pagine /man riempiano la lista mi piace poco, se si aggiungono altre pagine diventa quasi inutilizzabile... --valepert 16:52, 21 set 2007 (CEST)
- Se è linkato non è orfano e comunque è una pagina di servizio da non cancellare anche se non usata (come tutti i template di avviso), funziona allo stesso modo del template che linka. Evidentemente, il software è più furbo. più furbo di cosa o chi, non mi è dato saperlo. La necessità nel doppio nome è che si tratta di un avviso che potrebbe essere presumibilmente posto da stranieri, tanto vale rendergli la vita semplice. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:35, 21 set 2007 (CEST)
Sono d'accordo con Personline, è normale che it.wiki sia un po' italocentrica. L'importante è che si scriva "In Italia funziona così" e non "Funziona così". D'accordo anche con Rutja76--Bultro 18:50, 20 set 2007 (CEST)
- Esiste già quello? Perfetto, non c'è bisogno di un doppione. Ho scritto il messaggio solo perchè, appunto, non sapevo della sua esistenza.--Piddu 13:56, 21 set 2007 (CEST)
Chiusa finalmente le procedura di cancellazione delle immagini dell'esercito italiano.
La storia in breve:
- c'erano un tot di immagini concesse dall'EI con una mail che definiva in modo molto chiaro cosa si poteva e non poteva fare, ma non citava il nome della licenza. la descrizione era paro paro quella delle CC-BY-SA-2.5
- Polarlys, uno di quelli della cancellazione delle PD-ITALY e di altre cosine simpatiche, ha marcato l'intera categoria per la cancellazione, poiché alle voci era stata apposta una descrizione mal tradotta, e il simpatico utente non capiva la licenza, non leggendo l'italiano.
- Segue mobilitazione, conclusa con una richiesta all'EI di precisare l'autorizzazione
- Risistemate tutte le licenze, gli allegri commonari hanno deciso di cancellare in futuro comunque tutte le immagini che non linkassero direttamente alla foto originale se questa non viene inserita a breve, scelta discutibile ma formalmente corretta.
Cosa abbiamo imparato qui?
- Le autorizzazioni chiedetele bene, con licenze esplicite. Sentitevi liberi di fornire un testo precompilato a chi dovrà rilasciare l'autorizzazione.
- Le autorizzazioni mettetele BENE. Se non sapete tradurle, mettetele in italiano e chiedete aiuto al bar italiano
- Linkate sempre la fonte, o alla peggio indicate dove nel sito si trova quella foto. Se volete perdere un po' di tempo, ancora per qualche giorno potete cercare i link e integrarli.
- e soprattutto... Il sito dell'esercito ha materiale utilizzabile! se vi interessate di armeria varia, andate e zanzatene tutti (c'è un sacco di roba strepitosa)
- Consiglio extra: diffidate dei commonari. Sempre.
- L' altro ieri avevo giusto commentato un' altra cancellazione ad opera del simpatico comunaro: qui' --Bramfab Discorriamo 13:24, 20 set 2007 (CEST)
Il Franco confermò: ha inteso lo straniero! (Zum Zum!) Però ho come una mezza impressione: non è che siamo (pre)giudicati come mezze tacche? Prima le bandierine, poi l'Esercito...ma bisogna essere degli $7r0|\|z1 però, eh? F87 ἐγᾦμι forza Panino! 15:20, 20 set 2007 (CEST)
- Mi sa che i tedesche ancora non ci hanno perdonato di non aver bastonato la flotta inglese nel mediterraneo :-D --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:17, 20 set 2007 (CEST)
- Io non andrei così lontano nel tempo...F87 ἐγᾦμι forza Panino! 21:06, 20 set 2007 (CEST)
- Jolly, hai dimenticato questa discussione sui titoli al Bar o l'hai volutamente ignorata? --valepert 17:35, 20 set 2007 (CEST)
- Il titolo è chiaro e non ambiguo. Smettila con questi richiami inutili, stai esagerando. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:02, 21 set 2007 (CEST)
- Straquoto JollyRoger sull'importanza di chiedere le autorizzazioni bene. Se l'autorizzazione contiene solo "concedo a Wikipedia" senza indicazione di uno straccio di licenza, non serve a niente. La licenza DEVE essere indicata esplicitamente. --Cruccone (msg) 23:25, 20 set 2007 (CEST)
- Jolly, hai dimenticato questa discussione sui titoli al Bar o l'hai volutamente ignorata? --valepert 17:35, 20 set 2007 (CEST)
Ho delle perplessità in merito a questa Wikipedia: Autorizzazioni_ottenute/Firenze 159.213.248.191 11:38, 21 set 2007 (CEST)
- Le donazioni si accettano solo se indicano esplicitamente il nome della licenza già da tempo, il problema riguarda vecchi ticket quanto si era (comprensibilmente visto che eravamo agli inizi) un po' meno formali--Vito (msg) 20:34, 9 gen 2009 (CET)
Volevo informare gli utenti che sono stati creati due nuovi portali: Portale: Musica classica e Portale: Primo soccorso. Riguardo all'ultimo è stato fatto anche un progetto (Progetto: Primo soccorso). So che servirebbero almeno 3 utenti, ma spero con questo avviso di raccattarne alcuni. --ßøuñçêY2K 13:23, 20 set 2007 (CEST)
Salve a tutti.
Ho già inviato una autorizzazione all'utilizzo del testo che ho copiato dal mio sito, secondo i termini GFDL, ma è stato cancellato lo stesso.
A chi mi posso rivolgere per mettere in chiaro la situazione?
il testo copiato all'indirizzo www.myspace.it/mauriziofortini
l'ho preparato io per il sito.
Grazie per l'attenzione
- Le mail mandate ad OTRS, compresa la tua, hanno bisogno di un po' di tempo per essere gestite e le voci, nel frattempo, vengono per sicurezza cancellate. Quando tra un paio di settimane verra' controllata la tua mail riceverai una risposta, sempre via mail, e la pagina verra' rispristinata (sempre che il contenuto rispetti le regole). Jalo 16:06, 20 set 2007 (CEST)
- So che lo sai già, ma meglio ripetere che il contenuto che stai inviando può essere modificato, cancellato o integrato da chiunque. Questo per evitare successive sorprese ;-) --g 16:27, 20 set 2007 (CEST)
un consiglio: ho controllato il nome [http://www.google.it/search?hl=it&rlz=1B3GGGL_itIT234IT234&q=%22maurizio+fortini%22&btnG=Cerca&meta= maurizio fortini] è praticamente sconosciuto, si tratta di un artista non enciclopedico già così a priori, converrebbe quindi far desistere non incentivare l'autopromozionalità in questi casi. PersOnLine 18:09, 20 set 2007 (CEST)
- Non e' detto che il suo sito parli di lui, per questo ho aggiunto "sempre che il contenuto rispetti le regole" Jalo 19:01, 20 set 2007 (CEST)
Ciao PersOnLine! Penso ci sia un errore! Sei sicuro che hai controllato bene il nome in questione, su Google?
=> La discussione prosegue in Discussione:Pagina_principale#Wiki_Volapuk.
Segnalo una particolare "feature" citata nel comunicato stampa dell'altro ieri, pubblicato in occasione del rilascio della versione 2.3 della suite OpenOffice.org.
Nel comunicato si legge "[OpenOffice Writer 2.3] ha una nuova funzione di esportazione dei documenti in formato MediaWiki (Wikipedia)". l'aggiunta di questa caratteristica va a chiudere l'Issue 48409 intitolato "Export to MediaWiki".
Se qualcuno è interessato può scaricare il software (multipiattaforma) dal sito ufficiale. Maggiori informazioni sulle novità del software sono disponibili, in inglese, qui. --valepert 17:32, 20 set 2007 (CEST)
- Grazie dell'info! :-) --Jaqen «il guardiano» 17:40, 20 set 2007 (CEST)
- Qualcuno può vedere se aggiungere l'informazione nella pagina degli strumenti wiki. Hellis 19:09, 20 set 2007 (CEST)
- Fantastico! Crea il file txt con la sintassi corretta per i link! Pronta da copincollare in 'pedia! (anche se continuo a ritenere più comodo l'editor di mediawiki) :-) ----{G83}---- 21:54, 20 set 2007 (CEST)
- Segnalo (ho aggiornato OOo dalla 2.2 alla 2.3) che ci sono problemi con i caratteri tipo "-" e le parole accentate, comunque niente di irrisolvibile... Un buon passo avanti della comunità GNU, mi pare. {Sirabder87}Tell thy Sir 22:05, 20 set 2007 (CEST)
- Fantastico! Crea il file txt con la sintassi corretta per i link! Pronta da copincollare in 'pedia! (anche se continuo a ritenere più comodo l'editor di mediawiki) :-) ----{G83}---- 21:54, 20 set 2007 (CEST)
- Qualcuno può vedere se aggiungere l'informazione nella pagina degli strumenti wiki. Hellis 19:09, 20 set 2007 (CEST)
- non credo che Stallman sia proprio entusiasta del fatto che OpenOffice sia rilasciato sotto LGPL. certamente è una bella vittoria per la FSF ma consiglio la lettura di "Perché non usare la GPL per Librerie per la vostra prossima libreria" (in inglese Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library) per chi volesse sapere cosa ne pensa il progetto GNU della licenza adottata dalla Sun. --valepert 14:32, 21 set 2007 (CEST)