Wikipedia:Bar/Discussioni/Copiare da en.wiki il template Globalize?
 | ||
| Copiare da en.wiki il template Globalize? | NAVIGAZIONE | |
Ho trovato su en.wiki un template carino che non ho mai incontrato qua: w:Template:Globalize. In pratica avverte che la pagina è troppo italo/USA/UK centrica e così via, mi sembrerebbe utile crearne uno analogo qua da noi --Piddu 12:37, 20 set 2007 (CEST)
- un altro? {{l}} ;-) --g 12:51, 20 set 2007 (CEST)
in linea di principio è giusto non essere italocentrici il problema è che la lingua italiana è parlata quasi esclusivamente in Italia o in realtà vicine e minori, è quindi comprensibile che sia italocentrica, così come è comprensibile che le traduzioni siano USAcentriche venendo sa principalmente da là. e dopo tutto se sotto la voce sistema giudiziario mi trovo un maggiore abbondanza di informazioni sul sistema italiano a discapito di quello del Burundi non ci vedo in fondo nulla di male, perché a cercare informazioni l'utente che medio che parla italiano e senz'altro più interessato alla sua realtà locale, su poi qualcuno volesse approfondire l'argomento per appunto per il Burundi, può sempre farlo alla voce sistema giudiziario del Burundi, senza che per forza la voce principale debba essere tacciata di non neutralità. PersOnLine 12:58, 20 set 2007 (CEST)
- Anche secondo me {{l}} basta. Magari un campo per aggiungere eventuali osservazioni (italocentrico, europacentrico, ...) lo si potrebbe mettere --Rutja76scrivimi! 13:08, 20 set 2007 (CEST)
- dato che lo usano meno di 20 pagine, spero che questa discussione ne promuova ancora di più l'uso (anche se, come tutti, preferisco che si editi la parte "italocentrica" piuttosto che scaricare la palla agli utenti futuri, soprattutto se il testo è breve) --valepert 14:34, 20 set 2007 (CEST)
- ...bastava un redirect. Adesso funziona anche per gli stranieri...--JollyRoger ۩ Drill Instructor 14:39, 20 set 2007 (CEST)
- un redirect orfano nel namespace template poi va a riempire questa pagina o il software è più furbo? --valepert 14:43, 20 set 2007 (CEST)
- Se è linkato non è orfano e comunque è una pagina di servizio da non cancellare anche se non usata (come tutti i template di avviso), funziona allo stesso modo del template che linka. Evidentemente, il software è più furbo. più furbo di cosa o chi, non mi è dato saperlo. La necessità nel doppio nome è che si tratta di un avviso che potrebbe essere presumibilmente posto da stranieri, tanto vale rendergli la vita semplice. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:35, 21 set 2007 (CEST)
- mi chiedevo solamente se il software era scritto in modo tale da non elencare i redirect orfani piazzati nel namespace Template. già il fatto che le pagine /man riempiano la lista mi piace poco, se si aggiungono altre pagine diventa quasi inutilizzabile... --valepert 16:52, 21 set 2007 (CEST)
- Se è linkato non è orfano e comunque è una pagina di servizio da non cancellare anche se non usata (come tutti i template di avviso), funziona allo stesso modo del template che linka. Evidentemente, il software è più furbo. più furbo di cosa o chi, non mi è dato saperlo. La necessità nel doppio nome è che si tratta di un avviso che potrebbe essere presumibilmente posto da stranieri, tanto vale rendergli la vita semplice. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:35, 21 set 2007 (CEST)
Sono d'accordo con Personline, è normale che it.wiki sia un po' italocentrica. L'importante è che si scriva "In Italia funziona così" e non "Funziona così". D'accordo anche con Rutja76--Bultro 18:50, 20 set 2007 (CEST)
- Esiste già quello? Perfetto, non c'è bisogno di un doppione. Ho scritto il messaggio solo perchè, appunto, non sapevo della sua esistenza.--Piddu 13:56, 21 set 2007 (CEST)