Wikipedia:Bar/2007 07 10

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile · 7 aprile · 6 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 26 aprile

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 marzo 2024 : ArbCom: è giunta l'ora?
• 1 aprile 2024 : Ridiamo vita a Wikipedia
• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

10 luglio

Lettera aperta sul copyright, primi risultati

modifica segui cronologia

La lettera ha cominciato a girare e qua e là nella rete comincia a spuntare fuori. Vi prego di segnalare qui eventuali altre pubblicazioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 07:37, 10 lug 2007 (CEST)

argomento simile per PI --Iron Bishop (¿?) 08:26, 10 lug 2007 (CEST)

Però non ho capito cosa c'entri l'articolo di PI con la famosa "lettera" ... --ChemicalBit - scrivimi 08:35, 10 lug 2007 (CEST)

@Chemical Bit l'articolista mostra proprio di aver letto la nostra lettera. La risposta è ricordare il disegno di legge Bulgarelli, in linea con quanto un largo settore del mondo dell'open content sostiene: Dopo l'Ipred2 tanto vale avvicinare la nostra normativa a quella statunitense.

Quanto al testo della lettera, sta circolando. E' pubblicata ad esempio qui--Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:17, 10 lug 2007 (CEST)

(Ma si può ancora firmare?) --Toocome ti chiami? 11:17, 10 lug 2007 (CEST)

Certo. (perché no?) Draco "Attacchi personali" Roboter

@Mizar: l'articolista cita più il loro precedente articolo, che la lettera di alcuni wikipediani. Inoltre non si capisce se vi sia un rapporto causa-effetto tra le due cose o se siano semplicemente "due notizie dello stesso periodo su argoemnti simili, le metto assieme" come a volte fanno i giornalisti. --ChemicalBit - scrivimi 11:35, 10 lug 2007 (CEST)

(conflittato):::::::Ma anche se fosse una coincidenza, fortunata coincidenza. Noi fatichiamo a stendere una lettera, accolta da molti con distinguo, se, ma. Nel giro di poche ore un sito (che gode dell'indubbio privilegio di comparire nelle news di Google), intervista un senatore della Repubblica che annuncia di voler presentare un disegno di legge che recepisce uno dei punti qualificanti della nostra lettera. Vorrei che sempre le combinazioni siano così favorevoli. Volevamo gettare un sasso nello stagno e, mi sembra, che le acque comincino ad incresparsi. se sia stato il nostro sasso o no, poco importa.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:55, 10 lug 2007 (CEST)

C'è nell'aria l'idea di una tavola rotonda a Roma tra il 20 e il 24 luglio per parlare di questo.. magari invitando anche Bulgarelli ;-) Vi interessa?

Frieda (dillo a Ubi) 11:52, 10 lug 2007 (CEST)

Grazie Frieda, una idea splendida. Non posso garantire la presenza per motivi logistici, ma l'iniziativa avrà sicuramente una incidenza notevole. Ci pensi tu a coinvolgere il prof. Di Corinto che tanto si è dato da fare sull'argomento (ad esempio invitando Wikimedia alla lectio magistralis)?. Se no lo contatto io.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 12:02, 10 lug 2007 (CEST)

Bella idea (giudizio di un ignorante totale). --Remulazz... azz... azz... 12:13, 10 lug 2007 (CEST)

Una ripulita alle firme (pubblicate con i commenti) non era meglio? Chiedo, eh. Magari non so che accordi abbiate preso. Kal - El 12:26, 10 lug 2007 (CEST)

Per approfondire: il disegno di legge Bulgarelli al momento è parcheggiato al senato, dove temo rimarrà a lungo. --(Y) - parliamone 12:38, 10 lug 2007 (CEST) P.S.: notate la data in cui i cofirmatari hanno sottoscritto il ddl: si muove qualcosa?

Ma da qualche parte si trova il testo di questo disegno di legge o è solo una leggenda? Abbastanza criticabile il fatto che sia stato scritto in modo non partecipativo, tramite mailing list o wiki. Ah già, stiamo parlando di politici… :-P --Lorenzo De Tomasi 00:22, 11 lug 2007 (CEST)

@Yuma Certo senza una forte mobilitazione della base, tutti i provvedimenti che pestano i calli a chi ha precisi interessi economici in senso opposto, di strada ne fanno molto poca. Comunque per completamento dell'informativa vi è alla Camera un disegno di legge su materia simile presentata dall'on. Balducci.

Per quello che può valere c'è poi l'ordine del giorno della Camera che impegna il governo ad occuparsi della materia. D'accordo che l'impeno è molto relativo, ma è sintomo che qualche cosa si sta muovendo. Però i colpi di coda deile grandi majors sono sicuramente in agguato.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 12:47, 10 lug 2007 (CEST)

L'idea non è mia, ma arriva da una chiacchierata con Lorenzo. Non ti preoccupare, Di Corinto lo avvisiamo noi :-) I dettagli appena concretizziamo. Frieda (dillo a Ubi) 14:19, 10 lug 2007 (CEST)

Ragà, non so se ci avete fatto caso, ma subito dopo l'esplosione del caso sul giornale all'elenco dei firmatari del disegno di Legge Bulgarelli sul fair use si sono aggiunti una bella risma di nomi noti, tra cui Cossutta e Salvi, che non sono proprio gli ultimi arrivati. Ed ora, finalmente, è in arrivo un nuovo disegno di legge per inserire la libertà di panorama. Vedi mai che stavolta riusciamo a far qualcosa. Un plauso a quelli di Punto Informatico e a quelli che han scritto la lettera qua su wiki. --Lucas ✉ 14:29, 10 lug 2007 (CEST)

So che magari non è una grande idea, ma si potrebbe spedire anche a Beppe Grillo, magari con un qualche commento di spiegazione. Se ci pubblica avremmo una risonanza mica da poco. Aubrey McFato 15:52, 10 lug 2007 (CEST)

Wow! Ho appena controllato la posta in arrivo di alcuniwikipediani[at]gmail.com, la casella con cui abbiamo mandato l'email, e ci ha addirittura risposto qualcuno! Ad esempio l'europarlamentare Cristiana Muscardini ha scritto subito al ministro Rutelli per segnalargli la cosa (non so se sia il caso di pubblicare tale lettera, ditemi voi). Un altro europarlamentare, Guido Sacconi, ci ha risposto dicendo che concorda pienamente con noi... A che punto siamo? Di fatto non abbiamo ancora mandato nulla agli organi di stampa, che dovevano essere i primi destinatari. Nè ai siti amici, tra cui figura anche Grillo. Questo perchè, dopo aver mandato email a qualche centinaio di parlamentari, la casella si è bloccata. Ora sembra funzionare di nuovo. Io mi ci applico un po' stasera. Se qualcuno volesse collaborare all'invio, mi scriva pure... ----{G83}---- 17:30, 10 lug 2007 (CEST)

Prova a chiedere se sono d'accordo con la pubblicazione. Domanda per i cugini di wikinius: che dite c'è già abbastanza materiale per scrivere un pezzo su quanto accaduto o aspettiamo il maturare degli eventi? Draco "Attacchi personali" Roboter 18:06, 10 lug 2007 (CEST)

Certamente pubblichiamo le email ricevute di risposta, sia per documentare a tutta la comunita' le risposte avute, sia perche' saranno un ottimo amplificatore mediatico (li vedo gia' i giornalisti commentare la Muscardini che scrive a Rutelli) ed infine per gratificare un poco quei parlamentari che hanno avuto la cortesia di risponderci con una piccola visibilità web, che a sua volta non potra' che incentivare il proseguire della discussione negli scanni parlamentari.--Bramfab Parlami 20:04, 10 lug 2007 (CEST)

@DR: Non ci sono problemi in generale: io, al momento, sono oberato di impegni e non posso occuparmene, ma se qualcuno scrive un pezzo, poi posso tranquillamente metterlo a posto. --Toocome ti chiami? 20:06, 10 lug 2007 (CEST)

@Bramfab: eviterei di pubblicare perché sono coperte da diritto d'autore. Al limite si fa qualche citazione, ma niente di più. --Toocome ti chiami? 20:06, 10 lug 2007 (CEST)

Sogno o son desto? Oppure vi e' un sottile umorismo nel commento di Tooby? Si tratta di email di risposta ad una pubblica email, spedite all' indirizzo di "alcuni wikipediani" di cui anch' io faccio parte come firmatario dell' email a cui rispondono (e poiche' son pure curioso mi piacerebbe leggere quello che mi scrivono). Non vedo cavilli alcuni per cui debbano essere considerate piu' confidenziali delle lettere al direttore spedite ad un giornale. --Bramfab Parlami 20:42, 10 lug 2007 (CEST)

Più che diritto d'autore credo che la sfera normativa interessata sia quella della privacy. Basta chiedere se hanno problemi a pubblicare la loro risposta pubblicamente e, con l'opportuno accorgimento di oscurare l'indirizzo mail del mittente, non credo ci siano altri impedimenti. Giusto legulei? :-) Kal - El 20:52, 10 lug 2007 (CEST)

E quei santi di Punto Informatico dove li mettete?? :-) E' si e no una settimana che ne parlano ed han già fatto scoppiare un caso quasi nazionale, con senatori e testate cartacee che danno la notizia, interpellano il vice presidente del consiglio Rutelli, preparano un Disegno di Legge in proposito, e si mettono a cofirmare un decreto che era fermo da 3 mesi. Finalmente un quotidiano davvero indipendente capace di andarsi a trovare le notizie sul campo senza usare sempre le stesse agenzie con lo stampino. Si meritano almeno un bell'invito all'incontro di Roma!! Bravi! --MarcoP

Molto dobbiamo ringraziare Punto Informatico, proprio perchè si è fatta capofila di una impostazione molto fruttuosa. Mentre noi ci perdevamo in bla bla, avendo paura anche della nostra ombra, ha impostato l'unico discorso estremamente efficace: inserirsi nei disegni di legge già presentati e cercare di allargare il discorso.

Di positivo è che lo schieramento dei parlamentari amici sta diventando trasversale. Sempre utile con questi chiari di luna e i tanti nemici che dobbiamo affrontare.

Un bravo anche a noi, che alla fine abbiamo avuto il coraggio di uscire allo scoperto e tirare un sasso nello stagno. Abbiamo avuto un piccolo saggio della nostra forza, che dovremo tirare fuori tutta in una campagna che sarà lunga e difficile.

Piccola notazione tecnica: Visti i problemi di ieri Giac83 e Nemo (a cui vanno i ringraziamenti per il loro giusto decisionismo) ci deve dire come possiamo aiutarli oer finire il giro degli invii--Mizar (ζ Ursae Maioris) 22:00, 10 lug 2007 (CEST)

Quanto alla lettera della Muscardini, mandata all'indirizzi email alcuniwikipediani con un elenco di firme, mi pare doveroso farla conoscere almeno ai firmatari.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 22:20, 10 lug 2007 (CEST)

La cosa più pesante è che son riusciti a farne aprire uno specifico sulla libertà di panorama: davvero un gran colpo per un giornale senza appoggi politici. Comunque sono d'accordo con che la trasversalità è un bel vantaggio, si va dai comunisti alla rappresentante di Forza Nuova (probabilmente perché nel primo caso uno tende a pensare alla libertà sul Web, nell'altro alla tutela dei beni e dell'immagine dell'Italia). Per una sono ottimista. Ciao. Claudio (CEST)

Ho scritto alla Muscardini chiedendole se ha qualche problema particolare relativamente alla pubblicazione della lettera. Attendo dunque la sua risposta. Se nel frattempo qualcuno (firmatario o meno) vuole leggerla, mi scriva pure che gliela inoltro. Quanto agli indirizzi mancanti, mi correggo. Pensavo mancassero gli invii agli organi di stampa, invece Nemo (che ringrazio) era già riuscito a mandare le email a quasi tutti. Chiedo dunque a lui (io non ci sto più capendo nulla al riguardo) chi manchi esattamente. Anche se a questo punto possiamo lasciar perdere l'idea di ulteriori invii: abbiamo già scatenato un discreto tam tam, credo. ----{G83}---- 10:13, 11 lug 2007 (CEST)

Ci ha risposto in mattinata anche Pietro Folena (presidente della commissione Cultura della Camera), ricordando che nei prossimi giorni si troverà con un rappresentante di Wikipedia (forse riguardo all'appuntamento di cui sotto, Frieda?) e avrà occasione di discutere anche di come risolvere il problema sollevato. ----{G83}---- 14:01, 11 lug 2007 (CEST)

Ah, e chi ha segnalato questa pagina del suo blog. ----{G83}---- 14:05, 11 lug 2007 (CEST)

Aggiornamento dell'aggiornamento. La Muscardini ci chiede di attendere fino a lunedì, in modo che Rutelli possa leggere con calma... :-) ----{G83}---- 18:54, 11 lug 2007 (CEST)

Gli organi di stampa sono stati informati tutti, tranne quelli di cui non c'è alcun indirizzo qui. Comunque la sollevazione è molto diffusa: è in corso anche una campagna/petizione di P2P Forum Italia. A proposito, in risposta alla mia segnalazione l'amministratore (Vedova Nera) mi ha chiesto se sarebbe possibile scrivere un articolo in cui spiegare meglio tutta la vicenda. Che ne dite? Nemo 00:25, 12 lug 2007 (CEST) P.s.: sarà un caso che di tre parlamentari che ci hanno risposto due sono all'Europarlamento? Speriamo che anche lí ci sia qualche iniziativa concreta, perché è davvero importante.

Dobbiamo tutti ringraziare l'accoppiata Giac83 e Nemo per l'efficenza nella trasmissione della lettera aperta. La risposta del mondo politico mi è sembrata estremamente attenta e positiva.

Non mi fa alcuna meraviglia che l'attenzione maggiore sia stata data dagli eurodeputati: sono reduci della tematica dell' Ipred2, dove va ad onore degli eurodeputati italiani aver portato con l'emendamento 16 una sostanziale correzione ad un provvedimento che nella versione originaria, faceva solo gli interessi delle majors.

Ripeto ancora una volta che non possiamo, perà, nasconderci che la soluzione individuata dal Parlamento europeo passa attraverso un avvicinamento al diritto U.S.A., in primo luogo il fair use. Io ritengo che la polemica che molti wikipediani fanno al fair use sia solo in funzione di una polemica interna con certi eccessi interpretativi dei nostri cugini statunitensi. Questo non toglie che al momento è stata individuata dagli europarlamentari come l'unica strada per eliminare alcune norme aberranti del diritto d'autore, ma soprattutto le interpretazioni ancora più aberranti date da associazioni e da funzionari pubblici e che hanno influenzato anche certa giurisprudenza.

E' urgente. prima del 25 prossimo venturo arrivare ad una elencazione precisa dei nostri desiderata. Tento di dare qualche spunto:

Per quello che riguarda la libertà di panorama e quella di riproduzione di fotografie a bassa risoluzione dei musei statali personalmente ritengo che lo strumento dell'interrogazione parlamentare sia la strada da seguire. Se lo vuole il ministro può correggere quelle che sono interpretazioni distorte di alcuni pubblici funzionari. Se questa strada risulterà impraticabile bisognerà spingere per un intervento legislativo.

Sarebbe invece urgente capire se, come riportato dal Web, l'Alto commissario per la lotta alla contraffazione Giovanni Kessler abbia presentato uno schema di decreto legislativo e se esso abbia affrontato temi più generali sulla proprietà intellettuale, soprattutto per quello che riguarda il mondo digitale. Se la risposta fosse positiva per entrambi i quesiti occorrerebbe verificare se nei preannunciati decreti legislativi c'è lo spazio per chiarire i punti per noi importanti. Ovviamente in tal caso sarebbe fondamentale il dialogo aperto da Pietro Folena presidente della commissione cultura della camera, per il ruolo fondamentale svolto dalle commissioni in tema di decreti legislativi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:42, 12 lug 2007 (CEST)

P.S. ritenete utile mandare una copia della nostra lettera aperta anche all' on Giovanni Kessler alto Commissario per la lotta alla contraffazione, con indirizzo della segreteria dell'alto Commissariato segreteria@aclc.gov.it ?

Se vuoi mandarla anche a lui, io sono d'accordo. ----{G83}---- 09:46, 12 lug 2007 (CEST)

La lettera della Muscardini al ministro Rutelli è stata pubblicata in rete su asgmedia.it--Mizar (ζ Ursae Maioris) 14:52, 12 lug 2007 (CEST)

Però! Siamo diventati una antologia libera... ----{G83}---- 17:45, 12 lug 2007 (CEST)

Il lapsus è carino: In fondo le antologie non hanno problemi di copyviol, ma solo di pagamento di diritti.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 20:05, 12 lug 2007 (CEST)

Per fortuna era solo una battuta; non so proprio quanto riuscita: il lapsus è un un lapsus e basta.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 20:55, 12 lug 2007 (CEST)

ad ogni modo, la questione posta in questi termini, sembra ancor più paradossale, quindi, ben venga.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:15, 12 lug 2007 (CEST)

Continuano le citazioni: questa volta su Panorama--Mizar (ζ Ursae Maioris) 15:23, 14 lug 2007 (CEST)

Tavola rotonda

Idee, spunti, suggerimenti? Grazie :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:34, 11 lug 2007 (CEST)

Beh, intanto scrivere che è organizzato da Wikimedia Italia. :P Volevo editare da anonimo, ma nn si può :( ----{G83}---- 10:19, 11 lug 2007 (CEST)

LOL. Sono talmente abituata al typo che non lo vedo più. Correggo al volo ;-) Frieda (dillo a Ubi) 10:23, 11 lug 2007 (CEST)

Vedo che tra le fonti indicate nel link c'è la nostra voce fair use, ma è poco più di uno stub che ho buttato giù in fretta, in buona parte traducendo, senza conoscere le lingue, i testi delle altre wikipedia. La traduzione meriterebbe di essere corretta e completata e sarebbero già maturi i tempi per un serio approfondimento con una particolare attenzione alla situazione italiana e a quella europea.

Lo stesso dicasi per altre voci correlate come fair dealing anch'essa traduzione parziale da rivedere, ed anche diritto di corta citazione e la stessa Ipred2 Peccato che finora quando al bar ho tentato di sollevare la necessità di seguire gli aggiornamenti della materia in rapida evoluzione, la reazione è stata molto tiepida se non addirittura di aperta indifferenza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:06, 11 lug 2007 (CEST)

->Linkato anche le voci inglesi Frieda (dillo a Ubi) 15:11, 12 lug 2007 (CEST)

Il primo spunto è che IMHO il 25 è po' presto, non credete?... E' difficile organizzarsi in poco più di una settimana, speriamo che adersicano in tanti. Bell'idea comunque! --Lucas ✉ 21:09, 11 lug 2007 (CEST)

->Quasi due settimane.. poi è agosto e il tam tam si spegne e tocca farlo ripartire.. Frieda (dillo a Ubi) 15:11, 12 lug 2007 (CEST)

Essendo all'interno di un'altra manifestazione, non si può pretendere piú di tanto... Nemo 00:31, 12 lug 2007 (CEST) P.s.: potremmo aprire una pagina dove proporre delle domande da fare agli invitati che accetteranno.

->Yep. Infatti per la tavola approfittiamo della presenza del LinuxClub alla festa di Lib. e quindi si fa entro la fine della festa (la dom successiva). Frieda (dillo a Ubi) 15:11, 12 lug 2007 (CEST)

Se è possibile correggere Diritto di panorama con Libertà di panorama (è una traduzione più corretta di panorama freedom e non si confonde con il "diritto al panorama", una norma legata all'edilizia; le pagine di aiuto qui su it.wiki sono già state aggiornate, a partire da Aiuto:Copyright immagini/Libertà di panorama). Grazie --Trixt 01:56, 12 lug 2007 (CEST)

-> Fatto, grazie per la segnalazione. Frieda (dillo a Ubi) 15:11, 12 lug 2007 (CEST)

Intanto della questione ne accenna pure La Stampa, inviterei! ;) --Lucas ✉ 23:36, 12 lug 2007 (CEST)

Pare che la durata ideale del copyright sia 14 anni. [1] --Paginazero - Ø 12:23, 13 lug 2007 (CEST)

In fondo sarebbe solo tornare alle origini; ai tempi della regina Anna.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:40, 14 lug 2007 (CEST)

Altre segnalazioni

• [2]
• [3] --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:39, 15 lug 2007 (CEST)

Se è per questo se ne parla pure su Panorama, anche se l'articolo è chiaramente scopiazzato da quello di Punto Informatico. ;) --Lucas ✉ 09:09, 16 lug 2007 (CEST)

Precisare regole su rimozione avvisi

modificaosservacronologia

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Norme e regolamenti di Wikipedia#Precisare regole su rimozione avvisi .

(niuz) Wikipedia è la rivincita degli amatori, e la cricca dei censori di OTRS

modifica segui cronologia

• stiamo distruggendo la cultura?

«(wikipedia is..) "It's the blind leading the blind - infinite monkeys providing infinite information for infinite readers, perpetuating the cycle of misinformation and ignorance.»

• i censori di otrs
• i censori di otrs 2

«OTRS are acting as a censorship board," he says. "And worse, they appear to be acting as an inept, heavy-handed amateurish censorship board.»

--Draco "Attacchi personali" Roboter 11:32, 10 lug 2007 (CEST)

Ma quindi gli admin di OTRS sono ancora più malvagi degli admin di 'pedia? /me pronta a pavoneggiarsi in tutta la sua malvagità :-p Frieda (dillo a Ubi) 11:53, 10 lug 2007 (CEST)
ps: comodo il Google Alert, vero? ;-)

Se lo filtri molto manualmente perfetto :P A tal proposito, visto la mia presenza altalenante, consiglio anche di tenere sotto occhio "wikipedia copyright". --Draco "Attacchi personali" Roboter 12:22, 10 lug 2007 (CEST)

Un esercito di (infinite?) scimmie si aggira per il mondo. Trascrivendo, catalogando, organizzando e rendendo disponibile a chiunque abbia una connessione a internet conoscenze, cultura e un po' di roba che proprio proprio culturale non è. Da brave scimmie abbiamo il pelo arruffato, bisticciamo di continuo ed a volte ci comportiamo in maniera non del tutto intelligente e/o razionale ma tutto sommato non mi sembra che ce la caviamo malissimo. --una piccola scimmia 12:45, 10 lug 2007 (CEST)

Questa fa il paio con "Uno spettro si aggira per la Rete: lo spettro del wikipedismo." XD F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 13:31, 10 lug 2007 (CEST)

adoro i giornalisti come la stampa che dicono che Wikipedia «ha cominciato a censurare i contributi "scomodi"» senza fornire un link in modo che il lettore possa vedere con i suoi occhi. --valepert 13:28, 10 lug 2007 (CEST)

Uno a caso: The Register ha una storia documentata di odio contro Wikipedia.

<POV>Ars Technica sta a The Register come il New York Times sta al Sun</POV> --Brownout^(msg) 13:32, 10 lug 2007 (CEST)

The register, a chi sfuggisse, è un sito satirico. Notate il pregevole pun sullo shop online del sito, "cash and carrion" --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:41, 10 lug 2007 (CEST)

siccome viene spesso citato da un noto cacciatore di bufale magari la gente finisce per credere a tutto ciò che viene scritto lì dentro... --valepert 20:23, 10 lug 2007 (CEST)

Ragazzi stiamo diventando sempre più famosi --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 14:04, 11 lug 2007 (CEST)

Un'altra conquista del risiko

modifica segui cronologia

250px|thumb|Ecco qui|left Come potete vedere nell'immagine, con Vestmannaeyjar anche l'Islanda è stata conquistata, ringrazio tutti quelli che mi hanno aiutato nella spedizione :D --Iardo Discutimi 16:46, 10 lug 2007 (CEST) P.S questi ce li hanno solo gli islandesi e gli olandesi!

Ebbravi iardo e soci! il prossimo obiettivo?-- bs  talk  16:51, 10 lug 2007 (CEST)

se qualcuno trova un database dei comuni giapponesi, possiamo invadere il Sol Levante ;-) --valepert 16:54, 10 lug 2007 (CEST)

Io mi sto dedicando ai comuni austriaci. Non so quanti me ne mancano e non lo voglio sapere. --Snowdog (bucalettere) 17:02, 10 lug 2007 (CEST)

Oggi l'islanda, domani il MONDO!!!(cit.).. Ottimo lavoro ragazzi--Sonichead 17:07, 10 lug 2007 (CEST)

Complimenti a tutti :-)) La nostra foresta di 320.066 voci continua a crescere! ary29 17:13, 10 lug 2007 (CEST)

Ma su en.wiki non hanno i comuni americani? Saranno miliardi, no? ----{G83}---- 17:15, 10 lug 2007 (CEST)

se sono miliardi che hanno, 0,3 abitanti l'uno? ;-D --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:57, 10 lug 2007 (CEST)

Ci sono le contee negli USA. --Remulazz... azz... azz... 23:23, 10 lug 2007 (CEST)

Bella prova ragazzi, continuate così --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 17:18, 10 lug 2007 (CEST)

a me adesso andava di fare la grecia, ma se me lo permettete posso invadere anche l'australia (che bello!!) --Iardo Discutimi 17:19, 10 lug 2007 (CEST)

Ma la Germania non ha ancora capitolato? Dopo tutto il lavoro di Gacbot? --Pier ^{Siate brevi...} 17:31, 10 lug 2007 (CEST)

bravissimi! --Hal8999 17:36, 10 lug 2007 (CEST)

Complimenti! E ora sotto con le frazioni italiane! Eh? come dite? Ok calmi calmi, scherzavo! :P --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 20:02, 10 lug 2007 (CEST)

Ci sarebbero i distretti russi. --Remulazz... azz... azz... 23:21, 10 lug 2007 (CEST)

Premesso che la quello che segue non e' una critica al lavoro svolto (difficile che lo sembri, ma non si sa mai, per cui lo metto in chiaro) che io non saprei neppure da che parte iniziare per farlo, ma solo un suggerimento (che magari e' una cavolata galattica): stavo pensando che, essendo la ns una wiki in italiano, non si potrebbe dare maggiore priorita' nei prossimi stati da inserire a quelli che hanno visto una grande immigrazione di italiani nel secolo scorso (che so, Argentina o altri paesi sudamercani per es)? Magari ci finisce qualcuno che ancora conosce la lingua italiana, vede che c'e' lo stub del suo comune/distretto/contea o quello che sara', e ci aggiunge qualcosa o carica 2 foto, in modo da non lasciarlo a livello di stub con solo i dati base. --Yoggysot 00:52, 11 lug 2007 (CEST)

Complimenti ! --Gregorovius 02:12, 11 lug 2007 (CEST)

Wonderful ! ^__^ --Retaggio (msg) 10:37, 11 lug 2007 (CEST)

Forza che con il tempo copriremo ogni singolo centimetro della terra!!! --Iardo Discutimi 12:12, 11 lug 2007 (CEST)

Io stavo cominciando a invadere la Federazione russa.

--Dave Black · Infastidiscimi pure 15:23, 11 lug 2007 (CEST) Cavoli mi ero dimenticato la firma ;)

Voce Periodico

modifica segui cronologia

Chiedo un parere alla comunità. Ha senso quello che è stato fatto nella voce Periodico? Le disambiguazioni servono quando un termine ha più di un significato, si veda ad esempio la voce Mercurio. Per la voce Periodico tutti i significati alternativi sono dati dal termine "periodico" inteso come aggettivo. Vengono infatti considerate "funzione periodica", "numero decimale periodico" e "seganle periodico". Ha senso questo? Una persona cerca "funzione periodica" inserendo il termine "periodico"? Cerca "segnale periodico" inserendo "periodico"? In pratica la pagina di disambiguazione Periodico è stata sviluppata come se Wikipedia fosse un dizionario, sono stati infatti considerati i significati del termine "periodico" come aggettivo. Wikipedia però non è un dizionario ma un'enciclopedia, secondo me vanno considerati solo i significati di "periodico" inteso come sostantivo, quindi, visto che esiste un solo significato di "periodico" inteso come sostantivo, quello trattato nella voce Periodico (stampa), tale voce dovrebbe essere spostata direttamente alla voce Periodico. Cosa ne pensate? --21:07, 10 lug 2007 (CEST)

Che il posto giusto per questo messaggio fosse Discussione:Periodico --Pe! [ar dsm] 22:30, 10 lug 2007 (CEST)

concordo con il commento precedente, ma a parte questo la voce mi normale, utile anche se l'italiano non e' dei piu' scorrevoli e un paio di sviste le ho corrette io. rago 22:32, 10 lug 2007 (CEST)

Crisi idrica a Taranto

modificaosservacronologia

Gli utenti sono invitati a dire la loro su un problema riguardante la voce su Taranto, in vetrina

=> La discussione prosegue in Discussione:Taranto#Crisi_idrica.

Segnalazione di Jaqen

.

Pagina utente

modifica segui cronologia

Ciao a tutti. Credo di aver fatto un casino. Sono forse l'unico utente ad avere la pagina utente PaginaUtente:Francisco83pv invece di Utente:Francisco83pv come di default. Come faccio a correggerlo? Grazie sistemato da --jo 01:55, 11 lug 2007 (CEST) che crede e spera d'aver sistemato pure il problema della pagina. passi un amministratore con i poteri a cancellare;)))

sistamazione già compeltata (da altro admin). --ChemicalBit - scrivimi 10:17, 11 lug 2007 (CEST)