Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2017

Richiesta ripristino voce "SISM - Segretariato Italiano Studenti in Medicina"

Buonasera,

Mi scuso per l'errore, capisco perché il contenuto non venga ritenuto consono, ma penso di poterlo migliorare. Il SISM è un'Associazione di Studenti con 10.000 soci circa all'anno, che ha notevole rilevanza nel proprio contesto Universitario, oltre che nelle proprie partnership. Inoltre, è membro della Federazione Internazionale delle Associazioni di Studenti di Medicina, per la quale esiste una voce e dove viene citato. Di fatto, quindi, penso che la rilevanza enciclopedica sia presente.

Chiederei quindi se fosse possibile sbloccare la creazione della voce, per poterla ri-scrivere secondo i criteri di Wikipedia e nella forma e nelle modalità richieste.

Grazie mille

--Caterina pelligra (msg) 00:24, 1 nov 2017 (CET)

Non fatto Come già detto nella tua pagina di discussione, la voce era un clone di un sito web istituzionale, impostata chiaramente come "voce gestita dai diretti interessati" a partire dai pronomi in prima persona plurale ("noi"): ossia esattamente il tipo di contributo che non va messo su Wikipedia (che non è un servizio di hosting gratuito né uno strumento di "presenza e visibilità sul web").--L736E^{l'adminalcolico} 00:56, 1 nov 2017 (CET)

Sblocco della pagina "Amici e nemici (romanzo)"

Come è riportato nella sezione "Letteratura" della pagina Aldo Moro, e confermato da diversi studi non solo italiani e svariate fonti critiche e giornalistiche, Amici e nemici (romanzo) è la prima opera letteraria di fiction interamente dedicata ai 55 giorni del sequestro Moro, evento fondamentale della recente storia d'Italia. Con criteri che, anche alla luce della suddetta circostanza, risultano incomprensibili è stata rimossa e bloccata. E' possibile ripristinarla, ripristinando con essa una logica enciclopedica di orizzonti e qualità meno sciatte e arbitrarie di quelle adottate dal colto censore?

--87.9.201.230 (msg) 02:20, 2 nov 2017 (CET)

Non fatto A parte il fatto che la voce in questione veniva sistematicamente riproposta come copia/incolla di un testo protetto da diritto d'autore (cosa vietata), non si tratta affatto di "censura" né tantomeno di "sciatteria" ma di bloccare una vera e propria campagna promozionale che è in atto relativamente sia allo scrittore in sé che riguardo alle sue opere (motivo per cui anche la voce relativa alla biografia dell'autore è stata protetta). Ricordo che le voci di Wikipedia non sono voci gestite né dai diretti interessati (o chi per essi) né da uffici stampa/comunicazione/marketing, si veda in merito WP:COMMISSIONE. --L736E^{l'adminalcolico} 09:28, 2 nov 2017 (CET)

Curiosa questa storia. Mi scusi, invitate l'utenza a contribuire, chiedendo giustamente di attenersi alle regole ma quando, magari dopo aver commesso errori di ingenuità, li correggono uniformando i contenuti alla policy (come è già successo con la pagina in questione, cfr. appunto l'arbitrarietà e la scarsissima autorevolezza delle motivazioni addotte più sopra da Civvì) vi trincerate dietro cacce alle streghe? Ho ritrovato la pagina in questione sulla cache di Google e non mi sembra proprio che nell'ultima versione vi siano tracce di uffici stampa/marketing/diretti interessati, anzi. Comprendo la generosità e le difficoltà del vostro lavoro, e me ne complimento, ma vi invito anche a non mortificare l'iniziativa di chi, disposto a emendare i propri contributi, vorrebbe dare una mano e, come in questo caso, viene frustrato da decisioni che, alla luce del trattamento riservato ad analoghe voci, purtroppo finiscono per rasentare l'ottusità e il pregiudizio. Buon lavoro e, piuttosto, teniamo alto il profilo di questa bella, libera, iniziativa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.201.230 (discussioni · contributi) 17:37, 2 nov 2017 (CET).

Segnalo di aver bloccato l'IP per 36 ore per attacchi personali. La campagna promozionale è evidente e non è compatibile coi fini di Wikipedia.--Sakretsu (炸裂) 18:02, 2 nov 2017 (CET)

Sblocco Virteos

Salve,

chiedo cortesemente la riapertura per la creazione della pagina Virteos, ingiustamente bloccata.

--Fuego2806 (msg) 16:16, 2 nov 2017 (CET)

Non fatto il blocco è giustificato, non c'è nessun errore. Wikipedia non è luogo dove farsi pubblicità.--Sakretsu (炸裂) 17:23, 2 nov 2017 (CET)

Ma pubblicità di cosa? Ma allora anche questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Grepolis , si fa pubblicità!!

"Spostamento" manuale senza conservazione della cronologia

Segnalo spostamento fatto senza l'uso della funzione sposta e con conseguente perdita della cronologia[1] --151.42.174.226 (msg) 23:52, 2 nov 2017 (CET)

Fatto. La stessa cosa era avvenuta nel 2015. Ho quindi provveduto a unire tutte e tre le cronologie segnalando la cosa nella pagina di discussione della voce.--Sakretsu (炸裂) 00:50, 3 nov 2017 (CET)

Blocco del mio account

Buonasera signor amministratore, mi scusi per il disturbo arrecatogli. Io, proprietario dell account con nome utente LorexReese, desidererei il blocco a tempo indefinito del mio account, sempre se è possibile eseguire la mia richiesta. ArrivederLa.

--79.30.141.128 (msg) 14:31, 4 nov 2017 (CET)

È possibile, ma devi chiederlo collegandoti come LorexReese. Ciao, --Gac 14:40, 4 nov 2017 (CET)

cancellate il mio account per favore

--LorexReese (msg) 14:45, 4 nov 2017 (CET)

Fatto--Gac 14:50, 4 nov 2017 (CET)

Cancellazione utenza

Chiedo che venga cancellata la mia registrazione su wikipedia in quanto non condivido i metodi usati per cancellare le modifiche.

Grazie e buon lavoro ilorac (msg) 14:56, 4 nov 2017 (CET)

--ilorac (msg) 14:56, 4 nov 2017 (CET)

La cancellazione è tecnicamente impossibile. Se vuoi bloccare l'utenza, richiedi nuovamente qui, grazie --Gac 15:19, 4 nov 2017 (CET)

Reinserimento voce

La voce kobret è stata eliminata senza motivazione valida e senza la comunità fosse d'accordo. Le fonti c'erano e non si può eliminare in solitaria una voce che non è tautologica.

--151.43.63.219 (msg) 22:08, 4 nov 2017 (CET)

La motivazione è stata data (completamente senza fonti eccetto una serie di collegamente esterni inappropriati) e in ogni caso è previsto che una voce possa essere cancellata senza passare per una procedura di cancellazione, se ve ne sono gli estremi: vedi WP:IMMEDIATE.--L736E^{l'adminalcolico} 09:23, 5 nov 2017 (CET)

Proprio dai link che hai messo tu sulle regole oer cancellare una voce in immediata senza procedura non c'è scritto che l'assenza di fonri sia un motivo. Altrimenti si dovrebbero cancellare istantaneamente tutte le voci senza fonti. La cacellazione è ingiista.151.43.63.219 (msg) 13:19, 5 nov 2017 (CET)

[@ L736E] Beh c'è da dire che la motivazione è un po' deboluccia. "Completamente senza fonti" mi sembra eccessivo, qualcosa di non appropriato c'era e anche sul "non appropriato" si potrebbe discutere. Poi sull'enciclopedicità della voce non saprei, ma di per sé l'assenza di fonti non è certo un motivo da immediata e non è criterio sufficiente per la semplificata.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:30, 5 nov 2017 (CET)

Proprio su quelle regole c'è scritto che si cancella se sia palesemente enciclopedicca, se sia ha un dubbio non si cancella all'istante. Il ripristino è più che giusto chiederlo. Inoltrela tautologia non vi è. La sostanza oltre ad avere implicazioni come stupefacente, è anche un tassello della criminalità organizzata. 151.43.63.219 (msg)

In tal caso suggerisco di contattare l'amministratore che ha cancellato la voce e chiedere spiegazioni direttamente a lui (giusto per chiarire: ho risposto all'utente ma la cancellazione è stata eseguita da un altro amministratore). --L736E^{l'adminalcolico} 19:38, 5 nov 2017 (CET)

Concordo. Avevo visto, ero intervenuto solo per proporre un'idea, prima di fare altro. Comunque credo che in questo caso si possa pensare al ripristino, previo contatto come sopra.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:18, 5 nov 2017 (CET)

La segnalazione di un errore viene interpretata come spam

Salve.

Ho cercato di segnalare un errore attraverso la discussione su una pagina, ma la modifica è stata bloccata per la violazione della regola "Spam: inserimento di messaggi promozionali e/o di collegamenti a siti esterni". Copio e incollo quindi il mio intervento, perché il blocco è stato un errore.

Oggetto: Errore nel titolo della pagina

L'articolo è stato pubblicato il 15 luglio del 1938, non il 14, come si può vedere nell'intestazione dell'immagine https://it.wikisource.org/wiki/Il_Fascismo_e_i_problemi_della_razza,_manifesto_della_razza_pubblicato_sul_Giornale_d%E2%80%99Italia_del_14_luglio_1938#/media/File:Il_giornale_d%27italia.jpg e come riportato nella voce "Leggi razziali fasciste" al paragrafo https://it.wikipedia.org/wiki/Leggi_razziali_fasciste#Il_.22Manifesto_della_Razza.22 . Andrebbero corretti il titolo della pagina https://it.wikisource.org/wiki/Il_Fascismo_e_i_problemi_della_razza,_manifesto_della_razza_pubblicato_sul_Giornale_d%E2%80%99Italia_del_14_luglio_1938 e la didascalia dell'immagine nella stessa pagina. Grazie se vorrete metterci mano, o spiegarmi come si fa.

Grazie per l'attenzione!

--Ciristefano (msg) 22:48, 4 nov 2017 (CET)

Prova a rivolgerti a wikisource, grazie --Gac 08:57, 5 nov 2017 (CET)

Grazie della segnalazione, ma Wikipedia e Wikisource, sebbene progetti "fratelli", sono distinti e chi opera sull'uno (come amministratore) non sempre agisce anche sull'altro. Quindi senz'altro Gac qui sopra ti dà il suggerimento giusto. Per agevolare, ho lasciato io una segnalazione. [2].

Indipendentemente da questo, che problema tecnico hai avuto su Wikipedia e in quale pagina è accaduto? Ciao --Nicolabel 19:27, 5 nov 2017 (CET)

Sblocco pagina Benedetta Glionna

Salve, volevo chiedere lo sblocco della pagina wikipedia di Benedetta Glionna, attuale capocannoniere della Juventus Women, dato che ho notato che è quasi l'unica a non avere info sulla sua carriera a differenza delle sue compagne di squadra. Grazie!

--Football-addicted (msg) 08:00, 6 nov 2017 (CET)

Senti cosa ne pensano su Discussioni progetto:Calcio e poi eventualmente ripassa di qua. --L736E^{l'adminalcolico} 09:09, 6 nov 2017 (CET)

Rimozione sito da Blacklist

Buonasera, chiedo la rimozione del sito "www.ilprimatonazionale.it" dall'elenco MediaWiki:Spam-blacklist, in quanto non si tratta di un sito di spam, il che è facilmente accertabile. Del suddetto giornale esiste anche una copia cartacea, si tratta di un errore.

--GigaNemesis (msg) 13:24, 6 nov 2017 (CET)

Non fatto Rimane sempre una fonte non affidabile in quanto da più fonti catalogato come sito di pseudogiornalismo e fake news e in generale come non attendibile giornalisticamente. --L736E^{l'adminalcolico} 13:49, 6 nov 2017 (CET)

Flag temporaneo creatore utente

Ciao. Chiedo cortesemente l'assegnazione del flag creatore di utenze per l'evento previsto l'11 novembre a Bologna. Segnalo inoltre che ci saranno molti nuovi utenti, e visto che sarò da sola (su 25 partecipanti) chiedo anche la vostra attenzione / il vostro supporto. Grazie, --Camelia (msg) 15:08, 8 nov 2017 (CET)