Nicholas Georgescu-Roegen

Nicholas Georgescu-Roegen (Costanza, 4 febbraio 1906 – Nashville, 30 ottobre 1994) è stato un economista, matematico e statistico rumeno, fondatore della bioeconomia (o economia ecologica) e della decrescita. Nato in Romania, si laureò in statistica all'Università Sorbona di Parigi, e successivamente ebbe importanti incarichi pubblici nel suo paese. Nel 1946 emigrò negli Stati Uniti d'America; in passato aveva già avuto modo di conoscere quel paese dove si era recato per studiare con Joseph A. Schumpeter che lo indirizzò verso gli studi in economia. Fu professore di economia presso la Vanderbilt University di Nashville. La sua opera principale è The Entropy Law and the Economic Process pubblicata nel 1971.

Ha dato contributi fondamentali alla teoria del consumo e della produzione ed è ritenuto il fondatore della bioeconomia e della teoria della decrescita.

Vita e carriera

La vita di Nicholas Georgescu-Roegen (nato Nicolae Georgescu) accompagna quasi tutto il XX secolo.

Gioventù, adolescenza e educazione

Nicolae Georgescu nasce a Costanza, in Romania nel 1906 da una famiglia di umili origini. Suo padre, di origine greca, era un ufficiale dell'esercito. Sua madre, di etnia rumena, era un'insegnante di cucito presso una scuola femminile. Fu suo padre ad insegnargli a leggere, scrivere e far di conto, piantando nel ragazzo il seme della curiosità intellettuale. Sua madre, invece, fu per lui un esempio vivente del valore del duro lavoro e dell’impegno. Quando suo padre morì, dopo aver perso, tra l’altro, la sua posizione nell'esercito per motivi disciplinari, Nicolae aveva solo otto anni.

Città di Costanza nel 1909

Costanza era allora un piccolo porto sul Mar Nero con circa 25.000 abitanti. Il mix di varie culture e gruppi etnici che caratterizzava la città plasmò lo spirito cosmopolita di Nicolae fin dai suoi primi anni. La sua eccezionale attitudine per la matematica venne notata da uno dei suoi insegnanti, alla scuola primaria, e questi lo incoraggiò a far domanda per una borsa di studio al Lyceum Mânăstirea Dealu ("Liceo del Monastero della Collina"), un’accademia militare di impianto recente, a Constanza. Nicolae vinse la borsa di nel 1916, ma non poté frequentare subito la scuola a causa dell'ingresso della Romania nella prima guerra mondiale. La madre, ormai vedova, fuggì con la famiglia a Bucarest, la capitale del paese, dove rimase con la nonna materna di Nicolae fino alla fine del conflitto. In questa situazione di estrema sofferenza, Nicolae riusciva a malapena a stare al passo con i suoi studi, e fu il suo desiderio di diventare insegnante di matematica lo indusse a non desistere.

Dopo la guerra, Nicolae tornò nella sua città natale per frequentare il liceo. Gli standard di insegnamento erano alti, tanto che molti degli insegnanti, in seguito, proseguirono la loro carriera diventando professori universitari; la disciplina era ferrea, con esercizi in stile militare e uniformi. Agli studenti non veniva permesso di lasciare la scuola tranne che in estate, e brevemente durante il periodo natalizio e pasquale. Nicolae si dimostrò uno studente eccellente, specialmente in matematica. In seguito, lodò l’ottima preparazione qui ricevuta, che gli sarebbe stata utile più tardi nella sua carriera, ma attribuì la colpa delle sue scarse abilità sociali alla disciplina e all'isolamento monastico del luogo, un problema che avrebbe reso burrascosi i suoi rapporti con conoscenti e colleghi durante tutta la sua vita.

Nicolae cambiò nome proprio durante il liceo, per evitare di essere confuso con un altro studente suo omonimo: aggiunse un’appendice al suo cognome, composta dalla prima e dall'ultima lettera del suo nome, più le prime quattro lettere del suo cognome, con tutte e sei le lettere messe nell'ordine inverso : NicolaE GEORgescu → ‘-Roegen'. Mantenne questa aggiunta per il resto della sua vita, e, più tardi, cambiò anche il suo nome nella forma francese e anglofona, “Nicholas".

Università di Bucarest c. 1921

Georgescu-Roegen si diplomò nel 1923. Grazie ad una borsa di studio concessa ai ragazzi provenienti da famiglie povere, venne subito accettato all'Università di Bucarest, per proseguire gli studi di matematica. L’offerta didattica dell’Università era piuttosto convenzionale, e i metodi di insegnamento più o meno gli stessi a cui si era abituato al liceo, quindi non ebbe grosse difficoltà nell’intraprendere il suo nuovo percorso di studio. Inoltre, fu proprio all’Università che incontrò la donna che in seguito sarebbe diventata sua moglie, Otilia Busuioc. Per mantenersi agli studi, cominciò a dare lezioni private e ad insegnare in una scuola fuori città. Dopo la laurea con lode nel 1926, si iscrisse all'esame per il titolo di insegnante di scuola secondaria e poi accettò un incarico di insegnamento per un altro anno nel suo ex liceo a Constanta. All'università, Georgescu-Roegen conobbe da vicino, essendo questi uno dei suoi professori, Traian Lalescu, un noto matematico del tempo, interessato in particolar modo all'applicazione di metodi matematici e statistici all’analisi economica. Lalescu incoraggiò Georgescu-Roegen a continuare i suoi studi all’estero. Georgescu-Roegen seguì presto questo consiglio: nel 1927 andò in Francia per studiare all'Istituto di Statistica dell’Università Sorbonne, a Parigi.

Studi a Parigi e a Londra

Il campo di interessi di Pearson coincideva con quello di Georgescu-Roegen.

Georgescu-Roegen a Parigi, non solo frequentò le lezioni dei migliori professori di statistica ed economia della Francia, ma s’immerse anche nello studio della filosofia della scienza, studiando in particolare le opere di Blaise Pascal, Ernst Mach e Henri Bergson. La vita quotidiana non era facile per uno studente straniero con modesti mezzi economici in una grande città. Tuttavia, i suoi studi procedettero molto bene: nel 1930 Georgescu-Roegen discusse con successo la sua tesi di dottorato su come scoprire le componenti cicliche di un fenomeno. Émile Borel, uno dei professori di Georgescu-Roegen, fu entusiasta della tesi e la fece pubblicare per intero come numero speciale di una rivista accademica francese.

Mentre studiava a Parigi, Georgescu-Roegen venne a conoscenza del lavoro di Karl Pearson all'University College di Londra. Pearson era uno dei maggiori studiosi inglesi dell'epoca, con degli interessi molto affini a quelli di Georgescu-Roegen, vale a dire matematica, statistica e filosofia della scienza. Nel 1931 Georgescu-Roegen ci si trasferì in Inghilterra.

Quando si avvicinò a Pearson e al sistema universitario inglese, Georgescu-Roegen rimase stupito dall'informalità e dall'apertura che trovò: non si sentiva più un estraneo, come a Parigi. Studiare con Pearson per i successivi due anni e leggere il suo lavoro sulla filosofia della scienza, intitolato The Grammar of Science, ha ulteriormente plasmato la metodologia e la filosofia scientifica di Georgescu-Roegen. I due divennero amici e Pearson lo incoraggiò a proseguire i suoi studi di statistica matematica.

Durante gli studi a Londra, Georgescu-Roegen fu contattato da un rappresentante della Rockefeller Foundation, con sede negli Stati Uniti, che, visti i suoi brillanti risultati accademici, gli propose una borsa di ricerca negli USA. Georgescu-Roegen accettò la borsa, ma rimandò il viaggio di circa un anno per poter tornare in Romania.

Viaggio degli Stati Uniti, conoscenza di Schumpeter

Nell'autunno del 1934, Georgescu-Roegen andò ad Harvard e s’incontrò con Joseph Schumpeter, il professore che teneva il corso dedicato ai cicli economici.

Schumpeter divenne il mentore di Georgescu-Roegen ad Harvard.

L'incontro con Schumpeter cambiò completamente la direzione della vita e la carriera di Georgescu-Roegen. Schumpeter introdusse Georgescu-Roegen nel famoso "circolo", uno dei gruppi più straordinari di economisti che abbiano mai lavorato nella stessa istituzione, inclusi Wassily Leontief, Oskar Lange, Fritz Machlup e Nicholas Kaldor, tra gli altri. Nel circolo, Georgescu-Roegen trovò un ambiente intellettualmente stimolante, con Schumpeter che presiedeva gli incontri serali settimanali. Schumpeter fu per Georgescu-Roegen un mentore competente e disponibile. Fu così che, secondo le sue stesse parole, il giovane matematico rumeno diventò un economista: "Schumpeter mi ha trasformato in un economista ... La mia unica laurea in economia è di Universitas Schumpeteriana."

Ad Harvard, Georgescu-Roegen pubblicò quattro lavori importanti, ponendo le basi per le sue teorie del consumo e della produzione.

Georgescu-Roegen ebbe l’occasione di viaggiare negli Stati Uniti, arrivando fino alla California. Grazie ai contatti di Schumpeter, Georgescu-Roegen ebbe l'opportunità di incontrare Irving Fisher, Harold Hotelling e altri importanti economisti del tempo. Fece visita anche a Albert Einstein all'università di Princeton.

Schumpeter offrì a Georgescu-Roegen una posizione nella facoltà di economia e gli chiese di lavorare insieme su un trattato di economia. Georgescu-Roegen rifiutò perché desiderava tornare in Romania. Più tardi nella sua vita, Georgescu-Roegen rimpiangerà di aver rifiutato la generosa offerta di Schumpeter.

Nella primavera del 1936, Georgescu-Roegen lasciò gli Stati Uniti. Il suo viaggio di ritorno in Romania durò diversi mesi con soste in varie località europee: tra l’altro, incontrò a Friedrich Hayek e John Hicks alla London School of Economics.

‘L’esilio intellettuale’ rumeno e la fuga dalla Romania

Durante la maggior parte della guerra, la Romania fu una potenza dell’Asse alleata con la Germania nazista.

Dal 1937 al 1948, Georgescu-Roegen visse in Romania, dove fu testimone della tragedia della seconda guerra mondiale e della successiva ascesa al potere dei comunisti nel Paese. A Bucarest Georgescu-Roegen fu presto designato per diversi incarichi di responsabilità. Divenne vicedirettore dell’Istituto Centrale di Statistica. Fece parte del National Board of Trade, stabilendo accordi commerciali con le grandi potenze straniere. Inoltre partecipò alle trattative diplomatiche riguardanti la riassegnazione delle frontiere nazionali della Romania con l'Ungheria. Georgescu-Roegen divenne membro del Consiglio nazionale del Partito Nazionale dei Contadini. L'economia rumena era ancora sottosviluppata e basata in larga parte sull'agricoltura, e la gran massa dei contadini viveva nell'arretratezza e nella povertà. Georgescu-Roegen si adoperò affinché fossero approvate importanti riforme fondiarie per ridurre le gravi diseguaglianze nelle condizioni di vita della popolazione tra le città e le zone rurali. Durante questo periodo non pubblicò nulla di rilevante. Anche se risiedeva nel suo paese natale, Georgescu-Roegen avrebbe in seguito denominato questo periodo della sua vita come un ‘esilio intellettuale’.

Alla fine della guerra, La Romania fu occupata dall'Unione Sovietica. Georgescu-Roegen fu nominato segretario generale della Commissione dell'Armistizio, responsabile della negoziazione delle condizioni di pace con la potenza occupante. Le trattative si trascinarono per un anno e mezzo. La Romania era stata una potenza dell'Asse alleata della Germania nazista. L’obiettivo dei delegati sovietici era di ottenere dalla Romania indennità di guerra più alte possibile.

Con l’ascesa al potere dei comunisti la repressione politica si intensificò. Dopo un tentativo fallito di arrestarlo, Georgescu-Roegen capì che era tempo di fuggire dalla Romania. Con l'aiuto della comunità ebraica, che aveva aiutato durante l’Olocausto rischiando la vita, Georgescu-Roegen e sua moglie si procurarono dei documenti d'identità contraffatti e si nascosero nella stiva di una nave mercantile diretta in Turchia. Attraverso la rete di contatti che aveva stretto nelle sue visite ufficiali in Turchia, Georgescu-Roegen fu in grado di informare Schumpeter e Leontief sulla sua situazione. Leontief offrì a Georgescu-Roegen una posizione ad Harvard e prese gli accordi necessari per l'arrivo della coppia negli USA.

Il trasferimento negli Stati Uniti e gli anni alla Vanderbilt University

Goergescu-Roegen soggiornò per un periodo a Napoli in attesa del visto per gli Stati Uniti. Nell’estate del 1948 arrivò ad Harvard. Le circostanze erano però diverse rispetto agli anni '30: non era più un giovane promettente studioso in viaggio all'estero, sostenuto e sponsorizzato dal suo paese natio. Ora era un rifugiato politico di mezza età, fuggito da una dittatura comunista al di là della cortina di ferro. Fu comunque accolto ad Harvard. Ottenne un contratto temporaneo come docente e assistente di ricerca, collaborando con Wassily Leontief sul Progetto di Ricerca Economica di Harvard.

Vanderbilt University

Mentre lavorava ad Harvard, la Vanderbilt University gli offrì la cattedra di professore di economia. Georgescu-Roegen accettò e si trasferì a Vanderbilt in Nashville, Tennessee nel 1949. Georgescu Roegen lavorò a Vanderbilt University fino al suo pensionamento nel 1976 all'età di 70 anni.

Alla Vanderbilt University, Georgescu-Roegen ha ottenuto borse di ricerca internazionali e ha lavorato come redattore per varie riviste accademiche, tra cui Econometrica. Ha ricevuto diversi riconoscimenti accademici, tra cui l'illustre Harvie Branscomb Award nel 1967. Nel 1971, lo stesso anno in cui venne pubblicato la sua opera più importante, vinse il premio come Membro illustre dell'American Economic Association.

Martínez-Alier è stato una forza trainante sia per l'economia ecologica che per il movimento di decrescita.

Negli anni '70 Georgescu-Roegen ebbe una collaborazione di breve durata con il Club di Roma. La relazione The Limits to Growth , pubblicata nel 1972 dal Club di Roma, ebbe una forte risonanza. Nelle accese polemiche che seguirono il rapporto, Georgescu-Roegen si trovò principalmente schierato con il Club. Ravvisando nel Club un alleato naturale, vi si avvicinò e ne divenne membro. Il lavoro teorico di Georgescu-Roegen esercitò un’importante influenza sul Club di Roma. Un altro importante risultato della cooperazione fu la pubblicazione di Miti energetici ed economici.

La cooperazione e l’amicizia con lo storico e filosofo francese Jacques Grinevald ha portato alla traduzione francese di una selezione di articoli di Georgescu-Roegen dal titolo Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie ("Domani, la decrescita: entropia - ecologia – economia"), pubblicato nel 1979. L'articolo di Georgescu-Roegen Energia e miti economici ebbe un ruolo cruciale nella diffusione delle sue opinioni tra i successivi seguaci del movimento di decrescita.

Nel 1980 Georgescu-Roegen incontra e fa amicizia con l'economista catalano Joan Martinez Alier che presto diventerà una forza trainante nella formazione della Società internazionale per l'economia ecologica e sia del movimento di decrescita. Il movimento di decrescita si è formato in Francia e in Italia nei primi anni 2000. Il primo esponente francese del movimento Serge Latouche ha attribuito a Georgescu-Roegen il merito di essere la "principale fonte teorica del modello di decrescita". Allo stesso modo, l'italiano Mauro Bonaiuti, studioso della decrescita, ha considerato il lavoro di Georgescu-Roegen come “uno dei capisaldi della prospettiva della decrescita". Nel 1976, in occasione del pensionamento di Georgescu-Roegen, alcuni suoi colleghi organizzarono un simposio in suo onore. Gli articoli presentati furono più tardi raccolti in un'antologia in cui figurano contributi di quattro premi Nobel.

Ritiro, anni successivi e morte

Dopo il 1976 Georgescu-Roegen ha continuato a lavorare in qualità di professore emerito a Nashville. Ha inoltre continuato a intrattenere una fitta corrispondenza con i suoi amici e colleghi. Nel 1988, Georgescu-Roegen fu invitato a far parte del comitato editoriale della rivista accademica Ecological Economics, pubblicata dalla Società internazionale di economia ambientale. Georgescu-Roegen rifiutò l'invito perché considerava il giornale e la Società come sostenitori dei concetti di sviluppo sostenibile e stato stazionario, che lui aveva criticato.

Dopo la caduta del muro di Berlino e la successiva Rivoluzione romena nel 1989, Georgescu-Roegen è stato eletto all’Accademia romena di Bucarest. Nei suoi ultimi anni, il suo stato di salute peggiorò progressivamente portandolo a un pregressivo isolamento dalla comunità scientifica e dai suoi numerosi estimatori. Morì nella sua casa all'età di 88 anni. Sua moglie Otilia sopravvisse per circa altri quattro anni. La coppia non ebbe figli. Nel necrologio di Georgescu-Roegen, Herman Daly ebbe parole di ammirazione per il suo insegnante e mentore, concludendo con "Ha preteso molto, ma ha dato di più".

Pensiero economico e opere

Il processo produttivo e il modello fondi–flussi

Georgescu-Roegen presentò il modello fondi-flussi nel 1965 alla conferenza dell’International Economic Association tenutasi a Roma. La sua analisi del processo produttivo, basata sul modello fondi-flussi, pone in evidenza il rapporto che intercorre tra efficienza economica e organizzazione della produzione grazie a una rappresentazione degli aspetti temporali e organizzativi dei processi produttivi. Secondo la definizione di Georgescu-Roegen, i flussi sono utilizzati in un solo processo come input, oppure emergono da un singolo processo come prodotto finito. Al contrario, i fondi forniscono i loro servizi in numerosi processi che si succedono nel tempo, entrando nel e uscendo dal processo produttivo. Nell'approccio fondi-flussi, il processo di produzione è rappresentato dal seguente funzionale (relazione tra una funzione e un insieme di funzioni):

O(t) = Λ[G1(t), G2(t), ..., GI(t), F1(t), F2(t), ..., FH(t), U1(t), U2(t), ..., UK(t)],

dove O(t) è una funzione che descrive in ogni istante t la quantità cumulata di prodotto finale; Gi(t) è la funzione dell’i-esimo flusso di output di scarto che lascia il processo (i=1, 2, …, I); Fh(t) indica la funzione dell’h-esimo flusso di input (h=1, 2, …, H); infine Uk(t) è la funzione che indica il grado di utilizzo del fondo k-esimo (k=1, 2, …, K).

Lo studio del profilo temporale dell’impiego degli elementi di produzione permette di analizzare il modo in cui gli input e i processi, indivisibili e complementari, si combinano al fine di minimizzare i tempi d’inattività degli strumenti, aumentare il loro grado di utilizzo e ridurre la durata dei processi. In particolare, Georgescu-Roegen mette in evidenza come il modello fondi-flussi permetta di analizzare le differenze tra la produzione agricola, artigianale e industriale (sistema di fabbrica).

La dimensione dell'unità produttiva riflette la necessità di ridurre al minimo sia i tempi d’inattività sia il sottoutilizzo della capacità produttiva dei fondi, sincronizzando i vari processi e bilanciando le capacità produttive delle varie fasi. In presenza di fondi specializzati e indivisibili, tipici dei processi industriali, è spesso necessario raggiungere un elevato volume di produzione per rendere compatibili le diverse capacità produttive dei fondi e risolvere il problema di eventuali strozzature (bottleneck) da una fase all’altra del processo. Una volta stabilita una scala tale da eliminare i tempi di inutilizzo per i vari elementi fondo, qualsiasi espansione della capacità produttiva deve avvenire con salti discreti, vale a dire “secondo multipli interi della scala corrispondente alla piena utilizzazione della capacità produttiva”. Se questa regola non è rispettata, la produzione sarà condotta in modo meno efficiente e si avranno “cadute di efficienza al di là di certi livelli di aumento della produzione”.

Il sistema di fabbrica rappresenta proprio il tentativo di superare il problema dell’indivisibilità e complementarità, in modo da ridurre al minimo i periodi d’inattività dei vari elementi fondo. Secondo Georgescu-Roegen, il sistema di fabbrica, per questa proprietà straordinaria di raggiungere la massima economia di tempo, “merita di essere considerato insieme alla moneta come una delle due più importanti innovazioni economiche del genere umano”.

A partire dagli anni ’80 il modello fondi-flussi di Georgescu-Roegen è stato ripreso da numerosi economisti. Nel 1992 Mario Morroni ha presentato uno sviluppo del modello fondi-flussi che consente la sua applicazione all’analisi empirica di casi aziendali. Questo modello è stato applicato a case studies riguardanti l’industria tessile, delle apparecchiature elettroniche per telecomunicazioni, delle calzature, l’industria e delle mattonelle per l’edilizia.

La Legge dell’entropia e il processo economico

Georgescu-Roegen lavorò sulle idee presentate nella sua opera riguardante "La legge dell'entropia" per un periodo di circa vent'anni prima della pubblicazione finale. Le tre fonti di ispirazione più importanti sono state la monografia di Émile Borel sulla termodinamica e le idee di Joseph Schumpeter riguardanti il cambiamento evolutivo irreversibile del capitalismo.

Georgescu-Roegen sottolinea che nessuna delle due correnti del pensiero economico preminenti sulla scena mondiale fin dalla fine del XIX secolo - vale a dire la teoria neoclassica e il marxismo - tenevano conto dell'importanza delle risorse naturali nell'economia umana. Di conseguenza, Georgescu-Roegen si trovò impegnato su due fronti in una battaglia intellettuale.

L’importanza della termodinamica nell’economia

Georgescu-Roegen sostiene che qualsiasi scienza che si occupi del futuro dell'uomo, come la scienza economica, deve tener conto della ineluttabilità delle leggi della fisica, ed in particolare del secondo principio della termodinamica, secondo il quale a qualsiasi processo economico che produce merci materiali diminuisce la disponibilità di energia nel futuro e quindi la possibilità futura di produrre altre merci e cose materiali. Inoltre, nel processo economico anche la materia si degrada, ovvero diminuisce tendenzialmente la sua possibilità di essere usata in future attività economiche: una volta disperse nell'ambiente le materie prime precedentemente concentrate in giacimenti nel sottosuolo, queste possono essere reimpiegate nel ciclo economico solo in misura molto minore e a prezzo di un alto dispendio di energia.

Materia ed energia, quindi, entrano nel processo economico con un grado di entropia relativamente bassa e ne escono con un'entropia più alta. Da ciò deriva la necessità di ripensare radicalmente la scienza economica, rendendola capace di incorporare il principio dell'entropia e in generale i vincoli ecologici. La teoria della bioeconomia è poi stata tradotta nel sistema economico della decrescita dallo stesso Georgescu-Roegen.

Il conflitto sociale

Georgescu-Roegen sostiene che la lotta economica dell'uomo per lavorare e procurarsi un sostentamento prende la forma di un conflitto sociale. Gerogescu-Roegen ritiene che il conflitto sociale non possa essere eliminato e lo mette in relazione all'evoluzione esosomatica dell'uomo.

Pressione demografica

Georgescu-Roegen è fortemente pessimista sul futuro dell'umanità. La pressione demografica e il progresso tecnologico portano ceteris paribus alla fine dell'esistenza della specie umana, dal momento che entrambi i fattori causano un più rapido decumulo della riserva (di risorse minerarie) disponibile.

Critica all'economia neoclassica

Georgescu-Roegen sostiene che la teoria neoclassica è inadeguata perché rappresenta l'economia come un sistema meccanico, circolare e chiuso. Egli afferma che l'economia neoclassica tende a trascurare, o, nel migliore dei casi, a travisare il problema di come allocare le risorse minerarie esauribili tra generazioni presenti e future. Georgescu-Roegen sottolinea che i meccanismi di mercato dell'offerta e della domanda sono sistematicamente incapaci di elaborare l'allocazione intergenerazionale, poiché le generazioni future non sono, e non possono essere, presenti nel mercato di oggi. Il fallimento del mercato ecologico è descritto da Georgescu-Roegen come "una dittatura del presente sul futuro". Queste tesi di Georgescu-Roegen sono state contestate da due importanti economisti e premi Nobel come Robert Solow e Joseph Stiglitz.

Critica dell'economia dello stato stazionario di Daly

Georgescu-Roegen criticò il concetto di stato stazionario sviluppato negli anni ’70 da Herman Daly suo ex studente. Il concetto di stato stazionario dell'economia descrive un'economia composta da uno stock di ricchezza materiale costante (capitale artificiale) e uno stock costante di persone (popolazione); entrambi gli stock devono essere mantenuti da un flusso minimo di risorse naturali (o "throughput", come lo definisce). Daly sostiene che questo stato economico sia necessario e desiderabile per contenere l’impatto umano e per creare maggiore equità allocativa tra generazioni presenti e future per quanto riguarda l'uso delle risorse minerarie. In diversi articoli, Georgescu-Roegen afferma che l'economia stazionaria di Daly non avrebbe rappresentato la salvezza ecologica per l'umanità perché la ricerca per l'estrazione di risorse minerarie è soggetta a rendimenti decrescenti. Nel corso del tempo, quindi, i costi di estrazione e i prezzi di mercato della quantità incrementale di risorse tenderanno ad aumentare.

Premi e riconoscimenti

Il premio Georgescu-Roegen

Ogni anno dal 1987, il Premio Georgescu-Roegen è assegnato dalla Southern Economic association al miglior articolo accademico pubblicato nel Southern Economic Journal.

I premi annuali in onore di Georgescu-Roegen

Nel 2012 L'Istituto dell'energia e delle risorse di Nuova Delhi (India) ha istituito i Georgescu-Roegen Annual Awards. I premi vengono assegnati in base a due categorie: il premio per il "pensiero non convenzionale" è assegnato per il lavoro accademico, e il premio per la "pratica bioeconomica" è assegnato per le iniziative nella politica, le imprese e le organizzazioni popolari. L'economista ecologico giapponese Kozo Mayumi, uno studente di Georgescu-Roegen nel 1984-88, fu il primo a ricevere il premio nella categoria "pensiero non convenzionale". Mayumi è stato premiato per il suo lavoro sull'analisi energetica e sulla teoria della gerarchia.

Bibliografia

• Georgescu-Roegen, N. (1935a), “ Note on a proposition of Pareto”, Quarterly Journal of Economics, agosto.
• Georgescu-Roegen, N. (1935b), “Fixed coefficients of production and the marginal productivity”, Review of Economic Studies, ottobre.
• Georgescu-Roegen, N. (1936a), “Marginal utility of money and elasticity of demand”, Quarterly Journal of Economics, maggio.
• Georgescu-Roegen, N. (1936b), “The pure theory of consumer’s behavior”, Quaterly Journal of Economics, agosto.
• Georgescu-Roegen, N. (1969), “Process in farming versus process in manufacturing: a problem of balanced development”, in U. Papi e C. Nunn (a cura di), Economic Problems in Agriculture in Industrial Societies, (Atti della conferenza della International Economic Association, Roma, Settembre, 1965), Macmillan, Londra; ristampato in N. Georgescu-Roegen (1976), Energy and Economic Myths, Pergamon Press, New York, 71-102.
• Georgescu-Roegen, N. (1970), “The economics of production”, American Economic Review, 60(2), 1-9.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1971), The Entropy Law and the Economic Process (Full book accessible at Scribd). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674257801.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1975), "Energy and Economic Myths" (PDF). Southern Economic Journal. vol.41 n°3: pp. 347–381. doi:10.2307/1056148. JSTOR 1056148.
• Georgescu-Roegen, N. (1976), Energy and Economic Myths, Pergamon Press, New York, 71-102.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1977), "The Steady State and Ecological Salvation: A Thermodynamic Analysis" (PDF). BioScience. vol.27 n°4: pp. 266–270. doi:10.2307/1297702. JSTOR 1297702.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1979), "Comments on the Papers by Daly and Stiglitz" (Book preview at Questia). In Smith, V. Kerry (ed.). Scarcity and Growth Reconsidered. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801822339.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1979), "Energy Analysis and Economic Valuation" (PDF). Southern Economic Journal. vol.45 n°4: pp. 1023–1058. doi:10.2307/1056953. JSTOR 1056953. Archived from the original (PDF) on 2015-12-08.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1986), "The Entropy Law and The Economic Process in Retrospect" (PDF). Eastern Economic Journal. 12 (1).
• Georgescu-Roegen, Nicholas (2011) [1989], "Quo vadis Homo sapiens sapiens?: A Query" (Book info page at publisher's site). In Bonaiuti, Mauro (ed.). From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays. London: Routledge. ISBN 9780415587006.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1992), "Nicholas Georgescu-Roegen about Himself" (Book info page at publisher's site). In Szenberg, Michael (ed.). Eminent Economists: Their Life Philosophies. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521382120.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1993), "Thermodynamics and We, the Humans", In Drăgan, Joseph C.; Demetrescu, Mihai C.; et al. (eds.). Entropy and Bioeconomics. Milan: Nagard Publishers.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1995) [1979], Grinevald, Jacques; Rens, Ivo (eds.). La Décroissance: Entropie – Écologie – Économie (PDF contains full book (in French)) (2nd ed.). Paris: Sang de la terre.
• Georgescu-Roegen, Nicholas (1984), "Feasible recipes versus viable technologies" (PDF). Atlantic Economic Journal. Heidelberg: Springer. vol.12 n°1: pp. 21–31. doi:10.1007/BF02309990.
• Ang, Frederic; van Passel, Steven (2012), "Beyond the Environmentalist's Paradox and the Debate on Weak versus Strong Sustainability". BioScience. cap.62 n°3: pp. 251–259. doi:10.1525/bio.2012.62.3.6.
• Ayres, Robert U. (1999), "The second law, the fourth law, recycling and limits to growth" (PDF). Ecological Economics. vol.29 n°3: pp. 473–483. doi:10.1016/s0921-8009(98)00098-6. hdl:10068/4266.
• Ayres, Robert U. (2007), "On the practical limits to substitution" (PDF). Ecological Economics. vol.61: pp. 115–128. doi:10.1016/j.ecolecon.2006.02.011.
• Ayres, Robert U. (2008), "Sustainability economics: Where do we stand?" (PDF). Ecological Economics. vol.67 n°2: pp. 281–310. doi:10.1016/j.ecolecon.2007.12.009.
• Beard, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999), Economics, Entropy and the Environment: The Extraordinary Economics of Nicholas Georgescu-Roegen (Book info page at publisher's site). Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781840641226.
• Bertolini, P., Giovannetti, E. (2003), “The internationalisation of an agri-food district”, draft, Dipartimento di Economia Politica, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia, Modena (Italy).
• Birolo, A. (2001), “Un’applicazione del modello ‘fondi-flussi’ a uno studio di caso aziendale nel distretto calzaturiero della Riviera del Brenta”, in Tattara G. (ed.) (2001), Il piccolo che nasce dal grande. Le molteplici facce dei distretti industriali veneti, F. Angeli, Milan pp. 193–215).
• Blaug, Mark (1985), Great Economists since Keynes (Book info page at publisher's site). Totawa: Barnes and Noble. ISBN 978-0389205173.
• Bonaiuti, Mauro, ed. (2011), From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays (Book info page at publisher's site). London: Routledge. ISBN 9780415587006.
• Bonaiuti, Mauro (2008), "Searching for a Shared Imaginary — A Systemic Approach to Degrowth and Politics" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity. Paris.
• Boulding, Kenneth E. (1981), Evolutionary Economics. Beverly Hills: Sage Publications. ISBN 978-0803916487.
• Buenstorf, Guido (2004), The Economics of Energy and the Production Process: An Evolutionary Approach (Book info page at publisher's site). Cheltenham: Edward Elgar.
• Burkett, Paul (2006), Marxism and Ecological Economics: Toward a Red and Green Political Economy (PDF contains full book). Boston: Brill. ISBN 978-9004148109.
• Cardwell, D.S.L. (1971), From Watt to Clausius: The Rise of Thermodynamics in the Early Industrial Age. London: Heinemann.
• Cleveland, Cutler J.; Ruth, Matthias (1997), "When, where, and by how much do biophysical limits constrain the economic process? A survey of Nicholas Georgescu-Roegen's contribution to ecological economics" (Article accessible at Kundoc). Ecological Economics. vol.22 n°3: pp. 203–223. doi:10.1016/s0921-8009(97)00079-7
• Cleveland, Cutler J. (1999), "Biophysical Economics: From Physiocracy to Ecological Economics and Industrial Ecology". In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen (Book info page at publisher's site).
• Costanza, Robert; et al. (1997), An Introduction to Ecological Economics (PDF contains full textbook). Florida: St. Lucie Press. ISBN 978-1884015724.
• Daly, Herman E., ed. (1980), Economics, Ecology, Ethics. Essays Towards a Steady-State Economy (PDF contains only the introductory chapter of the book) (2nd ed.). San Francisco: W.H. Freeman and Company. ISBN 978-0716711780.
• Daly, Herman E. (1995), "On Nicholas Georgescu-Roegen's contributions to economics: An obituary essay" (Article accessible at Academia). Ecological Economics. vol.13 n°3: pp. 149–154. doi:10.1016/0921-8009(95)00011-w.
• Daly, Herman E. (1999), "How long can neoclassical economists ignore the contributions of Georgescu-Roegen?" (PDF contains full book). In Daly, Herman E. (2007) (ed.). Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010.
• Daly, Herman E. (2005), "Economics in a full world" (PDF contains full book). In Daly, Herman E. (2007) (ed.). Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010.
• Daly, Herman E.; Farley, Joshua (2011), Ecological Economics. Principles and Applications (PDF contains full textbook) (2nd ed.). Washington: Island Press. ISBN 9781597266819.
• Daly, Herman E. (2015), "Economics for a Full World". Great Transition Initiative. Retrieved 23 November 2016.
• Faber, Malte; et al. (1996), "Entropy: A Unifying Concept for Ecological Economics". (Book info page at publisher's site). In Faber, Malte; et al. (eds.). Ecological Economics: Concepts and Methods. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858982830.
• Faber, Malte; et al. (1996), "The Use of the Entropy Concept in Ecological Economics" (Book info page at publisher's site). In Faber, Malte; et al. (eds.). Ecological Economics: Concepts and Methods. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858982830.
• Flipo, Fabrice; Schneider, François, eds. (2008), Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity (PDF contains all conference proceedings). Paris.
• Floyd, Joshua (2007), "Thermodynamics, entropy and disorder in futures studies". Futures. vol.39 n°9: pp. 1029–1044. doi:10.1016/j.futures.2007.03.011.
• Foster, John Bellamy (2015), "Marxism and Ecology: Common Fonts of a Great Transition". Great Transition Initiative. Retrieved 2 September 2016.
• Friend, Anthony (2008), "Economic de-growth analysed in Georgescu-Roegen's theoretical framework of the Economic Process with special reference to the System of Accounts for Global Entropy Production, SAGE-P" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity. Paris. pp. 102–109.
• Giannantoni, Corrado (2005), "How Many 'Fourth' Principles Are There in Thermodynamics?" (PDF). In Brown, Mark T.; et al. (eds.). Emergy Synthesis 3: Theory and Applications of the Emergy Methodology. Gainesville, Florida.
• Gorz, André (1980) [1977], Ecology as Politics Boston: South End Press. ISBN 978-0896080881.*
• Gowdy, John M.; Mesner, Susan (1998), "The Evolution of Georgescu-Roegen's Bioeconomics" Review of Social Economy. vol.56 n°2: pp. 136–156. doi:10.1080/00346769800000016
• Grinevald, Jacques (2008), "Introduction to Georgescu-Roegen and Degrowth" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity. Paris. pp. 14–17.
• Grundmann, Reiner (1991), Marxism and Ecology (Full book accessible at Academia). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0198273141.
• Hammond, Geoffrey P.; Winnett, Adrian B. (2009), "The Influence of Thermodynamic Ideas on Ecological Economics: An Interdisciplinary Critique" (PDF). Sustainability. vol.1 n°4: pp. 1195–1225. doi:10.3390/su1041195.
• Iglesias, Samuel Lee (2009), The Miscommunications and Misunderstandings of Nicholas Georgescu-Roegen (PDF). Duke University, Durham: Honors Thesis.
• Kallis, Giorgos; et al. (2015), "Introduction" (PDF). In D'Alisa, Giacomo; et al. (eds.). Degrowth: A Vocabulary for a New Era (Book info page containing download samples). London: Routledge. ISBN 9781138000766.
• Kedia, Shailly (2013), "Recognizing bold and unconventional thinking". Green Growth and Development Quarterly. vol.1 n°3: pp. 41–44.
• Kerschner, Christian (2010). "Economic de-growth vs. steady-state economy" (PDF). Journal of Cleaner Production. vol.18 n°6: pp. 544–551. doi:10.1016/j.jclepro.2009.10.019.
• Khalil, Elias L. (2004), "The Three Laws of Thermodynamics and the Theory of Production". Journal of Economic Issues. 38 (1): 201–226. doi:10.1080/00213624.2004.11506672.
• Kåberger, Tomas; Månsson, Bengt (2001), "Entropy and economic processes — physics perspectives" (PDF). Ecological Economics. vol.36: pp. 165–179. doi:10.1016/s0921-8009(00)00225-1.
• Landesmann, M.A. (1986), "Conceptions of technology and the production process", in M. Baranzini, R. Scazzieri (a cura di), Foundations of Economics, Blackwell, Oxford.
• Latouche, Serge (2009) [2007], Farewell to Growth (PDF contains full book). Cambridge: Polity Press. ISBN 9780745646169.
• Levallois, Clément (2010), "Can de-growth be considered a policy option? A historical note on Nicholas Georgescu-Roegen and the Club of Rome" (PDF). Ecological Economics. vol.69 n°11: pp. 2271–2278. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.06.020. hdl:1765/20130.
• Markantonatou, Maria (2013), "From 'The Limits to Growth' to 'Degrowth': Discourses of Critique of Growth in the Crises of the 1970s and 2008" (PDF). DFG-KP Working Paper. 5. ISSN 2194-136X.
• Martínez-Alier, Juan (1987), Ecological Economics: Energy, Environment and Society(Book info page at publisher's site). Oxford: Basil Blackwell.
• Martínez-Alier, Juan; et al. (2010), "Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm" (PDF). Ecological Economics. vol.69 n°9: pp. 1741–1747. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.04.017.
• Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999), "Introduction: theory and reality — the life, work and thought of Nicholas Georgescu-Roegen" (Book info page at publisher's site). In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858986678.
• Mayumi, Kozo (2001), The Origins of Ecological Economics: The Bioeconomics of Georgescu-Roegen (PDF contains full book). London: Routledge. ISBN 978-0415235235.
• Mayumi, Kozo (2009), "Nicholas Georgescu-Roegen: His Bioeconomics Approach to Development and Change". Development and Change. vol.40 n°6: pp. 1235–1254. doi:10.1111/j.1467-7660.2009.01603.x.
• Meadows, Dennis L.; et al. (1972), The Limits to Growth (PDF contains full book). New York: Universe Books. ISBN 978-0876631652.
• Miernyk, William H. (1999), "Economic growth theory and the Georgescu-Roegen paradigm" (Book info page at publisher's site). In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Cheltenham: Edward Elgar.
• Mir-Artigues, P., And González-Calvet, J. (2003), Fondos, flujos y tiempo. Un análisi microeconómico de los processos productivos, Ariel, Barcelona.
• Mir-Artigues, P., And González-Calvet, J. (2007), Funds, Flows and Time. An Alternative Approach of the Microeconomic Analysis of Productive Activities, Springer, Berlin.
• Mirowski, Philip (1992), "Nicholas Georgescu-Roegen". In Samuels, Warren J. (ed.). New Horizons in Economic Thought. Appraisals of Leading Economists. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1852783792.
• Morroni, M. (1992), Production Process and Technical Change, Cambridge University Press, Cambridge.
• Morroni, M. (1999), “Production and time: a flow-fund analysis” in K. Mayumi e J. Gowdy (a cura di), Bioeconomics and Sustainability. Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen, Elgar, Cheltenham, 194-228.
• Morroni, M. (2003), Un’applicazione del modello fondi-flussi alla produzione di apparecchiature per telecomunicazioni, Dipartimento di Scienze Economiche, Quaderni Didattici, no. 10, Università degli Studi di Pisa, Edizioni Il Campano, Pisa.
• Morroni, M. (2014), “Production of commodities by means of processes. The flow-fund model, input-output relations and the cognitive aspect of production”, Structural Change and Economic Dynamics, 29, 5-18.
• Neumayer, Eric (2013), Weak versus Strong Sustainability: Exploring the Limits of Two Opposing Paradigms (Book preview at publisher's site). International Journal of Sustainability in Higher Education. 14 (4th ed.). Cheltenham: Edward Elgar. doi:10.1108/ijshe.2013.24914daa.009. hdl:10068/543195. ISBN 9781781007075.
• Perez-Carmona, Alexander (2013), "Growth: A Discussion of the Margins of Economic and Ecological Thought" (Article accessible at SlideShare). In Meuleman, Louis (ed.). Transgovernance. Advancing Sustainability Governance. Heidelberg: Springer. pp. 83–161. doi:10.1007/978-3-642-28009-2_3. ISBN 9783642280085.
• Piacentini, P. P. (1995), “A time-explicit theory of production: analytical and operational suggestions following a ‘fund-flow’ approach”, Structural Change and Economic Dynamics, 6, 461-83.
• Rammelt, Crelis F.; Crisp, Phillip (2014), "A systems and thermodynamics perspective on technology in the circular economy" (PDF). Real-world Economics Review. vol.68: pp. 25–40.
• Rifkin, Jeremy (1980), Entropy: A New World View (PDF contains only the title and contents pages of the book). New York: The Viking Press. ISBN 978-0670297177.
• Ruth, Matthias (1993), Integrating Economics, Ecology and Thermodynamics (Book info page at publisher's site). Ecology, Economy & Environment. 3. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. doi:10.1007/978-94-017-1899-8. ISBN 9780792323778.
• Røpke, Inge (2004), "The early history of modern ecological economics" (PDF). Ecological Economics. vol.50 n°3–4: pp. 293314.doi:10.1016/j.ecolecon.2004.02.012
• Røpke, Inge (2005), "Trends in the development of ecological economics from the late 1980s to the early 2000s"(PDF). Ecological Economics. vol.55 n°2: pp. 262–290. doi:10.1016/j.ecolecon.2004.10.010.
• Samuelson, Paul A. (1999), "Foreword" (Book info page at publisher's site). In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Cheltenham: Edward Elgar.
• Scazzieri, R. (1993), A Theory of Production. Tasks, Processes and Technical Practices, Clarendon Press, Oxford.
• Scazzieri, R. (2014), “A structural theory of increasing returns”, Structural Change and Economic Dynamics, 29, 75-88.
• Schmitz, John E.J. (2007), The Second Law of Life: Energy, Technology, and the Future of Earth As We Know It (Author's science blog, based on his textbook). Norwich: William Andrew Publishing. ISBN 978-0815515371.
• Solow, Robert M. (1974), "The Economics of Resources or the Resources of Economics". In Dorfman, Robert; Dorfman, Nancy S.(1977) (eds.). Economics of the Environment. Selected Readings (2nd ed.). New York: W.W. Norton & Company.
• Spash, Clive (1999), "The Development of Environmental Thinking in Economics" (PDF). Environmental Values. vol.8 n°4: pp. 413–435. doi:10.3197/096327199129341897.
• Spengler, Joseph J. (1976), "The Population Problem: Its Changing Character and Dimensions". In Tang, Anthony M.; et al. (eds.). Evolution, Welfare and Time in Economics: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
• Stiglitz, Joseph E. (1979), "A Neoclassical Analysis of the Economics of Natural Resources" (Book preview at Questia). In Smith, V. Kerry (ed.). Scarcity and Growth Reconsidered. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801822339.
• Tang, Anthony M.; et al. (1976), Evolution, Welfare and Time in Economics: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
• Turner, R. Kerry (1993), "Sustainability: Principles and Practice". In Turner, R. Kerry (ed.). Sustainable Environmental Economics and Management: Principles and Practice. London: Belhaven Press. ISBN 978-0470221631.
• Antonio Valero (1991), "An interview with Nicholas Georgescu-Roegen", location: Nashville, Tennessee). Boletín Cf+S (4). Retrieved 2 September 2016. (Introduction to the interview in Spanish (Castilian), the interview itself in English
• Valero Capilla, Antonio; Valero Delgado, Alicia (2014), Thanatia: The Destiny of the Earth's Mineral Resources. A Thermodynamic Cradle-to-Cradle Assessment (PDF contains only the introductory chapter of the book). Singapore: World Scientific Publishing. doi:10.1111/jiec.12426. ISBN 9789814273930.
• Vittucci Marzetti, G. (2013), “The flow-fund approach: a critical survey”, Journal of Economic Survey, 27 (2), pp. 209–33.
• Vittucci Marzetti, G., Morroni M. (2018), “La dimensione temporale del processo produttivo in Nicholas Georgescu-Roegen e Gordon C. Winston”, in L. Fanti (a cura di), Oligopolio, Istituzioni e performance delle imprese, Pisa University Press, Pisa, pp. 153–72.
• Washida, Toyoaki (1998), "Material Dissipative Conditions and the Impossibility of Complete Recycling" (PDF). Structural Change and Economic Dynamics. vol.9 n°3: pp. 271–288. CiteSeerX 10.1.1.485.1890. doi:10.1016/s0954-349x(98)00041-1.
• Young, Jeffrey T. (1991), "Is the Entropy Law Relevant to the Economics of Natural Resource Scarcity?". Journal of Environmental Economics and Management. vol.21 n°2: pp. 169–179. doi:10.1016/0095-0696(91)90040-p.
• Zamagni, S. (1979), Georgescu-Roegen. I fondamenti della teoria del consumatore, Etas Libri, Milano.
• Zamberlan, S. (2007), Dall’utilità al godimento della vita: la Bioeconomia di Nicholas Georgescu-Roegen, IPEM Edizioni, Pisa, ISBN 9788895888002; https://www.economiaeambiente.it/wp-content/uploads/ 2020/09/ZAMBERLAN-Dallutilita-al-godimento-della-vita-la-Bioeconomia-di-Georgescu-Roegen.pdf.
• "The Georgescu-Roegen Prize". Southern Economic Association

Libri di Georgescu-Roegen in lingua italiana

• Energia e miti economici, Torino, Bollati Boringhieri, 1998.
• Bioeconomia. Verso un'altra economia ecologicamente e socialmente sostenibile, Torino, Bollati Boringhieri, 2003, ISBN 978 88 339 1467 1

Opere di Georgescu-Roegen

• Analytical Economics: issues and problems, Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1966, tr. it. parziale in col titolo: Analisi economica e processo economico, Firenze: Sansoni 1973.
• The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1971.
• "Energy and economic myths", Pergamon.
• "The entropy law and the economic problem", in: H. Daly (ed.), "Toward a steady-state economy", San Francisco, Freeman, 1973, p. 37-49; traduzione italiana in N. Georgescu-Roegen, Energia e miti economici, Torino: Bollati Boringhieri 1998, p. 25-38.
• "The entropy law and the economic process", Cambridge (USA): Harvard University Press, 1971.
• "Process analysis and the neoclassical theory of production" American Journal of Agricultural Economics, 54, (2), 279-294, maggio 1972).
• "Energy and economic myths", Conferenza alla Yale University, 8 novembre 1972; Southern Economic Journal, 41, 347-381 (1975); The Ecologist, 5, (5), 164-174 (June 1975), e 5, (7), 242-252 (August-September 1975); traduzione italiana col titolo: "Energia e miti economici", in: "Energia e miti economici", 1998, p. 39-92.
• "L'economia politica come estensione della biologia"; Conferenza tenuta all'Università di Firenze il 14 maggio 1974, Note Economiche (Monte dei Paschi di Siena), 2, 5-20 (1974).
• "Mechanistic dogma and economics", Methodology and Science, 6, (3), 174-184, 1974.
• "Dynamic models and economic growth", Economie appliquee, 27, (4), 529-563 (1974); World Development, 3, (11-12), 765-783 (1975); anche in: "Energy and economic myths", p. 235-253; in: G. Schwoediauer (editor), "Equilibrium and disequilibrium in economic theory", Dotrdrecht, Reidel, 1977, p. 413-499.
• "Bioeconomic aspects of entropy", in: L. Kubat e J. Zeman (editors), "Entropy and information in science and philosophy", Prague, Academia, 1975, Elsevier, 1976, p. 125-142; traduzione inedita di Tonino Drago col titolo: "Termodinamica, economia e programmazione energetica", 1980.
• "Technology and economic policy", in: H.L. Hartman (editor), "Proceedings of centennial Symposium on Technology and public policy, Vanderbilt University, 6-7 November 1975", Nashville (USA), Vanderbilt University, 1975, p. 43-50.
• "Economics or bioeconomics", American Economic Association Meetings, Dallas, 29 dicembre 1976 "A different economic perspective", Paper read at the Boston Meeting of the American Association for the Advancement of Science, 21 February 1976.
• "Energy and economic myths. Institutional and analytical economic essays", New York, Pergamon, 1976; traduzione parziale in: "Energia e miti economici", Torino, Bollati Boringhieri, 1998 * "Economics and mankind's ecological problems", in: "U.S. Economic growth from 1976 to 1986. Prospects, problems and patterns", Joint Economic Committee, Congress of the United States, Washington, DC, 1976, vol. 7, p. 62-91.
• "Bioeconomics: a new look at the nature of the economic activity", in: L. Junker (editor), "The political economy of food and energy", Ann Arbor, University of Michigan, 1977, p. 105-134.
• "What thermodynamics and biology can teach economists", Conferenza alla Atlantic Economic Association, Washington, 15 ottobre 1976; Atlantic Economic Journal, 5, (1), 13-21 (March 1977).
• "The steady-state and ecological salvation: a thermodynamic analysis", BioScience, 27, (4), 266-270 (April 1977); traduzione italiana col titolo: "Lo stato stazionario e la salvezza ecologica: un'analisi termodinamica", in: Economia e Ambiente, 3, (1), 5-17 (gennaio-marzo 1984); nuova traduzione italiana in "Energia e miti economici", 1998, p. 93-107.
• "Matter matters too", in: K.D. Wilson (editor), "Prospects for growth: changing expectations for the future", New York, Praeger, 1977, p. 293-313.
• "The role of matter in the substitution of energies" (Third International Colloquium on Petroleum Economics, Quebec, 3-5 November 1977), in: A. Ayoub (editor), "Energy, international cooperation on crisis", Quebec, Presses de l'Universite Laval 1979, p. 119-131.
• "Inequality, limits and growth from a bioeconomic viewpoint", Review of Social Economy, 35, 361-375 (December 1977), tr. it Bioeconomia, Torino: Bollati Boringhieri 2004.
• "Matter: a resource ignored by thermodynamics", World Conference on future sources of organic materials (Toronto, 10-13 July 1978); in: L.E. St.Pierre e G.R. Brown (editors), "Future sources of organic raw materials CHEMRAWN I", Oxford, Pergamon 1980, p. 79-87 "Technology assessment: the case of the direct use of solar energy", Atlantic Economic Journal, 6, (4), p. 15-21 (December 1978).
• "De l'economie politique a la bioeconomie", Revue d'Economie Politique, 88, (3), 338-381(1978).
• "La decroissance", Lausanne, Editions Pierre-Marcel Favre, 1979; nuova edizione, Paris, Editions Sang de la Terre, 1995 (raccolta di numerosi saggi di Georgescu-Roegen, a cura di J. Grinevald) * "Energy and matter in mankind's technological circuit", Journal of Business Administration, 10, 107-127 (Fall 1978) in: P. N. Nemetz (editor), "Energy policy: the global challenge", Toronto, Butterworth, 1979, p. 107-127.
• "Myths about energy and matter", Lexington Conference on Energy, April 27-28 1978; Growth and Change, 10, (1), 16-23 (January 1979).
• "Energy analysis and economic valuation"; Southern Economic Journal, 45, (4), 1023-1058 (April 1979); traduzione italiana col titolo: "Analisi energetica e valutazione economica", e con modifiche, in: "Energia e miti economici", 1998, p. 39-92.
• "Comments on the papers by Daly and Stiglitz"; in: V. Kerry Smith (editor), "Scarcity and growth reconsidered", Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1979, p. 95-105.
• "Methods in economic science"; Journal of Economic Issues, 13, 317-328 (June 1979).
• "Afterword", in: J. Rifkin, "Entropy: a new world view", New York, Viking, 1980, 261-269; traduzione italiana col titolo "Postfazione" in J. Rifkin, "Entropia", Milano, Mondadori, p. 283-291; nuova edizione ampliata in J. Rifkin, "Entropy in the greenhouse world", New York, Bantham Books, 1989, p. 299-307
• "Energetic dogma, energetic economics, and viable technologies", in: "Advances in the economics of energy and resources", JAI Press, 4, 1-39 (1982); traduzione italiana in "Energia e miti economici", 1998, p. 161-204.
• "La degradation entropique et la destinee prometheique de la technologie humaine", Economie Appliquee, 35, (1/2), 1-26 (1982); Entropie, numero speciale, 76-86 (1982); traduzione italiana col titolo: "Economia e degradazione della materia: il destino prometeico della tecnologia umana", Economia e Ambiente, 4, (4), 5-29 (ottobre-dicembre 1985).

Studi di altri autori

• Grinevald, Jacques, "Georgescu-Roegen, bioeconomia e biosfera" in: Marco Bonaiuti (a cura di), Obiettivo decrescita, Bologna: EMI 2004.
• Zamagni, Stefano, Georgescu-Roegen. I fondamenti della teoria del consumatore" Bologna: Etas, 1979.
• Mayumi, K. (1995), Nicholas Georgescu-Roegen (1906-1994): an admirable epistemologist. Structural Change and Economic Dynamics 6: 115-120.
• Mayumi,K. and Gowdy, J. M. (eds.) 1999, Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Cheltenham: Edward Elgar.
• Mayumi, K. (2001), The Origins of Ecological Economics: The Bioeconomics of Georgescu-Roegen. London: Routledge.
• Missemer, A. (2013), Nicholas Georgescu-Roegen, pour une révolution bioéconomique. Lyon : ENS Éditions. url
• Zamberlan, Stefano, Dall’utilità al godimento della vita: la Bioeconomia di Nicholas Georgescu-Roegen. Pisa IPEM, 2007. https://www.economiaeambiente.it/wp-content/uploads/2020/09/ZAMBERLAN-Dallutilita-al-godimento-della-vita-la-Bioeconomia-di-Georgescu-Roegen.pdf

Voci correlate

• Serge Latouche
• Ivan Illich
• Decrescita

Altri progetti

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Nicholas Georgescu-Roegen

Collegamenti esterni

• Georgescu-Roegen, Nicholas, su sapere.it, De Agostini.
• Opere di Nicholas Georgescu-Roegen, su MLOL, Horizons Unlimited.
• (EN) Opere di Nicholas Georgescu-Roegen, su Open Library, Internet Archive.
• (FR) Pubblicazioni di Nicholas Georgescu-Roegen, su Persée, Ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation.