Discussioni utente:Windino/Archivio/20

Nino Bellini

credo che la pagina di Nino Bellini non sia enciclopedica e quindi da cancellare. --5.169.105.225 (msg) 14:37, 25 gen 2023 (CET)

Ciao. Condivido e per tale motivo apposi il dubbio E. Quando si pone il dubbio E è opportuno fare passare un pò di tempo. Del resto se sono rose fioriranno, se è lavanda, d'inverno brucia. (Una boutade, oggi mi hanno chiesto di comprare delle piantine di lavanda). --☼ Windino ☼ [Rec] 17:13, 25 gen 2023 (CET)

Re:Il tornallà qua non va

Partiamo dal presupposto che quella era una discussione con un utente e quando si discute con qualcun altro i modi contano moltissimo (dovresti saperlo, visto il tuo numero di modifiche e di anni di esperienza). Scrivere in un certo modo è utile per avere conversazioni civili ma io sorvolerò su questo punto. Questa storia dei progetti non ha senso, chiunque può modificare su WP e anzi, la possibilità di lasciare la decisione ai singoli progetti sul "torna a" (si parlava ad esempio del progetto televisione) è stata bocciata nella discussione del template. Se non rispetta il man, il template va tolto. Se non ti sta bene non è nella mia pagina di discussione che devi scrivere, ma in quella del template. Ci vediamo lì eventualmente, per ora ti prego di rispettare il man del template, grazie, dato che c'è voluta una lunga discussione per arrivare a tanto. Redjedi23 T 04:08, 27 gen 2023 (CET)

PS: ma io più di avvisare il bar e il progetto template, che devo fare per dare ampia visibilità? Avvisare ogni singolo progetto di WP? C'è il bar generalista per un motivo. Redjedi23 T 06:15, 27 gen 2023 (CET)

Gran parte del tuo messaggio è sul modo in cui ho risposto a un altro utente. Pazienza, la prossima volta userò altri termini, perdonami ma sono abituato ad esprimermi diversamente. Converrai con me che è inutile ora discutere di questo mi auguro. Sul progetto televisione, capirai che quello era solo un esempio. Si era detto che non ha senso lasciare libertà ai progetti su questa cosa, ma se non sei contrario va benissimo, solo discutiamone lì, non qui. E sì, sono sicuro che vada rimosso stando alIe modifiche al man. In ultima istanza, hai ragione sul wikilink nel campo oggetto. Purtroppo sto da cellulare e da qui è un po' scomodo, ma ripeto hai ragione. Redjedi23 T 08:27, 27 gen 2023 (CET)

Torna a

Salve. La crono di Grande Macchia Rossa ci dice che Redjedi ha modificato, tu hai annullato e lui ha controannullato. Poi c'è stato l'intervento di Bramfab. Quindi Redjedi (come te) ha fatto un annullamento. Non è questione di giustizia o ingiustizia, ma di misura e contesto. Infatti l'utente, senza che sia accaduto nulla di drammatico, medita di abbandonare. E chi resta vuole fare il festival delle pacche sulle spalle? Passo.

La discussione sul man del tmp era finita. Il problema di Torna a è stato sempre l'uso erratico, impressionistico, idiosincratico... Nel momento in cui viene riformato in senso assolutamente univoco, perché attraverso un criterio *formale*, e qualcuno si mette ad agire di conseguenza, era chiaro che tutti quelli che lo usavano in modo erratico, impressionistico, idiosincratico (in buonafede) si svegliassero infastiditi, dicendo "no, secondo me qui non ci va!" Perché lì sì e lì no non sapranno dirtelo MAI. Approssimativamente, il criterio è "insiemistico": la Grande Macchia fa parte dell'atmosfera di Giove quindi è evidentemente una voce ancillare. Chi cerca un criterio univoco per Torna a (perché, ehi, la Comunità, non solo Redjedi o il sottoscritto, si sente confusa con l'uso di questo tmp) dovrà osservare che anche Roma fa parte del Lazio (un uso deprecato dal man anche prima del mio intervento).

Nel man non c'è scritto che "si deve". Ovvio, ma R. stava facendo manutenzione, alla luce del consenso che si era formato. Ci sono ripensamenti? Va benissimo, ma il suo operato non era errato e sicuramente non era da "bacchettata sulle dita". Poi tu ed io o Bramfab non opereremmo così a tappeto? Può essere, ma rimane il fatto che l'utente stava solo cercando di rendersi utile e la risposta della Comunità (di una sua parte, a dire il vero) è stata così straniante che non sa se proseguire. Io lo capisco.

Il suo invito a discuterne nella pagina del tmp origina dal fatto che un consenso era stato raggiunto, cosa a te ignota, visto che a quella data il man era stato modificato in quella direzione. Il tuo riferimento al cn non lo capisco. Discuterne voce per voce significa a) ignorare cosa dice il nuovo man e b) pretendere di tornare al vecchio status, in cui l'inserimento del Torna a rimane appannaggio della più "simpatica" confusione, risolta "caso per caso", cioè con risultati erratici, impressionistici e idiosincratici.

Se ti dai la pena di leggere il man riformato e la proposta per un uso *univoco*, capirai che sì, R. e io siamo assolutamente sicuri che sulla Grande Macchia non va messo. Tutto ciò non piace? Si preferisce il casinismo di prima? Mettetevi comodi.

Per rispondere alle tue domande. Tutti gli annullamenti sono rischiosi, perché tendenzialmente indirizzano ad una certa china. Se il primo è ancora a basse temperature, i seguenti sono sempre più rischiosi e bisogna evitarli. R. non è il proponente della modifica: lui ha proposto di rendere più chiaro il tmp, problema che sussiste da prima che R. si registrasse, direi. In ogni caso sono stato io a fare la proposta e a modificare il man. Il pov è un concetto del tutto scorrelato a quanto stiamo discutendo. Il man AVEVA bisogno di una riforma. Ma, come detto, possiamo sempre tornare al calduccio del casinismo precedente, in cui tutti si sentono confortati dalla loro singola convinzione.

Cosa deve capire, per il resto? Alcuni utenti di questa comunità si sono comportati con lui in modo molto superficiale. (Non sto parlando di te: voi avete avuto semplicemente un incidente di percorso nell'editing).

Ora, per favore, leggi la proposta e discutila, perché non ha senso intervenire su singole voci e ignorare il dibattito più generale sull'uso del tmp. Buon tutto. --pequod76^talk 11:18, 28 gen 2023 (CET)

C/1931 P1 Ryves

Confermo la mia data della scoperta: la cometa fu osservata per la prima volta la mattina del 10 agosto, riosservata il 12 e 13, la prima comunicazione della scoperta fu fatta il 13 agosto, fu scoperta indipedentemente il 14 agosto (prima che all'americano arrivasse il telegramma del 13 agosto con la comunicazione della scoperta dell'inglese, nei collegamenti esterni c'è linkato il secondo telegramma del 15 agosto, purtroppo il primo non è disponibile su Internet), quindi direi che indipedentemente dall'annuncio ufficiale della scoperta (il 13 agosto) la cometa fu scoperta (da occhi umani) il 10 agosto. Riguardo alla data del perielio: esso avvenne il 25,9125 agosto, io spesso ho la tentazione di arrotondare la data ma mi trattengo perchè in effetti la data ufficiale è una anche se magari è 25,99999999, quindi direi che il perielio avvenne il 25 agosto. Normalmente non faccio correzioni sulla Wiki inglese proprio per non dover spiegare tutte queste cose, se vuoi puoi farlo tu. Ciao. --Uranatmi (msg) 18:51, 14 feb 2023 (CET)

Spostare in bozza

Ciao Windino, ho visto che hai richiesto lo spostamento in bozza di una voce. Per il futuro, se vuoi richiedere tale tipo di spostamenti usa il {{Spostare in bozza}} perché è una categoria che gli amministratori controllano più frequentemente rispetto alla categoria spostamenti. Nel caso specifico (parlo di Bozza:C99 (linguaggio di programmazione)) si poteva anche richiedere lo spostamento perché è una voce creata da un progetto scolastico (di cui sono tutor, per altro :0), dato che Ns118 dovrebbe essere obbligatorio per i progetti scolastici. Ho provveduto allo spostamento in bozza. Grazie. --Lollo Scrivimi 22:17, 4 mar 2023 (CET)

@Lollo98 grazie. --☼ Windino ☼ [Rec] 22:29, 4 mar 2023 (CET)

Nipote

Tranquillo, non c'è problema. Avevo comunque intuito la cronologia degli interventi tuoi, suoi e miei. Ciao, grazie della precisazione. --Gac (msg) 18:57, 11 mar 2023 (CET)

Risposta nella mia talk

Grazie! Ho risposto nella mia talk. --Domenico Petrucci (msg) 03:49, 13 mar 2023 (CET)

Follow-up

questo non è un dizionario, quindi si creano due pagine per i due significati enciclopedici, dov'è il problema? --Bultro (m) 23:53, 24 mar 2023 (CET)

Ho detto che NON è un dizionario. E non ho detto che il concetto medico debba avere prevalenza, può essere ad esempio una disambigua con Follow-up (medicina) e Follow-up (astronomia) --Bultro (m) 10:36, 25 mar 2023 (CET)

Re: Bozza Bozza:Istituto Comprensivo 7 Pergolesi 2

ciao, come stai, wikicollega?? ecco il dubbio della wikibozza e ho più volte respinto per spostare in Ns0.. grazie a te per aver segnalato all'admin.. ho cercato di spiegare al wikicollega ma non mi ha lasciato aria.. insomma dalla crono aveva fretta di pubblicare in NS0.. perciò ho deciso oggi di ignorare lui per evitare l'edit war.. del resto grazie a te per aver avvisato Antonio1952.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:17, 27 mar 2023 (CEST)

Clima

Ciao. Credimi, non voglio far polemica e proprio per questo ti chiedo di non pingarmi. Capisco che l'hai fatto per cortesia, dato che mi hai nominato, ma preferirei rimanere estraneo a queste polemiche sterili. Io ho "sostenuto" Red solo nel senso di confortarlo in momenti di difficoltà, senza in alcun modo aderire automaticamente ai suoi punti di vista. In tutta onestà non ho tempo o voglia di misurarmi con le tue valutazioni o le tue risposte. Facciamo a meno entrambi, è meglio per tutti. Buonwiki. pequod76^talk 07:28, 29 mar 2023 (CEST)

Osservatorio di Begues

Bonjour

Désolé je ne parle pas italien, vous avez annulé ma modification. Un autre astéroïde a bien été découvert pas cet observatoire (68325 Begues).

Cordialement.

- --Io Herodotus (msg) 14:02, 12 mag 2023 (CEST)

@Io Herodotus done ! You'r last contribute was approximate. Thanks. --82.84.44.7 (msg) 17:26, 12 mag 2023 (CEST)

Contributi

vorrei specificare che mi è stato detto di moderare i toni e la veemenza dei miei interventi, consiglio che ho ascoltato e infatti ricordo sempre che la mia è un opinione personale quando lo è e che quando ho il supporto delle fonti e/o delle linee guida sono più "incisiva", ma comunque non c'è un limite di contributi in una discussione, so che avrei dovuto evitare di commentare in una pdc arrivata alla votazione ma ho ritenuto di far notare a Cooljazz che quello era, appunto, un parere personale (ogniuno ha gusti diversi nel giudicare un opera, perciò dobbiamo basarci sulle fonti). comunque mi fermerò perché in generale sono stressata nella vita reale e questo influisce su quello che faccio qui, ma sempre cerco di agire in buona fede. un saluto --Luix710 (msg) 17:52, 23 giu 2023 (CEST)

@Luix710 Colgo che ti sfuggono molte basi. Rispondo per doverosa correttezza ma il tuo mi pare il caso del dito e della luna.
Premesso che: se sai che avresti dovuto evitare.. perché lo hai fatto ? Toni e veemenza ? dal mio intervento era palese che il (i) punto era tutt'altro.
Fonti vs opinione: tua cit: <<noi dobbiamo basarci sulle fonti, le quali affermano che queste influenze ci siano>>. C'è un limite (quantitativo e documentato) raggiunto il quale si può dire che un soggetto A influenza il soggetto B ? Diversamente cosa differenzia la fonte dall'essere un'ennesima opinione ?
cit: Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta..: che fa il paio con: ..Non sei obbligato a commentare ogni caso... è vero: da nessuna parte si dice che ..è posto un limite al numero degli interventi... perché si suppone che WP:BS e dintorni faccia parte dell'indole del contribuente dal primo click. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:17, 23 giu 2023 (CEST)

Pochi contributi

Secondo me, con riferimento all'intervento di Mtarch11 nella mia pagina, avevo i contributi sufgicienti. Se apri il suo link, spiego il perché. Evidentemente non sono stato convincente. Comunque sono già diversi anni che contribuisco da IP e solo ultimamente ho iniziato ad avere interesse per le cancellazioni e a seguire altre discussioni. Come è noto l'IP, anche se può dire la sua, non mi sembra venga tanto preso in considerazione. Comunque grazie dei consigli. --Vesparello (msg) 17:10, 25 giu 2023 (CEST)

417P/NEOWISE

Grazie per l'aggiornamento, certo che è strano che con tutti gli utenti in lingua inglese nessuno faccia certe voci in maniera decente, forse sarebbe opportuno che certe voci gliele traduciamo dall'italiano (una volta l'ho fatto traducendo una voce che avevo già fatto in italiano), questo nello spirito di collaborazioni tra Wiki. --84.253.136.14 (msg) 12:02, 29 giu 2023 (CEST)

Risposta

Ciò che viene da pensare a te non è detto che sia la realtà. Per esempio io potrei essere una donna che ha adottato uno pseudonimo prendendo il nome di un personaggio di uno dei suoi cantanti preferiti. E, sempre per esempio, qualche volta potrei sbagliarmi nell'uso del genere confondendomi tra la mia persona e il mio nome utente. Per esempio.--Gigi Lamera (msg) 09:26, 1 lug 2023 (CEST)

E allora mi ripeto: l'idea che viene non è detto che sia la realtà. Io non paleso nessuna natura: ho adottato uno pseudonimo prendendo il nome di un personaggio di uno dei miei cantanti preferiti, avrei potuto scegliere "Vincenzina" o "Bobo Merenda". Nel primo caso non sarebbero stati possibili equivoci o confusioni.--Gigi Lamera (msg) 09:49, 1 lug 2023 (CEST)

No. Non hai capito nulla. Mi costringi a dare una spiegazione esplicita che non volevo dare. Chi mi ha scritto mail in privato lo sa: sono una donna. Ho scelto uno pseudonimo maschile prendendolo da un personaggio di una canzone di Jannacci che si chiama Gigi Lamera. Così è più chiaro?--Gigi Lamera (msg) 10:22, 1 lug 2023 (CEST) Curioso che io debba spiegare questa cosa a te, di cui non so nulla di nulla.--Gigi Lamera (msg) 10:28, 1 lug 2023 (CEST)

Lo sappiamo tutti chi è Lamera - quale sarà poi la spiegazione esplicita? -, @Gigi Lamera e io sapevo già che chi usa quello pseudonimo è una donna, quel che non si sa è perché usi due stili di scrittura diversi e cambi desinenza. se vi statɜ divertendo è ora di finirla perché anche le prese in giro hanno un limite --Fresh Blood (msg) 10:31, 1 lug 2023 (CEST)

ah il plurale qui sopra non include te, Windino --Fresh Blood (msg) 10:33, 1 lug 2023 (CEST)

mi si perdoni l'intrusione ma può semplicemente trattarsi di una svista, una scelta stilistica, che abbia un genere non binario (questo può deciderlo solo Lamera). bisogna presumere la buona fede, inoltre Gigi per confermare di essere una sola può sempre richiedere un CU per fugare ogni dubbio su quanti contribuiscano a suo nome. so che può creare confusione nell'interlocutore, però esistono sempre dei modi neutri per rivolgersi alle persone (la schwa per esempio) --Luix710 (msg) 10:39, 1 lug 2023 (CEST)

No @Luix710 non è così, prima di intervenire con BF ti leggi bene tutte le discussioni, grazie --Fresh Blood (msg) 10:50, 1 lug 2023 (CEST)

Diffondiamolo, questo verbo :D

Non si rifiuta mai un biscottino :P Restando OT e parlando di ambienti di lavoro, anni fa avevo una collega con la quale andavo molto d'accordo (anche quando litigavamo) alla quale non sapevo mai come rispondere, perché qualsiasi cosa dicessi era - tutto sommato - sbagliata, e qui con Windino potrebbe succedere più o meno la stessa cosa :) Il blocco dell'IP come dici tu "esula", nel senso che la mia stima nei tuoi confronti è immutata. Ti considero una risorsa preziosa per questo progetto, con alcuni limiti caratteriali (passami l'espressione), che taluni riescono a modulare e altri no. Personalmente, mi piacciono di più i secondi. Nell'applicazione delle policy del progetto, preferisco i primi. Il soggetto in questione era (ed è) squallido ma anche squamoso (premetto che io non ho oscurato nulla, ma solo annullato, altri admin hanno preferito procedere diversamente, ma sicuramente hanno agito correttamente). Per quanto mi riguarda, in qualsiasi modo vorrai apostrofarlo in futuro andrà sicuramente bene, intanto il suo è un vortice senza speranza e probabilmente senza fine. Detto ciò (cioè finito il delirio :D) se avanza un po' di caffé lo prendo volentieri :P ciao, alla prossima :) --Mtarch11 (msg) 15:42, 2 lug 2023 (CEST)

Dove vai ? (OT)

Ciao, @Fresh Blood hai la talk bella linda e allora ecco. Dove vai di bello :) ? Spero tutto bene. --☼ Windino ☼ [Rec] 20:44, 6 lug 2023 (CEST)

PdC Leonardo Maria Lonfernini

ciao, wikicollega, come stai?? non ho capito questa domanda: cosa volevi dire?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:56, 16 lug 2023 (CEST)

@SurdusVII ciao. Quella considerazione posta a mò di domanda (ti) può essere utile per passare (capire) da wikicollega a Windino (così parla Windino). Più ancora sarebbe una PDC da tenere a futura memoria come riferimento per valutazioni simil quanto segue: PS: se hai l'impostazione evidenzia Admin e utenze bloccate ti parrà più evidente.

Avrai notato nel tempo che nelle votazioni (è così anche nei pareri ma al voto è di chiara visibilità) la % degli utenti fiduciati (io chiamo simpaticamente gli admin, la A dopo il nick, cioè i fiduciati formalmente dalla comunità) che opta per una non enciclopedità di una voce è preponderante.
Anche al netto dei soliti inclusionisti e esclusionisti (ache quì, guarda caso gli A sono per le cancellazioni). Si dice che i commenti si pesano, non si contano. Per cui anche al netto degli utenti cosiddetti esperti nel campo la cui esperienza wikipediana viene dopo la loro esperienza nell'argomento (buon senso) si evidenzia che l'enciclopedità è anche un valore che matura nel tempo. L'utente di buona esperienza wikipediana (e un admin ovviamente lo è) matura un esperienza che, prescindendo dalla settorialità della voce, gli fa capire se una voce è meritoria.
Ora: la PDC in essere è un esempio chiaro di come ciò è manifesto. su 15 Canc, 11 sono admin. Con altri 3 in odor di aureola te compreso, direi che non è un mistero. Al contrario: su 15 pro nessuno è fiduciato. Casualità ? Ciao ! --☼ Windino ☼ [Rec] 16:52, 16 lug 2023 (CEST)

come sei preciso e pignolo!! XD XD mi hai fatto capire molto chiaro e limpido.. grazie wikicollega e buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:23, 16 lug 2023 (CEST)

@Gigi Lamera la tua osservazione nella PDc è ai limiti della trollata: @SurdusVII ti aveva già linkato il post sopra e tu hai scritto, in sostanza: è così? Si, è così ! PS: tua cit.: come tutti gli utenti, hanno campi e argomenti che conoscono di più, altri che conoscono di meno...
Hai letto sopra o guardato un pò ? Dovresti, perché hai scritto in risposta al mio post: mia cit: ..Per cui anche al netto degli utenti cosiddetti esperti nel campo la cui esperienza wikipediana viene dopo la loro esperienza nell'argomento (buon senso)... Leggesi: (esperienza wikipediana == Admin) viene dopo (l'esperienza su un argomento) (Buon senso). Quanto dici nella PDC che mi appunti come fosse una mia pecca è esattamente quello che ho detto. add: lasciami aggiungere che nel momento in cui dici, GigiLamera, che:
gli admin ... hanno campi e argomenti che conoscono di più, altri che conoscono di meno e altri ancora che non conoscono per nulla.. Avalli due cose:
da una parte pensi che vi siano utenti (o admin che sia) che non conoscendo nulla partecipano alle PDC, dall'altra che costoro, consapevoli di sapere poco o nulla, partecipano alle PDC. Uhm fa caldo, pensiamo di più prima di scivere. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:31, 17 lug 2023 (CEST)

Appunto, fa caldo, pensiamo un po' di più prima di scrivere o di attribuire ad altri cose che altri non hanno scritto. Io NON ho avallato proprio nulla: ho considerato che, come TUTTI gli utenti, anche gli admin abbiano campi e argomenti che conoscono di più, altri che conoscono di meno e altri ancora che non conoscono per nulla, visto e considerato che i tuttologi, a parte Wittgenstein, non esistono.--Gigi Lamera (msg) 19:13, 17 lug 2023 (CEST)

F Marechal

Ciao Windino. Quando io chiesi, con il template C, di chiarire il sesso del biografato, l'unica fonte presente nella voce diceva solamente questo:

«2 1997-1998 P. Dupouy, F. Marechal» (il numero 2 si riferisce al numero di asteroidi scoperti)

e da questa unica fonte non si poteva capire né il nome né il sesso del biografato. --FabioVi (msg) 10:29, 16 lug 2023 (CEST)

Admin vs. truppa

Ciao Windino, accetto volentieri l'invito a esternare qui. Spero proprio che il blocco monolitico di admin cancellazionisti che tu hai individuato si sia formato per una pura questione contingente, e che questo blocco in altre PDC con argomenti diversi in gioco si attenui o si disfi. Perchè anche presupponendo la buona fede (ovvero che gli admin di cui sopra non si coordinino al di fuori della PDC con una pratica assimilabile alle "campagne") questo assembramento - se ripetuto in modo sistematico - metterebbe in evidenza uno scollamento sistematico tra gli admin e i "soldati semplici" dell'enciclopedia. Cosa poco bella, immagino che concorderai. Ok che Wikipedia non è una democrazia, ma non dovrebbe neanche essere una aristocrazia, e gli utenti senza particolari titoli fiduciari dovrebbere essere incoraggiati a partecipare, e non doversi confrontare con un blocco precostituito a difesa di una certa tesi. O forse si potrebbe anche ipotizzare (e non lo dico io ma c'è nella discussione su Lonfernini) la sistematica cooptazione di admin tra quegli utenti che nei loro interventi abbiano portato avanti di preferenza posizioni cancellazioniste. E nella scelta degli admin sarebbe un bias non da poco, mi pare. --Prof.lumacorno (msg) 17:30, 17 lug 2023 (CEST)

@Prof.lumacorno il tutto è nella discussione sopra PDC Leonardo etc... Se leggi la mia risposta a SurdusVII troverai nulla che paventa blocchi, cancellazionisti, orde di sette sataniche e dintorni. E' un mero dato di fatto, oggettivo e verificabilissimo che sintetizzato dice: più un utente matura esperienza wikipediana e più l'enciclopedità di una voce assume peso. Se qualcuno di voi intende fare le pulci ai fantasmi porti argomentazioni basate su quanto scritto, non su quanto ritiene di capire per comodità di trollata. Perché poi divento cattivo ! --☼ Windino ☼ [Rec] 17:54, 17 lug 2023 (CEST)

Windino, stavo per scriverti qui ma non ho proprio potuto fare a meno di leggere lo scambio qui sopra: e no, a me non sembra un dato di fatto oggettivo che "più un utente matura esperienza wikipediana e più l'enciclopedità di una voce assume peso", e basta vedere quanti utenti (magari non admin) hanno anni e anni e anni di esperienza wikipediana e hanno nelle varie pdc posizioni spesso non cancellazioniste. Quindi no, a mio parere questo è un tuo parere personalissimo e rispettabilissimo ma non è un dato di fatto oggettivo.--Gigi Lamera (msg) 19:26, 17 lug 2023 (CEST)

Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere. Faccio un ultimo sforzo, nel convincimento che le tue considerazioni siano sinceramente propositive. Se nemmeno questo ti fa pensare prenderò atto e, ognuno per la sua strada

Un giochetto: vediamo, caro/a @Gigi Lamera se i numeri sotto, che sono le date d'iscrizione (prescindendo che siano admin o mneo) dei primi 15 della PDC, (pro/del) ti dicono qualcosa. E poi direi anche basta. Convincere te onestamente mi soddisfa nulla. Ma tanto è, sono numeri e le talk sono pubbliche (come dire, se interessano..)

• 2010, 2010, 2017, 2007, 2017, 2022, 2015, 2017, 2020, 2016, 2023, 2015, 2008, 2020, 2018 (pro)
  
• 2017, 2006, 2006, 2006, 2004, 2006, 2007, 2017, 2017, 2011, 2012, 2008, 2020, 2005, 2007. (Canc)
  

Si possono fare dei bei giochini (se si ha sniffato colla). Esempio, colonna per colonna, mettere (+1) ove corrisponde un esperienza wikipediana maggiore.Ciao ! --☼ Windino ☼ [Rec] 20:04, 17 lug 2023 (CEST)

Commento: mi sembra di avere l'impressione che qualche wikicollega sammarinese fanno della trincea nel salvare la voce del generale del microstato italofono?? tanto accanimento alla voce del biografato senza avere delle fonti storiche?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:11, 17 lug 2023 (CEST)

Troll

Ciao Windino, mi sembra che ultimamente tu stia attribuendo con facilità la qualifica di troll/trollata. Ad esempio, qui definisci trollata l'intervento dell'utente Prof.lumacorno che semplicemente, a fronte della tua affermazione di essere "l'unico ad aver commentato in fase di votazione", ti aveva fatto presente che aveva commentato anche Popop.
Anche se il termine inglese fa meno effetto, dare del troll (o definire trollata l'intervento di un utente) si avvicina molto ad un attacco personale al pari di dargli, con un termine italiano equivalente, del provocatore o del sabotatore. Mi permetto di invitarti ad essere più cauto in futuro. --Antonio1952 (msg) 18:28, 22 lug 2023 (CEST)

Blocco

Passavo con la sola intenzione di invitarti ad intervenire con maggior cura e rispetto nelle pagine di servizio, purtroppo vedo qui sopra che eri stato già avvisato. Pertanto, alla luce di questo intervento, ritengo necessario un segnale più forte. Riflettici su e modifica il tuo approccio rispetto a quanto più volte ti è stato fatto rilevare. --M/ 09:23, 24 lug 2023 (CEST)

Mi dispiace tantissimo che tu sia stato bloccato. Mi sento corresponsabile. Ti mando un caloroso abbraccio, seppur "virtuale". Con affetto, --Domenico Petrucci (msg) 10:39, 24 lug 2023 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:NAP, Speciale:Diff/134581402. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spiacente. Mi corre l'obbligo di comunicarti un avviso ufficiale che al prossimo attacco personale, per quanto mi riguarda, arriverà un blocco infinito. Eh no adesso basta grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:40, 25 lug 2023 (CEST)