Discussioni utente:Vincimanno Capograssi

Not Italian?

Ciao Vincimanno Capograssi, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 12:51, 20 ott 2008 (CEST)

Grotte di San Biagio

Ottima la voce. Vieni ad aiutarci a scrivere la voce Brindisi --Zappuddu dimmi tutto 19:38, 30 giu 2009 (CEST)

Giovinazzo

Ciao Vincimanno,scusa se ho cancellato le tue modifiche,ma non mi sono accorto che erano state fatte,e pertanto potrai liberamente cambiare. Ieri mentre mi apprestavo ad apportare altre modifiche alla storia di Giovinazzo,mi sono accorto che la ipotesi del toponimo Giovinazzo derivante da Iuven Egnatia,erano state cancellate.In quel momento ho risalvato la pagina,non leggendo altro e non accorgendomi che erano state fatte altre modifiche. Tale ipotesi formulata da me si basa su una notizia letta sulla storia del Regno di Napoli di cinque secoli or sono. Forse neppure gli storici locali l'avranno letta,tanto è vero che sono indecisi e titubanti sull'origine del nome. Invece io,avendo letto ciò,ho dedotto come si potrebbe essere evoluto il nome: Juven Egnatia,Juven Natia,Juvenazia,Jonenazia,Jovenazzo(nel XVI sec.),Giovenazzo,Giovinazzo. Cambia ciò che ritieni opportuno,ma lascia questa ipotesi.Forse anche tu,se controlli,hai cancellato parte della storia che ho contribuito a scrivere,forse involontariamente. Saluti Carlo Longo de Bellis

Bellissimi gli ampliamenti sulla Maestà di Duccio.. grazie mille!! --OPVS SAILCI 18:07, 2 feb 2010 (CET)

Eufonia

Ciao, su it.wiki mettiamo la "d" eufornica solo davanti a parole che iniziano con la stessa vocale, es: "ed egli" SI' "ed io" NO ---> e io. Ovviamente c'è qualche eccezione di prassi, come la locuzione "ad esempio". Fai più attenzione, grazie --OPVS SAILCI 13:21, 4 feb 2010 (CET)

Cronotassi

Alcune delle questioni trovano risposta nell'archivio delle discussioni di Progetto:Diocesi, però rispondo volentieri.

1. L'elenco numerato genera problemi che è preferibile evitare: vescovi eletti, amministratori apostolici, lacune della cronotassi portano a conteggi differenti. A che cosa serve poi sapere quanti vescovi sono stati predecessori? A nulla, anzi ci fu un periodo in cui per aumentare il numero dei predecessori per accrescere con l'inganno il prestigio di una diocesi si inventarono nomi di vescovi mai esistiti.
2. I nomi dei santi sono in corsivo per due ragioni: 1. Wikipedia ha un punto di vista neutrale, per cui chi è santo per la Chiesa cattolica non può essere considerato santo e basta. Allora il corsivo è un compromesso tra l'indicazione e la non indicazione della santità. 2. Il titolo di santo è aggiunto post mortem, il nome del vescovo durante l'episcopato non aveva il San. Quindi è necessario distinguere il nome dal titolo.
3. Le crocette (obelischi) hanno tre ragioni: 1. Wikipedia segue lo schema rigido di cronotassi di una delle fonti principali, Catholic Hierarchy, da cui tutte le voci di diocesi sono state importate automaticamente 2. Se nel caso di un vescovo del Trecento si può ben stare certi che sia morto anche senza crocetta, nel caso di un vescovo ritiratosi nel 2000, nel 1990, nel 1980 o addirittura nel 1970 la certezza viene meno e l'obelisco dà un'indicazione. A questo punto appare sensato estendere l'indicazione a tutti gli altri vescovi defunti. 3. L'argomento è stato discusso a lungo e alla fine si è deciso per il mantenimento.

E ora ti chiedo un favore: le cronotassi derivano dalle fonti riportate. Se si integrano con altre fonti, bisogna riportarle, anche perché così si mantiene la cronotassi verificabile. È normale che ci siano differenze tra fonti diverse (differenze che possono essere anche valutate), quindi generalmente io ragiono così: se qualcuno toglie vescovi li ripristino (perché io li ho visti sulle fonti riportate), se qualcuno aggiunge vescovi io spesso li lascio fidandomi (e qui rischio di sbagliare, perché magari li avevo espunti io per qualche ponderata ragione, ma d'altronde WP si basa sulla mutua correzione, non sulla bravura del singolo contributore).  AVEMVNDI (DIC) 14:25, 18 feb 2010 (CET)

Sì, ci sono casi di diocesi che sono tuttora fuori standard, proprio perché standardizzare è un lavoro lungo e non ho la bacchetta magica per farlo ovunque e immediatamente (le voci di diocesi sono circa 3000 e circa 500/550 sono ancora da mettere a posto). Mettere gli ordinali ai vescovi genera problemi e non sono sicuro che metta al riparo da altre inclusioni o cancellazioni: l'unico modo per evitare stranezze è vigilare. La cronotassi dell'arcidiocesi di Brindisi-Ostuni è ora in buono stato. Chiaramente se vuoi integrare con altre fonti è ancora meglio. Però non alterare lo standard, sennò poi bisogna rimettere tutto a posto. Indica sempre le tue fonti nella voce. Se cerchi fonti, trovi qualcosa anche su questa pagina, magari ti può aiutare. Buon lavoro!  AVEMVNDI (DIC) 18:28, 18 feb 2010 (CET)

Torre_delle_Saline_(Manduria)

in questo sito se ne parla (e c'è pure la foto) http://www.mandurianet.it/guida/monumenti/monumenti.php?pagina=m-difesacostiera --195.60.133.246 (msg) 16:14, 13 lug 2010 (CEST)

Spostamenti da Bibbia ad Antico Testamento

Ciao ho notato che stai spostando in modo massiccio le voci relative a personaggi della Bibbia sostituendo la dizione "Bibbia" con "Antico testamento". C'è stata qualche discussione o accordo con qualche progetto per questo spostamento? Il dubbio viene perché la dizione "Antico Testamento" ha un risvolto legato direttamente alla religione cristiana mentre la dizione "Bibbia" è più ecumenica (visto che il testo è riconosciuto anche da ebrei e in parte da musulmani che però non si riconoscono nella dizione "Antico testamento"). Solo per capire. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:23, 18 nov 2011 (CET)

In aggiunta è inappropriato spostare voci con titoli non disambiguati a voci con titolo disambiguato come hai fatto per Giobbe e Geremia. Ti invito a leggere le pagine aiuto:Disambigua e aiuto:Sposta prima di procedere oltre. Grazie --Fantomas (msg) 18:30, 18 nov 2011 (CET)

Ho ristabilito i lemmi originali. Domani controllerò gli altri, ti ringrazio perché mi dai la possibilità di rivedere nelle pagine di disambiguazione il POV religioso cristiano e quindi eliminarlo riconsegnando quelle pagine al valore enciclopedico non localistico come previsto da WP:Localismo. Se non ti va bene quello che faccio avverti un admin o avvia una discussione nel Progetto:Religione. Grazie --Xinstalker (msg) 20:27, 18 nov 2011 (CET)

Alberico Crescitelli

Ciao, ho visto che sei intervenuto sulla voce Alberico Crescitelli per inserire nome e cognome nel piping delle categorie sotto esplicitate. Solo per tua informazione, ricorda che tale intervento, nel caso in specie ed in altri analoghi, è del tutto inutile. Infatti il piping nelle Categorie ha la sola funzione di inserire nella voce corrispondente alla categoria il titolo di quella in questione, nell'ordine corrispondente alla prima lettera posta del medesimo. In assenza di piping, il sistema inserisce la voce nella categoria in corrispondenza delle lettere della denominazione della voce stessa che è appunto Alberico Crescitelli. Diverso sarebbe stato se il titolo della voce fosse stata Sant'Alberico Crescitelli, poiché in tal caso, ed in assenza di piping, la voce in questione, nelle categorie di cui sopra, sarebbe finita sotto la lettera S. Mi permetto di farti questa osservazione solo per evitarti per il futuro un lavoro inutile. Ciao, buon lavoro, --K.Weise (msg) 19:02, 25 nov 2011 (CET)

Hai ragione, scusami, ma non sempre mi riesce (come, per altro, ho precisato) ...--K.Weise (msg) 22:02, 25 nov 2011 (CET)

teatri romani

Non disfare le categorie senza motivo, senza discussione e senza avviare la procedura di cancellazione. Grazie. --Sailko 15:40, 28 nov 2011 (CET)

16 febbraio

Ciao. Posso chiederti il perchè di questa modifica con cancellazione di parecchi nomi? Grazie, --Azz... 10:12, 8 gen 2012 (CET)

Come non detto, ho fatto confusione con le revisioni. --Azz... 10:20, 8 gen 2012 (CET)

Ursicino di Ravenna

Scusa, non ho capito lo spostamento. Quanti Ursicino di Ravenna ci sono? Sentruper (msg) 12:54, 8 gen 2012 (CET)

Non mi hai risposto. Quindi forse non lo sai neanche tu. Riporto la voce alla denominazione originale. --Sentruper (msg) 15:02, 1 feb 2012 (CET)

Corrado Confalonieri: santo o beato?

La questione non è così semplice. Anche santiebeati.it testimonia che popolarmente gode del titolo di santo, cosa che per una personalità del suo tempo (anteriore alla canonizzazione) è significativa. -- AVEMVNDI  ✉ 14:17, 8 gen 2012 (CET)

Artemio di Antiochia

Ciao. Mi spieghi le ragioni dello spostamento? Capisco che come santo sia noto come "Artemio di Antiochia", ma il suo nome era "Artemio". --Panairjdde 10:14, 9 gen 2012 (CET)

Il personaggio storico non è noto come "Artemio di Antiochia", ma come "Artemio". Se fai caso alle voci che linkano questa, sono per lo più storiche (e allora in nome giusto è "Artemio", eventualmente con la disambigua) o religiose (e allora il nome è sant'Artemio). "Artemio di Antiochia" è un nome tardo e poco diffuso, mi pare. --Panairjdde 10:33, 9 gen 2012 (CET)

A quali convenzioni di nomenclatura? Io conosco quelle del progetto Antica Roma, secondo le quali si usa la traduzione italiana del nome latino. --Panairjdde 11:06, 9 gen 2012 (CET)

Sto aspettando ancora una risposta. --Panairjdde 12:22, 12 gen 2012 (CET)

Mi linki la policy cui fai riferimento? --Panairjdde 14:08, 12 gen 2012 (CET)

Continuo ad attendere questa policy in base alla quale hai effettuato lo spostamento. --Panairjdde 10:27, 13 gen 2012 (CET)

No, sei tu che hai affermato che quella modifica è fatta in base ad una policy, sei tu che devi indicarmi il documento dove sta riportata. Stai facendo perdere tempo ad entrambi solo perché non vuoi mettere il link? --Panairjdde 10:56, 13 gen 2012 (CET)

Visto che non sei stato in grado di fornire le policies cui fai riferimento nei 20 giorni di tempo che hai avuto a disposizione, ripristino il nome originale. --Panairjdde 14:15, 27 gen 2012 (CET)

Spostamenti

Ciao, ho visto che recentemente hai spostato un po' di voci. Dato che non hai indicato il motivo, e dato che alcuni spostamenti sono sicuramente sbagliati (molti dei tuoi nuovi titoli hanno pochissimi risultati in google), vorrei chiederti nel dettaglio quale preciso criterio hai seguito. Non effettuare altri spostamenti nel frattempo. Ciao, --^musaz † 11:55, 27 gen 2012 (CET)

Ho chiesto al progetto:santi di controllare: non ho guardato tutti gli spostamenti che hai fatto, ma alcuni nuovi titoli avevano meno di 10 risultati in google (quelli che ho revertato) e questo non è contemplato da alcun criterio esistente. In generale, lo spostamento di una pagina è una faccenda delicata (in quanto coinvolge tutte le pagine che reindirizzano a quella, e possono esserci casini con la cronologia) quindi ti pregherei di discutere prima di effettuare gli spostamenti, soprattutto quando il nome che dai alla pagina non è utilizzato dalle fonti. Ciao, --^musaz † 13:15, 27 gen 2012 (CET)

Non ti seguo. Cercare il nome di una pagina in google è il metodo più sicuro per stabilire se ci sono fonti che usano quel nome. E non hai ancora motivato "nel dettaglio" i tuoi spostamenti: sei invitato a farlo qui. --^musaz † 23:20, 27 gen 2012 (CET)

Evangeliario di San Gallo

Ciao, ti segnalo l'esistenza del template {{manoscritto}}, direi più adatto che non il template {{libro}} per la voce in questione. Buona serata. --AttoRenato ^{le poilu} 18:34, 2 dic 2014 (CET)

Sibilla Appenninica o Picena

Ciao, ho visto che hai creato la voce del dipinto della Sibilla Appenninica scorporando il testo e incollandolo (privo dei riferimenti biliografici) dalla pagina di provenienza. Posso chiederti perchè hai ritenuto necessario dare origine a questa nuova voce? Ti ringrazio. --infinitispazi (msg) 19:09, 5 dic 2014 (CET)

Ciao, immaginavo che fosse per le linee guida di WP.... Francamente non sono entusiasta di questo scorporo, mi sono posta il problema quando ho scritto la voce (preciso che l'ho scritta in collaborazione con un altro autore, ma del tema dei dipinti e delle immagini me ne sono occupata da sola). All'epoca decisi di descrivere l'intero ciclo pittorico nella pagina del Palazzo del Governo di Ascoli e di concentrare nella pagina della Sibilla tutto il materiale reperito per evitare la dispersione delle poche informazioni che si trovano. Il dipinto è collocato all'interno dell'alloggio prefettizio (ossia: appartamento privato del Prefetto di Ascoli) ed è un luogo cui non si può accedere, vedere o visitare senza previa richiesta ed autorizzazione del Prefetto stesso, il tutto non è molto semplice da realizzare. Non sono molto convinta della necessità di dar vita alla pagina dello scorporo. Sinceramente mi riservo di pensarci ancora un po' prima di apporci un template {{U}} (la proposta di unione, o meglio di ri-unione) alla pagina della Sibilla e cercare consenso per la proposta. Per quanto riguarda la disponibilità a creare altre voci autonome sui dipinti del De Carolis potrei lavorarci, ma non in questo momento. Come puoi controllare dai miei contributi è da parecchio che non riesco a trovare il tempo per Wiki... mi spiace :( La bibliografia posso ricostruirla senza problemi riconsultando i testi che ho utilizzato per la stesura (se ne passa qualche giorno ... poichè i libri stanno in biblioteca e non li ho a casa), il template opera d'arte l'ho aggiunto ieri sera, ma per la categorizzazione ti chiedo di occupartene e confido nella tua collaborazione. Un saluto e buona domenica :) --infinitispazi (msg) 14:28, 6 dic 2014 (CET)

Ho rintracciato la bibliografia questa modifica e l'ho aggiunta alla nuova voce.--infinitispazi (msg) 14:43, 6 dic 2014 (CET)

Scorporo o unione

Ciao! Quando effettui una unione o crei una voce in seguito ad uno scorporo, come successo con La Sibilla Appenninica, occorre inserire nella relativa pagina di discussione l'apposito template {{ScorporoUnione}} (stavolta ho provveduto io). Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:25, 6 dic 2014 (CET)

Ciao Roberto!

Caro Roberto sernicola... Premetto che trovo apprezzabile il fatto che tu abbia ripreso a editare tramite il tuo sockpuppet invece che da sloggato: visto che sei un utente con poca competenza nelle materie alle quali contribuisci ma, nonostante questo, un po' troppo "bold", è un bene poter monitorare i tuoi contributi. Se non hai fonti SERIE (non citarmi siti da strapazzo o i risultati del televoto di 10 anni fa) su cui fondare i tuoi spostamenti, evita di contribuire! Wikipedia non è un passatempo divertente per gente che ha tempo da perdere. --79.56.178.221 (msg) 01:47, 6 gen 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:44, 10 mag 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Vincimanno Capograssi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)